Gli Amici di Gesù - Maria Maddalena (2000)

Op zich wel een leuke film, soms is die wat saai.

3,5*

Andere verfrissende invalshoek op het overbekende Christusverhaal dat minder bekende details belicht. Mooi verfilmd met een goede rol van Maria Grazia Cucinotta. Op haar lijf geschreven en dus uitstekend gecast. Als Jezus echt haar koos als zijn vrouw en moeder van zn kinderen (de Da Vinci Code), dan snap ik nu wel de heftige opwinding over dat verhaal bij de kerken.

Aardig gegeven maar een beetje braaf verfilmd. Maria Grazia Cucinotta speelt een goede rol als Maria Maddalena en is op momenten erg mooi. Prachtige borsten mooie wenkbrouwen maar een lelijke neus.

Pictures & Photos of Maria Grazia Cucinotta - IMDb

Prachtige film. Goede personages en verhaal. Hoewel merendeel erbij verzonnen is, vond ik 'm goed. Eens kijken of die nieuwe Mary Magdalena ook zo goed is uit 2018.

Heel andere benadering van Maria Magdalena dan de film uit 2018.

Deze wijkt wel heel sterk af van wat in de Bijbel staat: ze is gehuwd, maar wordt gedwongen te scheiden en verhuizen. Uit wraak papt ze aan met een Romein, maar die verkracht haar. Uiteindelijk komt ze terecht aan het hof van Herodes Antipas, Herodias en Salomé. Daar verleidt ze een andere Romein. Ze heeft een goed hart, maar is een ware verleidster. Pas wanneer ze Jezus leert kennen, kiest ze de weg van het goede.

Tja, waarop sommige zaken gebaseerd zijn, weet ik totaal niet.

De actrice is wel bloedmooi en ze weet het ook goed, vergelijkbaar met Delilah uit de film Samson. Een echt wow-effect. Mijn beeld van Maria Magdalena is enigszins anders.

3 sterren

Deze film heb ik gisterenavond herbekeken.

Wat een ander verhaal dan de film uit 2018. Het dromerige en zweverige meisje is hier een volwassen en bloedmooie vrouw die heel goed haar charmes weet te gebruiken om te krijgen wat ze wil. Wanneer haar man haar wegstuurt, verleidt ze meteen een Romein om wraak te nemen op haar man. Wanneer ze echter zwanger blijkt te zijn, randt die Romein haar aan en laat hij haar ook misbruiken door zijn soldaten. Ze verliest daardoor haar kind. Vervolgens verleidt ze een andere Romein om wraak te nemen op zowel haar ex-man als de eerste Romein. Ze heeft een goed hart, want ze probeert Johannes de Doper te redden, maar ze draagt ook haat in zich en zint op wraak. Ze gebruikt al haar charmes om te verleiden en haar wraak te verkrijgen. Ze is geen prostituée zoals soms beschreven wordt (was ze ook niet volgens de evangelies), maar sex is wel haar wapen. Ze is op zoek naar een man die echt van haar houdt, maar telkens wordt ze bedrogen. Ergens te verwachten als je die ene man ook gebruikt om wraakplannen uit te voeren. Pas na een aantal ontmoetingen met Jezus beseft ze slecht bezig te zijn en heeft ze berouw van haar haatgevoelens en wraak.

Is die versie van Maria Magdalena op bepaalde bronnen gebaseerd of is het verhaal voornamelijk verzonnen door de filmmakers? Er zijn weinig zaken op de Bijbel gebaseerd. Hier en daar komt een citaat voorbij of is er een bijbelse scène. Ze wast bijvoorbeeld Jezus' voeten met haar tranen en droogt ze met haar haren. Volgens mij is het wel niet Maria Magdalena die dat doet volgens de Bijbel, maar een onbekende en naamloze vrouw. Het fragment waarin Jezus een door Maria Magdalena graag geziene gestorven jongen tot leven wekt, staat echt niet in de evangelies. Dat Maria Magdalena aan het hof van Herodes Antipas en Herodias werkt, lijkt me ook een verzinsel. De vrije loop met de inhoud van de evangelies stoort me wel.

Ik blijf bij 3 sterren (omdat de film een loopje neemt met de bronnen waarover het gaat)

Deze film hoort bij de volgende reeks:

De Bijbel: Maria Magdalena - Film - 8715664034910 - gospel.nl (zelfde film met andere hoes)

De Bijbel: Judas - Film - 8715664034934 - gospel.nl (na wat zoeken op MoMe gevonden)

De Bijbel: Thomas - Film - 8715664034941 - gospel.nl (staat wellicht niet op MoMe)

Wie ze bekijkt, doet ze het best in de volgorde zoals hier aangegeven. In de film over Maria Magdalena is Jezus aan Zijn openbare leven bezig, in de film over Judas staat de laatste week van Jezus op aarde centraal en in de film over Thomas gaat het over de verrijzenis. De rollen van belangrijke personages worden door dezelfde acteurs gespeeld (rol van Jezus, Pontius Pilatus, Petrus ...). Het is duidelijk dat deze films tot één en hetzelfde project behoren.

Alle drie behoren ze niet tot de bekende bijbelfilms uit de jaren 90 die heel sterk op de Bijbel gebaseerd zijn. De drie films waarover het hier gaat, geven wel de kernboodschap van de evangelies weer, maar verzinnen veel over hun hoofdpersonage naar wie de films vernoemd zijn. Logisch aangezien de drie personen in de Bijbel niet vaak aan bod komen. Om er een hele film over te maken, moet er dus veel toegevoegd worden.

De film over Thomas vind ik misschien de beste van de drie omdat de twijfels van de man zo sterk weergegeven worden. Hij wil zo graag geloven, maar kan het pas na bewijs. Heel herkenbaar voor onze huidige en cynische wereld waarin wetenschap alle aandacht krijgt.

Er is nog een vierde film uit de reeks die gaat over Jozef, de man van Maria.

Joseph of Nazareth (film) - Wikipedia - en.wikipedia.org

Er bestaat ook een hoes met de blauwe lucht als achtergrond, maar die vind ik niet meteen op het internet.

Deze film is wel te vinden op MoMe.In Nederlandse christelijke winkels is hij niet te vinden. Heeft het te maken met het protestantisme dat Maria niet aanvaardt?

Wie ze alle vier in één box wil: De Bijbel: Het Nieuwe Testament (Dvd), nvt | Dvd's | bol