Dreamcatcher (2003)

Hmm vond de film erg sterk beginnen, leuke opzet en een verrassend begin. Was ook aangenaam verrast dat Captain Winters meespeelde in deze film. Tot in de blokhut vind ik het nog wel te houden. De flashbacks zijn ook erg mooi/ interessant neergezet, maar langzaamaan verzwakt het verhaal sterk en had ik moeite om mijn concentratie erbij te houden.

2,5*

Ben het met Werwolf eens. Het begin oogt best aardig en spannend, maar het stort vrij hard in elkaar. Alleen voor de echte fans misschien nog wat vermaak, maar er zijn genoeg alternatieven te vinden die beter/leuker/spannender zijn.

2*

Nou heb de film nog nooit gezien, maar als een achtbaan in Bobajaan Land in Kasterlee, belgië! zo mooi en cool en leuk is, dan zal deze film dat vast ook wel zijn, jammer dat er alleen geen tijd voor is door auto avond van veronica

Ik ben het eens met veel commentaar dat ik hier las: de film begint sterk, maar zakt op een gegeven moment in. Het hele alien verhaal vind ik tamelijk belachelijk en die beesten worden veel te snel in beeld gebracht. Er had veel meer in de film kunnen zitten als de spanning beter werd opgebouwd door juist minder op de aliens te focussen, zodat er een mysterieuze tint aan had gezeten. Maar zo zal het boek vast niet gaan

Toch heb ik de film uitgekeken zonder dat hij echt vervelend werd om te kijken, maar een topper is het niet.

2,5*

N.B. Dat Britse accent van die alien was echt te stom voor woorden, ronduit belachelijk!

die uber alien leek op een.....uber penis.....serieus, hoe verzinnen ze het?

Film met een prima idee, maar helaas waardeloze uitvoering. Wat mij betreft hadden ze heel dat legergedoe eruit kunnen laten. Was nu net outbreak ofzo.

Ik wist niet dat Stephen King in staat was tot het schrijven van onvervalste komedies

De schuld ligt waarschijnlijk niet bij King zelf, maar eerder bij regisseur Lawrence Kasdan. Geen idee welk effect Kasdan met Dreamcatcher trachtte te bereiken en hoe zijn definitie van horror als genre geldt, maar komedie zal het alvast niet geweest zijn. Dit moet zowat het grootste misbaksel zijn dat ik in mijn nog prille leven heb mogen aanschouwen en alleen daarom verdient de film de onbetwiste rode lantaarn op de lijst van gequoteerde films.

De lijst met tekortkomingen is eindeloos en enkele opvallende daarvan zijn ongetwijfeld het opsommen waard.

De cast lijkt wel een bende circusclowns bij wie het woord 'acteren' niet in het woordenboek staat; de spanningsopbouw is van een lachwekkend niveau, alsook het gebruik van flasbacks; plotelementen blijven onverklaard achter; de alien lijkt wel een baby van 150 kilo; en Morgan Freeman is met zijn witte wenkbrauwen en haar op weg om kerstman of sinterklaas te worden.

Laten we het verwoorden met een quote uit de film: 'SSDD' ofwel 'same shit different day'.

0.5*

Ik was maar steeds aan het denken wat ik nu weer voor een film in huis had gehaald. Het verhaal was onduidelijk en gewoon raar. Met die alien's en die wormen enz. en al die dieren die ervoor wegvluchte. En met dat SSDD, word heel niet duidelijk verteld wat dat nou is enz. (ben er wel achter gekomen). Ook die Duddits, ze zien heb dus een tijdje in hun kinderjaren, dan zien ze hem een tijd niet meer, en dan als de nood het hoogst is weten ze meteen waar hij woont (en dat na hem jaren niet gezien te hebben? Zal wel iets met die gave temaken hebben. Er komt dus geen herziening.
1,5* voor de special effects, die wel heel goed zijn.

film waaraan nogal wat op te merken valt, maar waar ik me toch nog redelijk mee vermaakt heb. het begin is goed, de maker neemt de nodige tijd om de personages (vrienden) voor te stellen. daarna wil hij volgens mij te veel elementen in de film stoppen in een te korte tijd (waarschijnlijk elementen die allemaal in het boek zaten dat ik nooit gelezen heb), het komt soms nogal rommelig en oppervlakkig over. de hele militaire operatie bijvoorbeeld had voor mij achterwege mogen blijven want werd onvoldoende uitgediept. de manier waarop hij op een bepaald moment in de film het personage dat opgesloten zit in zijn eigen brein laat communiceren met de alien die zijn lichaam heeft overgenomen is de grootste blunder, dit oogt lachwekkend. dan is er ook nog een pakhuis, dat de gedachtenwereld moest voorstellen – moeilijk om zoiets in een film weer te geven lijkt me, de manier waarop het hier gedaan werd was iig niet ideaal : erg warrig. maar zoals gezegd heb ik toch nog redelijk genoten van de film, met name van het begin en in de latere fase van de goeie effecten en soms (onbewust?) grappige momenten, en het verhaal is uiteindelijk ook behoorlijk, al zal ik het boek moeten lezen om te weten waar die Duddits vandaan komt … 2¾

deze film verdient in mijn ogen een veel hogere score.

vond het een erg goede film en leuk en verrassend einde.

alleen is het niet echt een horror maar meer gewoon een Science-Fiction.

4*

Uiteraard is dit geen horror, eerder een volledig mislukte parodie. Al zal dat geheel niet de intentie geweest zijn van de makers.

Was er maar een 'Kubrick' die zijn films opkocht om te verhinderen dat iemand er ooit nog naar zou kijken (refererend naar Fear and Desire). Iets waar dit onding, genaamd Dreamcatcher, dringend nood aan heeft. Al zal het niet moeten komen van Kasdan, die zijn film veel te aux sérieus neemt.

Hey

Had verwacht dat dit een goede horrorfilm zou zijn, maar meer dan een goede thriller zat er echt niet in!

Voor de moeite en de acteerprestaties-->3.5*

ik vind het nog een erg sterke horror film mede door de spannende scene's erin (als hij op de wc zit bijvoorbeeld en niet mag opstaan, echt heel wreed ) Verder is het gewoon een erg leuke en slim bedachte horror verhoog hem toch maar naar:

3,5*

Typisch zo'n film die goed begint en dan halverwege keihard instort.

Heb deze film op tv gezien een paar maanden geleden. Vond hem heel spannend, goed geacteerd maar dat aliengevecht op het einde maakte het wel niet echt meer eng. Ook het idee om een alien in je te hebben die er bij je langs achter uitkomt is vrij beangstigend! 3*

geen leuke horror kan je beter een andere kijken inplaats van deze horror.Die kan je niet blijven boeien.En de acteurs doen het niet goed.De spanning was erg laag.En het is inderdaad meer een Science-Fiction.. 1 ster

Vaag! Maar goed.

Je moet wel met een open minded kijken anders wordt het idd een film waar je geen grip op hebt.

En een keer een andere rol voor Freeman.

3.5 sterretje heb er wel van genoten.

het begin was een beetje langdradig saai, ik dutte even in met de gedachte: ,,waarom kijk ik hier eigenlijk naar? hoe de hel heb ik dit mormel kunnen huren?" Toen zag ik iemand oversteken en aangereden worden (hij sprong op de auto.. maar goed) en werd ik wakkergeschud, op een gegeven moment werd het erg onsmakelijk en spannend.

4,0

Zeer goede film.acteren heel goed.special effects ook zeer goed. goed science fiction gedeelte. Goed horror gedeelte.

4.5*

Het eerste gedeelte met die ass-wurms was wel leuk, totdat de rest in beeld kwam..

Het verhaal kan niet echt een vaste lijn aanhouden, en je word met allerlei verschillende dingen kapot gegooid..

3,5* voor Damian Lewis die overigens ook in een goede rol te zien is in de Band of Brothers serie.

The Dreamcather was wel leuk alleen een beetje heel veel bloed maar niet echt eng

4,5

geslaagde film, maar net iets te weinig S.Kingsfeer, maar dan wel weer iets meer actie dan we gewoon zijn bij S.King films... 3.5*

Stephen King gemixt met Morgan Freeman, dit is de hemel!

Leek net wel Nandia beeld:P

Echt lijkt me geweldige film, 100% dat ik deze ga kijken hoe moe ik ook ben:xD:

Het eerste half uur belooft veel goeds, maar dan komt de aap al snel uit de mouw. Helaas is die aap ook nog eens teleurstellend. Het mysterieuze is grotendeels weg en wat overblijft is een flauw verhaal dat bij elkaar geraapt is. Op een gegeven moment gaat het helemaal nergens meer over en moet je je verstand echt op nul zetten.

Al met al wel amusant maar wat meer aandacht aan het script had geen kwaad gekunnen. De acteurs zijn trouwens goed en maken het allemaal iets beter te behappen.

Zeer goede film van specialist Stephen King.De special effects zijn voortreffelijk.Vooral meer aktie dan in sommige van zijn andere films

nou van alle films die ik in mijn hele leven heb gezien is dit het slechtste ooit! ik vond het super saai, de hoofdrolspelers waren saai, en het verhaal sloeg nergens op. deze flim is echt zonde van je tijd

Bij de meeste films van Stephen King worden acteurs genomen die er uitzien als 'gewone' mensen. Bovendien wordt begonnen met die personen een verhaal/achtergrond te geven. Dat gebeurt ook hier, en ik mag dat wel. De film zelf moet je bekijken met je verstand op nul (moet niet moeilijk zijn, dat doe je met de meeste films). Dan is het best een leuke flm, goed voor een avondje vermaak.

3*

Dat doe ik zelden tot nooit, elke prent verdient een kritisch oog en een gelijkwaardige behandeling. Wanneer de juiste vorm van entertainment (doelend op zogezegde no-brains prenten) wordt bereikt, zal de beoordeling daar ook naar zijn.

Verstand op nul is bovendien een argument dat maar al te vaak naar voren wordt gehaald, zonder bijkomende argumentatie.

ik vind het begin echt wel een beetje aan de saaie kant.

ik werd wakkergeschud toen die gast aangereden werd (eigenlijk op de auto sprong)

toen de moorden kwamen werd het stukken beter