The Omen (2006)

t orgineel is indd meestal wel beter maar dan is de remake niet drekt een flop! mischien is dat in twente wel zo?

Lijkt 95% op het origineel uit 1976. Echter er zijn twee hele grote verschillen namelijk het origineel uit 1976 is veel beter en veel spannender.

Snel vergeten deze film en kijken naar het origineel.

De eerste helft van de film is nogal saai, matjes en emotieloos.

De tweede helft van de film is een stuk beter maar ik vind dat kind een grote miscast, hij probeert wel boos te kijken af en toe maar dat komt zo gespeeld over dat het totaal niet overtuigend is.

Om even terug te komen op het origineel, het origineel heeft veel meer sfeer en enger oogend jongentje.

Ik heb me wel vermaakt met deze remake hoewel ik de eerste helft dus wat saai vond.

relaxte film is dit zeg.... heeerlijk donker sfeertje!! ik vind dat knaapje trouwens wel redelijk acteren. wel vaag dat deze film nog geeneens een gemiddelde van 3 *** heeft,....... om die reden >>> 5 *****

Sterk verhaal, spannend, soms creepy….echt een hele goede film. Ik ben altijd geinteresseerd in dit soort aparte occulte verhalen. Wel een onbevredigend einde, maarja er moet natuurlijk weer ruimte zijn voor een vervolg over 5 jaar. Maar zeker dus een aanrader voor de horror-thriller liefhebbers. Ik moet denk ik toch eens het origineel gaan kijken...

3,5*

Ik vond dit een erg spannende film. Boeiend van begin tot het einde. Knap gespeelt door dat jochie, erg geloofwaardig.

goede film, alleen had ik het jongetje uit de orginele film liever, zag er ook akeliger uit en acteerde niet zo over the top

bij deze film merk je wel dat die jongen de duivel moet spelen en in de orginele leek het alsof die jongen zo was, die deed niet zo hard zijn best zodat het eigenlijk fake overkomt

voor de rest prima film, maar wat waren de ouders toch jong??

Deze film lag mij niet echt. Het verhaal kon me niet boeien, het was naar mijn idee voorspelbaar en vergezocht. Ook het acteerwerk vond ik niet erg sterk. Het jongetje deed het nog wel aardig dan. Filmisch vond ik de film wel een stuk beter. Er zaten een aantal mooie shots in en de locaties waren wel goed gekozen wat resulteerde in een leuk sfeertje. Al met al toch niet meer dan 2,5*

Er heerst werkelijk een ongelooflijke afkeer tegen remakes, en dat kan ik in zekere zin begrijpen. Niets is meer heilig tegenwoordig. (mwa, ik zie trouwens nog niet 2001: A Space Odyssey opnieuw gefilmd worden), maar qua horror raken de bekende klassiekers langzamerhand wel op.

Over briljante teasers gesproken. Door een grimmige speeltuin, gedrenkt in herfstkleuren, glijdt de camera langzaam voort en naderen we een schommel waar een jongetje, met zijn rug naar ons toegekeerd, wat op en neer aan het schommelen is. Als we eindelijk, na die ongemakkelijke zit van enkele minuten, het gezicht van het jongetje te zien krijgen, flitsen zijn ogen plotseling naar de camera en kijkt hij ons recht in de ogen.

Ik gaf de film vervolgens een kans. Ik vormde daar een mening over, en een hele tijd daarna ging ik het origineel kijken. En geloof het of niet, maar de remake vond ik op opvallend veel punten echt effectiever. Met name het moment op het kinderfeestje, als de hellehond zich laat zien vond ik veel effectiever dan in het origineel. Daar lijkt het wat vluchtig te gaan, nonchalant, maar er wordt in dat moment in de remake wat meer gewicht op gezet. Ik wil niet zeggen 'cool', maar daar lijkt het toch verdomd veel op. Ook de toevoeging van enkele nieuwe scènes - de ontmoeting tussen Katherine en Damien in de keuken bijvoorbeeld - tillen de film nét weer een niveau hoger.

Het is op een of andere manier fascinerend hoe zo'n kleine jongen het pure kwaad kan zijn, en dat zorgt voor enkele mooie momenten waarin duidelijker wordt wat er mis met hem is, zoals de eerste blik van de hellehond door het kindermeisje en Damien's angst voor kerken. Het is mede door de perfecte casting van David-Fitzpatrick prachtig om te zien. Het shot met de hellehond die voor Damien's kamerdeur ligt, met de gedachte dat in die kamer het ultieme kwaad in de vorm van een schijnbaar onschuldig jochie zich daar bevindt, geeft de film toch weer iets extra's mee.

Het origineel liet me volledig koud, de remake echter niet. Ik vraag me nu twee dingen af. Komt dat doordat ik eerst de remake heb gezien en daarna pas het origineel? Of kunnen remakes van wat minder recente films (ik heb een hekel aan de uitdrukking 'oude films') daadwerkelijk beter zijn? Op die laatste vraag weet ik inmiddels het antwoord. Ja, remakes kunnen inderdaad effectiever zijn. Maar dat komt misschien ook wel omdat ik een kind van de jaren '90 ben en het origineel in het correcte tijdsvak heb gezien. En misschien is het dan wel goed dat sommige horrorfilms van voor de jaren '80 opnieuw worden gemaakt. Soms overtreffen ze zelfs het zo-zo vervolg

Een naar mijn mening geweldige verfilming, en ook gewoon een erg goede film. Het concept is vrij abstract, maar er zijn vele connecties met de Bijbel die het concept wat meer diepte geven.

Het acteerwerk is prima en het is allemaal mooi gefilmd. De special effects zijn ook prima. Een top film zou je zeggen, maar een aantal dingen weerhouden mij ervan deze film de hoogste score te geven.

Er zitten namelijk een aantal tegenstrijdigheden en incorrecte elementen in de film. Een van de grootste fouten is de moedervlek in de vorm van drie zessen die Damiën zou hebben. De vader weet niets van de moedervlek maar kent zijn lichaam natuurlijk goed, want hij heeft Damiën opgegevoed. De moedervlek zou dus onder het haar zitten, en dat klopt ook. Echter, als baby was Damiën kaal (sommige baby's - met name die met donkere haren - worden al met haren geboren, maar we zien in de film dat dit hier niet het geval is), dus de moedervlek zou al voor iedereen bekend moeten zijn, en ik neem niet aan dat je een kind zou willen adopteren of in dit geval aan zou nemen als het een moedervlek op zijn hoofd heeft in de vorm van drie zessen. Gelovig of niet, dergelijke herkenbare elementen zouden genoeg zijn voor twijfel en eventueel angst. Met andere woorden, door dit kleine foutieve element klopt er in feite niets meer van de film.

Vreemd is ook dat de moeder het infuus niet uittrekt op het moment dat er lucht in de buizen werd geïnjecteerd door de oppas. En waarom komt er niet direct hulp op het moment dat de hartslagmeter op nul staat? De oppas had nooit zomaar weg kunnen komen...

Ook vreemd is dat de vader nadat de moeder is vermoord wilt dat Damiën dood wordt gemaakt, maar in Merddigo vind hij het opeens een absurd idee om het kind te doden. Daarna verklaard hij nog dat er geen God is en dat religie maar onzin is, terwijl er toch genoeg bewijs is dat het hele verhaal klopt (en in sommige gevallen verband heeft met de Bijbel); Het kind dat opgroeit in de politiek, en sowieso ontzettend kil en vreemd is, de oppas en de priester die sterven en waarvan er op foto's al staat hoe ze dood gaan (oké, aangezien de film zich in de moderne tijd afspeeld, kan het met de computer bewerkt zijn, maar aangezien er nog vele andere bewijzen zijn, kan dit ook als bewijs zonder twijfel worden gezien), de moeder die zwanger is, haar kind kwijt raakt en vermoord wordt (dat door een priester van tevoren aangekondigt is geworden) en andere bewijzen. Maar schijnbaar was dat alles niet genoeg, en moest de fotograaf ook dood gaan voordat de vader overtuigt is.

In de dierentuin ramt de gorilla tegen de ruit en iedereen is bang en schreeuwt en rent, maar de moeder van Damiën niet. Hoeveel vrouwen ken je die in een dergelijke situatie geen paniek reactie vertonen?

Nadat de vader Damiën zijn haar heeft geknipt om na te kijken of hij inderdaad een moedervlek heeft, springt de oppas in zijn nek en Damiën gaat schreeuwen, terwijl hij zijn hele leven lang nooit angst heeft vertoond (behalve voor de kerk) en zich nooit als een normaal kind heeft gedragen. Het feit dat hij nu wel natuurlijk reageerd vind ik een te groot contrast hebben tegenover zijn nogal overdreven gedrag tijdens de rest van het verhaal.

Op het einde rijdt de vader te hard en krijgt opeens meerdere politie auto's achter zich aan. Sinds wanneer krijg je een politie moter, 3 auto's en een busje achter je aan voor te hard rijden? En sinds wanneer komt de speciale eenheid met flinke geweren achter je kont aan als je met een schreeuwend kind een kerk binnen rend na te hard rijden?

Zo zitten er nog een aantal andere, minder belangrijke vreemde elementen in de film, die na één keer kijken waarschijnlijk niet eens opvallen.

Overigens, Damiën is de zoon van Satan maar in een menselijk lichaam. Voor zover we zien zonder bijzondere krachten (behalve immuniteit voor ziekte), dus hoe wil hij de wereld naar verdoemenis leiden door op te groeien als belangrijke politicus? Hitler onder andere heeft aardig wat schade aangericht, maar hij heeft niet de gehele mensheid naar verdoemenis kunnen leiden, en ik betwijfel dat iemand in het hedendaagse Europa een dergelijk macht zou kunnen behalen.

Maar goed, ik ben waarschijnlijk iets te kritisch en let teveel op details. De grote lijnen van het verhaal zijn al bijna niet geloofwaardig, maar aangezien het een verfilming is, is er wat dat betreft sowieso niet veel begewingsvrijheid. En tja, het concept is in ieder geval wel interessant en de film is vermakelijk.

In feite een erg goede film en een mooie verfilming. Desondanks een 4,0 omdat het opzich een sterke film is die technisch mooi is en voor mij persoonlijk uitermate vermakelijk is.


Overigens, ik snap niet hoe men hier tegen films aankijkt. Ik merk op dat velen de film waardeloos vinden omdat het origineel beter is. Wat is dat voor redenatie? Beoordeel de film op de film dat het is, en vergelijk het niet teveel met het origineel. Ik weet zeker dat deze film veel hoger zou scoren als er geen vergelijking wordt gemaakt. Het is alweer een aantal jaren terug dat ik het origineel voor het laatst heb gezien, dus ik kan er niet al teveel over zeggen, maar de remake heeft een aantal mooie details die het origineel mist, en de film is ook esthetischer doordat het nieuwer is. Dat lijkt mij genoeg reden om de film een beetje gemiddeld te waarderen. Een 0,5 voor deze film is absurd, ongeacht persoonlijke mening.

De film een 5 geven omdat je het gemiddelde te laag vind is een slecht fenomeen. Geef de film een score naar waarde, zodat het gemiddelde ook echt klopt.

Stem verwijderd. Geen compensatiestemmen, maar graag stemmen wat je echt vind inderdaad.

Zullen toch last hebben van overstromingen die Briten.

Geen enkele nacht zonder regen en donder.

Goeie flm. Ik was eerst niet bekend met 1 van de 2 Omen's, maar de remake was zeker niet dom om als eerst te zien.
De Omen heeft een goed verhaal dat veel spanning, schrikmomenten en mysterie van een goed niveau brengt. En als je het soms niet te sirrieus nam kom je erom lachen.
Het einde is een belangrijk punt waar veel verschillende meningen over zijn. Alles loopt verkeerd af voor het goede, en het kwade overheerst! Als open einde voor het verhaal.
Hoewel het me beter leek als zowel de vader als het duivelskindje stierven, was een duivels open einde waar het kwaad wint niet slecht voor de verandering. Hopelijk word het "duistere open einde"niet verpest door een vervolg wat bijna alle films met zo'n einde hebben. The Omen is de enige titel waarbij ik zo'n einde zag en waar geen vervolg op kwam, wat toch het verhaal beter maakt. Dus:

Een 4*

Je weet toch dat er nog 3 vervolgen op het originele deel komen? Op deze remake is er geen vervolg maar je hebt ook nog

* Damien: Omen II

* Omen III: The Final Conflict

* Omen IV: The Awakening

Awww Daar was ik al bang voor. Maar dat maakt niet uit, zolang de remake geen vervolgen krijgt. Bedankt voor de info !

Graag gedaan, de vervolgen vind ik zelf nog niet zo slecht. Alleen het laatste deel was in mijn ogen wat overbodig maar als je wilt hoe het verder afloopt kan ik ze je wel aanraden.

Ik zal ooit een kijkbeurt wagen. Maar wel jammer, het leek me juist geweldig als The Omen afloopt waar het hier afloopt. Zo wist het een bijpassend einde te vormen.

Goede film,goede acteures,effecten en muziek!3 sterren.

Niet zo'n bijzondere remake van de horrorklassieker uit de jaren 70. Of hoe een goed idee minder goed uitpakt. Gemiddeld.

Redelijk goeie remake, 2,5*

Een hele goede remake, ik vond de sfeer echt heel goed gedaan.

goeie remake

Ontzettend saaie film. Het verhaal kon me niet boeien en het was ook geen moment echt horror.

Shit ik dacht dat ik het origineel had gekocht maar het was dus deze gelukkig is hij beter dan ik verwacht had maar ik had toch liever het origineel gezien.

Ik vond dit ook wel een aardig filmpje eigenlijk. Beetje religieuze elementen her en der. Het komt wat traagjes op gang maar soms krijg je echt wel de schrik om het lijf. De donkere sfeer blijft de hele film hangen en dit is toch echt wel entertainend. Het enige dat jammer is, is dat de verwachtingen van de kijker helemaal niet ingevuld geraken.

Ik vond hem wel aardig ik had meer willen zien dat Damien echt duivelse dingen deed. Schrikmomenten werkte goed tenminste bij er zaten een paar leuke scenes in de onthoofdingscene bijv. (geldt ook voor het origineel trouwens) een paar minpunten:

Wel heel veel christendom

Slecht geacteerd

meer duivelse willen zien

Er had veel meer mee gedaan kunnen worden. Een positief punt is dat de film een nogal donker sfeertje heeft dat goed werkt. 3 sterren voor deze film.

Ik ben nog nooit zo van de kaart uit de bioscoop gekomen.
Zat er helemaal in.
Alleen het stuk dat de priester wordt geraakt door de bliksem zag er zo nep uit; zo jammer!
Was gewoon bang op weg naar huis en geloof me; dat overkomt mij zelden!
Goede remake.

De onthoofding tegen het einde van de film was aardig gedaan, maar natuurlijk moest er weer een computer aan te pas komen om het effect te creëren. De acteurs waren erg matig en de film wijkt niet genoeg af van het origineel om het echt spannend te maken.