The Omen (2006)

blijf een beetje bij mijn oorspronkelijke mening. Origineel stukken beter, al vond ik het begin nog steeds 'cool' (of goed aangepast aan de hedendaagse gebeurtenissen). Ook het eerste uur is nog behoorlijk ok, ondanks het het verhaal voor 99% volgt van het origineel. Maar het stuk erna blijft saai en zwak geacteerd. Toch een 3* voor de creepy sfeer

The Omen heeft me eigenlijk nooit echt geboeid. Heb jaren geleden wel het origineel gezien en ook het tweede deel. Verder niet denk ik.

Over deze remake dan maar.

Voor zover ik me het origineel kan herinneren is er op het eerste zicht weinig verschil maar zo is dat wel meer met remakes.

De film is zelden spannend of eng en dat kan niet voor een horror.

De cast stelt nogal teleur. Schreiber heeft steeds dezelfde emotieloze gezichtsuitdrukking, ik kan me niet direct voorstellen dat dit in andere films ook zo opvalt.

Julia Stiles valt ook helemaal niet op, ze bakt er gewoon niks van. De kleine Damien is eerder irritant dan creepy en Mia Farrow doet het ook niet bepaald goed maar heeft met momenten dan weer wel iets creepy.

Het verhaal zelf heeft wel iets maar de uitwerking laat nogal te wensen over. Er had veel meer mee kunnen gedaan worden, zo ook in het origineel. Ik denk wel dat m'n voorkeur naar het origineel uitgaat. De cast hier valt echt behoorlijk zwaar tegen.

Krappe 2 *

Het origineel vind ik de perfecte horrorfilm, na heel wat kijkbeurten is het nog steeds bibberen en beven als ik naar die film kijk. Deze film heeft dat niet, dit is dan ook een totaal overbodige remake die ook nog eens op alle fronten tekort komt als je de vergelijking met het origineel maakt.

In de eerste plaats zijn er al de verkeerd gecaste acteurs. Om te beginnen is er die Damien die er met zijn boze blik niet in slaagt om eng te zijn. Zijn voorganger was fantastisch in zijn rol, deze jongen komt daar niet bij in de buurt. Maar ook de rest van de acteurs zijn dus allemaal een stuk minder dan in het origineel. De emotieloze Liev Schreiber die blijkbaar maar één gezichtsuitdrukking heeft om alle emoties uit te drukken. En wat moeten we denken van Julia Stiles? Misschien was ze verdwaald want deze actrice past echt niet in een horrorfilm. Lachwekkend zwak als je deze cast vergelijkt met de cast van het origineel.
Ook Mia Farrow is van de partij, zij heeft de ondankbare taak om de rol van Mrs. Baylock op zich te nemen. Een onmogelijke opdracht voor haar om hier een memorabel personage neer te zetten omdat Billie Whitelaw in het verleden een fantastische en onvergetelijke Mrs. Baylock wist neer te zetten. De vergelijking kan ook hier niet uitblijven en dan is het logisch dat Mia Farrow faalt. We kunnen het haar niet kwalijk nemen. Hetzelfde geldt ook voor de fotograaf die niet de gewenste uitstraling heeft.
Er is echter één man die zich staande weet te houden. Zijn naam is Pete Postlethwaite in de rol van de priester die op een gruwelijke manier aan zijn einde komt. De man is echt een sterk acteur, en dat bewijst hij hier maar weer eens. Maar zelfs hij is geen verbetering ten opzichte van de originele Father Brennan, want ook die rol was in het origineel enorm sterk geacteerd.

Het grootste deel van de film is ongeveer letterlijk gekopieerd van het origineel. Sommige scènes zijn wat aangepast, maar helaas komt dat de film niet ten goede. Zo is er die scène waar de vader met de priester afspreekt. Op zich is dat zeker geen slechte scène, maar alweer maak ik hier de onvermijdelijke vergelijking met de film uit 1976. Ik mis de angstaanjagende sfeer van die originele scène.
Het zal geen verrassing zijn dat er haast geen enkele scène uit deze film eng of angstaanjagend is. Alles is een stuk minder dan in het origineel. En dat komt grotendeels door de soundtrack. De muziek stelt hier weinig voor en dat is toch jammer. Dit is toch duidelijk een bewijs dat een goede soundtrack van essentieel belang is om de gewenste sfeer te scheppen.

Misschien is dit een leuke film voor mensen die het origineel nooit gezien hebben. Maar ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die beide versies hebben gezien en alsnog deze remake beter vinden. Ik snap dan ook niet waarom men deze film heeft gemaakt.
Ik laat het in elk geval bij deze ene kijkbeurt. Volgende keer zal ik maar weer eens de dvd van de originele film opzetten om daarna weggekropen onder een deken en bibberend van angst te genieten van de beste horrorfilm aller tijden.

de remake vond ik beter dan de oude maar het was wel even geleden dat ik de oude gezien had ik was toen maar 8 ofzo niet zo enge film maar wel een spannende thriller

Remakes worden volgens mij vooral gemaakt om klassiekers ,die bijna altijd beter zijn, voor de huidige generatie ook weer bekend te maken en er geld mee te maken. Slimme zet natuurlijk, maar voor wie zowel het origineel als de remake heeft gezien vaak een belediging voor hoe we de film in onze herinnering hebben.

Ben bang dat de nieuwe freddy tegenvalt.

Ik vond het een beetje lijken op Final Destination 3 met die foto's.

Redelijk goede film.

had hem bekeken op

Halloween om eens goed te griezelen,

maar daarvoor is hij

een beetje te saai.

ik had volgens mij eens naar Friday the 13th

gekeken.

Het kindje was best wel eng. Het verhaal kon wel iets mooi worden wanneer het verder was uitgediept. De casting was een beetje pover.

Onlangs deze gezien en moet zeggen zeker geen slechte remake,

Ik weet dat ik de oude versie als kind zeker angstig vond en dat had ik bij deze nu wel minder maar toch nog leuk om eens te herzien maar dan wat vernieuwd

Een remake die het origineel nauwgezet volgt zonder al te veel gekke toevoegingen, wat dat betreft "geslaagd". De kills zijn ook weer lekker bruut, ik was benieuwd hoe de onthoofding zou uitpakken, en die viel zeker niet tegen. Voor de rest laat de film flink wat steekjes vallen. Het ziet er allemaal te gelikt en gladjes uit; geen sfeer, geen authenticiteit, en eigenlijk ook geen spanning.

Ik snap ook niet dat ze zo hun best doen om hetzelfde verhaal te vertellen, maar dan gebruiken ze niet de kenmerkende en geweldige soundtrack (die in het algemeen een belangrijke sfeerbepaler is zoals Nomak ook al aangeeft). In plaats daarvan een vreselijk inwisselbare score, waar zijn de Greogoriaanse gezangen en kerkmuziek? Nu was het origineel al een ramp wat betreft de kwaliteit van de geluidseffecten, maar de muziek was in ieder geval nog onderscheidend van andere horrors.

Damien heeft niets duivels, hij kijkt af en toe alleen een beetje nijdig. Vergelijk het eindshot van het origineel (dat Damien omkijkt en glimlacht) eens met deze en je ziet het verschil. Mr. Thorn is nog erger, lijkt wel een mime-speler met watten in z'n wangen, totaal geen uitstraling, verbleekt letterlijk bij Gregory Peck.

Ik vraag me ook af waarom de ambassadeur, priester en fotograaf op noodlottige wijze omkomen, maar het beest kan de belangrijkste personen, Mrs en Mr Thorn, blijkbaar niet afmaken alszijnde een fataal ongeluk. Is dus eigenlijk ook een klein kritiekpuntje op het origineel, maar valt mee te leven.

Al met al dus weer een remake die snel zal vervagen in m'n herinnering. Er is nog wel een voordeel, hij doet me beseffen dat authenticiteit zoals in het origineel erg waardevol is.

And it's number is 666

Ik heb altijd wat sceptisch gestaan ten opzichte van deze remake van The Omen uit 1976. In mijn ogen is de reden dat er een remake van is gedraaid niet omdat ze het nodig vonden maar juist als publiciteitsstunt voor de datum 06/06/06. Maar als je de gehele reeks in iets meer dan een week bekijkt kan de remake ook niet achterblijven natuurlijk.

In elk opzicht is de versie uit 2006 minder dan het origineel. Hoewel er veel zaken hetzelfde zijn gebleven slaagt Moore er niet in om de sterke sfeer te kopiëren die de reeks typeren, toch vooral in de eerste twee delen. De bombastische muziek is compleet verdwenen en heel de film komt eigenlijk niet echt dreigend over. Ook de kleine details die van de versie uit '76 zo beklemmend maken (het tripje naar de kerk en de dierentuin) komen hier niet echt uit de verf. Wat ook jammer was, was dat Moore aan de moorden sleutelt. Op zich niet slecht maar verander dan niet de beste sterfscène uit heel de film door een slap aftreksel ervan. Hoe de fotograaf stierf in het origineel was nog vrij realistisch (een glazen plaat die naar beneden schuift en hem onthoofd) maar dit was iets te onrealistisch naar mijn zin. Een hamer valt, die valt dan juist op een uithangbord of iets dergelijks en onthoofd zo de fotograaf... Jammer want nu had hij veel mogen veranderen maar daar had hij van af moeten blijven. Ook pakt Moore het allemaal te klinisch en te technisch aan. Op zich zijn het allemaal mooie plaatjes maar er zit geen gevoel bij. Moore probeert ook om het verhaal iets actueler te maken door het toevoegen van zaken als 9/11 maar het voelt niet gepast, hetzelfde geldt voor het einde. In het origineel ging de politie achter Thorn aan omdat hij hun bijna van hun sokken had gereden maar hier komt er ineens een SWAT team? Ik hoop in ieder geval dat ik nooit wordt tegengehouden voor overdreven snelheid in London. In ieder geval blijft het verhaal toch nog altijd wel boeien.

Het origineel had drie perfecte castings, Peck als de Robert Thorn, Stephens als Damien en Whitelaw als Mrs Baylock. Spijtig genoeg slaagt niemand van de acteurs er in om de prestatie van bovengenoemde te doen vergeten. Schreiber is op zich geen slechte acteur, zijn rol als Sabretooth in de X-Men films is zeer zeker de moeite waard, maar hier komt hij niet echt over. Hij mist een bepaalde flair en heeft blijkbaar ook maar één gezichtsuitdrukking. Hetzelfde geldt voor Seamus Davey-Fitzpatrick die de rol van Damien vertolkt. Stephens zette in het origineel op jonge leeftijd een uitstekende Damien neer. Hij was angstaanjagend en je zag gewoon dat hij het pure kwaad was maar Davey-Fitzpatrick kan blijkbaar alleen maar boos kijken. Had eender welk kind gecast dat zijn snoep was kwijtgespeeld en niets nieuw kreeg en je had hetzelfde effect gehad. Mia Farrow komt dan eigenlijk nog het dichtste bij het benaderen van haar voorgangster. Ze heeft een iets te lieflijk gezicht naar mijn zin maar zet vooral naar het einde toe wanneer ze Damien probeert te redden een sterke prestatie neer. Een verbetering was wel de rol van Katherine Thorn. Julia Stiles zet een meer geloofwaardigere moeder neer dan Remick.

Als dit nu geen remake was dan had dit denk ik wel iets hoger gescoord maar nu stoort het gerommel met het verhaal te hard. Cast is ook een tikkeltje minder maar dit komt ook gewoon door de sterke vertolking van hun voorgangers. Op zich niet slecht maar het origineel blijft toch beter.

3*

Ik vond het de saaiste horrorfilm die er ooit is gemaakt;

Evenwaardig aan het origineel.

Sfeerloos gedrochtje dat zich veel te lang voortsleept. De acteeerprestaties zijn echt te droevig om waar te zijn. Hoofdrollen worden belabberd ingevuld, ook de bijrollen zijn niet veel soeps, hoewel nogal wat bekende gezichtjes.

Soundtrack is saai. Beter dan het belachelijke bombast uit de eerste twee delen, maar het mist identiteit. Spannend is het verder nog steeds niet, de antichrist zelf lijkt in deze film zelfs nog saaier dan in het origineel. Hij doet hier toch écht helemaal niks meer.

Moorden blijven zeer pover en worden op een nogal eigenaardige Final Destination-manier aangekondigd.

Mnee, als het beste deel uit de reeks een TV-film is dan mankeert er toch wat. Een schaars aardig shot met mooi kleurgebruik maken een héél klein beetje goed, maar ook dat is niet opvallend genoeg om de film naar een hoger niveau te tillen.

Zeer armoedige reeks. 1.0*

toen ik hem voor het eerst ging kijken dacht wow dit lijkt me een goeie film . Alleen hij viel me best wel tegen in het begin was ie wel vet, maar als je hem een tijdje kijkt gaat het je vervelen.

2,5

Dit was typisch een horrorscenario. Je kunt onderhand in het type horror weer films onderscheiden want hoeveel films zijn er wel niet gemaakt van kinderen die zijn bezeten door de duivel? Al goed, leuke film, mooie opbouw maar totaal geen climax.

even in de spoiler:

Het einde was zwaar, zwaar maar dan ook heel zwaar bedroevend..... Denk je nu komen de echte special effects die ik bijna de hele film niet boeiend vond, denk je nu komt de duivel naar boven. Blijft dat kind leven, wat een afgang.

Het kind in deze film vervult een neutrale rol. Rustig, sluw en met haast geen tekst. Ze hadden hem voor mijn part meer naar de voorgrond moeten halen. Nu krijg je een heel ander hoofdpersoon die zelf niet heel sterk acteerde, de vader.

Verder, een tikkeltje cliché, af en toe niet heel veel spanningen maar er zaten een aantal leuke schrikmomentjes in. Dus heb je gewoon zin in een lekkere horror met het geluid op volle sterkte dan is dit wel een aanradertje.

ik kom even terug op het eind, nogmaals erg jammer!

dat ik daar nog een heel punt voor moet afhalen.

3,0*

weer een onnodige remake echte flop

The Omen is echt niks zonder het originele Ave Satani theme

Snel even het origineel downloaden om te kijken om die beter is.

Leuk om te weten, geef ze groot gelijk dat ze het zo gehouden hebben

Vanavond herzien en de huidige score blijft gewoon behouden.

Kan nergens tippen aan de originele. Bepaalde scènes komen wel in de buurt (zelfmoord van het kindermeisje, onthoofding van de fotograaf), maar bevatten in de originele film toch net iets meer spanning.

Andere scènes zijn dan weer te erg voor woorden, beschamend zelfs. Ik weet nog goed toen de evil nanny werd omgereden dat heel de bioscoopzaal plat lag van het lachen. Het spannende eindduel in de originele maakt hier duidelijk plaats voor veel knoeiwerk.

Het probleem met deze film is dat het allemaal veel te snel moet gaan. De originele was inderdaad wat trager, maar laat dat nu net hetgene zijn wat het verschil uitmaakt.

Bekijkbaar, maar om te wenen als je het met de versie uit de jaren 70 vergelijkt. Muziek, sfeer, de kills.... moeten één voor één onderdoen.Ook met de casting van het duivelskind in kwestie blijf ik moeite hebben. De evil nanny tenslotte deed het nog behoorlijk en zag er wat duivels uit, maar waarom dan niet kiezen voor zwarte haren in plaats van blonde lokken die haar al heel wat minder duister maken.

Voegt weinig toe als je het origineel hebt gezien. Buiten de opvallend goede cameravoering, weet de film niets nieuws te bieden. Qua sfeer wordt er ook veel ingeleverd door dat het allemaal iets minder subtiel is dan het origineel.

Minpuntjes t.o.v. het origineel:
-Een redelijk emotieloze Robert Thorne
-Een nog steeds enge, maar iets minder "schattig" satanische Damien
-Er wordt een weinig hechte band tussen Robert en Katherine gecreëerd, voordat Damien de boel opbreekt, wat je dus weinig doet
-Op sommige momenten had er veel meer spanning in kunnen zitten, waar de film te snel gaat of te abrupt van het een op het ander springt
-Zodra je het origineel hebt gezien zijn de 'spannende' momenten niet meer spannend
-De "adoptie"scène is spanningloos en emotieloos: leeg. Die in het origineel was veel sterker.

Pluspuntjes t.o.v. het origineel
-Leuke schrikmomenten, die in het origineel geheel niet voorkomen
-Visueel (belichting, special effects) allemaal net iets sterker
-Over het algemeen is er iets minder fantasie nodig om je in te leven in het verhaal
-Verhaal is duidelijker, ook het stukje aan het begin vind ik een toevoeging
-Veel sterkere soundtrack dan het origineel
-Moorden zijn realistischer in beeld gebracht
-Met uitzondering van die van journalist Keith Jennings, maar die is toch leuk vormgegeven

Alles bij elkaar beviel mij deze film net iets beter, maar meer dan een krappe voldoende kreigt hij niet. Ik beveel iedereen die deze film ziet in ieder geval aan het origineel erbij te gaan zien. Ervoor of erna maakt niet zo veel uit, maar in de ene film zitten wat details die de ander mist en omgekeerd. Geen van beide is lang, dus daarvoor hoef je het niet te laten.

Grappig feitje: volgens IMDB is Harvey Stephens (Damien in het origineel) een van de journalisten die af een toe in een enkel shot van deze versie te zien zijn.

Weer zo'n typisch standaard horror filmpje. Als het geen zombies zijn dan maar een slecht acterend kind waar je helemaal niet bang van wordt. Schrik momenten waren ook elke keer weer voorspelbaar, al schrok ik wel maar dat was meer omdat ik half in slaap was.

Op zich een aardige remake. Het origineel is uiteraard stukken beter. De acteurs zijn niet zeer overtuigend, iets wat ik over het origineel echter wel kon zeggen. Het zag er in het algemeen best strak uit, en de opnames waren ook erg mooi. In feite praktisch dezelfde film maar dan met slechtere acteurs, een minder sterke soundtrack, modernere setting en iets meer strakkere ongelukken.

Standaard simpel werkje... origineel lang, lang, lang geleden gezien.. Voor zover ik me nog herinner was het origineel toch beter. Staat me wel iets van bij dat de originele Damien donker bruine ogen had... of niet??

De film valt nogal in de smaak alhoewel ik het verloop naar de ontknoping eerder traag vind. Matige acteerprestaties. 3*.

Not my taste.

Ik vond de film af en toe wat knullig..

Eigenlijk had ik de trailer al niet moeten kijken, want hier zaten de mooiste stukken al in.

Visueel is het bar slecht, er word niets laten zien. Behoorlijk jammer.

Ook acteerprestaties hadden beter gekunt. Vond ik insidious bijvoorbeeld toch wat beter.

2 *

Bar en Boos

Films hebben altijd een basis om op terug te vallen als er dingen mislukken of misplaatst zijn. Die basis kan van alles zijn van acteurs tot het visuele gedeelte en dat zorgt ook gelijk voor een beetje stabiliteit in de film. Ik kan met deze zeggen dat The Omen een minimale basis heeft om op terug te vallen en dat is in mijn ogen Mia Farrow, die note bene een bijrol vertolkt want de rest is echt bar en boos.

Ik wil beginnen met de casting. Ik kan moeilijk geloven dat Julia Stiles en Liev Schreiber eerste keus waren geweest, want die bakken er werkelijk helemaal niks van ! En dan met name Julia Stiles loopt de kantjes er vanaf, ik heb haar werkelijk helemaal niks goeds zien doen. Ze hadden beter die oppasser kunnen nemen Die zich zelf ophangt want zij heeft mij meer overtuigd dan Julia Stiles heeft gedaan in pakweg een uur. Wat was zij slecht zeg !. Dan Liev Schreiber die zeker geen top acteur is en ook niet zal worden. Dat werd in deze film nog eens haarfijn aan-gestippelt,binding met de casting ? 0,0. het liet mij in iedergeval koud wat hun meemaakte. Aleen de rol van Mia Farrow geeft je iets van een beangstigend gevoel,maar hoe haar rol om zeep wordt geholpen is vakkundig te noemen.

Mijn hoop sprong dus al snel over naar de settings of sfeer, al was het tegen beter weten in want echt vrolijk word je niet van dit sfeerloos gedrocht. Jeetje wat een kale/sfeerlose settings kom je in deze film tegen zeg.Daar helpt de ontzettende monotone soundtrack ook niet echt aan mee want die hoor je liever wel dan niet ( geloof me ). Iedere vorm van insipratie of detail ontbreekt en dan bedoel ik van spannende momenten of van wat droeverige momenten het is allemaal zo ontzettend zwak en inspiratieloos. Film editing hebben ze bij deze film niet van gehoort !

Ik eriteerde me ook op de manier hoe 9/11 wordt gebruikt in deze film. Ontzettend ongepast vindt ik het !

Als je wilt horrorren sla deze film maar over

Lekker filmpje!

Ik had er geen moeite mee met deze remake!

De jaren 70 stijl en het houterige acteer-prestaties,van het orgineel, zijn hier iets meer levendiger uitgewerkt!

Het verhaal ken je al, daarom was ik erg benieuwd hoe deze remake zou zijn.

Damien , is best wel een duivels-kind die het goed uitbeeld.

En de terugkeer van Mia Farrow als de ( bewaker ) Nanny van Damien , vond ik erg gepast!

Ben dol op Rottweilers!

zeer leuke film, voor de angst moet je niet kijken, wel voor het prachtige verhaal. Ook al ben ik wel een aantal keer verschoten. wist eigelijk niets meer van de originele film, dus daarom geef ik deze film 4/5 . vond dit echt een prachtige film, ook al is de originele misschien beter. Heb me geen moment verveeld. Het leukste vond ik damien zelf, die heeft iets geheimzinnig en de rottweiler, ook de scene in de zoo was zeer leuk. ook de acteerprestaties waren goed, alleen het einde kon voor mij iets beter

4/5