• 15.910 nieuwsartikelen
  • 178.696 films
  • 12.256 series
  • 34.049 seizoenen
  • 648.607 acteurs
  • 199.195 gebruikers
  • 9.383.743 stemmen
Avatar
 
banner banner

Apocalypto (2006)

Actie / Avontuur | 139 minuten
3,76 4.095 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 139 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Mexico

Geregisseerd door: Mel Gibson

Met onder meer: Rudy Youngblood, Dalia Hernández en Jonathan Brewer

IMDb beoordeling: 7,8 (354.691)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 11 januari 2007

Plot Apocalypto

"No one can outrun their destiny."

Tegen het einde van het Maya-tijdperk woont Jaguar Paw samen met zijn familie in een kleine Maya nederzetting in het bos. Op een dag wordt zijn dorp overvallen door een groep Maya uit een naburige gemeenschap. Hij weet zijn hoogzwangere vrouw en zoontje te verstoppen in een grot in de grond, maar wordt zelf gevangen genomen. Zal hij z'n vrouw en kinderen ooit nog terug zien?

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van tarentino

tarentino

  • 313 berichten
  • 0 stemmen

Jeffry74 schreef:

(quote)

Ik heb respect voor je filesofie over deze film, maar een 1,5 geven voor een film wat 2 uur lang entertainment op meerdere vlakken brengt is toch wel lachwekkend.

normaal had ik een 4.5* gegeven, maar jouw strijd tegen iets onzinnings in deze film, waardoor je niet helder kan denken, besluit mij mijn waardering aan te passen.

actie en avontuurliefhebbers....dit is een echte!

Ja entertainment, maar dit vind ik dus misplaatste entertainment. Heb je mijn argumentatie wel gelezen? Misschien dat je je dan wat meer in mijn visie kunt verplaatsen. Ik probeer gewoon films te waarderen zoals ik ze vind en ik laat mijn waardering niet varieren door tegenovergestelde gedachten. Of natuurlijk wel als ik me er in kan vinden.


avatar van gillette

gillette

  • 314 berichten
  • 575 stemmen

Nog altijd een hele goede film.

De achtervolging is natuurlijk het best.

Super omgevingen ook.

En spannend tot het eind.

4*


avatar van sabsabsab

sabsabsab

  • 647 berichten
  • 52 stemmen

goeie intresante film. er word weinig gesproken ze laten meer dingen zien. meestal vind ik die historyse films saai zoals kingdom of heaven. echt zo serieus om van te gaapen. deze film was ook bloed serieus maar het zij me wel meer wat. echt een top film


avatar van Tiger007

Tiger007

  • 26 berichten
  • 21 stemmen

tarentino schreef:

een verhalenverteller met een ziekelijke fantasie dan wel.

Nogmaals gekeken in High Defenition en ik wil me waardering aanpassen.....

Van mij 10 STERREN!!!


avatar van dennisrammstein

dennisrammstein

  • 13 berichten
  • 101 stemmen

Aparte maar erg leuke film


avatar van Rmie

Rmie

  • 528 berichten
  • 965 stemmen

Tja het verhaal is flinterdun maar wel (of juist!) bloederig. We worden getrakteerd op allerlei bloedvertier.

Historisch schijnt het niet erg te kloppen. Het is een gemakkelijk zwart/wit goed/ slecht wegkijkertje.

Toch geef ik twee sterren, met name voor het geluid en de acteurs.

(spoiler)Aan het einde van het film gaan de twee hoofdrolsperlers met hun koters, het oerwoud in en niet naar de christenen die net per schip aankomen.

Verstandig keus. We weten nu, wat voor een vernietiging deze christenen hebben aangebracht in Latijns Amerika.

Lees De Aderlating van een continet van Galeano maar eens.(/spoiler)


avatar van Jorge-E

Jorge-E

  • 62 berichten
  • 0 stemmen

Rmie schreef:

(spoiler)Aan het einde van het film gaan de twee hoofdrolsperlers met hun koters, het oerwoud in en niet naar de christenen die net per schip aankomen.

Verstandig keus. We weten nu, wat voor een vernietiging deze christenen hebben aangebracht in Latijns Amerika.

Lees De Aderlating van een continet van Galeano maar eens.(/spoiler)

Ook in de VS en Canada hoor.


avatar van Baksteen

Baksteen

  • 720 berichten
  • 748 stemmen

Rmie schreef:

Het is een gemakkelijk zwart/wit goed/ slecht wegkijkertje.

Deze zin snap ik niet.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Erg gruwlijke film, met een mooie setting en gruwlijke scéne's!

Het kijkt heerlijk weg en verveelt op geen éen moment.

Tsja wat kan ik er meer over zeggen, gewoon een erg goede film 4*


avatar van maddux

maddux

  • 46 berichten
  • 46 stemmen

Wat een super film. Hij heeft me geen moment verveeld.

Een echte aanrader voor iedereen.

Voor mij 4.5*


avatar van stephan73

stephan73

  • 6269 berichten
  • 14454 stemmen

Aardige film, die wel stukken beter is dan Gibson's Passion of the Christ.

Probleem met deze film is dat ik echt niet begrijp welke doelgroep hij hiermee probeert te bereiken! De arthouse-liefhebbers? Lijkt me niet, daarvoor is hij te glad geschoten en te Hollywood. De mainstream-liefhebbers? Ook dat denk ik niet, want daarvoor is hij (door de taal) minder toegankelijk.

Wat me ook opviel is dat dit gewoon een remake is van First Blood, waarin (in plaats van Rambo) een maya wordt opgejaagd. Waarin hij vallen zet en zich verzet tegen de "grotere" macht.

Ik vond dit een leuke film om gezien te hebben (enkele prachtige natuurshots), maar hij is me gewoon te glad.

2,5*


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5836 stemmen

Wat maakt het uit dat ie niet echt thuis te brengen is in een doelgroep? Beetje hokjesdenken.


avatar van stephan73

stephan73

  • 6269 berichten
  • 14454 stemmen

Ik denk met de naam Mel Gibson dat je wel degelijk moet denken in een hokje. Bekende acteur die een grootschalige film maakt, maar dan wel kiest voor een vreemde taal.

Let wel, deze film moest ook worden verkocht aan het Amerikaanse publiek, die een enorme hekel hebben om een film te zien met ondertitels. Het lijkt me trouwens dat Disney (die de film in de VS uitbracht) wel degelijk een mainstream film wilde hebben en geen artsy fartsy film die maar weinig mensen aanspreekt!


avatar van joeythebest

joeythebest

  • 101 berichten
  • 108 stemmen

Het verhaal vond ik niet zo goed, het was wel spannend, maar er zat weinig in dit verhaal.

De omgeving waarin het gefilmd is is dan weer een stuk beter.

Ik ga hem toch geen tweede keer zien.


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10276 berichten
  • 7297 stemmen

Avontuurlijke aktiefilm van Gibson. Er zit een aardig tempo in de film en de acteerprestaties zijn uitstekend. Toch wordt er vaak het clichématige pad aangehouden. Goed.


avatar van De Mike

De Mike

  • 10 berichten
  • 113 stemmen

Een meesterwerk!


avatar van Slynkin

Slynkin

  • 268 berichten
  • 454 stemmen

stephan73 schreef:

Ik denk met de naam Mel Gibson dat je wel degelijk moet denken in een hokje. Bekende acteur die een grootschalige film maakt, maar dan wel kiest voor een vreemde taal.

Let wel, deze film moest ook worden verkocht aan het Amerikaanse publiek, die een enorme hekel hebben om een film te zien met ondertitels. Het lijkt me trouwens dat Disney (die de film in de VS uitbracht) wel degelijk een mainstream film wilde hebben en geen artsy fartsy film die maar weinig mensen aanspreekt!

Heb je helemaal gelijk in. Deze film kon totaal floppen bij het grote publiek, of juist goed aanslaan. Daar is wel lef voor nodig, om die strijd toch aan te gaan,vind ik. Ok, hij speelt af en toe wel erg op safe qua verhaallijn. Maar de stijl is zeker niet standaard hollywood.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12276 berichten
  • 5517 stemmen

Mooie spannende film met een schitterend eind. Ondanks dat er geen bekende acteurs in meespeelden deden de onbekende acteurs het zeer goed. Je leefde totaal met de hoofdrolspeler mee en je gunde hem ook zijn wraak. Ook de beelden waren vaak zeer mooi om te zien en dat er geen woord Engels in werd gesproken maakte totaal niets uit. Het paste eigenlijk zelfs beter bij deze film dat er geen Engels werd gesproken.


avatar van Kooshiba

Kooshiba

  • 70 berichten
  • 0 stemmen

Gisteravond gezien en het is dan wel geen 'Passion of the Christ' maar wel weer een typische clichématige "Mel Gibson" film.

Alle elementen zitten erin;

* De strijd tussen goed en kwaad

* Veel geweld en Bloed

* Clichématige hoofdrolspeler die uitgroeit naar een held

* Flinterdun heroïsch verhaal

...

Waarschijnljik vergeet ik nog het een en ander maar ik heb mij het merendeel van deze film mateloos geërgerd. Tarentino heeft het wat mij betreft al redelijk duidelijk gemaakt wat er allemaal vervelend was aan deze film.

Ik geef dan nog 2* voor de locatie, de soundtrack en een klein beetje voor het laatste stuk (achtervolging)...


avatar van mock turtle

mock turtle

  • 594 berichten
  • 610 stemmen

Geweldige film! Heel orgineel en ondanks de lengte bleef het boeien. Hier hebben we van genoten. Zulke bijzondere films kom je niet vaak tegen, steekt ver boven de middenmoot uit; genoeg voor een 4,5!


avatar van _Moonwalker

_Moonwalker

  • 549 berichten
  • 477 stemmen

Prachtig film. Geluid, locatie, camerawerk, alles is versmolten tot één prachtig film die je 2 uur lang weet te boeien.

Meer dan het kijken waard.


avatar van Jeauhan

Jeauhan

  • 879 berichten
  • 0 stemmen

tarentino schreef:

-Understatement, er is in ieder geval uit de film te halen dat de kuil veel te snel vol liep met water. En dan kan het water nog door de openingen in de rotsen wegstromen, zo'n kuil midden in de jungle kan nooit helemaal dicht zijn.

-Het kan natuurlijk wel zo zijn dat ze niet kunnen zwemmen, maar dan konden ze zich ook nog aan de kant blijven vast houden en zich rustig aan naar boven laten drijven. Ik weet wel dat het bedoeld is om de spanning op te bouwen maar toch irriteerde het mij.

Misschien een beetje een late reactie maar goed kan het toch niet laten.

Die kuil is juist niet dicht natuurlijk. Wanneer het flink regent komt het water niet alleen van boven maar ook van onder


avatar van tarentino

tarentino

  • 313 berichten
  • 0 stemmen

ja klopt wel wat je zegt, maar de kuil loopt toch te snel vol met water. Het begint te regenen als de hoofdrolspeler naar de kuil aan het rennen is. Ik weet niet hoe lang die gast kan rennen maar erg lang op zon tempo rennen houd je niet lang vol dus hij moest toch al dicht in de buurt zijn. En die kuil zou dan wel heel snel moeten vollopen. Zeer onwaarschijnlijk. En dan nog, waarom zwemmen ze niet?? Beetje te gedramatiseerd voor mij.


avatar van GR12

GR12

  • 15 berichten
  • 29 stemmen

Geweldige film! Erg bloederig, maar zeer goed! Camerawerk is prachtig en ik vind em gewoon in z'n totaal perfect. Hoogste plaats in mijn top 10..


avatar van Ravenstein

Ravenstein

  • 1524 berichten
  • 518 stemmen

Minder bloederig dan ik had verwacht (dus, met andere woorden, mocht wat bloederiger), en neemt meer dan z'n tijd om op gang te komen, maar ik heb me goed vermaakt. Goed gemaakt entertainment, Gibson weet hoe hij een wraakverhaal moet overbrengen. Exploitation van het hogere niveau.


avatar van OliverDogg

OliverDogg

  • 201 berichten
  • 195 stemmen

Een erg foute film, in deze film zijn heel wat historische dingen fout. Zo waren het niet de maya's maar de Azteken die op grote schaal offerden, Maya's offerden ook, maar niet zo veel. De taal die ze spreken is wel juist, maar omdat de acteurs die taal niet kennen is het onvertstaanbaar voor de mensen die deze taal nog spreken, (maar dat kunnen we door de vingers zien). Op het einde van de film kwamen de Spanjaarden, dit is ook fout, toen zij kwamen waren de Maya's er al niet meer

Zo stond er eens een artikel van 2 bladzijden in de krant


avatar van jpbosch

jpbosch

  • 228 berichten
  • 589 stemmen

Indrukwekkende, intrigerende, puntje van m'n stoel film.

Dat sommigen delen uit de film historisch gezien niet kloppen, is dat erg?

Het was volgens mij niet de bedoeling van Mel Gibson om een realistische kijk op de Mayacultuur neer te zetten.

Dan was de film niet zo spannend geweest, ik heb mij in ieder geval helemaal in het verhaal kunnen verplaatsen en het kwam op mij heel realistisch over.


avatar van kaann

kaann

  • 7 berichten
  • 14 stemmen

hem hem tot nu toe al 3 keer gezien en het blijft mooi een aanrader dus


avatar van 2impulse

2impulse

  • 8 berichten
  • 15 stemmen

De film komt langzaam op gang, maar daarna top!


avatar van seth gecko

seth gecko

  • 499 berichten
  • 785 stemmen

ik zou kunnen kritiek geven op het feit dat het plot wel erg simpeltjes en voorspelbaar is, en het scenario een beetje teveel op deus ex machina's steunt om het verhaal de goeie richting in te stuwen, maar dat ga ik niet doen.

Mel Gibson mag dan in het echte leven niet meteen Hollywood's meest geliefde meer zijn, en zijn fetish voor exploitatitische folterbeelden zit er mss nog net ietsjes teveel in (hoewel, de gruwel past natuurlijk in de thematiek) maar de man bewijst wel weer dat hij een steengoeie cineast is.

Veel van de shots die malle Mel in zijn film stopt zijn zwaar impressionant en zeker als onderdeel van een viscerale brok cinema die aan een lekker tempo vooruit dondert maakt het allemaal indruk. Gooi daar nog een Rudy YoungBlood tussen die in zijn eerste rol verdomd intens staat te acteren en je krijgt een filmervaring die je behoorlijk afgemat achterlaat.

4****