Children of Men (2006)

Dus als ik je goed begrijp vind je films als The Matrix, Predator, Terminator en Alien om maar wat te noemen ook B-scripts hebben, omdat het fictie is, oftwel pulp. Of heb ik het nu mis?

Ja die stop ik in het hokje A-films met een B-script.

Ik vind dit dus een A-film met een B-script en als jullie dat niet zo vinden dan so be it.

Ik heb hier genoeg kostbare tijd aan deze film besteed, dus kletsen jullie maar lekker verder zonder mij

Volslagen belachelijk. Als er al zoiets als een B-script bestaat dan zijn dat simplistische, slecht in elkaar gestoken scripts met pulponderwerpen. Het einde van de wereld kan een pulponderwerp zijn, maar dat hoeft natuurlijk niet (wat dat betrefd is Kos gewoon heel scherp om de Bijbel erbij te betrekken). In Children of Men is er een dystopische toekomstvisie neergezet die vanuit vele kanten sterk in elkaar steekt en meerdere lagen bevat. Zoiets zou een B-film nooit hebben. Daar zou de duistere toekomst alleen maar dienen als een decor voor moord, moord en nog eens moord.

Jammer dat het einde niet meer antwoorden gaf, was erg benieuwd naar waarom de vrouwen hun kinderen verloren tijdens zwangerschappen. En waarom deze vrouw wel zwanger kan raken, is ze immuun, of het feit dat ze verschoppeling is, dus minder te maken heeft met het eventuele virus? etc.

Vond het wel een indrukwekkende film, al was clive owen een beetje cheesy 'they got to me" come onnnnn.

zeker de moeite waard om te kijken!

Het zal aan mij liggen maar ik vond dit een behoorlijk saaie en matige film. Het thema dat de boel vergaat is altijd interessant, maar het is hier niet uitgewerkt op een manier die mij boeit.

Het verhaal is wazig, het plotverloop is wazig en het onderwerp is apart maar niet interessant dit keer. Kan er weinig positiefs over zeggen.

2*

Het einde van de wereld, waanzin, onvruchtbaarheid, burgeroorlog. De film behandelt het allemaal, bijgestaan door een rauw-realistische setting en is tegelijkertijd ontzettend spannend en overtuigt op ieder vlak. Waanzinnig!

Het uiterlijk van de film is schitterend, niks geen fancy toekomstbeeld met vliegende auto's en dat soort nonsens, maar een smerige en realistische weergave van wat de mens met zijn omgeving doet in een wanhoopsituatie als deze. Ook de cinematografie is niets minder dan briljant, want de minutenlang doorgaande shots die zich midden in de actie bevinden zijn niet alleen mooi en uitzonderlijk knap gemaakt, maar dragen ook daadwerkelijk bij aan de spanning in de film.

Het belangrijkste is echter, en dat is mijns inziens in een zodanig warrig en donker toekomstbeeld een unicum, dat de menselijke toon van de film overheerst. De situaties die geschetst worden zijn uiterst begrijpelijk, het is bovendien prachtig om te zien hoe erg mensen kunnen doordraaien als ze aan een uitzichtsloze situatie als deze worden blootgesteld. Ieder karakter loopt de gehele speelduur het risico zomaar neergeschoten te worden, wat dan ook gebeurt bij nogal wat personages. Dit levert een zeer sterke spanning op, ook al omdat je niet weet hoe 'goed' of 'slecht' een personage nu is. En om dan naast al die spanning, prachtige shots, sterke acteurs, mooie verteltrant en heerlijke symboliek (al die diertjes in de film die Theo al meteen aardig vinden bijvoorbeeld) nog een snaar te raken is ontzettend knap. Want feit is dat het einde, waar Kee en Theo met de baby de trap aflopen, gewoon overweldigend sterk is, de reacties hierop vooral.

De film vermijdt godzijdank een hoop chliché's (wauw, een film waarin de mannelijke en vrouwelijke hoofdrolspelers elkaar aan het einde niet in de armen vallen) en geeft ook nog een prachtig beeld van een burgeroorlog, zelfs beter dan vele 'echte' oorlogsfilms. Het is gewoon een realistisch en meeslepend, zeer sterk door Clive Owen gedragen geheel geworden, waarin vooral de angst voor de dood van de belangrijkste karakters en de altijd aanwezige menselijke zoektocht naar hoop ontzettend sterk zijn. Zonder een bepaalde boodschap door te willen drukken, de kijker mag veelal zelf conclusies trekken. Heerlijk. Bijzonder ook dat de film zijn erg interessante uitgangspunt ten volle benut, ronduit fantastisch dat de heersende onvruchtbaarheid in deze film geen menselijke oorzaken kent, maar er gewoon is. De mens kan zijn vinger er niet opleggen, en wordt krankzinnig. En met een nagelbijtend spannende sequentie wanneer Theo met Kee en Miriam op zijn sokken midden in de nacht ontsnapt.

4,5* met zelfs nog kans op een verhoging naar de volle 5.

Was dat varken in de lucht trouwens nou een overduidelijke verwijzing naar Pink Floyd of was dat gewoon toeval?

Gelukkig zijn sommige B-films toch aardig goed

Maar! ik zal je niet storen , iedereen heeft immers een kostbare tijd die die niet moet gaan verprutsen. Op dit moment doe ik het dus. Maar laten we er daar niet over hebben, anders verpruts ik nog meer kostbare tijd, en ik wilde nogwel slapen ook!

Dat gigantisch zwevend varken boven die fabriekshal? Puur toeval

een overduidelijke verwijzing naar Pink Floyd!

uit een interview met Cuarón:

(ps. voor degene die het niet weten: Battersea Power Station is een elektriciteitscentrale die gebruikt werd op de hoes van het album "Animals")

Ah, merci!

Ook Ithildin, ik had dat varken ooit een keer op de cover van Animals zien staan, ik had eigenlijk niet zo op de fabriekshal gelet in de film. Het had net zo goed een of ander symbolisch iets kunnen zijn om varkens in de lucht te zetten, toch?

Ik moet toegeven dat die referentie me tijdens de eerste keer kijken niet eens was opgevallen, serpico

En inderdaad 'it will happen when pigs fly' is een bekend engels gezegde en goed van toepassing op de waarschijnlijkheid dat de mensheid plotseling onvruchtbaar wordt (maar op dit gezegde is dan ook weer de cover van animals deels gebaseerd, dus ik denk dat het een beetje van allebei is).

Fijn dat ik eindelijk iemand lees die ook de affectie van dieren tot Theo is opgevallen. Ik denk dat het een verwijzing is naar de ark van Noach (lees meer op pag. 18)

Die connectie had ik zelf niet gelegd, maar ik kan me er wel in vinden. Dat zou ook een soort van 'verklaren' waarom de mens plotseling het vermogen verliest om zich voort te platen: de dieren gaan de dienst uitmaken nu de mens zijn aarde zo verwoest heeft.

De affectie met dieren van Theo viel mij eigenlijk meteen al op. Ik dacht dat het verband zou houden met de soort van superieuriteits-vermogens die dieren hebben (bijvoorbeeld bepaalde dieren die het 'voelen' als er een storm op komst is o.i.d.), dat dieren 'voelen' dat Theo een good guy is. Leuk detail weer.

Overigens zou je ook weer kunnen stellen dat het varken in de lucht dan ook een verwijzing is naar (letterlijk) ANIMALS, dieren dus. Het is me iig wel duidelijk dat de dieren hier íets te betekenen hebben, die bijbelse connecties vind ik het interessantst.

De meeste dieren in deze film zijn toch vooral honden en honden stonden in de kunstgeschiedenis vaak symbool voor vruchtbaarheid.

Deze film is me toch wel tegengevallen. Had er veel van verwacht.

De introductie duurde me te lang, ze hadden meer tijd aan de ontsnapping kunnen wijden. Het ging ook allemaal te makkelijk, Theo en Kee hadden het niet echt moeilijk om ergens weg te komen, 2 keer 'toeval' dat er wordt geschoten en dat ze weg kunnen sluipen

Ik ergerde me dood aan Kee, hadden ze nou echt geen betere actrice kunnen casten?? Al helemaal in de schuur, hoe ze daar praatte/acteerde vond ik te slecht voor woorden...

Geen slechte film, maar is me toch wel tegengevallen.

3

Dieren worden menselijk en mensen worden dieren, door Pink Floyd onderverdeeld in pigs, dogs en sheep. Animals is een plaat met prachtige lyrics, die ik iedereen aanraad eens door te nemen, en die verbluffend sterk van toepassing zijn op Children of Men.

Je kunt het ook te donker maken, de styling van deze film beviel me niet echt. Er zullen best mensen zijn die een dergelijk van modder doordrenkte sfeer mooi vinden, mij is het te donker en te bepalend voor de film. De vorm waarin dit verhaal gegoten is leidt je te veel van het verhaal af, dus overdone en dan is de balans zoek. 2,5*

Is deze film nou helemaal digitaal geschoten? Film doet denken aan zo'n spelletje Helo als je het met zijn tweetjes speelt en dat je zo over elkaars schouders kijkt (je wordt begeleid door een camera die de hele tijd over je schouder meekijkt). De shots duren ook waanzinnig lang maar het ziet er spectaculair uit. Het verhaal is verassend spannend en het acteerwerk is top. Geloofwaardigheid is ook in orde.

Gears of War bedoel je denk ik. En met Helo zal je wel Halo bedoelen, maar dat is gewoon een first person shooter.

Terminator een B-script? Hoe zie je dat?

Het is nou niet echt spetterend bijzonder goed. Heel veel meer dan Sarah Connor? paf paf is het niet.

Wat een onzin. Terminator heeft wel duidelijk een goed verhaal net als deze film hier. Je hebt de essentie van die film duidelijk niet begrepen als je dit zo stelt.

Ik denk het ook niet. 3 keer gezien en nogsteeds vind ik het een van de meest overgewardeerde films die er zijn.

Dit weer verschrikkelijk ondergewardeerd natuurlijk. De beste SF ooit!

Goede film die lekker wegkijkt. Ik snap het doel van de film alleen niet zo goed, er is toch in wezen niets opgelost als er 1 kind is geboren.

Het gaat natuurlijk om nieuwe hoop voor de mensheid, je moet "het doel" van een film ook niet altijd al te letterlijk nemen.

leuke film. De spanning blijft op niveau en dat vond ik er vooral leuk aan. Tevens werken goede acteurs mee aan deze film en de locaties zijn origineel.

Gave Science Fiction en dan van het soort waar ik gewoon een zwak voor heb. Zelf vind ik Michael Caine het erg aardig doen in een rol, die totaal anders is dan dat ik van hem ben gewend.

Ik vind het een goed uitgewerkt verhaal met een mooi (open) einde. Sterk vind ik ook de stukjes humor zo af en toe, wat de film extra bekijkenswaardig maakt.

Nee, zeer aardig, voorlopig al een dikke voldoende.

Eindelijk eens een PD James verfilming die NIET over Inspector Dalgliesh gaat. De sfeer van de film doet de sfeer van James' boeken eer aan. Uitstekend gespeeld door Owen (die zo langzamerhand een favoriet van me wordt) en uiteraard Caine die vrijwel nooit teleursteld.

Deze film maar eens bekeken omdat hij toevallig in het boek

"1001 films, de meest spraakmakende films aller tijden" stond. Mijns inziens terecht. Ik vond dit een van de betere science fiction films. Het verhaal was ook zeer interessant; de mens die onvruchtbaar is geworden. Nieuws was niet langer de oudste mens op aarde die gestorven was, maar de jongste. De film was geen enkel moment langdradig.

Er werd goed geacteerd en de fotografie, gebruikmakend van sombere kleuren, gaf de grauwe en onheilspellende sfeer uitstekend weer in het Engeland van 2027.

All met al, een prima science fiction film, het bekijken meer dan waard.