300 (2006)

Alleen goede films worden na herziening niet minder

Helemaal mee eens. De mensen die deze film 5 sterren hebben gegeven hebben zich laten meeslepen in de hype die om deze film is gecreerd. Ik vond hem de eerste keer al vrij irritant...weet bijna zeker dat iedereen dat heeft na de film nog is te gaan bekijken

Ha ik heb hem inmiddels 2 en half keer gezien en ik vind hem nog steeds super! Was er btw zon hype van deze film dan, dat viel toch wel mee? Ik had juist moeite om mensen naar de bioscoop te krijgen voor deze film.

Ik heb hem al 3 x gezien en hij bleef in mijn ogen erg goed ieder zijn smaak he

Wil je aub niet voor mij spreken ?? Ik heb me niet laten meeslepen door de hype. Ik heb 1x de trailer gezien en heb hem pas vorige maand gezien dus ...

1 van mijn favorieten. alles zit er in.oorlog,romantiek,verraad,vette fx. mooie dialogen. alsof je in een schilderij zit qua decor. de slowmotion gevechten, waanzinnig. de mythische creaturen. al 3 keer gezien en verveeld geen seconde. meer van deze films aub. nee, geen 10000 bc, allemaal rip offs. lekker makkelijk. voor mij is 300 5 sterren waard.

Huh? Gladiator is de #1 in je top 10, maar als je hem nog een keer zou kijken zou je hem niet zo leuk meer vinden? Dat vind ik dan toch best wel raar.

Wat een onzin ehterman. Een film meerdere malen kunnen zien zonder kwaliteitsverlies is júist een kenmerk van een goede film.

aan de ene kant geef ik em wel gelijk. Ik vind een echte goede film blijft bloeien, ook al heb je de film 10 keer gezien. Dat is tenminste bij mij zo. als een film mij een tweede keer kijken niet kan boeien, is het voor mij geen goede film

In dat geval ben je het níet met hem eens...

Bijvoorbeeld, een vriendin van mij is 5x naar Miami Vice is gegaan in de bioscoop (wat je al niet doet met zo'n filmpas ). Enfin, in het begin vondt ze het een uitstekende film maar op het eind vond ze er geen bal meer aan. Rara hoe zou dat komen... Te vaak herzien in een te korte tijdsbestek leidt bijna onvermijdelijk tot een andere view van de film. En vergeet je karakterontwikkeling niet. Toen ik bijv. Home Alone voor het eerst zag, vond ik het een topfilm. Zo'n 5 jaar later zag ik de film weer en toen vond ik er niets meer aan. Met de jaren verandert je karakter en daardoor bekijk je een film ook door andere ogen.

Maar om nu opnieuw te gaan stemmen vind ik fout. Het gaat om de eerste indruk. Dat is wat telt en niets anders. Dus mocht ik 300 ooit nog eens herzien en bijv. bagger/briljant vinden, dan zal deze score gewoon blijven staan.

En als jouw eerste date goed bevalt, maar op de tweede blijkt ze een verschrikkelijk irritant mens, trouw je haar alsnog?

Anders zou er nooit iemand trouwen. .

Daar ben ik het niet mee eens. Veel films zijn de eerste erg spannend, maar omdat het verhaal al bekend is gaat er toch wel wat van de amusementswaarde (voor mij bepaalt dat de kwaliteit van de film) verloren. Ik beoordeel daarom de meeste films op de eerste kijkbeurt.

Er zijn dan anders genoeg films die ik de tweede keer beter vond dan de eerste dat ik hem zag. Misschien omdat je dan minder op het plot hoeft te letten en meer op andere zaken let die de film veel beter maken. De eerste keer dat ik de Big Lebowski keek, lette ik erg op het plot en gaf het daarom een minder cijfer (kleine 4). Pas bij de tweede en vooral de derde keer lette ik veel meer op de humor an sich en werd de film veel beter (nr. 1 in mijn top tien).

Ik had ongeveer hetzelfde. Jaren geleden toen Gladiator net in de bios draaide heb ik die gezien, en ik vond er niks aan. Maar toen iets van 2 jaar later heb ik em nog een keer gezien (Gehuurd denk ik of hij kwam op tv) en toen vond ik em geweldig

Goede film mooi gemaakt

Ziet er mooi uit

dom repetitief verhaaltje

2*

Even op die meerdere keren kijken. Ga eens naar the usual suspect bijvoorbeeld meerdere keren kijken. Is er geen reet meer aan. Maakt het dan een slechte film? Nee absoluut niet, maar je weet al wat er gebeurt, stukkie spanning is er dan wel af.

Over deze film: wat ik het mooie vind is dat je elke keer verrast word. Niet door dialogen, maar door de regisseur, elke keer word je cameratechnisch gezien op een verkeerd been gezet - moet je maar eens goed opletten -en dat vind ik echt heel vet.

Verder? Erg sterk dat er weinig dialogen nodig zijn om het verhaal te vertellen, geen overdreven geweld, fantasierijk, snel en langzaam tegelijk. Nee, deze film is echt een toppertje! Waarom staat ie dan niet in de top 10? Tsja, het is een film waar het testosteron vanaf druipt.

En dat is normaal. Een film vol verrassingen zal de 2de keer veel minder tot geen verrassingen meer bevatten. Je moet een film gewoon niet heel snel achter elkaar kijken. Films die wel leuk blijven ongeacht hoe vaak je ook kijkt hebben toch weer iets speciaals en de kracht om vaker te herzien. Ik kijk bijvoorbeeld de lord of the rings trilogie misschien wel eens per jaar. Blijft gewoon vet!

Over deze film.. Mijn verwachtingen waren veel hoger, je ziet zoveel niet maar dat is misschien ook wel weer de kracht ervan. Het is in ieder geval niet zo'n filmpje die in een korte tijd nog is wil gaan zien

Maar over de stem verlagen als hij nog is gezien is.. Tsja, het blijft eigen mening hé!

Ik vond er niet veel aan en vond hem zelf moeilijk te volgen.

Vond de beelden en special effects wel heel erg mooi aan deze film, maar dat is dan ook echt alles.

Voor mij is dat al te laat. ik vond de lotr trilogy zo goed dat ik die zo vaak heb gezien (ja zelfs af en toe elk weekend en zelfs dan bleef hij me boeien) dat ik die niet eens meer kan zien omdat ik dan de tekst meepraat

kort verhaal over de spartaanse koning Leonidas in de griekse oudheid . De cheografie van de vechtscenes zijn subliem en prachtig in beeld gebracht . Niks schokkend in beeld gebracht en fragmenten van 1 seconde in pikdonkere omgeving waar je je maar moet afvragen wat er gebeurd. Ook de tactiek van de spartanen komt duidelijk naar voren . Kortom visueel een lust voor het oog .

Nog eens voor de derde keer gekeken nu op blu-ray blijf een fantastische film

Uiteindelijk wel een tegenvaller. Prachtig gefilmd, mooie beelden, een echt spektakel maar het gebrek aan verhaal breekt meer en meer op naarmate je hem vaker ziet.

Derek Butler speeld zijn rol als onverschokken leider met verve. Je zou bijna zelf het harnas en speer pakken, die man volg ik overal.

Hij heet Gerard Butler

He, oeps! Dat was even uit het hoofd...lukt dus ook al niet meer. Dementie komt vroeg...

heel mooie film en goed geacteerd,goede slagvelden soms onrealistisch met die ''monsters'' maar dat geeft de film uitstraling.