• 15.811 nieuwsartikelen
  • 178.342 films
  • 12.227 series
  • 34.007 seizoenen
  • 647.593 acteurs
  • 199.099 gebruikers
  • 9.377.510 stemmen
Avatar
 
banner banner

Jurassic Park III (2001)

Actie / Avontuur | 92 minuten
2,83 2.706 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 92 minuten

Alternatieve titel: Jurassic Park 3

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Joe Johnston

Met onder meer: Sam Neill, William H. Macy en Téa Leoni

IMDb beoordeling: 6,0 (366.711)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 2 augustus 2001

Plot Jurassic Park III

"This time, it's not just a walk in the park!"

Dr. Alan Grant wil graag zijn dinosaurus-onderzoek voortzetten. Hij wordt door de rijke avonturier Paul Kirby en zijn vrouw Amanda uitgenodigd om als gastheer op te treden bij een tour over Isla Sorna. Hun vliegtuig stort echter neer, met als gevolg dat Grant weer tegenover de dino's komt te staan.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9716 berichten
  • 2378 stemmen

Mag ietsje meer eer krijgen dan voorheen (gaat van 1.5* naar 2.0* bij mij).

Goed is het natuurlijk niet, maar het verschil met deel twee is ook weer niet zo groot. De attracties in deze film, de dino's, zie er opvallend goedkoop uit, en eigenlijk is er weinig memorabels gaande, maar ach die raptortjes blijven altijd wel goed te doen. Al krijgen ze uiteindelijk veel te weinig screentime. Voor William H. Macy is het duidelijk allemaal een verplicht nummertje, en Neill had volgens mij ook vooral niet veel beters te doen. Verder een onvermijdelijk kind en vrouw erbij en wat zwak schrijfwerk, met een onvermijdelijke samenkomst van vaders en moeders omdat de vader ineens zo dapper was. De redder van elk huwelijk.

Qua regie ook duidelijk niet al te best, dan merk je toch pas dat Spielberg best wat dingen goed doet die minder vanzelfsprekend zijn dan ze lijken. Zoals een degelijke opbouw van een scene, en een stukje spanning.

Over het algemeen voelde dit toch vooral als een deel waar de vaste pionnen van de eerste twee films in het productieproces al waren afgehaakt. Had meer weg van een B-film dan van een grote Hollywoodproductie. Begrijpelijk dat het vierde deel nu al een hele tijd op zich laat wachten.


avatar van filmfan0511

filmfan0511

  • 1094 berichten
  • 1124 stemmen

Goede film, op het niveau van het tweede deel. De film heeft een leuk tempo, anderhalf uur waarin veel gebeurd. Visueel ziet deze film er geweldig uit, maar eigenlijk niet bijzonder veel beter dan het eerste deel. Verder kregen we hier ook andere soorten dino's te zien en worden sommige al bekende dino's voorzien van een iets andere look (de raptors). De muziek is weer erg goed. De acteerprestaties konden wel iets beter, maar ik heb er mij niet aan gestoord.

3.5* (Het gemiddelde hier is wel erg laag )

Ben ook wel benieuwd wat ze van het vierde deel gaan bakken


avatar van -jack_sparrow-

-jack_sparrow-

  • 823 berichten
  • 1158 stemmen

Niet een perfecte film, maar ik denk dat het grootste probleem is dat deze film gewoon in de schaduw van zijn originele eerste deel staat!

Jurassic Park was gewoon zo'n meesterwerk in elk aspect (en zeker voor zijn tijd) dat deze film (die een aantal jaren voorsprong heeft in technologie en cgi) gewoon niet kan tippen aan de eerste!

Verhaal is een beetje simpel, personages een beetje one-dimensional, de film leek mij grotendeel ook gefilmd te zijn in een studio ... Die jungle leek mij overal te perfect en proper en er waren precies TE veel open plekken om echt Hawaii jungle

Te zijn (vliegruigcrash met spinosaurus bijvoorbeeld). Maar wat mij stoorde op sommige momenten was de cgi ... Op sommige momenten leek de T-rex gewoon niet echt geloofwaardig! Jammer ... Want ik kon perfect zien welke shot een animatronic was en welke shot CGI was!

Niks mis met het acteerwerk, maar ook niks speciaal! Alan Grant leek mij in het verhaal gestoken om hem gewoon nog eens terug te kunnen zien ( hoewel ik moet toegeven het fijn te vinden om hem nogmaals te zien in JP), William Macy was ook leuk eens te zien in deze rol! Absoluut niks mis mee!

Nog eens wat ik miste was John Williams! Ik hoorde het Jurassic Park-theme .. Maar ik hoorde gewoon dat dit Williams niet was, jammer ... Maar ik vond het fijn om het JP-theme toch nog eens te horen en niet dat ze deze helemaal zouden vervangen met een nieuwe soundrack! Bracht wat nostalgische gevoelens naar boven voor mij!

Ondanks alles heb ik mij goed genoeg geamuseerd, gewoon hersens even op nul gezet! Een puur avontuur-verhaaltje! Niks mis mee, maar ze hadden er zeker véél meer van kunnen maken! Een 3,0 is zeker niet te weinig!


avatar van susiewong

susiewong

  • 16 berichten
  • 48 stemmen

Ik ben gewoon een echte fan van de Jurassic Parc films...

Had de posters aan de muur hangen en zelfs een schoolbeker + bordje(dat als meisje van 7-12)

Natuurlijk is deel 1 helemaal super. Vind deel 3 ook niet slecht, alleen vind ik de vrouw het enige irritante in de film.

Jammer Vond ik ook dat de T-Rex afgemaakt werd alsof het een eitje was en iedereen weet dat hij de hoofdrol had in deel 1 en 2!

Sinds dat er bekend gemaakt werd dat er een deel 4 kwam wacht ik al met smart.... Dat is dus al best lang. Ga hem ook zeker in de bioscoop zien! Het enige waar ik bang voor ben is dat hij TE is... Te veel computer....

Vooral in deel 1 hadden de Dino's iets echts daar werden de robots in gebruikt PRACHTIG!


avatar van des1

des1

  • 1737 berichten
  • 993 stemmen

Gekke is dat ik Nr. 3 veel beter vind dan Nr. 2. Ook omdat ik Jeff Goldblum nooit echt helemaal in het verhaal vind zitten. In deze staat de Jurassic spanning er allemaal lekker vet op, mede door het constante geroep van Tia Leoni.... waarvan veel mensen in de bios indertijd zullen hebben gezegd: "mens, hou toch je waffel. Mooie vondsten (beter dan in deel 2), waar het toch feitelijk om draait bij dit soort films. Het rollen van de net neergestorte beechcraft, de overmaatse vogelkooi, e.d. Macy is lekker over the top met z'n "als je ooit een badkamer wilt inrichten"... Sam Neill overtuigt, zoals altijd.


avatar van rcuppen79

rcuppen79

  • 717 berichten
  • 1632 stemmen

Derde film uit de Jurassic Park-reeks, die ooit erg sterk begon met deel 1. De vervolgen konden die stijgende lijn echter niet voortzetten. The Lost World voegde bitter weinig toe aan de eerste film en alhoewel er in deze derde film enkele nieuwe dinosaurussen worden toegevoegd, is dit te weinig om een blijvende indruk achter te laten. Daarnaast zijn de computer-animaties van een beduidend mindere kwaliteit dan de eerste twee films, waardoor de dinosaurussen er onnatuurlijk en vooral nep uitzien.

Het verhaal heeft weinig om het lijf en ook de spanning is nauwelijks aanwezig. Met uitzondering van Sam Neill zijn de rest van de hoofdrolspelers behoorlijk irritant (Leoni en Macy), danwel kleurloos (Nivola). Dit derde deel was dan ook beduidend minder succesvol dan zijn voorgangers, en lange tijd leek het erop dat Jurassic Park III de laatste uit de reeks zou zijn. In 2015 verscheen er echter alsnog de langverwachte vierde film.


avatar van cantforgetyou

cantforgetyou

  • 1954 berichten
  • 1686 stemmen

Toen in de bioscoop gezien. Ik vond hem geweldig. Nu weer eens gezien. Het is toch de mindere in de reeks. Er zitten een aantal mooie scenes in. Vooral de velociraptors zien er goed uit. De grote dino's vallen tegen. De acteurs zij vrij irritant. Er worden ook te weinig mensen opgegeten.


avatar van tommykonijn

tommykonijn

  • 5139 berichten
  • 2356 stemmen

Met het oog op Jurassic World, die nu in de bioscopen draait, nog maar eens besloten de drie andere Jurassic Park films te bekijken. Deel 1 blijft gewoon een originele, toffe cultfilm met waanzinnige special effects. The Lost World is een stuk minder, maar nog steeds goed door te komen. En dan heb je Jurassic Park III nog..

Dit voelde voor mij vooral aan als een herhaling van The Lost World. De sfeer van de eerste Jurassic Park is compleet verdwenen. Met films als Jumanji en The Wolfman op zijn cv, had ik eerlijk gezegd wel vertrouwen in Joe Johnston, maar hij levert met gemak de minste Jurassic Park uit de reeks af. Het gevoel dat mij tijdens het kijken van de film bekroop werd hier al ergens eerder vermeld en het klopt precies: buiten de special-effects en de acteurs lijkt het net een goedkope B-film over dino's.

De special-effects zijn nog steeds op niveau, al moet gezegd worden dat ik het in de vorige twee films allemaal wat overtuigender vond uitzien. Het verrassingselement is er ook halverwege de film wel vanaf: ''ohja daar heb je er weer eentje, whatever..''. Op één vlak vind ik deze beter dan The Lost World; namelijk dat deze film meerdere nieuwe dino's introduceert. Zo vond ik die vliegende varianten (ik ben geen expert, dus de soortnaam weet ik niet) wel een goede zet. Het gedeelte in die vogelkooi vond ik dan ook het hoogtepunt van de film. De muziek van Don Davis is trouwens vrij onopvallend, terwijl het theme van John Williams, dat ook meermaals gebruikt werd, direct tot je doordringt.

Qua verhaal stelt het eigenlijk niks voor. Nu is een diepgaand verhaal ook niet iets wat ik verwacht van een dergelijke film, maar een beetje originaliteit kan geen kwaad. Zodra de groep op het eiland belandt, lijkt het meermaals op zo'n standaard horrorfilm met schreeuwerige tieners. Alleen duid ik met die schreeuwerige tieners niet op Eric, maar op zijn bloedirritante ouders. Téa Leoni en William H. Macy zijn een vreselijk duo. Vooral Leoni lijkt met haar vele geschreeuw gewoon met opzet vervelend over te willen komen. Sam Neill speelt overduidelijk het beste, maar hij lijkt ergens ook wel op de automatische piloot te spelen; alsof hij er niet zo veel zin in had. Jammer van de vele onwaarschijnlijkheden in het verhaal ook. Dat die Eric, die nog niet zelfstandig kan zijn, acht weken weet te overleven op een eiland vol dino's slaat natuurlijk nergens op.

Al met al toch wel een teleurstellende film. Ik hoop dat Jurassic World me wat dat betreft wat meer weet te verrassen en misschien ook wel weer meer de sfeer van het origineel kan evenaren. Jurassic Park III heeft zo zijn momentjes en het wordt vrijwel nergens echt tergend slecht, maar ik kan ook niet zeggen dat het een vermakelijk geheel is. Dat komt vooral door het matige verhaaltje, maar nog meer door het meest afschuwelijke koppel dat ik in tijden op film gezien heb.

2*


avatar van John Barry

John Barry

  • 3410 berichten
  • 638 stemmen

Jurassic Park III vind ik aardige film om eens te zien.

Deze film duurt niet al te lang en kijkt vlot weg. De actie scenes zijn best wel leuk. De special effects zijn erg goed. De dinosaurussen zien er weer goed uit.

Het acteerwerk is niet heel erg best. Alleen Sam Neill acteert in deze film best wel aardig, maar de rest van het acteerwerk is toch wel van laag niveau.

De muziek in deze film vond ik wel geslaagd. Muziek van Williams keert geregeld terug. De rest van de muziek komt van Don Davis. Don Davis zelf weet niet echt voor veel nieuwe muziek te zorgen. Toch is zijn actie muziek wel geslaagd te noemen.

Dat Billy uiteindelijk nog bleek te leven sloeg nergens op. De film mocht duidelijk niet te slecht aflopen. Tja. Wat ook wel ongeloofwaardig is dat die zoon waar men naar op zoek is acht weken lang alleen heeft kunnen overleven.

De dialogen in deze film zijn soms ook wel tenenkrommend. Bijvoorbeeld aan het eind als die Billy nog leeft. Je verwacht toch wel dat er iets meer emotie gerageert wordt als je iemand ziet waarvan je denkt dat die dood was…. En zo zitten er nog wel meer momenten in de film die slecht geschreven zijn.

Al met al vind ik dit toch wel een vermakelijke film. Zoals eerder gezegd vind ik de actie scenes best wel leuk. Dat stuk in de vogelkooi vond ik het beste stuk van de film. Maar echt heel erg goed is deze film niet….

2,5 ster voor deze film.


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11521 berichten
  • 2865 stemmen

Jurassic Park III

Deze niet al te lange Jurassic Park film was me toch wat tegengevallen dan dat ik dat vooraf dacht. Ik vond dat Jurassic Park III meer actie, actie, actie was dan dat er daadwerkelijk een sterk verhaal door ging (al zeg ik niet dat dit bij de voorgangers wel zo was). Een kind raakt zoek in Jurassic Park en zijn ouders gaan hem zoeken, ja, dit vond ik dus echt niks. Buiten alle clichés om was de film nog wel vermakelijk. Ik denk dat dit dus een echt goeie afsluiter was voor de jaren '90 Jurassic Park films en nu moet het dus overwaaien tot één of andere regisseur weer zo gewild is om nog een deel te maken (Die er inmiddels als is). Om de serie te volgen een prima afsluiter maar, niks speciaals verder.

2.5*


avatar van DVD-T

DVD-T

  • 15565 berichten
  • 3125 stemmen

Spielberg keert niet terug, goede vriend Joe Johnston neemt het stokje over.

En hij begrijpt Jurassic Park. Hij laat veel elementen die The Lost World de das om deden links liggen en stopt er weer veel plezier en liefde in. Het verhaal met de Kirby's is erg leuk en Macy en Leoni brengen erg veel in de performances. Ook de terugkeer van Sam Neill is geweldig. Het verdere verloop van het verhaal zorgt voor leuke scenes, al gaat het in de climax behoorlijk de mist in.

De vliegtuig scene is een geweldig staaltje filmtechniek in hoe het gedaan is. Ook een geweldige manier om ze vast te zetten op het eiland. Fantastische sound design ook daar. Ook brengt Johnston een hoop leuke dino's in het project. De spinosaurus vond ik behoorlijk tof en ook de pterodactyl scene is erg gaaf.

Nog steeds niet heel goed natuurlijk maar wel een hoop beter en vooral veel leuker dan het tweede deel.


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6409 berichten
  • 5315 stemmen

De derde film uit de reeks, tevens de kortste.

Ook hier zit het verhaal wel goed en zijn de speciale effecten prachtig, je merkt ook de vooruitgang op dat gebied aan de beelden.

En natuurlijk heeft de Blu-ray versie ook voor een flinke boost gezorgd, zowel de beelden als het geluid zijn subliem.

Heb nu de drie eerste films opnieuw bekeken, als aanloop naar de nieuwste die er nu is na meer dan 20 jaar na de eerste, en ik denk dat het nog allemaal wat spectaculairder zal zijn.


avatar van Hansjepansje

Hansjepansje

  • 241 berichten
  • 737 stemmen

Dieptepunt uit de reeks.

Waar The Lost World zich al iets meer richtte op de actie in plaats van de combinatie actie/avontuur, is dit bij het derde deel nog veel meer het geval. In essentie bestaat de hele film uit een aaneenschakeling van scènes waarin de cast wegrent van een of meerdere dino's. Nu ben ik de laatste om te zeggen dat elke film een fantastisch verhaal of diepe karakterontwikkelingen moet hebben, maar Jurassic Park III heeft biedt amper wat in de plaats om die gebreken te compenseren. Een voorspelbare opbouw, matig neergezette en irritante personages, domme humor, dino's die er acht jaar na het origineel slechter uitzien dan toen en eigenlijk geen enkel memorabel moment.

Oh, en de T-Rex in een figurantenrol duwen en hem dan nog eens een gemakkelijke prooi maken is natuurlijk helemaal onvergeeflijk. 1,5*.


avatar van kassei

kassei

  • 41 berichten
  • 212 stemmen

jurrasic parc 3 3,ja wat wil je? we hebben het allemaal al gezien en we weten wat er gaat komen e.

toch effe onderuit in de zetel en goed voor een avondje film,maar zeker geen hoogvlieger............


avatar van elhopper

elhopper

  • 26 berichten
  • 140 stemmen

``reversed darwinism, survival of the most idiotic''

Na vele malen gezien te hebben weer eens aangezet op de pc dit keer bij het gebrek aan beter.

Het verbaasd me enorm dat deze film zo'n lage score heeft ook op imdb.

Nu ben ik wel jurassic park fan van het eerste uur en kan me nog goed herinneren dat ik deze in zaal 1 gezien heb toen ik 16 was. De special effects zijn top! als de dino's beeldvullend in beeld verschijnen ga ik er eens goed voor zitten om een kritische blik te werpen, Top! helemaal af.

Het gevecht tussen de T-rex en de spinosaurus spant natuurlijk de kroon, toen in de bios een belevenis, nu 16 jaar later en 10 keer gezien nog steeds gaaf.

Ook de making of laat je nog meer op de details letten, ik vind het grandioos allemaal.

Als ik de film aanslinger en de muziek begint al, ik zit er meteen in moet ik zeggen.

het hele jurassic park sfeertje zit erin en leuk dat alan grant en laura dern (ellie) er weer inzitten.

Het enige minpuntje is toch wel dat het af en toe een tikje hollywood wordt met 2 doorsnee amerikanen.

buiten de dino's vind ik het gewoon een goede sfeervolle en ook boeiende film, die goed past in de jurassic park reeks. sowieso veel beter dan jurassic world DAT is pas een hollywood film


avatar van Fisico

Fisico

  • 10039 berichten
  • 5398 stemmen

Nummer drie had ik uiteraard al een paar keer gezien, nu nog eens, al was het maar voor de quotering en ik deze maand alle vier de delen kort na elkaar wou zien. De grote held is de spinosaurus die de T-Rex doodt. Op zich niet onmogelijk omdat hij nu eenmaal groter was. Alleen jammer dat er in werkelijkheid 30 miljoen tussen beide dieren zit. En dat het geen raptors, maar deinonychussen (of Utahraptors whatever) zijn, zei ik ook al bij de andere films ...

Nu los van dit alles een film vol clichés waarbij het zelfs niet langer vermakelijk was. Erg sensantioneel en onrealistisch. Te beginnen met de dood van die ene. Met die klauw leek het eerder op een moord, om dan later een valletje op te zetten? Uiteraard is die kleine een local hero met gasgranaten en overleeft hij moeiteloos 8w tussen de dino's: hij zoekt zelfs het gevaar op door T-Rexpis te bewaren. Serieus? De volwassen man was intussen omgetoverd tot een skelet (wat niet strookt met de videobeelden).

De telefoon in de spino is nog zo'n lachtertje. Wie belt er eigenlijk? Dat je dan later de telefoon terugvindt in de stront, tja... De carnotaurus moet dan voor de grappige noot zorgen door walgelijk weg te lopen.
Nog zo iets bizar: dat grote hek. Waar komt dat ineens vandaan. De spinosaurus loopt er doorheen alsof het niets is, maar enkele ogenblikken later wordt hij tegengehouden door een simpele deur? Over het einde wil ik het eigenlijk niet hebben, maar hoe serieus wil je je eigenlijk nemen als regisseur??? Die 3D-print voor de resonantie van een raptor kwam erg goed van pas moet ik zeggen. "Roep voor hulp!" Haha, dat was een goeie ... en bij de landing van de para's op het strand ontbrak enkel nog de Amerikaanse vlag. Die Ellie had dit flink (en vooral snel) voor elkaar!

Sam Neill vond ik best ok. De rest irriteerde me mateloos net zoals de hele film eigenlijk. Een pure verkrachting van de oorspronkelijke film. Jammer.


avatar van remorz

remorz

  • 2497 berichten
  • 2742 stemmen

Deel 3.

Hoe volhardend je kunt zijn in je beradenheid reeksen in zijn geheel door te trekken. Na in korte tijd deel 1 en 2 gezien te hebben, kun je deze er voor je gevoel van completie maar beter zo snel mogelijk achteraan plakken, met hoeveel tegenzin dat ook gepaard moge zijn.

Een tegenzin die weinig ontkracht wordt (de toevoeging bestaat gelukkig niet uit een derde T-Rex, al kan de nieuwe, overtreffendere-trap-dino niet echt getuigen van hernieuwde inventiviteit). Ook de aandacht voor de pterodactyl kan niet verhullen dat de formule niet verandert, slechts van focus verschuift.

Toch geeft het wat lucht dat het derde deel zijn platte-vermaak-status wat meer omarmt, getuige de wat relativerende toon van de humor en meer recht-toe-recht-aan-benadering van de actiescenes.

Het heft elkaar allemaal een beetje op, want uiteindelijk hield ik hier een beetje hetzelfde gevoel aan over als aan deel 2. Het nieuwe is eraf, we borduren wat voort. Ergens wat eerlijker in zijn vermaak, maar niet genoeg om een halfje terug te winnen op deel 2.


avatar van Brabants

Brabants

  • 2887 berichten
  • 2145 stemmen

Jurassic Park 3 is na een ietwat teleurstellende tweede deel weer een zeer welkome aanvulling binnen de franchise. Ook leuk om Sam Neill weer terug te zien.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Jurassic Park III is een vermakelijk, maar overbodig derde deel in deze oorspronkelijke trilogie. Het plot brengt weinig vernieuwends en voelt vooral als een samenraapsel van de eerste twee delen. Ook lijkt de CGI niet echt een vooruitgang te hebben gemaakt in een jaar of 8 tijd , wat de kijkervaring niet ten goede komt.

Ondanks deze matige aspecten blijft Jurassic Park een concept dat makkelijk overeind kan blijven staan en levert een eiland waar Sam Neill en dinosauriërs rondlopen meer dan genoeg vermaak. Qua toon is fe film een beetje onduidelijk en weet de film nou niet of het serieus of humoristisch moet zijn. Gelukkig krijgt het avontuur al gauw de voorrang, zit er veel vaart in de film en bezorgt dit genre mij toch een zwak.

Zeker niet zo goed als de eerste twee, maar desalniettemin kan je deze prima tijdens een avondje op de bank aanzetten.

3,0* blijven staan


avatar van Lovelyboy

Lovelyboy

  • 3928 berichten
  • 2935 stemmen

Meer van hetzelfde als de vorige. Sam Neill is wel een aangename terugkeer.

Vrij onzinnig verhaaltje wordt bedacht om weer terug tussen de Dino's te geraken. Iets dat uitmond in de gebruikelijke vlucht- en gilshow. Redelijk is de zoek partij nog naar de jongen, aangevuld door de gebruikelijke do's en dont's. Ik moet overigens ook zeggen dat ik de dino's, het gevecht tussen de twee t-rexen er erg matig uit ziet.

De JP-reeks is sowieso op de eerste na niet echt aan me besteedt. Maar de gemiddelde Scifi fantasy avonturen liefhebber zal wel aan zijn trekken komen.


avatar van Sergio Leone

Sergio Leone

  • 4412 berichten
  • 3096 stemmen

Opvallende sequel.

Dit derde deel lijkt een parodie te zijn op het origineel, zelfs in de vertolking van originele personages als Sam Neill's dr. Grant. Met de strontvervelende Téa Léoni en grijze muis William H. Macy huppelt er een soort van olijk duo door de film, maar het valt nergens serieus te nemen. Goed is het evenmin.

Met een zuinige speelduur kan men de film wel compact houden en dat maakt het uiteindelijk wel een makkelijk te behappen film. Het is maar dat ik er eigenlijk niet veel mee kan en niet echt kan opmaken of het als een serieus vervolg bedoeld was of men hier plots zelfspot had ontdekt.

2,5


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Verschrikkelijk slechte film, voor veel redenen.

- De toevoeging van de Spinosaurus is belachelijk. Was de T-Rex niet voldoende misschien? Dacht men dat we de film beter gingen waarderen door de T-Rex te vervangen door een nieuwe dino?
- De velociraptors worden te veel vermenselijkt. De rauwheid en de beestigheid uit het eerste deel verdwijnt daardoor.
- Moeten we geloven dat de vliegende dinosauriërs al die jaren in hun vogelkooi bleven zitten? Hoe kwamen ze dan aan eten? Waarom zien we er eentje op het einde van de tweede film?
- Ik weet dat er vandaag andere theorieën zijn over het uitzicht van de dinosauriërs. Maar waarom moet men in een filmreeks plots de dieren een ander uiterlijk geven dan in eerdere delen?


De personages in de film zijn bijna allemaal verschrikkelijk. Ze zijn weinig geloofwaardig en volledig oninteressant. Evenals het verhaal. Iedere weldenkende mens weet dat niemand 8 weken overleeft op dat eiland. Dat de tiener in deze film dat wel blijkt te doen toont dan weer aan dat het een armoedig verhaal is.

De film is verschrikkelijk slecht geëdit. Zeker in het eerste half uur zie je amper wat er zich af speelt in de spannende scenes.

En de beesten zien er niet uit. Je zou toch denken dat men in 2001 al beter kon dan 1993? Vind ze er in 1993 nog steeds het best uit zien.

Een miskleun om zo snel mogelijk te vergeten.


avatar van martijn011

martijn011

  • 2034 berichten
  • 1309 stemmen

Een film die na herziening wel wat tegenvalt. Het is een erg simpele actiefilm waarin er voornamelijk weer grote dino's op mensen jagen en er een simpel plotje in verwerkt is om er een geheel van te maken.

Ik moet zeggen dat het allemaal best wel heel vermakelijk is, vooral als dit een op zichzelf staande film zou zijn, maar de twee films hiervoor hebben ook al aangetoond dat je zo ver mogelijk van dino's vandaan moet blijven. In deze film is dat niet anders. Daar het tweede deel eigenlijk weinig vernieuwends bracht, is hier helemaal niet de moeite gedaan om met wat origineels te komen.

De cast probeert er het beste van te maken, het is prettig om Sam Neill weer eens te zien, maar ze kunnen deze film ook niet naar een hoger niveau tillen.

Halfje verlaging, 2.5*


avatar van Boneka

Boneka

  • 2724 berichten
  • 1398 stemmen

Hoewel het verhaal simpel in elkaar zit verloopt dit derde deel wel sneller dan de andere delen. Dat komt ook omdat dit deel maar 1,5 uur duurt. Hoogtepunt blijft voor mij die vogels. Prachtig gemaakt op het einde. Voor de rest een beetje zoals je kunt verwachten bij dit soort films. Verbaast me wel dat een lijk van 8 weken al compleet een skelet is .

Film 3,5

Beeld (4K) 4,0

Geluid 4,0


avatar van teigertje

teigertje

  • 2953 berichten
  • 2078 stemmen

Deze derde Jurassic Park film opnieuw gezien, op de 4k uitgave met prachtig beeld en DTSX geluid.

Niet zo goed als de voorgaande films, uit deze franchise.

Maar wel blijft ook deze film, een hele leuke film.

Met een prima spelende cast.

De special effecten zijn mooi gemaakt, maar niet uitmuntend de animatie en miniatuur is af toe zichtbaar in deze film, maar niet storend.

Ook deze film, blijft een prima film.


avatar van 80&90’s Nostalgia

80&90’s Nostalgia

  • 524 berichten
  • 579 stemmen

Herzien op de nieuwe 4K trilogie steelbook met Dolby Vision en Atmos.

Neill wordt erin geluisd door lulletje rozenwater Macy en schreeuwlelijk Leoni, die hem beloven zijn onderzoek over Velociraptors te financieren, in ruil voor een vliegtuig tour over het eiland. De waarheid is echter dat hun zoontje vermist is geraakt op het eiland. Nadat het vliegtuig door omstandigheden neerstort, moeten ze zien te overleven tussen de dinosaurussen.

Wederom een broodmager script, waardoor de 84min nog best lang aanvoelen. Eigenlijk is het niets meer dan een survival op het eiland, waarbij de dino’s er ook een stuk minder uitzien. Enkele scenes weten wel te boeien zoals het gevecht tussen de Spinosaurus en de Tyrannosaurus, maar verder voelt het als een enorme herhaling.

Voor mij de minste van de originele trilogie.