Bug (2006)

Wellicht dat het verhaal op het toneel wel uit de verf kwam, maar via het reguliere camerawerk niet helemaal. Judd speelt overtuigend een geïsoleerd, gestoord persoon, maar weet het verhaal (de film) verder niet te redden. Voor mij een onvoldoende.

Aardige film met matig tot redelijk acteerwerk. Is soms grappig, maar ook wel erg triest. De psychose word wel lekker creapy in beeld gebracht . Al met al gemiddeld.

Ik had er toch meer van verwacht. Een iets ander verhaal.Maar toch wel een redelijke film. Ik kan het nog waarderen met 3 sterren.

Ik kreeg echt de kriebels op het einde..

Ik vond laatste stukje raar verhaal. Nee, niet goede film.

Fascinerende film! helaas verkeerd uitgebracht (als horror). Dit is een erg beklemmende thriller. staat vanaf nu in mijn persoonlijke top 10.

Ik had een iets andere insteek verwacht, maar ben ergens toch aangenaam verrast. Dit is een zeer degelijk psychologisch drama. Hij mag inderdaad niet als horror aangeprezen worden. Op mijn dvd hoesje staat dan nog eens "One of the most disturbing horror movies imaginable". Net alsof je naar The Exorcist gaat kijken of zo.

Ik kan me dus voorstellen dat bepaalde mensen andere verwachtingen hadden (ik ben er ook ingetrapt). Maar dan nog is dit zeker geen slechte film. De twee hoofdrolspelers zetten erg goed eenzame en vreemde types neer. Zeer sterk geacteerd, maar ook het script werkt wonderwel goed. Hoewel alles zich in één kamer afspeelt, heb ik nergens het gevoel gehad dat dit saai werd. Dit komt door de sterke dialogen.

Eigenlijk gebeurt er niet zo veel. Maar de film weet de kijker in de psychose te betrekken. Ik kreeg er zowaar zelf jeuk van. Hun schizofreen gesprekje naar het einde toe zat mooi in elkaar, gek hoe iemand zo ver kan gaan met zijn/haar gedachten. Deze film was voor mij een bijzondere kijkervaring.

Daar waar een film als Clean, shaven mij vanaf de openingsscène bij de lurven greep en mij niet meer losliet, daar bleef ik bij Bug toch teveel een 'kijker op afstand' - echt meegezogen werd ik niet. Misschien omdat de hysterie op het einde over the top ging. Clean, shaven hield het drama 'klein', bij Bug werd het bombastische mega-paranoia met veel geschreeuw.

Wel een pluim voor de oude Friedkin die een energie en een gedrevenheid in de film stopt die je van een jonge aanstormende filmmaker zou verwachten, en voor Asley Judd in een voor haar a-typische maar gedurfde rol.

Is toch gewoon body-horror?

Horror wekt toch echt de verkeerde verwachtingen. Dramathriller, zoals hierboven aangegeven, dekt de lading toch echt een stuk beter.

Hate it or love it deze film en ik doe het laatste ik heb gesmuld van deze op een zeer doeltreffende wijze vertaalde psychose naar het witte doek, ik heb deze al vaker gezien en hij blijft goed. 4 sterren van mij!

Film begint echt wat traag. Blijft maar spanning opbouwen en opbouwen, doet dat soms goed en vaak heel wat minder. De laatste zeg maar 45/40 minuten zijn dan het sterkst en als het visueel allemaal wat blauwig word kan de echte pret eindelijk beginnen. Aardige film, erg gaaf slotstuk.

Een horrortoneelstuk op film dat zich met een sterke curve van nul richting het punt van totale ontbranding ontwikkelt. Vanaf het moment dat de 'robot' neergestoken wordt ging het me allemaal te gortig de bocht uit, maar toch bleef het door m'n hoofd spoken en was het misschien wel de beste manier om het verhaal af te werken.

Zonder goede acteurs redt je het niet met zo'n verhaal en Judd en Shannon zetten dan ook een paar bijzondere personages neer. Friedkin heeft klassiekers en flops op zijn naam staan, hoewel ik (tot nog toe) geen onvoldoende aan de man heb uitgedeeld. Hier levert hij gewoon vakwerk af en dat is met het verfilmen van een toneelstuk altijd knap, dunkt me.

Meteen op de lijst voor 'nog snel eens weerzien', tot die tijd:

4,0*.

P.s.: Al met al zou ik dit wel horror kunnen noemen, ook al zou je dat tot diep in de film niet denken...

Zo nu en dan vrij sterke psychologisch thriller gevuld met bizarre karakters en dialogen. Vrij sterk geacteerd, maar wist me niet constant te boeien. Op het laatst sloegen de fantasieën van de hoofdrolspelers wel heel erg op hol, wat op den duur toch wel tot saai geblaat leidde. De sfeer is grotendeels aardig, maar zie bij dit soort films liever een wat rustigere mysterieuze sfeer.

OK, dit gaat eigenlijk over meth-verslaving en de bijbehorende symptomen.. wat het zien van sommige documentaires al niet voor je kunnen doen.

Als je de ultieme baggerfilm wilt zien moet je deze kijken. En nee, er is niets om te lachen en nee het heeft ook geen mooi verhaal en nee er zit ook geen actie in.

Ik vond sommige scénes anders best grappig, of beter gezegd, de dialogen en interactie.

Het begin is slaapverwekkend, maar daarna begint een sterke psychologisch thriller die me toch wel wist te boeien tot het einde. Ben zelf geïnteresseerd in de menselijke geest en psyche, dus dit was prima voer voor mij.

Sterk geacteerd door Ashley Judd en ik vond het zeker interessant om te zien hoe iemand je dingen kan laten geloven als hij zelf er sterk genoeg in gelooft.

Deze film zal niet door iedereen begrepen worden helaas. Je moet wel van het soort kunnen houden.

3.5

Nou ze was natuurlijk ook wel redelijk beinvloed door drugs en depressiviteit. Dat maakte haar extra vatbaar. Maargoed hij was waarschijnlijk ook een drug-addict.

Hele sterke film. Je wordt door de hoes een beetje misleid. Daarom lijkt het begin wat moeizaam, maar hij 'herpakt' zich goed. Zaten een paar momenten in waar ik echt effe niet op voorbereid was. Maar deze film moet het hebben van het ijzersterke acteerwerk. Zelden zo goed in het horror-genre. Want daar valt deze film echt wel in vind ik. Anders, maar zeker horror. Sterke film, een dikke 4.0

Ook leuk dat het in Oosterbeek bedacht is. die bugs. Hele wazige film, geen moment verveeld.

Wat Friedkin ons beloofde in de horror stijl in de jaren 70 met The Exorcist heeft ons erg wakker geschud!

Maar in deze film is hij totaal de weg kwijt, want het is echt een slecht produckt.

De film heeft echt een waardeloze gehalte waar nergens naar toe gaat!

Het begint erg moeizaam, tot het einde toe!

Het heeft mij niet geraakt!

Ik had mischien beter bij Judd aan kunnen bellen, want mijn folie-papier was op!

Gisteren eens bekeken en ben toch ook teleurgesteld.

'k had gehoopt op een spannende thriller, maar het genre is toch wel duidelijk drama. Hierdoor zat 'k dus de hele tijd te wachten toch het spannend werd, te vergeefs dus

Dus nu natuurlijk moeilijk om hier echt een mening over te geven, maar het is wel geen standaard film, dus het is er wel eentje die 'k niet zo snel zal vergeten.

'k zal die waarschijnlijk nog wel eens her bekijken, maar dan met andere verwachtingen.

Waarom staat deze film niet in de top 10... Van de flop 100 haha wat een verschrikkelijke film.

Wtf? xD nadat ik de trailer zag leek het me wel een goeie film..

Maar nee. Echt, er gebeuren een aantal dingen wat niets met het

Verhaal te maken heeft, als die er al was... Nee, mensen, zoek verder,

Geloof me, er zijn veeeeel betere films met dit onderwerp!

Nou, kom maar op met die tips!

Wat een saaie film zeg.

zomaar ff dit filmpje uitgezocht en wezen kijken, maar er is echt helemaal niks aan.

Totaal niet spannend ofzo, en het is zeker geen thriller.

Heb hem met moeite af moeten kijken.

Gebeurt gewoon helemaal niks, alleen de laaste 10 min zijn wel aardig.

Zonde van mijn tijd.

1,0*

Kijk hem over 10 jaar nog eens, wie weet valt het kwartje dan.

Een folie à deux.

Gedeelde psychotische stoornis - Wikipedia - nl.wikipedia.org

een toneelstuk! dat had ik niet verwacht.
ik had beestjes onderhuids verwacht, maar die zie je niet
wel een aardige film, niet echt verrassend of nieuw, nou een beetje dan
is dit een film noir? geen idee, de hoes van de dvd is wel een miskleun slaat de plank
volledig mis of is het stiekum toch de bedoeling dat de argeloze horror liefhebber
tot aankoop overgaat maar die komt dan bedrogen uit of niet zoals ik
enfin

2,5 beestjes