• 15.834 nieuwsartikelen
  • 178.414 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.724 acteurs
  • 199.119 gebruikers
  • 9.378.629 stemmen
Avatar
 
banner banner

Phileine Zegt Sorry (2003)

Komedie / Romantiek | 95 minuten
2,50 1.067 stemmen

Genre: Komedie / Romantiek

Speelduur: 95 minuten

Oorsprong: Nederland / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Robert Jan Westdijk

Met onder meer: Kim van Kooten, Michiel Huisman en Roeland Fernhout

IMDb beoordeling: 6,0 (3.390)

Gesproken taal: Nederlands en Engels

Releasedatum: 9 oktober 2003

Plot Phileine Zegt Sorry

In een opwelling reist "ultrabitch" Phileine haar vriend Max achterna die als acteur in New York meedoet aan een internationaal Shakespeareproject. Ze vermoedt dat hij meer geïnteresseerd is in zijn tegenspeelster Joanne dan in haar, wat haar uiteindelijk in de armen van Joanne's vriend doet belanden. In een vlaag van seksuele jaloezie verstoort ze Max en Joanne's intieme interpretatie van Romeo & Juliet. De nieuw verworven landelijke bekendheid brengt haar niet het geluk waar ze op gehoopt had en ze realiseert zich in de luxe eenzaamheid van haar Waldorf Astoria hotelsuite dat Max meer voor haar betekent dan ze ooit had gedacht.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van temper

temper

  • 28 berichten
  • 0 stemmen

Zeer, zeer matig. Al het leuke van het boek van Giphart is eigenlijk niet geschikt voor verfilming en dat blijkt dan ook, onder meer uit de keren dat Phileine zich tot de camera richt. Het leuke van het boek is namelijk de beschrijvingen van hoe Phileine de wereld ziet, hoe zij aankijkt tegen personen zoals bijvoorbeeld Jules. Deels heeft men getracht dit op te vangen door Phileine tegen de camera te laten praten. Maar het overgrote deel van "Phileine's kijk op dingen" is in de film niet terug te vinden, en dat is jammer.

Verder vind ik het jammer dat alle personages zo beperkt uitgewerkt zijn. Sommige personages uit het boek komen zelfs helemaal niet in de film voor (bv. Fabian, de man uit het vliegtuig). Waarschijnlijk was het de bedoeling om alles in 90 minuten te proppen, hetgeen de reden zal zijn dat ook het verhaal zelf behoorlijk aangepast is. Tenslotte vraag ik me af of ze nu echt niemand anders konden vinden voor de rol van Gulpje. Positief waren de 'special effects' en de rol van de moeder van Phileine.

Ik geef de film al met al 2 sterren.

Twee algemene opmerkingen tenslotte.

1. Ik vind het mateloos irritant dat de Nederlandse ondertiteling niet constant werkte (maar alleen wanneer er Engels gepraat werd). Hetzelfde gold voor 'Van God los'. Gezien de verstaanbaarheid van het Nederlands is dit zeer irritant. Hoe zit dat trouwens met doven & slechthorenden? Hebben die geen recht op ondertiteling in Nederland?

2. Ik ben het met de persoon eens die eerder in de discussie zei dat "De Voorzitter" van Giphart een verfilmd zou moeten worden. Hartstikke leuk boek over de karikatuur Epi Brons, dat zich naar mijn idee bovendien veel beter leent voor verfilming dan "Phileine zegt sorry".


avatar van 93.9

93.9

  • 3124 berichten
  • 4209 stemmen

Zeer matig filmpje.

Ga dit niet kijken als je het boek ook gelezen hebt.

Het is allemaal zo hinderlijk omdat je een heel beeld van mensen en scenes in je kop hebt en dat niet terugziet in de film.

Kim van Kooten is misschien wel de allerbeste actrice van Nederland, maar ze is geen Femme-Fatale.

Ze mist daarvoor het geile en sex-appeal.

Phileine in het boek had dat wel (in mijn opinie) en was ook nog eens een allerjezus k##wijf, zo een die je het liefst een zetje geeft op het dak van een flat.

Phileine in de film is gewoon veel te lief en braaf en niet bitchy genoeg.

Dikke onvoldoende, ook voor al die semi-origineel bedoelde scenes zoals in dat bed met water en vuur maken.

Trieste vertoning!


avatar van Clover

Clover

  • 131 berichten
  • 1395 stemmen

Geen leuke film voor een Giphart-fan, echt niet!

Ik werd niet goed van alle special effects, het leek wel of de film daarmee een oscar in de wacht wilde slepen. Mij teveel van het goede. 2*


avatar van Larude

Larude

  • 134 berichten
  • 193 stemmen

Eigenlijk is een 2 misschien nog net teveel voor deze film; de hoofdpersonen in deze film zijn gewoon geobsedeerd met seks; niks anders lijkt er toe te doen. Maar misschien ook heb ik wel een afkeer van het overdreven vulgair taalgebruik; op zulke wijze praat ik echt niet met mijn vrienden.


avatar van miss_suus

miss_suus

  • 65 berichten
  • 56 stemmen

3,5 ster

leuke grappige film alleen er zijn wel veel betere films!

soms vond iik kim van kooten wat irritant overkomen maar ze deed het wel goed

het verhaal is ook grappig beter dan veel andere nederlandse films


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Vooral dat laatste is lariekoek.


avatar van miss_suus

miss_suus

  • 65 berichten
  • 56 stemmen

ik mag toch me eigen mening geven of niet soms???


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

Het woord 'is' staat op MM vaak synoniem voor 'ik vind'. Even wennen dus...

Het is trouwens ook lariekoek


avatar van as

as

  • 3548 berichten
  • 5932 stemmen

Eerlijkheid gebied me toch echt op te merken dat de glimlachen op mijn mond op 1 hand te tellen was.


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

Dat is dus in ieder geval 1.


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

en daarmee versla je mij in aantal tijdens het kijken van deze film.


avatar van Yak

Yak

  • 4950 berichten
  • 829 stemmen

Na het fantastische 'Zusje' had ik Kim van Kooten en Robert-Jan Westdijk behoorlijk hoog zitten, maar in Phileine Zegt Sorry vallen ze alletwee toch behoorlijk hard op hun snufferd. Het verhaal vond ik idioot en vergezocht, de grillen van Phileine begonnen me steeds meer de keel uit te hangen, het onverstaanbare razendsnelle opzegtoontje van Kim van Kooten zorgde ervoor dat ik na een half uur van ellende de (Engelse) ondertiteling maar aanzette, de visuele metaforen waren ook al snel niet leuk meer en de vertelstijl (een voice-over én een in de camera pratende Phileine) was ongelooflijk gekunsteld. Terwijl het allemaal zo goed leek te beginnen, want de eerste scène waarin Phileine uit haar lichaam stapt en zichzelf neerschiet vond ik echt geweldig. Daarna werd het echt een overkill aan dit soort vondsten. En waar sloeg in godsnaam die stompzinnige scene op waarin Giphart even komt opdraven? Slechte grap van de regisseur? 1,5*


avatar van as

as

  • 3548 berichten
  • 5932 stemmen

Redlop schreef:

en daarmee versla je mij in aantal tijdens het kijken van deze film.

Als ik dan toch ergens beter in moet zijn........


avatar van kos

kos

  • 46698 berichten
  • 8854 stemmen

Alsof ik nog geen hekel genoeg heb aan die aandachttrekkende, onzekere huppelkutjes met een veel te grote waffel, kan ik er nu zowaar een hele film over bekijken. Hoera

Ik zat in minuut 1 al op haar te schelden, maar helaas antwoorde het beeldscherm niet. Ik weet niet wat die kerels mankeert die haar zomaar accepteren.

Toch wel een paar spaarzame momenten die wel aardig waren, vooral de scenes met Fernhout.

Em Wouter: dat toneelstuk was dus wel degelijk overduidelijk porno, Orale sex en penetratie waren wel duidelijk deel van het geheel dus dat punt van Jordy op de vorige pagina lijkt me wel geldig.


avatar van FisherKing

FisherKing

  • 18696 berichten
  • 0 stemmen

Tuurlijk. Strikt genomen is het porno. Maar dan op toneel. Dat de schrijver van dit belachelijke script, zelf probeert andere wendingen te geven, doet natuurlijk niks af van de bovenstaande nuchtere constatering.


avatar van kos

kos

  • 46698 berichten
  • 8854 stemmen

Omdat een vriend van mij de dvd ook zo nodig moest zien dit onding weer moeten kijken.

Ditmaal stoorde ik me nog extra aan het belachelijke feit dat tegen elke Amerikaan Nederlands geluld werd en een meer dan genante When Harry met Sally imitatie.

Halfje eraf.


avatar van gemaster

gemaster

  • 1005 berichten
  • 2718 stemmen

Ik heb ooit die slechte versie zitten kijken, dus dat kan mijn waardering enigzins beinvloeden. Ik vond de film vaak totaal niet grappig en de manier waarop er in de 3e persoon werd gesproken tegen de camera deed me denken aan die aflevering van Seinfeld waarin dat ook gebeurt('George likes his chicken spicy!') alleen dan veel minder leuk. Het verhaal van de film slaat als een tang op een varken en de vonk springt totaal niet over tussen de 2 hoofdpersonen. Toch 3 sterren en dus een krappe voldoende omdat de film technisch goed in elkaar zit en er een enkele aardige vondst in zit.


avatar van SirTinus

SirTinus

  • 38 berichten
  • 636 stemmen

beste nederlandse film die ik in tijden heb gezien 4****


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Kijk vaker, zou ik zeggen.


avatar van jassonn

jassonn

  • 5303 berichten
  • 3234 stemmen

gemaster schreef:

Ik heb ooit die slechte versie zitten kijken,

Is er ook een goede versie van dan? Ik vond er trouwens niet veel aan. Veel irritante en stomme personages met als uitschieter de hoofd persoon zelve. Ook vond ik die special-fx trucjes nergens opslaan. 1*


avatar van fiatlux

fiatlux

  • 68 berichten
  • 25 stemmen

93.9 schreef:

Dikke onvoldoende, ook voor al die semi-origineel bedoelde scenes zoals in dat bed met water en vuur maken.

Trieste vertoning!

Voor de goede verstaander (en dus: toeschouwer):

Phileine en Max maken 'regen en wind'...


avatar van cornelis

cornelis

  • 4744 berichten
  • 681 stemmen

fiatlux....hmmmm...ik durf het bijna niet te vragen....


avatar van Nivola

Nivola

  • 42 berichten
  • 954 stemmen

cornelis schreef:

fiatlux....hmmmm...ik durf het bijna niet te vragen....

Dat is correct!


avatar van fiatlux

fiatlux

  • 68 berichten
  • 25 stemmen

Nivola schreef:

(quote)

Dat is correct!

__________

Wat durf je bijna niet te vragen?


avatar van cornelis

cornelis

  • 4744 berichten
  • 681 stemmen

Of het Fiat Lux zelf is.

Maar zoals Nivola reeds opmerkte, dat is correct.

Dat dan weer wel.


avatar van fiatlux

fiatlux

  • 68 berichten
  • 25 stemmen

cornelis schreef:

Of het Fiat Lux zelf is.

Maar zoals Nivola reeds opmerkte, dat is correct.

Dat dan weer wel.

_____

Ik voel me betrapt, in mijn hemd gezet en gewoonweg naakt binnen het uur waarin ik voor het eerst 'moviemeter'.

Lekker belangrijk!

Zullen we hints spelen, waarbij jullie een hint geven en ik raad van welke gelegenheid ik jullie ken en ik weet bij welke gelegenheid ik op de vlucht moet gaan voor jullie scherpe opmerkingsvermogen!

Of zullen we het over films blijven hebben, waarbij mijn identiteit geheim blijft en we nog veel plezier kunnen beleven aan elkanders aanwezigheid?


avatar van kos

kos

  • 46698 berichten
  • 8854 stemmen

Het is niet zo negatief bedoeld hoor...


avatar van fiatlux

fiatlux

  • 68 berichten
  • 25 stemmen

kos schreef:

Het is niet zo negatief bedoeld hoor...

_______

Nog iemand die denkt mijn cryptisch 'gebruikersnaam' te herkennen!

Is dit 'koffiedikkijken' of bevind ik mij in een complot, waarbij na tien dagen vertwijfeling iedereen vanachter zijn computer 'verrassing' intiept?

Op voorhand zeg ik U: te veel eer, maar toch bedankt, want ik was gisteren jarig!


avatar van cornelis

cornelis

  • 4744 berichten
  • 681 stemmen

fiatlux schreef:

Of zullen we het over films blijven hebben, waarbij mijn identiteit geheim blijft en we nog veel plezier kunnen beleven aan elkanders aanwezigheid?

Die keuze is aan u, je ziet mij niet uit de spreekwoordelijke school klappen, wees gerust.


avatar van kos

kos

  • 46698 berichten
  • 8854 stemmen

fiatlux schreef:

Nog iemand die denkt mijn cryptisch 'gebruikersnaam' te herkennen!

whatever.

Ik geef alleen aan dat er niemand iets negatiefs impliceert als ze al zouden herkennen wie je bent, dus relax een beetje.

Nu weer ontopic graag