Spider-Man 3 (2007)

Ik vind het zielig dat zo'n dingen nog steeds gebeuren.

Ik ben een fan van Spiderman dus ja ik dacht dat het weer een goeie film zou gaan worden.

Het is een beetje anders gelopen,maar jullie maken zo druk dat ik al een 5 heb gegeven voordat ik hem gezien hebt.

Je kan wel veel vertellen hier,maar ik weet zeker dat veel mensen hier stemmen zonder dat ze een film hebben gezien.

Ik verander tenminste me stem dat kan ik van andere niet zeggen

Je gaat toch niet stemmen voordat je hem hebt gezien? Volgens mij wordt je stem dan verwijderd als je het zo luid en duidelijk hier neerzet maargoed.

Ik vond Spiderman 3 heel anders dan de anderen. Maar ik vond hem wel echt supergoed! Ik had het jammer gevonden als hij leek op de vorige 2 en dat is gelukkig niet het geval

Wat vond je er dan zo goed aan, Karl_arty? Ik heb de film ook gezien, en ik vond het niet goed.

We zitten inmiddels al bij de derde Spider-Man (hopelijk volgen er geen meer!), maar veel is er niet veranderd : Tobey ziet er sulliger en debieler uit dan anders en loopt erbij als een natte vod en de andere talentvolle acteurs hebben weer eens hun tijd verspilt... Ook het verhaal zit vol toevalligheden, clichés en voorspelbaarheden -dat het ook nog eens totaal ongeloofwaardige randomgedoe bevat zullen we hen dan maar niet kwalijk nemen- en de relaties, ontwikkelingen en verhoudigen tussen de karakters hebben een hemelhoog soapgehalte...

Maar in een film als deze zou dat allemaal bijzaak moeten zijn, maar wanneer de film zich dan ook nog eens serieus neemt (heel dat gedoe van de 'slechte' Spider-Man is eigenlijk hilarisch slecht, maar de film dwingt echt wel medelijden en compassie voor het hoofdpersonage af van het publiek, dat het zo pretensieus als het mark kan overkomt) schieten er alleen maar de fantastische special-effects en de geweldige gevechten over ! Derde Spider-Man, drie keer zo groot aangepakt, met drie(twee)bad guys en dus drie keer zoveel aktie !...en laat dat het enige zijn waar deze blockbuster zijn pluspunten uit put...

Kleine 3,5*

Hoe kun je de film eerst zo afbreken en het nadien toch nog 3,5 sterren geven???

Omdat ik een film beoordeel naar het genre : in een actiefilm is het vanzelfsprekend dat de hoeveelheid en de kwaliteit van de actie veel meer zal meespelen bij het geven van het cijfer.

Wel bij Spider-Man 3 heb ik 140 minuten geboeid zitten kijken en telkens als de held het moest opnemen tegen de badguys heb ik heerlijk genoten. Bij zulke films verwacht ik niet meer, en als ze nog eens een mooi verhaal hebben en interessante karakters... dan is dat mooi meegenomen ! Vrij logisch toch

Mja. Als je het zo bekijkt wel. Ik heb SPIDERMAN 3 echter beoordeeld in zijn geheel, en dat is voor mij 3 punten waard.

Nou nou, wat een toppertje. Ik begrijp niet waarom je zou stemmen voordat je iets gezien hebt. Dat is gebasseerd op verwachtingen, niet op de film zelf; je verwachtingen mag je wel in het forum posten.

Zo'n groot verschil met mijn beoordeling is dat ook weer niet, he

Nee, al oordelen we niet op dezelfde manier, we denken haast wel hetzelfde over SPIDERMAN 3.

die peter parker is een beetje een klapmongool hier maar voor de rest vond ik het wel vet, (behalve die faluwe basisschool humor, zoals die eikel die die fotocamera wil lenen van een meisje, echt kinderachtig en het haalt het niveau van de hele film naar beneden, je neemt het gelijk niet meer serieus, tenminste, wat er nog serieus te nemen WAS, Venom (de kerel waar iedereen op zat te wachten) maar heel eventjes in beeld, en hij werd te makkelijk verslagen, net als Sandgast die echt een complete pussy was) al met al, een 3

quiz misschien en wat valt er te winnen

harry en peter

Ik weet het!!!!!!!!!!!! DE BUTLER!!!!!!!!!!!!! Toch?

Nee... Het is Harry en MJ

De film draait eigenlijk rond de strijd van Peter Parker tussen z'n goeie en slechte kant. Sandman probeert zich nog wat in het verhaal te mengen (alhoewel ze daarvoor moeten teruggrijpen naar deel 1) en Venom is totaal overbodig en vulling van de film om alles wat te rekken. Men probeerde blijkbaar om Venom nog snel in deze film te steken moest er toch geen verdere delen komen. Dan hebben de fans hem toch ook op het grote doek gezien...

Ben afgelopen zaterdag met mijn nichtje er heen geweest.

Persoonlijk vond ik dit een leuke film.

Heb eigenlijk bijna geen kritieken op deze film.

Enige minpuntje vond ik dat naar mijn gevoel dat ze de meeste actie zo'n beetje bij ongeveer het einde van de film hebben gedaan.

Sandman hebben ze visueel goed in beeld gebracht, zag er echt gaaf uit.

Wel een gewaagd dat ze Venom erin hebben in gestopt, hij zag er ook wel blits uit, alleen jammer dat hij niet zo'n grote rol speelde want Venom is de ultieme vijand van Spider-Man en hadden ze daarom wel meer aandacht aan mogen besteden.

Al met al zeker een geslaagde film vind ik

3,5*

Zoals veel forum bezoekers had ik hoge verwachtingen van deze film, deel 1 en 2 lieten zien hoe superheldenfilms eruit moeten zien.

Over spiderman 3 heb ik een dubbel gevoel, het ziet er allemaal weer super uit, maar het verhaal en de opbouw zijn in deze film erg slecht.

Waar ik in deel 1 en 2 veel sympathie had voor de hoofdpersonage, had ik dit veel minder bij deel 3.

Dit heeft 2 redenen: 1. er lopen meerdere verhaallijnen in deze film, maar ze zijn allemaal zwak uitgewerkt (overdaad schaadt in dit geval)

Dan gaat het over die personage en dan weer over die en zo gaat die wisselwerking telkens door, zonder dat het goed uitgewerkt wordt.

2. In dit derde deel zitten een aantal scenes die er niet in passen, scenes die de film veel minder serieus maken.

Ook het slot past in het vaatje`cliche`.

Toch geef ik deze film 3,5* omdat het er weer allemaal goed uitziet en vaak spectaculair is.

Ik heb me goed vermaakt en daar gaat het toch om als je naar zo`n film gaat!?

Je neemt me de woorden uit de mond: de definitie van een film is om de kijker te vermaken, en daar slaagde SPIDERMAN 3 dan ook best in. Echter, als ik er nadien nog eens over nadenk, kan ik alleen maar bedenken dat het een idiote film is, ondanks de special effects.

ik moet toch toegeven, had er wel meer van verwacht.

vooral dat hij zeg maar gehuldigt werdt en ook na de pauze, dat hij 'de macho'was, vond ik eigenlijk nergens op slaan.

maar desondanks het verhaal beter had gekunt, zag het er allemaal wel erg goed uit. vooral respect voor hoe ze the sandman hebben gemaakt!!!!

nu maar wachten hoe deel 4, 5 en 6 gaan worden.

ik geef hem dus maar een *3

Heb 'n poster gekocht van deze geweldig goede film. Ook interresse voor zo'n poster ga dan eens langs bij Free Record Shop.

Dank je, zal er naar uitkijken. Die posters zijn best oké

Zwakke film

- 1000 clichés

- slechte villains (behalve venom)

- te veel verhaallijnen

- slecht acteerwerk

- Maguire is eigenlijk een miscast, Topher Grace zou de perfecte Spider-man zijn

- zwak einde

- alle mensen die speciaal zijn komen kijken naar het eindgevecht om de heldhaftige Spider-man bezig te zien, ook al is er gevaar voor eigen leven

- te weinig Venom

- het feit dat Parker meer zijn masker niet op had dan wel, en nog weet New York niet wie hij is

- Amerikaanse vlag

- Heel het stuk waar Maguire de playboy speelt

Wat blijft er dan nog over? De hoofredacteur, Bruce Campbell, Topher Grace, Venom, sommige actiescènes en de behoorlijke special effects zorgen nog voor een 1,5*

maar wsl neem ik deze film gewoon te serieus

--> Theatertje

Heeft niets met schattig te maken. Objectief gezien wordt een 7.5 afgerond naar een 8 (ook op school). Als ik kritischer zou zijn zou ik dus een cijfer van lager dan 7,5 hebben gegeven en idd een 3.5 zou moeten geven. Dat was dus niet het geval, want vind het zeker een 7.5 waard Wat dat betreft is de beoordeling om Imdb wel beter...

Mja... Ik heb jarenlang geleefd met de overtuiging dat IMDB beter is dan MovieMeter. Echter, de laatste twee weken zit ik op MM, en het is echt veel leuker (vind ik toch). SPIDERMAN 3 gaf ik 3 sterren, omdat het voor mij een 6 op 10 verdient.

vanmiddag in de bios gezien, echt een top ifilm!!!

4 *!!!!!!!

Toch een klein beetje jammer, deze film.
Op zich vind ik Tobey Maguire geschikt als Spider-Man(met name als Peter Parker), maar wanneer wordt hij toch eens volwassen? Prima dat-ie emoties toont, dat houd hem menselijk, maar ik deze film is zo overspoeld met emoties en relaties...
Ik kreeg bij deze verhaallijnen toch een soap-idee. Peter Parker als de player was op zich wel grappig, dat is allemaal door toedoen van de symbioot, dus dat is nog wel te verklaren.
Maar wat ik nu zo graag had willen zien is dat Spider-Man wat stoerder word. Ik miste zijn vlotte humor, ik vond 't maar niks dat hij aanspoorde om gekust te worden door die blonde, en miste gewoon de overall Spidey-feeling.

De actiescenes waren een lust voor het oog, als je daar van houd tenminste. Het gebit van Brock als Venom daarentegen...ieks!
Venom vond ik mooi weergegeven, ook zijn einde was spectaculair gedaan, met die buizen. Zo hoort het, Spidey! . Sandman was qua effecten heel netjes gedaan, ik vond het alleen erg jammer dat er verder geen toelichting wordt gegeven over zijn mutatie-ongeluk.

Een cliché soap-verhaal voerde dus jammer genoeg de boventoon.
Sommige karakters waren wel goed uitgewerkt, maar Spider-Man vind ik niet goed genoeg groeien. Geen friendly-neighbourhood-gevoel dus.

Ik heb trouwens maar wat meer tussen spoiler tags gezet, voor de zekerheid...

Waardeloze film die voor het eerst ook niet heeft weten te boeien. Deel 1 en 2 nog wel.

Na de 3e pirates, is ook de 3e spiderman een qua film happening een grote flop.

Nu maar hopen dat de 3e Bourne wel te pruimen valt.

waarom melken ze nou zoveel films uit en gooien ze na elk deel nog meer vijanden ( zie ook pirates 3 ) en plotwendingen etc er in.

bah!

1.0

Heerlijke over-the-top amusement van 'meester' Sam Raimi, die nog meer carte blanche kreeg dan in deel 2. Humor voor jong en oud, varierend, en het hoge soap-gehalte van deel 2 zet zich voort met nog meer dramatiek over liefde en vriendschap en natuurlijk haat en wraak. De special effects zien er veelal keurig uit alhoewel ik me blijf ergeren van mensen die plotseling als computerpoppetjes rondhupsen, -zweven, -meppen, etc.

Bruce Campbell mag zich laten gaan als een Basil 'Fawlty Towers' Rathbone kloon, de Amerikaanse vlag scene was het hoogtepunt van a-serieus sarcasme (kom op mensen, Spidey is Amerika, ik ben genoeg gebrainwashed door die Marvel comics), en Topher Grace slist professioneel door die neptandjes, het is moeilijk articuleren, that's for sure.

Van de (veelal compleet mislukte) comic-boek verfilmingen, staat Spider-Man nog steeds eenzaam aan de top. Een verbetering bleef uit, maar een stagnatie is ook behoorlijk te behappen. 3,5* voor dit fijne amusement. Gelukkig heeft Raimi zich ingehouden, en heeft hij van action toy Peter Parker bij zijn transformatie naar de donkere zijde niet gekozen voor voor de hand liggende gothic kleertjes om het tienerpubliek te behagen, dankjewel.

Hele leuke vervolg op Spider-Man 1 en 2.

*4.0*