Hannibal Rising (2007)

Nou sorry hoor, maar door een wraakzuchtige blik in zijn ogen maakt het nog geen goeie film en/of acteur.Ik heb laatst The Manson Family gezien en die jongen heeft ook een psychopatische blik in zijn ogen maar ik vond de acteer prestaties uit die film ver beneden peil, net als in deze film.Ik blijf erbij dat het een totaal zwakke film is, met een te voorspelbaar plot, je ziet het einde (Ik zal het niet verklappen voor de mensen die hem nog moeten zien) al van mijlen ver aankomen, en slechte acteer prestaties.Maar goed, iedereen heeft daar weer zijn eigen visie op en dat maakt het wel weer interesant om erover te discuseren.Respect voor je mening, maar ik ben het er niet mee eens.En je moet deze film inderdaad niet met Silence of the lambs vergelijken, want dat zou een belediging zijn voor die film vind ik.

Met andere woorden, zwak,zwak en nog eens zwak, maar ja, dat is mijn mening.

Ik vond het wel een goede film leuk verhaal

4

Wat viel deze film me vies tegen zeg ik had er echt veel meer van verwacht.. Ik vond de film te traag beginnen..Verhaal is gewoon simpel ''wraak'' .. De film kon me op enkele momenten boeien zoals de laatste scene's die het wel deden maar voor de rest had ik er meer van verwacht.. Ik vond Hannibal ook soms best irritant op de een of andere manier..

2 *

Vond het een vermakelijke film. Ik heb de voorgaande 3 films ook gezien, en deze film past goed in die lijn. Ik vond het mooi om te zien hoe de jonge Hannibal Lecter uitgroeide tot de volwassen Lecter in Silence of the Lambs.

Ik vond er zeker vergelijkenissen inzitten.

Je kunt deze film ook los zien van de andere delen(voor de mensen die blijven hangen aan Hannibal=Hopkins)

3.5*

Gelukkig verschillen smaken enorm, maar respect voor je mening, al deel ik die absoluut niet.

Smaken verschillen enorm Movie Manson. Dat kun je wel zien als jij Pulp Fiction een 0.5 geeft...

...al heeft de film een minder goed gemiddelde van stemmen, ik moet hem toch zien, om te zien hoe hannibal tot cannibal geworden is.

Deze film draaide nog in Roemenie, heb hem maar bekeken. Samen met Hannibal de zwakte van de vier. Alleen vind ik deze totaal uit het plaatje vallen in vergelijking met de andere drie. Ik vind de acteur oervervelend. Hannibal was een man met een koud hart, maar met een enorme hoeveelheid charisma. Maar hier wordt Hannibal gespeeld door een talentloze houten klaas, die de beschaafde taal meer opzegd dan uitspreekt. 1,5 ster.

leuk filmpje qua entertainment

het is natuurlijk wel voorspelbaar maar dat is eigenlijk wel logisch omdat hier om de jonge jaren van hannibal lector gaat...

4*

Nou ja op deze kat van jou kan ik alleen maar dit antwoorden, als je deze film en pulp fiction echt goed vind,, ja dan zegt dat denk ik meer over jou als over mij. Ik hou niet zo van meeloop films die je goed moet vinden, daar komen in mijn optiek de meest zielige mensen in voor, maar goed je mag goed vinden wat je wilt, en ik ook.

Ik vond het een goede film, had ik niet verwacht.

Het is eigenlijk een klassieke wraakfilm, maar wel een hele sterke, en dan in je achterhoofd dat het Hannibal Lecter is van de films die je al gezien hebt, maakt het een film niet geen seconde verveeld. 3.5*

In mijn ogen valt deze film wel onder de genre Horror hoor maar , zeker een goede film met een mooi verhaal , hoe hij die schurken te grazen neemt. 3,5

Helemaal mee eens. Wat een saaie film zeg. Kon me ogen amper openhouden. De film is langdradig en super voorspelbaar.

Ik heb de film net gezien, maar ik vond 'm wel meevallen. Het is niet zo'n goede film als SOTL, maar dat vond ik van Hannibal en Red Dragon ook niet.

Deze film had van mij niet gehoeven, want ik heb toch liever dat Hannibal een mysterieuze seriemoordenaar is, dan een jongen die wraak neemt en zo een seriemoordenaar wordt.
Het acteerwerk vond ik opzich best goed, Gaspard Ulliel kon mij goed overtuigen als een Hannibal Lecter, al deed Anthony Hopkins dat veel beter. Hier had ik het idee dat Gaspard Ulliel een goede Hannibal speelde, maar toch een bepaalde uitstraling miste.

Het verhaal ging wel, het was voorspelbaar, maar dat was te verwachten, het is tenslotte de 4e film met Hannibal Lecter. Dus van mij mogen ze wat anders gaan verzinnen... Toch ben ik wel benieuwd naar het boek.

Tot nu toe

3,5*

Ok... het verhaal draait alleen maar om wraak, maar de sfeer van de film maakt het toch tot een goede film vind ik. Grimmig, duister en lekker expliciet.

Wel zag ik deze film meer als een los staande film, dan als deel van de Lector serie.

4*

Ach, het had allemaal veel erger kunnen zijn. Ik vond Hannibal Rising een stijlvolle film, geheel sinister te noemen en wat dat betreft past hij goed in de reeks. Ulliel is zeker overtuigend als de psychopaat en zet zijn rol met verve neer. Het verhaal is echter wat dunnetjes en komt eigenlijk neer op wraak. Maar het is de stijl van de film die me aansprak en me geboeid wist te houden tot het wat voorspelbare einde. Niet onaardig dus, dus 3 *.

ik vind het echt vreselijk klinken!

Als ik het van m'n zus hoor!

zij daarintegen vind die film een 5 waard

Ik snap de lage normering van de film niet echt. Ik vind hem zeker niet veel slechter dan de andere delen. Veel spanning, hier en daar wat mensen die gedood worden. Mooie beelden. En bovendien zie je erg goed de ontwikkeling die hannibal doormaakt en waardoor hij uiteindelijk cannibal wordt. Als je van Hannibal films houdt dan zou ik deze zeker gaan kijken!

4*

ik zit hem nu te kijken en vind hem best goed!!!

ik had hem alleen wat bloederige verwacht enzo dus het moordgehalte en alles viel voor mij reuze mee!

Er zit een aardige opbouw in met een redelijk poging om een beeld te schetsen hoe iemand door gruwelijke zeer jeugdige traumatische ervaringen van slachtoffer in dader veranderd als volwassene en langzaam de ene na de andere doodt die verantwoordelijk waren voor het vermoorden van het gezin waar hij uit kwam. Qua engheid doet de hoofdpersoon me denken aan die psychopaat in Clockwork Orange, knap gespeeld! Een goede film met veel sfeer en spanning.

Op het einde van de film was duidelijk het geld op!

In deze film komen meer moorden voor dan alle vervolgdelen bij elkaar.

Zet je andere bril eens op en bekijk hem nog een keer.

op zich een leuke film, maar niet in de lijn van de andere delen. als het een opzichstaande film had geweest had hij beter geweest. vond het acteren soms wat tegenvallen en het verhaal iets te overdreven. een ***

Waarom in godsnaam in gebrekkig Engels praten? Doe dan gewoon of Duits/Russisch/Frans whatever of gewoon normaal Engels.

Verder is 't verhaal achter Hannibal wel leuk om te weten en blijft het een creep maar gaat de uitwerking richting slecht.. Hele kleine 2,5.

Ik vond het een leuke film, heeft mij tot het einde kunnen boeien. 3*

Ik hoop toch echt dat dit de laatste Hannibal is geweest,het verhaal is totaal leeg gemolken.

Hannibal Rissing,is een film die je eigenlijk denkt te moeten zien,maar als je hem gezien hebt denk je,nou daar ben ik ook niks wijzer van geworden.

Het talenprobleem,waar de film mee worstelt,is erg storend,het verhaal vliegt van de hak op de tak,positief is de verschijning van Li Gong,haar aanwezigheid,is voor mij voldoende .

2* derhalve

De film was goed, maar leek vrij kort (ook al was ij bijna 2 uur). Gaspard Ulliel, vond ik op het begin heel erg nep, maar werd later wel beter als Hannibal. Het grote minpunt van de acteur vind ik dat hij het te erg "probeert". Verder kwam hij wel over als een gestoorde, jonge man. Ik vind deze film beter dan Hannibal, terwijl ik verwacht had dat deze film het minst zou zijn van ze allemaal.

3.5*

Het enige wat ik me afvroeg na het kijken van deze film waarom hij in godsnaam Hannibal Rising heette, de film had net zo goed Jan Peter Rinsing kunnen heten, afgezien van een lichte hint naar kannibalisme komt voor mij nergens dr. Lecter naar voren. Gelukkig was het camerawerk prachtig en het acteerwerk niet heel slecht.

3.0*

Goeie film vind ik persoonlijk

Het was een goed, ander verhaal dan de rest maar het boeide me

Ook vond ik het zeer goed acteerwerk, al moet je veel doen om Hopkins te vervangen

*3.5