The Hills Have Eyes (2006)

Dude, al noem jij dit een komedie, voor de film maakt het geen donder uit natuurlijk. En buitendat kunnen de horrorfans vast zelf wel bepalen wat ze er van vinden, en hun bevindingen hier op eigen kracht posten...

Ik vond het een lekkere film om weg te kijken..Wel 'snachts en verstand op nul!Ik schrok zelfs 1 of 2x(onder andere toen die gast met die bijl door de muur kwam) en dat gebeurt me zelden meer.En ben een lost-fan,en het blonde tienermeisje speelt daar ook in,dus dat was al meegenomen.Is geen topfilm,maar vind hem prima passen in het rijtje wrong turn en house of wax..Onzin waarmee ik me vermaak dus.Alleen had er van mij wel wat meer uitgelegd mogen worden.Die poppen?dacht gelijk aan house of wax alhoewel dit echte poppen waren.En waar was de moeder van dat kleine meisje?Was dat die op de baby pastte en brillemans neersloeg?Van haar heb ik daarna niks meer vernomen,maybe keek zij met de verrekijker in de laatste scene,,maar een 3*5 geef ik em..

Ik vond dit maar een saaie film eerder lach wekkend als eng het einde was wel grappig maar voor de rest slecht geacteerd en het verhaal slaat gewoon nergens op.

2 sterren.

Hoezo vind je dat? Ok, het verhaal is wel onrealistisch (zoals dat bij meer horrorfilms wel het geval is), maar "nergens op slaan" vind ik nogal een vreemde omschrijving. Er zit toch een zekere logica in?

Ja, en niet te vergeten een geweldige kritiek naar ondermeer de Amerikaanse regering toe. Tuurlijk is het verhaal gefantaseert, maar de eeuwenoude discussie: realisme is niet belangrijk, het gaan erom dat het geloofwaardig gebracht wordt. Want om nu uberhaupt 'realisme' te eisen bij een horrorfilm... En eng, tja... Soms draait een horror ook niet zozeer om spanning, maar eerder om gore, pulp, bloed en sfeer. Of soms zelfs alleen maar het statement.

Spanning is iig geen verplicht kenmerk voor actie of horror-films (en waarschijnlijk nog wel een paar genres waarbij dit soms gedacht wordt). Weinig mensen lijken dit te beseffen. Een grote misvatting.

Maar behalve de kritiek op de Amerikaanse regering en een handje vol mensen dat hun eigen bloed rond spuit in een tamelijk grote diameter stelt de film niets voor.

vind jij

Juist, dat vind ik, vandaar dat mijn naam ook naast die post staat en niet de jouwe Maar in plaats van een twee woorden tellende reactie zou je ook mijn ongelijk kunnen bewijzen in een uitgebreidere reactie natuurlijk. Wat heeft deze film nog meer in huis dan gore en een licht kritische instelling?

Vind dit een vermakelijke Film. Echt een Slacht movie met een leuk verhaal

4.5!

Wat dacht je van een mooie cinematografie met mooie beelden van mooie locaties?

Of wat dacht je van enkele schrikmomenten die sowieso spek voor de bek zijn van horroliefhebbers?

Prudh, bedoelde te zeggen dat het jouw mening is dat de film voor de rest niks voorstelt. Niet omdat jij iets vindt is het ook zo. Hoezo moet ik met bewijzen komen. Zelfs als ik het met je eens zou zijn blijft het onze mening. En om er dan maar op in te gaan, het is maar een horror film. Lekker kijken en voor de rest niet teveel bij nadenken. Dat er nog kritiek wordt geuit op de Amerikaanse regering valt mee in dit soort films.

De locaties zijn inderdaad wel mooi, niet bijster bijzonder. Wat mijn punt is, is dat ik deze film nergens echt bijzonder vond, zeer vlak zelfs. Zelfs met verstand op nul..

zeer goede film.

Off topic discussie verwijderd...

Gave film!!

gave film joh! heel gaaf zelfs

vond het langdradig en niet bijzonder.. laatste kwartier was pas ok.. magere 3 * En hoe komen ze thuis....???

ECHT STRAKKE FILM

De film is niet eng maar je moet er meer om lachen. De film is een slashfilm met veel bloed. Deze film moet je echt zien.

Krijgt van mij een Dikke Vette ''5''

IK ga er niet teveel woorden aan vuil maken. Wat een zielige vertoning. Snel vergeten!

Ondanks het te mooie einde veel beter dan het origineel.

3.5*

OEMAARGEK* schreef:

Ben ik nou een van de weinige die hem gewoon niet leuk vond? Het is een en al bloed. Oké, het verhaal is wel oke. Maar dat was het! Waarom stonden die poppen er nou dan?

2 sterren voor het verhaal en 't goede acteerwerk

die poppen stonden er omdat het dorp vroeger gebruikt werd voor oefeningen van bijvoorbeeld het leger

Tijdje geleden deze film gezien en vergeten te stemmen. Dus bij deze; Ik vond het geen enge film ofzo moest zelfs met sommige "enge" dingen best lachen. Het verhaal is wel ok.

Film die je maar 1 keer hoeft te zien eigenlijk...

3 sterren

Aardige hapklare brokkenfilm. Moet zeggen dat de overeenkomsten met Wrong Turn erg groot zijn!
Het enige waar ik mij echt zat te verkneukelen was met die verkrachtingsscene terwijl ze die oude vent stonden te blussen...gadverdamme!

Aangename horror, maar niet erg origineel, hoewel het onderwerp, kernproeven, wel goed gevonden is en goed in de film verwerkt is.

De film is iets lomper dan veel andere films in dit nu erg populaire genre, en dat is wel goed. ***

Hmm

OEMAARGEK* schreef:

(quote)

Hmm

Je ziet ook ergens in de eerste shots van het dorp een bordje waarop het staat..

wanneer komt deze op dvd, wordt vast 2007 maar wil het toch weten

ik vond dit echt een hele HELE slechte film... ik kan er niets aan doen, ik ben in het dagelijks leven een heel erg positief ingesteld persoon, maar deze film krijgt zelfs mij aan de anti depressiva. de enige goede acteur die erin zat was die herdershond... laat er alsjeblieft geen vervolg op komen, dit was wel genoeg... een halve ster voor deze film.

Wat versta jij dan onder goede acteerprestaties? Vind dat er in de film zeer degelijk wordt geacteerd, op een niveau waar je "voldoende" tegen kan zeggen.

En wat zijn je andere argumenten voor de halve ster?

de realisme die een acteur kan overbrengen op het scherm, dat vond ik bij deze acteurs niet echt goed en die halve ster kan ik beargumenteren met feit dat er niets lager is dan een halve ster...