The Hills Have Eyes (2006)

ik heb net zo'n top 3 die van mij is

1.klassieke horror reeksen: friday the 13th, a nightmare on elmstreet, halloween en hellraiser

2.gruwel horror films die meestal wel echt eng zijn: texas chainsaw massacre, hostel, the hills have eyes en wrong turn

3.creepy ghost movies: the haunting, the exorcism of emily rose en 13 ghosts

Vermakelijke en nog best spannende film.
Bij vlagen onsmakelijk en de special effects zijn zeer realistisch, zeker vergeleken bij het originele deel. Een pluspunt dus.

Een beetje overdreven, maar gelukkig als iets minder als in het origineel, was de hond. Een gewone gezinshond die wel getraint lijkt om te doden. Bij zijn eerste slachtoffer beet hij zelfs de halsslagader door. Het is geen roofdier...
In het origineel was het trouwens nog veel erger. Daar was de hond al helemaal psychopatisch.

Ook leuk: Kom, we knallen even de laatste badass neer ( nee vooral niet in het hoofd!), schoppen er nog een keer tegenaan en laten het geweer naast zijn lichaam op de grond vallen(!). Vervolgens omhels je elkaar en is alles weer goed. Nee dus...want wat gebeurt er? Juist. Zucht...over clichés gesproken.

Een nadeel van een remake is trouwens dat je het einde al weet Maar dat neem ik maar niet mee in mijn beoordeling.

Een aanrader voor de gore-freaks. Iets minder leuk voor degene die het origineel al hebben gezien.

3.5*

Was een goeie spannende film, zeker de moeite waard

4*

Eindelijk weer eens een spannende en gore horror. Het begint gelijk goed, met die grauwe beelden. En dan die onderzoekers die met een pikhouweel bewerkt worden. Heerlijk bruut.

Uiteraard komt er dan een inleidend verhaaltje. Positieve in dit geval was dat ik de personages redelijk interessant vond. Eens een keer geen 'mooie' tieneridooltjes die niet kunnen acteren. Deze dames en heren konden er wel wat van. Vooral die mobieltjesverkoper en de jongste dochter vielen positief op.

De spanning wordt goed opgebouwd. Die regisseur weet een naargeestig sfeertje te creëren. Vooral door de omgevingsbeelden slaagt hij hierin. Een lekker desolaat beeld.

Uiteraard gaat het op een gegeven moment los. En hoe!! De manier waarop papa Bob aan zijn eind komt is geweldig. Met de gore zit het sowieso wel goed. Goed grof in beeld gebracht. Leuk hoe die saaie hippieachtige mobieltjesverkoper aan het eind op rampage gaat. Lekker over the top. Maar de grootste held was natuurlijk Beast.

Tuurlijk zitten er de nodige clichés in, maar die storen mij niet. Alleen het einde vind ik minder. Freak krijgt drie kogels in zich, waarvan één in de strot. Morsdood zou je zeggen. Neen. En dat kreng in het rood moet alles weer opknappen. Eigenlijk was de hele aanwezigheid van dat meisje onnodig, maar dat terzijde.

4*

Oh ja: de pompbediende die met een schotgun zijn kop wegvaagt. Briljant!

Dat Alexandre Aja een regisseur is om in het oog te houden, zagen we reeds met het nu al legendarische Haute Tension. Met deze horrorfilm van Franse makelij toonde Aja zich een groot liefhebber annex kenner van het genre, getuige de talrijke scènes die ondanks hun hoge clichégehalte toch een maximum aan impact hadden. Dit keer mocht hij de tweede langspeelfilm van grootmeester Craven, met gelijknamige titel, in een ander kleedje stoppen. Het was dus uitkijken naar Aja’s interpretatie van deze onvervalste brok horror.

Wat opvalt is dat “nieuweling” Aja enorm veel respect toont voor ouwe rot in het vak Craven. Aanvankelijk is zowat elke scène een exacte kopie van de originele film, op enkele kleine details na. Tot dusver geen eigen input van Aja, wat op zich wel een minpunt is. Ontbreekt het hem aan lef en durf? Of is het respect voor Craven gewoonweg te groot? Volkomen terecht overigens, maar als kijker ben je hier weinig mee gebaat. De enige elementen die de film tot dan toe verfrissend en interessant houden, zijn de schitterende special effects en make-up, die erg modern en professioneel ogen. Want laat één ding duidelijk zijn: The Hills Have Eyes is met momenten een echt smeerboeltje.

En net wanneer je je ermee verzoend hebt dat deze versie in principe dezelfde is als die uit ’77, maar dan moderner, gooit Aja het roer om en toont hij, zij het relatief bescheiden, over een zieke geest te beschikken. Enkele werkelijk gruwelijke, maar tegelijk zwartkomische scènes, glijden vervolgens met pompend ritme door het beeld. Erg lang duurt het allemaal niet, maar deze twist (in vergelijking met de originele film) garandeert 100% spektakel en is daarom uiterst welgekomen. Bovendien wordt in deze remake meer aandacht geschonken aan waarom de mutanten zijn hoe ze zijn.

Uiteindelijk weet Aja de boel dus nog te redden, al kan je je misschien vragen stellen bij sommige muzikale keuzes. Nu eens is de sound erg rauw en primair, dan weer klinkt hij te melig en Hollywoodiaans. Een twijfelgevalletje dus. Maar al bij al was deze prent geen teleurstelling, gewoon een lichte bevestiging van Aja’s kunnen. En natuurlijk een behoorlijk spannend filmpje met enkele zieke momenten…

wrong turn deel 2 als je het mij vraagt!

Niet echt, aangezien The Hills Have Eyes al zo'n 30 jaar eerder is ontstaan.

ik heb net zo'n top 3 die van mij is

1.klassieke horror reeksen: friday the 13th, a nightmare on elmstreet, halloween en hellraiser

2.gruwel horror films die meestal wel echt eng zijn: texas chainsaw massacre, hostel, the hills have eyes en wrong turn

Hills ....eindelijk weer eens een horror film met een verhaal

wat betreft de verschillende opmerkingen over wrong turn

die is net iets beter als deze

maar toch een dikke 3.5

Lekkere horror film, leuke schrik effecten. Niks mis mee voor dit genre

2*

En toch maar 2?

Beetje van deliverance beetje van wrong turn ff roeren en je hebt "the hills have eyes"

niet erg orgineel maar gewoon dikke peer bij roken en alles komt goed=)

2,5 ster

Dikke peer roken?

Ik bijt wel in een appel...

Deze film is gruwelijk!!! Top a-horror, zeker wel beeter als wrong turn. Hij past wel in het rijtje hostel,texas chainsaw,cabin fever. Ma deze heeft wel de mooiste gore van ze allemaal

Beter dan wrong turn bedoel je?

Na de making off en enkele audio commentaries bekeken te hebben geef ik Aja toch wat meer krediet. Uiteindelijk heeft hij met "the atomic village" toch een sublieme wending aan de film gegeven.

de zoveelste horror, ik kijk het wel eens graag maar de laatste tijd is er teveel van dat

ik vond hem al bij al niet slecht,erwaren goede acteurs in

vind de klassieke horrors toch nog altijd beter zoals elmstreet

The Hills Have Eyes heeft een gruwelijke openingsscène en even gruwelijke openingscredits. Het leuke melodietje doet daar niets aan af, want wat je ziet is nogal minddisturbing en dan vraag je je af..is dat echt zo? Natuurlijk is dat een van de slechtste manieren om een horrorfilm te gaan kijken, maar het idee van werkelijkheid wordt je wel de hele film bijgebracht. Het verhaal is dan ook best goed en het is voor het eerst dat ik personages in een horrorfilm zie handelen zoals ik dat zelf ook zou doen in die situatie (althans, dat denk ik). Het enige waar ik aan het verhaal kon storen is dat Niemand meteen dood kon zijn. Als je dacht dat ze eindelijk dood waren, bleken ze nog te leven. Totaal ongeloofwaardig en doet af aan het interessante en gore verhaal.
De spanning en de horror zitten er ook goed in, want hoewel het na de eerste sterfscène het wel duidelijk is wie de eindcredits overleven blijf je toch in constante spanning hóe deze mensen het dan overleven. Wat me weer terug brengt op Aaron Stanford (Doug) die erg geloofwaardig een vader speelt die er alles aan doet om zijn dochtertje terug te krijgen. Hoever gaat een vader om zijn kind te redden? Heel ver als we Doug's acties moeten geloven. De arme man krijgt bijlen, kettingen en honkbalknuppels naar zijn hoofd gesmeten en wordt zelf door deuren en ramen gegooid, maar hij blijft opstaan om zijn kindje uit de handen van de maniakken te houden. En dan ben ik ook bij het feit dat The Hills Have Eyes de eerste horrorfilm is die ik heb aanschouwt die een man in de hoofdrol heeft. Erg bevrijdend om te weten dat getraumatiseerde chicks niet de enige zijn die moordenaars het zwijgen weten op te leggen (ookal weet Emilie de Ravin een goede acteerprestatie neer te zetten).
Met de cast zit het dus goed (inclusief de baby en de honden) en ook het verhaal heeft alleen het hierboven genoemde punt tegen zich én het feit dat de film niet gewoon afgelopen kon zijn, maar er weer zo'n domme kleine cliffhanger aan moest zitten waardoor het dus zogenaamd een open einde heeft, dus wat is er dan écht mis met The Hills Have Eyes? Waarschijnlijk is het de drang van de makers om er zoveel goorheid in te stoppen als mogelijk. Bijvoorbeeld: Die mijnwerkers moorden iedereen uit, waarom laten ze Doug leven en stoppen ze hem in een plastic kist vol ledematen? En als ik dan toch bezig ben, waarom zou je je prooi in leven laten nadat je hun vervoermiddel onschadelijk hebt gemaakt? Ik lees dat deze remake meer op de reden van de moordenaars in gaat, en daar kan ik verder geen uitspraken over doen in vergelijking met het origineel, maar écht duidelijk waarom ze mensen dan moeten doden is het niet. Ja, ze geven hun de schuld, maar waarom dan geen persbureau bellen om je verhaal openbaar te maken? Oké, denk je, dat ligt dus wel bij het verhaal. Ja en nee, op zich waren de krantenberichten en het gesprek met de rolstoelman wel genoeg, maar hoe zou dat dan wel niet in het origineel zijn uitgelegd?

Al met al een aardig horrorfilmpje met soms benauwende spanning, goede acteerprestaties en, dit is het leukste aan het horrorgenre, een paar "go doggy go" scènes.

3.5

klinkt als wrong turn

Klink als een remake...

Wat een ziekelijke,leuke film.

M'n Broertje heeft het laatste stuk meegekeken en die is dus helemaal gek van dit soort films.

Wij vonden het wel een 3 waard.

...dus ge hebt de eerste (*debuut) film van de "2" films die Zombie nog maar gemaakt heeft gezien? en ge durft hier al een mening over Zombie komen spuwen..

Ik vind zijn *debuut film (House of 1000 corpses) bijlange niet slecht...ge moet het ook zo bekijken he,weinig start kapitaal enzo...als deze film 10-15 jaar vroeger was gemaakt ,was hij nu wel aanvaard (ze zijn wat te verwend tegenwoordig.) ...ik vind dat met het kapitaal wat hij gekregen heeft ,toch wel zijn kennis en liefde voor de horror heeft laten zien. En dan heb je de the devil's rejects nog niet bekeken.

Dus laat eens met serieus **argumenten horen waarom je het maar een hoop gerommel vind...want hoe je het nu zegt ,vind ik het maar lui en goedkoop.

*de·buut (het ~, debuten)

1 eerste optreden, wedstrijd of publicatie in het openbaar of in een functie.

..ik heb het er maar bijgeschreven,voor zeker de zijn dat je het woordje nu leert.

ps:ik zeg ook niet dat je hem goed moet vinden,maar een hoop gerommel? >>**argumenten

Persoonlijk vond ik het niet zo heel denderend allemaal.
De enige keer dat ik iets dacht was toen het meisje verkracht werd in de caravan.. Toen dacht ik.. maak hem af.
Voor de rest maar een beetje flauw.

Drie woorden zijn heel belangrijk in die quote, namelijk "TOT NU TOE".

Daarvoor verwijs ik naar m'n posts bij House Of 1000 Corpses.

Die denigrerende toon is echt niet nodig. Ik weet dat Zombie een debuterend regisseur is en daarom geef ik hem nog krediet. Als je al m'n posts over hem hebt gelezen, zou je dit weten.

Prachtig, Prachtig, dat zegt bijna alles over deze film.

De film begint veelbelovend en maakt alle verwachtingen waar en daarbuiten, verrast het je nog met hoe goed hij eigenlijk is.

De soundtrack, het verhaal, de personages, de beelden en scenes, alles is mooi aan deze film.

De film is dan niet eng, maar wel behoorlijk spannend, boeiend en supervermakelijk.

Sommige stukken vond ik te ontroerend voor woorden, op sommige stukken ging ik vooral juichen en lachte ik. The Hills Have Eyes neemt je helemaal in zijn greep en laat je alles meeleven en dat noem ik prachtig.

Samen met Texas Chainsaw Massacre (2003) behoort deze film bij mij tot de favorieten.

4*

Best een leuke griezelfilm. Soms een beetje over the top, maar de film kijkt wel lekker weg en is goed te volgen. Beetje vreemd einde, maar ja. 3½*

We zijn over deze film bezig, dus ga ik niet al je posts bekijken overal, heb nog beter dingen te doen. Zo kan ik bij elke persoon hun posts gaan zoeken, beetje duidelijker zijn in het vervolg op de plaats waar je post.

Excuseer hoor kerel, maar jij was degene die Zombie terug ter sprake bracht, ik antwoordde gewoon op je vraag. En als je toch geen zin hebt om het antwoord te lezen, waarom stel je dan überhaupt die vraag? Beetje onbeleefd om eerst iemand aan te vallen en het daarna te vertikken het antwoord door te nemen.

Zoals ik zei, als je m'n posts had gelezen was het duidelijk geweest. Maar aangezien je betere dingen te doen hebt, moet je nu niet klagen dat je de context niet ziet.

...ik zei dat je een vervolg een beetje duidelijker moet zijn op de plaats zelf waar je post. En ik ben niet over zombie begonnen,anders had ik geen antwoord op je post gegeven. En nu terug ontopic van de film.want zo kun je bezig blijven.