Zwartboek (2006)

Ik heb nu veel beter door wat er precies aan de hand was, en net zoals bij de eerste keer, voelde ik een grote verontwaardiging toen de laatste scene met Sebastian Koch werd gedraaid. Zeker weten de volle 5* waard, absoluut. Het pakte me weer, net als bij de vorige keer, volledig bij de strot vast.

Dat doet wat anders, hoor....

Goede film, wie kan mij de laatste scene uitleggen een kamp in Israël ofzo?

Was ook niet serieus bedoeld......

Klopt

het was twee straten verder bij mij

Aardig gedaan goed oog voor details gehad

zeer boeiende film lang geleden voor mij dat ik zo'n sterke nederlandse film zag, heb bijna de hele tijd op mijn puntje van m'n stoel gezeten in de pathe teater.

5*

Vandaag voor 2de keer gezien en nog meer indruk gemaakt dan de vorige keer. 5*

Hilarisch stukje tijdens een interview met Van Warmerdam, vanaf minuut 48.25 geeft hij even zijn visie op Zwartboek.

Deze wil ik graag zien!

En vandaag (zondag) was het ook een paar keer raak.

Op de een of andere manier is het maar akelig stil rondom Zwartboek in Utrecht. Iemand die de reden hiervan weet ? Weer een relletje ? Als je dan wat hoort is het dat gesneer in die talkshows.

Hoezo stil? Wat had je willen horen dan? Er wordt wel degelijk veel over gepraat.

Geweldig

Wat zeiden die twee dan?

ik vind het heel kinderachtig dat afzeiken van Zwartboek, laten ze paul verhoeven erbij zetten, die kan zich verdedigen, maar zoals het nu gaat?

Laat de favoriet voor de gouden kalf, maar afzeiken.

Echt zo'n ouderwets lullig spelletje.

Ik vond het wel goed wat er gisteren werd gezegd dat het te ver gaat!

Ik denk toch dat Paul aan het eind lachend naar huis gaat met een Gouden Kalf en de rest elkaar nog loopt af te zeiken.

En trouwens Zwartboek staat nog steeds op 1!!!!

Dus genoeg reden voor Paul om hun nog keihard uit te lachen!

Nogmaals, waar zou je verder iets willen horen dan? De film is niet in Utrecht in premiere gegaan, dus dan krijgt ie sowieso minder aandacht dan bijv. Nachtrit en Ober.

Van Warmerdam verwoorde een mening die in de meerderheid lijkt. Althans, bij de vaderlandse pers en in de Nederlandse filmwereld. Dat deed hij geestig en door niet over geld te klagen stond het ook boven kift. Lijkt me op zich weinig mis mee. Het is niet zo dat Verhoeven (of zelfs de film) niet tegen een stootje kan. Overigens wist Van Warmerdam niet dat dit interview elders te zien was dan door de mensen in die festivaltent. Dat hoorde hij pas later.

Dan is er toch niks aan de hand? Hier kan ie echt wel tegen, hoor.

Hij zegt ook gewoon wat hij vindt. Vind dat ie op een fijne manier kan praten over wat hij wel en niet goed waardeert. Die twee zaken die hij noemde, zou ik zelf nooit als een reden noemen om em minder te vinden, maar dat is zijn goedrecht.

De eerste reden die hij noemt, de 'nazi's in te ruime pakken', is zelfs erg flauw. Hoe weet hij nou dat alle nazi's strakke pakken hadden? Hij is zelf geen kleermaker geweest voor de Duitsers, naar ik aanneem. Zeer pietluttig om dat als kritiekpunt te hanteren.

Vond ik ook. Daarbij kunnen er inhoudelijke redenen zijn om iemand een te groot pak te geven.

"Van Warmerdam, zonder twijfel: 'een verschrikkelijk slechte film'. Om vervolgens een litanie te beginnen tegen de film die de afgelopen maanden tot een hype uitgroeide. 'Zwartboek is een echte kutfilm, gemaakt door twee vieze oude mannen. Verhoeven kan helemaal niet filmen. En die nazi's hebben veel te ruime pakken. Je kan veel zeggen van de nazi's, maar die uniformen zaten perfect.'

Er is volgens Van Warmerdam meer dat niet aan Zwartboek klopt. De vluchtscène met vijftig rijke joden, bijvoorbeeld, die in de Biesbosch worden doodgeschoten.

'In bontjassen en beladen met juwelen stappen ze op een dekschuit. In 1944! Ze eten zelfs gemberkoekjes, alsof het een Henri Dunant-uitstapje is. Komt er een Duitse patrouilleboot aan en die maait ze allemaal neer. Nou, ik zou zeggen: ze vroegen erom. Het is allemaal volstrekt ongeloofwaardig. Terwijl de film pretendeert het ware verhaal van de Tweede Wereldoorlog te vertellen.' "

Ik vond ook dat er nogal wat fouten in de film zaten, zoals die dekschuit, maar beetje vreemd om die voor de dag te halen om daarmee aan te geven dat de film er niet in is geslaagd om het ware verhaal van WOII te vertellen. Dat er dergelijke onlogische dingen in zaten heeft daar totaal niets mee van doen.

Film van twee vieze ouwe mannen...ook nogal goedkoop. Als hij gezegd had...een verouderde manier van vertellen met teveel typetjes, was het een ander verhaal geweest.

Van Warmerdam vindt zichzelf erg grappig geloof ik.

veel respect voor van Warmerdam en z'n Films maar please hou je mond, dikke hit in de bios, wint zeker 1 gouden kalf. En ober mis ook maar een knaller zal die niet worden, en wist trouwens niet dat hij iets tegen Verhoeven en Soeterman had ( de twee vieze mannetjes) hou toch je mond en doe niet zoals al eerder werd gezegd geen kleermaker na ( ik heb dat trouwens niet opgemerkt van die pakken!) en wees nou maar gewoon een OBER!

Daar ben ik het dan met hem over eens. Scherp en geestig relaas en gelukkig geen kinnesinne of ordinair geschop.

Ik ook, zelden zo gelachen als tijdens 'Ober'. Maar als hij zegt:

'...Zwartboek is een echte kutfilm, gemaakt door twee vieze oude mannen. Verhoeven kan helemaal niet filmen...'

dan moet hij met wat meer en betere inhoudelijke kritiek aankomen. Twee punten die hij aankaart slaan nergens op maar aangezien alles wat Van Warmerdam zegt ineens leuk is en het de mode is om 'Zwartboek' te bashen is alles prima.

Ach, er valt niks te zeuren. Zwartboek is verschrikkelijk succesvol en wordt over het algemeen goed gewaardeerd (volgens MM's 4,07 zelfs de beste Nederlandse film ooit).