The Rules of Attraction (2002)

Het wordt bijna weer een genre op zich, dit soort nihilistische films waar de nadruk ligt op de oppervlakkigheid, normvervaging en een soort uitzichloosheid van het bestaan. American Psycho werd al genoemd, de films van Larry Clark snijden dit thema ook aan. Waar ik bij Larry Clark nog geshockeerd was en waar de spottende toon in American Psycho goed getroffen was, heeft deze film eigenlijk helemaal geen meerwaarde in zich. De enige boodschap die de film meegeeft is dat niemand elkaar eigenlijk echt ooit zal leren kennen en daar lijken alle karakters zich in deze film makkelijk bij neer te leggen. Dus kijken we een hele film naar snuivende en neukende studenten, zonder dat het ergens echt grappig wordt. Gemiste kans dus.

Katja Schuurman heb ik trouwens helemaal gemist, wel zag ik Fred Savage (Kevin uit the Wonderyears) "shooting up" en dat was wel weer grappig.

Als ik trouwens nog eventjes twee tips aan het rijtje Brett Easton Ellis, Jay McInerney en Douglas Coupland mag toevoegen: Tama Janowich en Dave Eggers. Die laatste is niet helemaal van dezelfde generatie (jonger), maar het zou me niet verbazen als de rechten van zijn boeken al voor grof geld zijn verkocht.

Wat mij betreft niet alleen qua leeftijd, maar ook qua thematiek en toon duidelijk een andere (nieuwe) generatie.

Donna Tartt, James Frey, Jonathan Franzen, Martin Amis en de voorlopig laatste van Ellis; Glamorama. Allemaal uit nihilitisch Sesamstraat. I'm loving it..

Vergeet vooral Chuck Palahniuk niet.

Survivor, Fight Club, Choke, Invisible Monsters, Lullaby ... stuk voor stuk de moeite waard!

nare, oppervlakkige film over nare, eendimensionale mensen.

2 sterren

Tja, best kut wel. In zowel positieve als negatieve zin, overigens. De "europa-reis" was grappig, maar ging feitelijk nergens over, net zoals reverse footage die blijkbaar als "cool" gezien wordt. Het is niet erg als je foenky-ass stijl gebruikt, maar het zou wel handig zijn als het ook nog iets bijdraagt aan je film. Bij die "combinerende split-screen" scene, waarin Vanderbeek en Sossamon elkaar tegenkomen was dit natuurlijk ook zo, maar toen zat er tenminste nog een scene omheen die wat toevoegde aan het verhaal.

En nu zeg ik dit allemaal, maar ik vond de scene met Richard ("I'm Dick") wel weer erg grappig. Hoewel die wederom nergens over ging. Ach ja.

Ster * 2,5

De tweede Ellis verfilming die ik zie. Het boek van American Psycho vond ik briljant, de film na meerdere herzieningen stukken minder.
Van deze film heb ik het boek nog niet gelezen (vandaag besteld), maar de film viel me zeker niet tegen. Film technisch gezien bijna het tegenovergestelde van American Psycho. Deze film moet het hebben van de grappige vondst van "de terugspoelscène's, die snelle editing en de meerdere typetjes die nogal wat meemaken. De terugsoelscènes vond ik een leuke en orginele (nog nooit eerder gezien tenminste) vondst, maar de snele editing werkte bij mij niet helemaal. Vooral de "Europa trip" van Victor had van mij wel iets langzamer gemogen.
Ik las overgens op IMDb dat Roger Avery (regisseur van deze film) en Kip Pardue (Victor in deze film) samen bezig zijn met een script over de belevingen van Victor in Europa. Avery gaat het regisseren en hij schrijft samen met Pardue het script. Het zal "Glitterati" gaan heten. Dit staat overgens los van de boeken van Ellis; ik weet ook niet of Ellis enige inbreng in dit script heeft, of dat Avery en Pardue er een heel eigen verhaal van maken.
Nu weer even over de film. Ik was ook best benieuwd hoe soapie van der Beek (Dawson's Creek) en Jessica Biel (die jaren lang in het oer-brave 7th heaven speelde) het zouden doen. Zeker geen slecht acteerwerk van deze twee, alhoewel er wel enige mensen in deze film waren die duidelijk minder waren.
Ik ben erg benieuwd naar het boek (verwacht ik over enkele dagen in de bus) en ik kijk ook eens rond of er ergens in de buurt de film Less Then Zero te vinden is (wel zag ik hem laatst bij de FRS staan).
Roger Avery gaat overgens na "Glitterati" een een ander boek van Ellis verfilmen, Glamorama genaamd.
Voor deze film 4*. Beduidend beter dan American Psycho. Wellicht ga ik hem wel herzien als ik het boek hiervan gelezen heb...

Het boek is fantastisch! Had het voor m'n verjaardag van m'n broertje gekregen! Ik ben heel benieuwd naar d efilm, maar ik ga m zeker binnenkort eens huren.

Leuk om te lezen. De journals van Roger Avary en 'Victor' (Kip Pardue) tijdens hun reis door Europa.

Avary

Victor

Sex en drugs en...tja..wat eigenlijk?

Paar grappige scenes en verder gewoon dezelfde Easton Ellis toestandjes die we allemaal al eens gezien hebben. Niks nieuws onder de zon, hip jasje er omheen, en klaar is Roger.

En Less Than Zero en nog 1 of 2 waar ik niet op kan komen. Deze film is gewoon Less Than Zero, maar dan op een college. Daar adverteren ze nota bene mee op de voorkant van de DVD. Ze hebben nog gelijk ook.

Less Than Zero niet gezien, dus dan ben ik (zijn wij) snel uitgepraat.

Een erg intrigerende film.Absurde humor en allerlei heerlijk ''trippende'' scenes.Ik weet overigens niet hoe het is om echt te trippen en daar wil ik graag zo houden Af en toe visueel erg mooi zoals de verschrikkelijk snelle Europe trip van Kip.Andere truukjes als spelen met rewinding is aardig gedaan.Misschien sloeg Avery en de cutter een beetje op hol, wat zelfs de aftiteling is achterstevoren 4 sterren

Al een tijdje geleden gezien deze film, maar na al dat positieve geweld hier, voel ik het als mijn plicht mijn mening te geven over deze film.

Een verhaal dat zo leeg is als een schoenendoos zonder schoenen erin, dan kun je wel zeggen dat het universiteit leven ook heel leeg is, maar maak er dan geen 110 minuten durende film van, kan ook in 5 minuten die boodschap over brengen.

Verder had de regisseur er zeker zin in om trucjes te gebruiken, heb ik niks op tegen in Requiem for a Dream werkten het erg goed op mij, maar hier is het ronduit lullig, wat terug spoel trucjes (die verder ook nergens voor dienden)

Een film die cool wil zijn maar dat gewoon niet is.

Versus is cool, J. Depp in Pirates of the Caribbean is cool.

Dit is slecht

1.5 *

Al goed. Maar je moet er ook rekening mee houden dat de film prima de sfeer van het boek pakt. avery heeft het materiaal erg goed in de hand. De mensen in de film zijn ook het slachtoffer van de saaiheid. niks is er meer om vrolijk te worden. Ze zijn als het ware een leeg omhulsel geworden. dat geeft Avery uitstekend weer, dat en de prima art direction maakt het een schande dat de film nooit een bioscooprelease heeft gekregen in ons natte landje.

Daar hoef ik natuurlijk geen rekening mee te houden ik geef een recensie over de film niet het boek.

Had makkelijk in 5 minuten verteld kunnen worden.

En wat boeit het mij nou om een paar verwende studentjes niks te zien doen, als er nou nog een paar interessante gesprekken zouden worden gevoerd of wat interessante dingen gebeurde dan had het misschien nog wat gewezen, maar helaas dat doet Avery niet, in plaats van goeie dialogen in de film te stoppen stopt die wat trucjes in zijn film.

Okay.

Is een klein beetje een nutteloze quote vind je niet

Het ligt dan ook vooral aan de imo extreem overschatte Easton Ellis. De leegheid van zijn werk wordt hier weergegeven. Niet zozeer de fout van de film als wel van de boeken.

Volgens mij ontgaat de essentie van de boeken van Ellis jouw een beetje (en wel iets meer dan een beetje...).

Ik vrees het ook

Het kan bijna niet anders dat er meer in moet zitten dan mislukte maatschappijkritiek, anders zouden ze nooit zo populair zijn.

Helaas kan ik nergens vinden wat er dan wel goed aan is.

Op de een of andere manier zie ik qua gevoel wat ik heb bij deze en American Psycho ook films van Ken Clark in hetzelfde rijtje.Fascinatie voor bepaalde kritiek, maar ook dingen als sex en geweld.

film was in ieder geval bijzonder oppervlakkig

die jongen linksonder, die speelt toch nu in de serie 'LOST'?

Deze zal zeker hoog genoteerd komen te staan als SLECHSTE film die ik het afgelopen half jaar gezien heb!

Wat een irritant prul.. acteurs die nooit verder komen dan in het rond wippen en drugs gebruiken!!

Laat maar lekker verstoffen dit prul!

een 1 en dan ben ik nog mild!

Erg grappige film met een goed snel tempo. Dezelfde thema's als American Psycho maar met een andere uitwerking. Er zitten ook veel erg originele en mooie scene's in: het begin, split screen dialoog en die Europa trip van die ene gast bijvoorbeeld. Naar het einde toe wordt de film wel wat minder grappig en er zitten ook wat onnodige scene's in maar dat kon me niet echt storen.

Van der Beek heeft me ook verrast, hij zet echt een goede rol neer. Net iets minder psycho dan zijn grote broer . Jammer trouwens dat Bale niet nog een keer Patrick voor zijn rekening wilde nemen.

4*

Inderdaad jammer van Bale !

Hele mooie Film, maar in de jaren tachtig had je geen sony digitale handycams, internet, "ER" en Tarantino moest zijn opmars nog maken.

Beetje slordig, maar wel 'n vier en 'n half.

He bah, wat een ronduit *vervelende* film van Tarantino maatje Avary. Begint de film als college film met overmatig aantrekkelijke kids (waar waren ze toen ik in de USA was?) die een beetje in het rond sexen, snuiven en slikken, in het overige gedeelte worden we getrakteerd op gewelddadige drugsdealers, één of andere gast die naar Europa was gegaan (en vervolgens weer van het toneel verdwijnt), één of andere gast die met z'n moeder uit eten gaat (en vervolgens weer van het toneel verdwijnt) en een meisje dat heimelijk verliefd is op Van der Beeks karakter en vervolgens, u raadt het al, van het toneel verdwijnt (via een zelfmoord nota bene, ik vraag het je)... En dan met flashbackjes laten zien wie ze was, nou hip hoor.

Wat een leegheid straalt deze film uit, wat een gebrek aan humor, relativeringsvermogen, interessante karakters of verwikkelingen. Oftewel: wat een teleurstelling... En dan de aftiteling middenin een zin starten, en vervolgens achterstevoren afspelen, poehpoeh wat een briljante geesten zijn hier aan het werk.

1* voor het grappige Europa-verhaal.