• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.419 films
  • 12.235 series
  • 34.017 seizoenen
  • 647.755 acteurs
  • 199.124 gebruikers
  • 9.378.931 stemmen
Avatar
 
banner banner

Titanic (1997)

Romantiek / Drama | 195 minuten
3,80 7.874 stemmen

Genre: Romantiek / Drama

Speelduur: 195 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: James Cameron

Met onder meer: Leonardo DiCaprio, Kate Winslet en Billy Zane

IMDb beoordeling: 8,0 (1.378.707)

Gesproken taal: Engels, Frans, Duits, Zweeds, Italiaans en Russisch

Releasedatum: 15 januari 1998

Plot Titanic

"Nothing on Earth could come between them."

De 17-jarige rijke Rose DeWitt Bukater wordt door haar familie gedwongen om zich met Cal Hockley te verloven en binnenkort te gaan trouwen. Tijdens de eerste tocht over de Atlantische zee van de Titanic, een gigantisch passagiersschip dat onzinkbaar wordt geacht, besluit ze zelfmoord te plegen. Ze wordt echter gered door Jack Dawson, een derde klasse-passagier. Ondanks hun totaal verschillende afkomst worden ze vrienden en al snel groeit de liefde tussen hen allebei.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Rose DeWitt Bukater

Cal Hockley

Molly Brown

Ruth DeWitt Bukater

Thomas Andrews

Brock Lovett

Edward Smith

Spicer Lovejoy

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Threeohthree

Threeohthree

  • 5557 berichten
  • 2935 stemmen

Theunissen schreef:

Als het schip geen ijsberg had geramd en dus niet gezonken was dan was het inderdaad een typische vrouwenfilm geweest


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

Neehoor, echt niet. Romantiek staat niet alleen voor vrouwen.

Liefde draait toch ook niet alleen maar om vrouwen, anders zou de hele wereld lesbie zijn geworden. Mannen moeten daar juist meer voor openstaan. Ook al geef je 5*


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Het is gewoon zo dat de meeste mannen niet echt van dit soort films houden. Want zoals hierboven ook staat is dit een drama/romantiek en de meeste mannen kijken liever naar actie/thriller/horror/science fiction/oorlog films. En als deze film gewoon ging over een romance op een schip waar niets mee zou gebeuren dan zou ik het waarschijnlijk niet gekeken hebben. De meeste vrouwen kijken juist erg graag naar dit soort films.


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

Maar dat betekend niet in mijn visie dat dit een vrouwenfilm zou moeten/kunnen zijn. Ik denk dat heel veel mensen en ook mannen dit een geweldige film vinden en dat heeft niet heel veel te maken met de zinking

Maar ik snap dat mannen meer van actie houden, tenminste de meeste. Ook voor vrouwen is dat niet altijd erg hoor. Zo hou ik van alle soorten genres als het maar een goede film is.

Daarom vind ik het zo vreemd dat gelijk een romantische film word bestempeld als een vrouwenfilm, net alsof die alleen door vrouwen leuk gevonden word of bekeken mag worden.

En vooral grappig dat de meeste mannen dit zeggen, die dit wel 5* geven


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Dat zeg ik ook niet, het feit is gewoon dat romantisch films meer voor vrouwen bedoeld zijn. Ga maar eens kijken in de bioscoop naar een romantische film en dan zul je toch echt zien dat de meerderheid bestaat uit vrouwen.

Ik vond dit vooral een mooie film omdat het zinken (rampenfilms hebben altijd mijn interesse) van de Titanic zeer mooi en goed werd weergegeven. Vanaf het raken van de ijsberg werd de film ook echt boeiend en spannend. Het romantische gedeelte was in mijn ogen gewoon film opvulling maar ze hadden het wel perfect in deze film toegepast en het werd ook nog eens zeer goed gespeeld door Leonardo DiCaprio en Kate Winslet.

P.S. niet boos worden op mij, ik vind je ook nog altijd lief


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

Theunissen schreef:
Dat zeg ik ook niet, het feit is gewoon dat romantisch films meer voor vrouwen bedoeld zijn. Ga maar eens kijken in de bioscoop naar een romantische film en dan zul je toch echt zien dat de meerderheid bestaat uit vrouwen.

Ik vond dit vooral een mooie film omdat het zinken (rampenfilms hebben altijd mijn interesse) van de Titanic zeer mooi en goed werd weergegeven. Vanaf het raken van de ijsberg werd de film ook echt boeiend en spannend. Het romantische gedeelte was in mijn ogen gewoon film opvulling maar ze hadden het wel perfect in deze film toegepast en het werd ook nog eens zeer goed gespeeld door Leonardo DiCaprio en Kate Winslet.

P.S. niet boos worden op mij, ik vind je ook nog altijd lief


Ja, ik snap het wel hoor. En ik ben niet boos Zou nooit boos op jou kunnen worden,
Ik denk dat vrouwen dit gewoon meer aanspreken, omdat ze het mooi en interessant genoeg vinden. En ook sneller emotioneler worden van dit soort films, waar mannen misschien moeite voor moeten doen.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Ik heb bij deze film op het einde trouwens ook een traantje weggepinkt


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

Ah, wat lief

Nou, dat kan ook niet anders eigenlijk he, bij zo'n mooie film


Deze film was en is nog steeds een prachtig film, alleen vind ik dan dat Leonardo Dicaprio hier niet volledig uitgegroeid was, moet je voorstellen als hij die rol nu had gespeeld!!!


avatar van kimberlyVD

kimberlyVD

  • 5946 berichten
  • 1567 stemmen

Een prachtige film 2 sterren geven...?


avatar van Threeohthree

Threeohthree

  • 5557 berichten
  • 2935 stemmen

Overigens, hij levert hier de beste prestatie uit zijn carrière. Kan me niet voorstellen dat hij vandaag de dag nog zo´n uitbundig en sprankelende rol neer kan zetten.


avatar van Drezic

Drezic

  • 226 berichten
  • 237 stemmen

TragieStar.* schreef:

(quote)

Typische vrouwenfilm? Hoe vaak moet ik nog reageren op mannen die dit beweren, wat niet klopt.

Dus elke film wat maar een beetje of veel over romantiek gaat is dus gelijk een vrouwenfilm?

Vreemd..

Het ontkennen is nog vreemder. De gemiddelde vrouw kijkt liever naar Romantische films en de gemiddelde man liever naar actie.

Duh

Geeft niet hoor, ik offer mij graag op om af en toe een tergend trage trannentrekker te aanschouwen met leuk vlees op de bank naast mij. dat mag ik niet zeggen! Euh.... Baas in eigen buik! Hup Dolle Mina!!


avatar van SnakeDoc

SnakeDoc

  • 4687 berichten
  • 2243 stemmen

Het hele romantische gedeelte vind ik prima maar het was mij meer het hele gebeuren met het schip zelf dat ik dit zo'n geweldige film vind!

Ik vind het inmiddels ook wel een beetje flauw worden dat deze film telkens met 'de vrouw' gelinkt wordt.

Deze film heeft inprincipe genoeg materiaal voor de film liefhebbers van diverse genres. Tenzij je Sciene-Fiction en/of Horror verwacht natuurlijk! En dat je dit slecht vond? Ja dat kan natuurlijk ook!


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7484 berichten
  • 1715 stemmen

Off-topic berichten verwijderd.


avatar van Drezic

Drezic

  • 226 berichten
  • 237 stemmen

SnakeDoc schreef:

Het hele romantische gedeelte vind ik prima maar het was mij meer het hele gebeuren met het schip zelf dat ik dit zo'n geweldige film vind!

Ik vind het inmiddels ook wel een beetje flauw worden dat deze film telkens met 'de vrouw' gelinkt wordt.

Deze film heeft inprincipe genoeg materiaal voor de film liefhebbers van diverse genres. Tenzij je Sciene-Fiction en/of Horror verwacht natuurlijk! En dat je dit slecht vond? Ja dat kan natuurlijk ook!

'Het hele gebeuren met het schip' duurde in verhouding errug kort, dan heb je niet lang genoten van de film. Het was ook ondergeschikt aan het Romantische verhaal. Logisch, anders zou het haast een documantaire zijn geworden, met veel saaie technische details. Tuurlijk, het deel dat over het schip ging was indrukwekkend, met name het ter bodem gaan, maar mag dat zeg, met zo'n budget.

Blijft over het überoriginele Romeo en Julia verhaal. Leuk voor de romaniek liefhebbers (ik mag geen vrouwen meer zeggen), maar voor de gemiddelde filmkijker toch niet meer dan een flauw doktersromannetje. En de waarde van al die oscars, ach, die waren in de tijdsgeest. Deze film zou vandaag de dag misschien wel dezelfde populariteit behalen maar nooit van z'n leven dergelijke prijzen in de wacht slepen.


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1679 stemmen

Drezic schreef:

'Het hele gebeuren met het schip' duurde in verhouding errug kort, dan heb je niet lang genoten van de film.

Het schip zit volgens mij in de hele film ( gezonken, zinkend en ongeschonden ) Ik heb ook genoten van het schip, in al zijn aspecten. Zelfs het getoonde verschil tussen de verschillende klasses.

Het was ook ondergeschikt aan het Romantische verhaal. Logisch, anders zou het haast een documantaire zijn geworden, met veel saaie technische details.
Het stond op zijn minst op gelijke hoogte.

Tuurlijk, het deel dat over het schip ging was indrukwekkend, met name het ter bodem gaan, maar mag dat zeg, met zo'n budget.
Dus omdat het veel gekost heeft moeten we het lager beoordelen ?

Blijft over het überoriginele Romeo en Julia verhaal. Leuk voor de romaniek liefhebbers (ik mag geen vrouwen meer zeggen), maar voor de gemiddelde filmkijker toch niet meer dan een flauw doktersromannetje.
Als ik er van mag uitgaan dat hier op MM de gemiddelde filmkijker wel vertegenwoordigd is, dan denkt die er blijkbaar anders over gezien de hoge waardering.

En de waarde van al die oscars, ach, die waren in de tijdsgeest. Deze film zou vandaag de dag misschien wel dezelfde populariteit behalen maar nooit van z'n leven dergelijke prijzen in de wacht slepen.
Oscars zijn nooit een onderdeel van mijn beoordeling.


avatar van SnakeDoc

SnakeDoc

  • 4687 berichten
  • 2243 stemmen

De film geeft 194 minuten lang, naast de romantiek waar je je zo aan ergert, genoeg waardevolle informatie en stof om over na te denken.

Ik heb inmiddels veel materiaal over de Titanic bekeken en gelezen en ik denk dat je kan zeggen dat je een heel duidelijk beeld krijgt van hoe het er zo'n beetje aan toe ging die bewuste nacht!

Denk aan de verschillende klasses waar het onderscheid prima zichtbaar is, de bouw van het schip (ook van binnen) is goed nagemaakt en vele van de personages die op het schip zitten (Molly, kapitein, ontwerpers, de band, etc.)... Allemaal zaken die exact zijn overgenomen van het waargebeurde verhaal uit 1912!

Dat je daaaar niet van houdt, dat kan ik nog begrijpen. Maar ik vind dat je deze film niet slecht kunt vinden door 'het romantische gedeelte'. Er is namelijk teveel ander moois te zien in die 3 uur!


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

Haha, heel mooi gezegd


avatar van Drezic

Drezic

  • 226 berichten
  • 237 stemmen

SnakeDoc schreef:

De film geeft 194 minuten lang, naast de romantiek waar je je zo aan ergert, genoeg waardevolle informatie en stof om over na te denken.

Ik heb inmiddels veel materiaal over de Titanic bekeken en gelezen en ik denk dat je kan zeggen dat je een heel duidelijk beeld krijgt van hoe het er zo'n beetje aan toe ging die bewuste nacht!

Denk aan de verschillende klasses waar het onderscheid prima zichtbaar is, de bouw van het schip (ook van binnen) is goed nagemaakt en vele van de personages die op het schip zitten (Molly, kapitein, ontwerpers, de band, etc.)... Allemaal zaken die exact zijn overgenomen van het waargebeurde verhaal uit 1912!

Dat je daaaar niet van houdt, dat kan ik nog begrijpen. Maar ik vind dat je deze film niet slecht kunt vinden door 'het romantische gedeelte'. Er is namelijk teveel ander moois te zien in die 3 uur!

Dus de film is goed omdat het de verschillende klasses op het schip zo goed in beeld brengt? Alsof de Titanic bekend is geworden vanwege het feit dat er zoveel verschillende klasses aanwezig waren! Als je dat interessant vind kijk je toch een film of documantaire waarin verschillende lagen van de maatschappij in al hun aspecten daadwerkelijk goed worden doorgelicht en gerelativeerd? Ik heb nog nooit een filmliefhebber gesproken die zei dat hij of zij de film Titanic een goede film vond omdat het zulke goede, levensbeschouwelijke elementen bevat. Ik vind het absurd om Titanic daarom als een goede film te beoordelen; daarvoor zit er wat dat betreft toch echt te weinig diepte in.

Bovendien, als jij veel heb gelezen over de Titanic an sich, kun je toch ook niet anders dan beamen dat de historische kant van het verhaal van de Titanic erg onderbelicht is gebleven (waarom was de Titanic zo belangrijk, er zijn toch meer schepen vergaan?) en ondergeschikt gemaakt aan de lusten van een groot publiek. Logisch, het geïnvesteerde geld moest terug worden verdiend, maar het doet wel afbreuk aan het werkelijke verhaal van deTitanic, en dus ook aan de film.


avatar van Drezic

Drezic

  • 226 berichten
  • 237 stemmen

nakada schreef:

Het schip zit volgens mij in de hele film ( gezonken, zinkend en ongeschonden ) Ik heb ook genoten van het schip, in al zijn aspecten. Zelfs het getoonde verschil tussen de verschillende klasses.

Mooi! Ergens van genieten is altijd fijn.

drezic schreef:

Het was ook ondergeschikt aan het Romantische verhaal. Logisch, anders zou het haast een documantaire zijn geworden, met veel saaie technische details.

nakada schreef:

Het stond op zijn minst op gelijke hoogte.

Dan heb ik een andere film gezien.

nakada schreef:

Tuurlijk, het deel dat over het schip ging was indrukwekkend, Dus omdat het veel gekost heeft moeten we het lager beoordelen?

Nee, misschien te kort door de bocht van mij, ik wou alleen maar zeggen dat met een dergelijk budget het wel makkelijker wordt om bepaalde effecten toe te voegen. Edoch, de special effects waren mooi, en ook de aankleding, maar alleen special effects en mooie aankleding maken voor mij geen goede film. Daarvoor mis ik hier toch echt een goed verhaal.

nakada schreef:

Als ik er van mag uitgaan dat hier op MM de gemiddelde filmkijker wel vertegenwoordigd is, dan denkt die er blijkbaar anders over gezien de hoge waardering.

Dat is een verschil in perceptie; ik vind de waardering laag gezien de film de meeste Oscars ooit heeft gewonnen en toch niet in de top 250 staat. Ik hang ook niet aan Oscars maar dat maakt het niet minder opmerkelijk.

nakada schreef:

Oscars zijn nooit een onderdeel van mijn beoordeling.

Heel verstandig! Ik probeer het ook, al merk ik toch dat ik er door word beïnvloed, aldanniet onbewust, net als door recencies, meningen van anderen of cijfers. Een film volkomen blanco bekijken lukt vrijwel nooit met de media van vandaag de dag. En daarnaast kun je ook niet geheel voorbijgaan aan het feit dat een Oscar wel de ultieme filmprijs is.


avatar van lordmars

lordmars

  • 156 berichten
  • 0 stemmen

overhypte tranentrekker aller tijden, is echt te lang, te drama en leonardo dicaprio.. alleen het gedeelte van het zinken boeit me wel


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

Nou, goh het valt me nog mee Dus als het korter was geweest had je wel een hogere beoordeling gegeven?


avatar van Stu-Pot

Stu-Pot

  • 3491 berichten
  • 1189 stemmen

Die logica is inderdaad best ver te zoeken..


avatar van SnakeDoc

SnakeDoc

  • 4687 berichten
  • 2243 stemmen

Dit wordt toch een welles niettes verhaaltje. Ik blijf na 6 kijkbeurten nog altijd bij mijn 5


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Nouja, een speelduur kan voor veel mensen natuurlijk wel een criteria. Ruim 3 uur is ook erg lang natuurlijk.


avatar van SnakeDoc

SnakeDoc

  • 4687 berichten
  • 2243 stemmen

Absoluut ... vooral als er 3 uur niks te zien is. Maar gelukkig is dat hier niet het geval


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

Ik heb de film zeker al meer dan 10 keer bekeken, en elke keer als ik de film opnieuw bekijk word het alleen maar leuker, en dat heb ik niet vaak.

Ik vind juist alleen maar leuker als een film langer duurt, zo kan je meer in een film stoppen en vliegt de film niet zo snel voorbij.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Ik ben het verder wel eens hoor. Zoveel lange films die ik geweldig vindt, dan kom je inderdaad nog meer in de film vaak.

Allleen kan wel begrijpen als dit niet helemaal je ding is en er ook nog is drie uur naar moet kijken dat het dan wel wat minder wordt.

Heb zelf overigens de 4 disc Collector's Edition bij de Blokker vandaan gehaald. Koopje


avatar van Drezic

Drezic

  • 226 berichten
  • 237 stemmen

Als een film de perfectie benaderd is de film gewoon zo lang als hij zou moeten zijn, precies dat eruit wat eruit moet, en erin wat erin moet, zonder dat je het gevoel hebt dat hij aan kwaliteit inboet. Sorry, maar dat gewauwel over hoe langer de film hoe beter slaat natuurlijk als kut op Dirk!


avatar van lloydbarker

lloydbarker

  • 133 berichten
  • 0 stemmen

Prachtige film, weliswaar lang maar naar mijn mening geen minuut te lang omdat hij goed blijft. DiCaprio acteert in deze ook weer ijzersterk. Krijgt 4 sterren van mij.