Titanic (1997)

Uh okay! En heb je ook argumenten?

Dus liefde is vreemdgaan

Rose gaat vreemd en beleeft wat leuke momenten samen met Jack. Maar dit alles hebben ze kunnen doen omdat Rose stiekem vreemd is gegaan.

Volgens TragieStar is dit liefde.

Het is toch ook liefde? Dat ze vreemd gaat wil niet zeggen dat het geen liefde is.

Laten we het op een logische manier bekijken in plaats van de geromantiseerde beeld die in deze film wordt weergegeven. Jack zou moeten weten dat Rose in moeilijkheden zal komen als ze vreemd gaat. Maar nu neemt hij alle riciso's om met haar in bed te duiken en zo brengt hij haar in moeilijke situaties. Als hij nou echt om haar zou geven dan had hij haar in haar waarde gelaten en haar niet eens aangeraakt zodat zij geen gevaar zou oplopen. Dan zou ik pas spreken van liefde. Maar goed, dit is Hollywood en alles moet weer klef en sentimenteel uitzien. Dus de man van Rose wordt als de slechterik gezien en moeten we meer geven om de pubers in deze film. Maar in het echt zou het toch heel anders gaan.

Gelukkig gaf ik toch wel meer om de man van Rose dan om deze pubers.

Dat deze film clichématig en zwart/wit is, is nog een totaal andere zaak dan waar jij het nu over hebt.

Al wordt hij een beetje simplistisch voorgesteld in de film, de man van Rose is een hebzuchtige rotzak. Waarom in godsnaam zou je juist om hém geven? Gewoon om wat tegendraads te doen?

De man van Rose vond ik sympathiek overkomen en verder is zijn vrouw vreemd gegaan. Vind ik niet leuk hoor

Misschien heb ik stiekem een zwak voor Billy Zane, dat kan ook he.

Ja, maar op zich snap ik wel wat je bedoelt, hoor. Personages zoals het zijne blijken altijd de dupe te zijn in dit genre.

Toentertijd was deze film een hele 'happening' om te zien in de bioscoop. Iedereen, maar dan ook echt iedereen op had schoolplein had het erover. Natuurlijk werd ik compleet weggeblazen in de bios door dit meesterwerk. Kende niemand die em minder dan geweldig vond. 11 Oscars kwamen erbij en het werd zo ongeveer de grootste film allertijden samen met Ben Hur.

Des te debieler vind ik het dat deze magische film nu ineens niet genoeg stemmen meer krijgt om zelfs ook maar een plekje achteraan in de top250 te krijgen. Hetzelfde geldt voor IMDB en daar is het nog een stukje erger gezien de lullige 7,3.

Nu kan ik zelf maar een paar dingen verzinnen voor een lage waardering:

- Of je hebt em in 1997 niet gezien en de portie jeugdsentiment waar je U tegen zegt gemist.

- De enige manier waarop je de film zag was met SBS-reclame erdoor met een stel vrienden voor het stappen.

- Je kunt gewoon niet tegen romantische films

- Je houdt van over-analyseren van films en kijkt alleen maar naar de slechte punten want een 1,5 voor deze prent doet zelfs de ongelofelijke special effects en de hoge entertainment waarde geen eer aan.

- Je bent een jongen tussen de 15 en 18 en vind het gewoon 'not done' om een film als Titanic hoog te stemmen.

Echt doodzonde want vind dit zelf een film die iedereen gezien moet hebben en een schoolvoorbeeld hoe je een knappe, overdonderende en entertainende film maakt. Zoiets hebben we al sinds 1997 niet meer in de bioscopen gehad. Na de VHS en de DVD staat de 4 disc alweer een tijdje in de kast en als de film op Blu-ray verschijnt zal het absoluut weer een aankoop worden

De lagere waardering is er volgens mij omdat het zo'n hype geworden is dat ook mensen de film gezien hebben die sowieso niets van het genre moeten hebben. Laat evenveel mensen kijken naar Bin-jip of La Meglio Gioventù kijken en die halen ook een lagere score.

De kracht van Titanic is voor sommigen het gemakkelijke zoete verhaal dat bij het gros van het volk wel aanslaat. Maar vooral het overweldigende van de boot zelf dankzij de nodige effecten. Het verhaal van Titanic is een stukje geschiedenis dat velen nog steeds boeit en niet over een oorlog gaat.

Ik herinner me de hype rond deze film ook nog goed. Een film die ik wel in de bioscoop wou zien vanwege het overweldigende beeld van het schip. Een periode ook dat ik nog net af en toe babysitbaantjes aannaam, vooral dan met de examenperiode van de gewone babysitters. En in de meeste gevallen als er eens een filmpje opkwam was het deze film. Niet alleen vanwege de Titanic, maar vooral ook de hype rond Leonardo DiCaprio. Misschien ook de reden dat de populariteit iets gezakt is met de jaren. De film staat er nog, maar de obsessie van DiCaprio is nu toch niet meer wat het toen was.

Ik heb echt TOTAAL niks met deze film. een beetje 2 en half uur wachten op een boot die gaat zinken. jeeeeeee, leuk, en die leonardo di Caprio, vind ik ook een eikeltje.

100X NiKS !

Dat is grappig, ik ken bijna niemand die deze film écht goed vindt. Mijn vriendin misschien, maar hoewel ik haar mening in veel gevallen respecteer, behoort haar filmsmaak daar niet bij... (ze leest toch niet mee )

Tja, die derde LotR film won er ook een dozijn ofzo maar is ook een dodelijk saaie film. En die Harry Potter filmpjes leveren tegenwoordig het meeste geld op, maar goede cinema kan ik het niet echt noemen. Niet echt een criterium.

Dat kan; ik zag hem een paar jaar later pas.

Check m'n top 10.

Effecten zijn prima, achterlijke speeltijd + slappe romantiek =! hoge entertainment waarde.

Nu ja, of alle hoge stemmers zijn bakvisjes die allemaal een poster van Leo boven het bed hebben hangen. In dit soort algemeenheden kun je nooit praten.

Nu ja, qua cinematografie schaal ik (ik noem eens wat) Crouching Tiger, Hidden Dragon of Children of Men nog wel wat hoger in. Kan er zo nog 10 noemen als het moet. Misschien wel 100 als ik m'n best ga doen.

[quote]otherfool schreef:

derde LotR saai..? heb je dan deel 1 en 2 niet gezien? of vond je die ook niks, dan kan je beter niet aan een derde beginnen..

maar anyways back to the point.. ik ga niet mee-participeren aan de discussie, maar ben het er wel mee eens dat titanic in de top 250 moet..

Wat grappig, iemand van 20 die praat als iemand van 13. Moest jij 2,5 uur wachten voordat ie begon te zinken? Dan heb je denk ik een andere film gezien.

Denk wel dat Fonzie een punt heeft dat dit deels een generatie-film is.

De combinatie van een rampenfilm met special effects en een mooi liefdesverhaal waren destijds best vernieuwend. De hype die eromheen was, trok je gewoon naar de bios. En die ervaring was prachtig. Ik had/heb sowieso altijd interesse in dit soort waar gebeurde (afgezien van het liefdesverhaal natuurlijk) grootscheepse drama's.

De muziek van Dion hoorde je ook overal en stond niet alleen maanden op nummer 1, omdat de film zo goed was. De combinatie van muziek en spektakel maakte het allemaal zo mooi. Films die je zeg op je 14e ziet blijven toch onbewust langer in je geheugen en maken meer indruk als een film die je op je 30e ziet bijvoorbeeld. Maar ja, als je een film als Titanic op gronden als " jeeee di Caprio vind ik een eikeltje etc." gaat beoordelen, dan is een volwassen discussie denk ik ook niet echt mogelijk.

Ik hink een beetje op twee gedachten bij deze film. Ik heb eens de discussie doorgelezen die voor mij is losgebarsten en ik vind dat iedere mening wel een punt heeft.

Ten eerste is de film absoluut briljant gemaakt, zeker voor die tijd. We hebben het hier toch over bijna 13 jaar geleden en de SFX die in Titanic gebruikt werden zijn nu nog steeds state of the art. Het verhaal daarentegen is wel een 13 in een dozijn romantisch verhaal (vrouw gaat trouwen met een bruut en wordt verliefd op een arme vrijbuiter wat natuurlijk niet kon in die tijd) en dat wordt ook nog eens breed uitgesponnen.

Ik kan me nog herinneren van toen ik hem in de bios heb gezien dat er gejuich oprees toen het schip "eindelijk" begon te zinken.

Je moet ook zien dat de film ook zo verschrikkelijk populair is geworden door Di Caprio, wat je ook van hem mag denken. Toen de film gemaakt werd, was hij aan het doorbreken en een gigantisch aantal (tiener)meisjes gleden spontaan van hun stoel al hij in beeld kwam.

Ik was dus meer onder de indruk van de technische hoogstandjes van de film dan van het verhaal zelf en dat kon toch niet de bedoeling zijn van Cameron lijkt me.

Maar goed...toch een voldoende met name voor hoe de film gemaakt is, maar het is absoluut geen meesterwerk, want die moet op alle linies zeer goed zijn (zoals bijvoorbeeld een sterk of origineel verhaal) en dat was en is Titanic in mijn optiek niet.

Voor de zoveelste keer op televisie en toch............ik blijf hem goed vinden. Muziek, sfeer, verhaal, effect, de hele reutemeut.

Ik heb deze film een aantal jaren geleden ooit eens gezien en dat was precies genoeg. Voor mij hoeft dit soort films niet. Er gebeurt ook niks verrassends in. Schip vaart op een ijsberg en zinkt. Dat verhaal is inmiddels ruim 97 jaar bekend. Hier omheen is een dun liefdesverhaaltje opgehangen. That's it.

Ik denk dat dit vooral, zeker vanwege dat liefdesverhaaltje, een "vrouwenfilm" is. Mijn vrouw en mijn dochter vonden hem prachtig. Ik dus niet.

Misschien een idee om te stemmen?

Was het niet juist andersom? Voor zover ik weet werd DiCaprio juist enorm populair door zijn rol in deze film. De film is in ieder geval nooit als een Leonardo DiCaprio-film in de markt gezet, maar het succes bracht hem (en Winslet) wel naar de hogere regionen van Hollywood-acteurs.

jammer dat we tegenwoordig steeds meer films op tv voorgeschoteld krijgen waar een link met films die precies op die dag in de bios in premiere gaan. Zo missen we heel wat mooie andere films die daardoor geen aandacht krijgen. Titanic is overigens een mooi gemaakt filmpje die heel wat emotes bij de kijker weet los te peuteren.

Ik heb twee vragen: Hoeveel keer is deze wel niet op tv geweest? En wat was de laatste keer dat ie op tv was geweest?

Check het bij het kopje statistieken zou ik zo zeggen

Vanaf nov 2002 is-ie nog helemaal niet vaak op de NL tv geweest. 6e keer vanavond. Komt door speelduur?

Vreemd dat een oscar winnende film zo slecht beoordeeld wordt :S