Basic Instinct 2 (2006)

Zo slecht was ie nou ook niet vind ik......2,5 ster....

Sharon Stone is een mooie vrouw maar daar heb je het ook mee gehad.Deze film is zo saai dat je er bij in slaap valt.Een aanrader als je NIET kunt slapen.

1*

Sharon Stone is naar mijn mening en naar haar leeftijd de mooiste vrouw ter wereld

vergeet niet dat ze al rond de 50 is e;)

Zeer treffend!

Doe mij Madonna maar (ben bang dat Stone die spagaat niet meer maken kan...)

Geef mij maar Inge de Bruijn!! Mmmmmm!!!

Man, wat een slechte film! Nog slechter als ik had verwacht. De dialogen trekken op niks, iedereen staat verschrikkelijk te acteren, en dan nog vooral de twee hoofdrolacteurs, wat het des te dramatischer maakt. David Morrissey is denk ik de slechtste acteur die ik in tijden aan het werk heb gezien, en ja, van Sharon wist ik wel al dat ze slecht was. Voor de rest is het nergens spannend, eerder lachwekkend, en is het einde belachelijk.

0.5*

Ik begrijp helemaal niks van deze lage score en het slechte commentaar!

Natuurlijk is deze film niet zo goed als het 1e deel maar ik heb mij geen seconde verveeld bij deze film. Dit komt vooral doordat de kijker toch niet 100% weet wie de moorden pleegt (of toch eigenlijk wel...?). Het is een 'web' van manipulatie (of men lijkt te manipuleren) waardoor het constant spannend blijft.

David Morrissey doet het goed. En Sharon Stone mag er, naar mijn mening, nog steeds wezen!

4 sterren

Het is al te makkelijk om Basic Instinct 2 te 'bashen'. Ten eerste, was het natuurlijk compleet onnodig om 15 jaar na Verhoevens film een vervolg te draaien. Ten tweede, wie zit er nog te wachten op het oude vel van Stone, we hebben alles van haar al gezien.

Toch is het Sharon Stone die deze film geheel naar haar toe trekt. Ook al moet ze daarvoor een aantal keren uit de kleren, de mysterieuze erotische femme fatale weet ze toch weer goed neer te zetten, m.u.v. de belachelijke openings-scene.

De twee grootste problemen van Basic Instinct 2 zijn 1) David Morrissey. On-charismatisch, stijf en geheel incompetent als het aankomt op uiten van geloofwaardige emoties. 2) Het scenario, dat aan het eind geheel in duigen valt qua geloofwaardigheid. Yeah right.

Twee kleine sterren die voornamelijk te danken zijn aan Stone. Oud vel, plastische chirurgie, of body doubles. Wat maakt het uit.

ben het volledig eens met "Mug" deze film is een afkooksel van de eerste en het einde is ronduit slecht ,

1,5*

waardeloze film...... wat een nepfilm. zonde dat spyker hier een auto aan uit leende........

De enigste twee redenen waarom Sharon Stone nog een keer van de partij was lijken mij het geld en de roem; zeker niet voor het verhaal.

1,5 sterren

Wat een waardeloze film. Niets maar dan ook niets is goed geschreven, goed gespeeld en/ of goed geregisseerd.

Jammer van het budget en mijn tijd!!

1.5

Hoe is de muziek eigenlijk?

Zij heeft er volgens mij voor gezorgd dat dit 2e deel er kwam, alleen niemand (Verhoeven, Douglas) wilde met haar meewerken.

Nah soms lag alles er wat dik bovenop, maar was prima vermaak......ik snap niet dat deze film zo afgekraakt wordt......denk dat het lekker papagaaien is wat veel mensen doen. Ik zie slechtere films voorbij komen met een hogere beoordeling.

3*

ik ben het hier helemaal mee eens, persoonlijk vind ik basic instinct 2 een spannende film waar ik wel van genoten heb, hierbij moet ik wel melden dat ik basic instinct 1 niet had gezien en daarom geen hoge verwachtingen had een bs 2.

ik durf te wedden als er een andere actrice hierin had gespeeld en de film een andere titel had dat film hoger had gescoord.

Nee, deel 2 kan niet tippen aan deel 1...

Kon me niet boeien.

Redelijke film om één keer te bekijken,maar meer ook niet.

De acteerprestaties waren maar povertjes.

En de film was maar een flauw afkooksel van de eerste film die subliem was.

2 sterren.

Verschrikkelijke rotfilm die schaamteloos meelift op het succes van de eerste film, het originineel was ontzettend spannend en zat bovendien erg goed in elkaar, dit deel had nooit gemaakt mogen worden en dan nog wel vijftien jaar naar dato bewijst alleen nog maar meer dat deze film puur en alleen gedaan is om the cashen, bah, weinig spanning, veel jatwerk, een veels te ingewikkeld en te vergezocht plot en de zwaar bejaarde stone herhaald haar rol gewoon weer en vond het waarschijnlijk weer nodig om haar plastic tieten te showen, no not my cup of thea, het is lang geleden dat ik hem zag maar dit moet de grote flopper van het jaar 2006 geweest zijn of wat pluspuntjes na valt er weinig te beleven.

1,5 sterren

Ik heb het gevoel dat men deze film te veel vergelijkt met het eerste deel en dan daardoor teleurgesteld word. Ik heb deel 1 nog niet gezien, maar ik vond deze film toch wel sterk. Catherine vond ik een vrij irritant personage, maar het plot is sterk en het camera werk is ook dik in orde. Ik denk dat als iedereen deel 1 even vergeet bij het beoordelen van deze film (en zo hoort het ook), dat je niet lager dan een 2 kunt geven tenzij je je eige mening teveel laat meetellen zonder de technische aspecten en het mooie plot in acht te nemen.

Precies mijn gedachten.

als er maar lekkere seks scenes inzitten vind ik het prima

maarre over hoeveel seks scenes hebben we het ? voor degene die hem heeft gezien?

De film zelf gaat eigenlijk nergens over vind ik. Het is duidelijk dat deze film enkel gebracht is om wat sex te laten zien, wat dan wel ook geslaagd is. Soit met Sharon Stone zijn zo film wel leuk maar meer is het niet

**

Deze film is voor mij 3 sterren waard, enkel en alleen vanwege de aanwezigheid van Sharon Stone! Zonder haar zou ik het niks vinden.

Onbedoeld lachwekkende herhalingsoefening met de knappe Stone. Het ontbreken van Verhoeven en Douglas geeft al aan dat het script niet door iedereen werd vertrouwd. Terecht, zo bleek. Matig.

Nee toch.....wat errug.......kort geleden "Basic Instinct" nog gezien die ik nog steeds te gek vind.....Het zal Sharon's Karma wel geweest zijn dat ik de tv maar uitgezet heb.......pfff.....

Basic instinct (1992) vind ik een bijzonder overgewaardeerde film die mij totaal niet kan boeien. Hoewel ik moet bekennen dat ik vroeger ook een poster van Sharon Stone boven mijn bed had hangen vind ik genoemde film grotendeels overbodig. Dit "vervolg" vind ik echter geheel overbodig.

Nogal ongeloofwaardig maar wel genietbaar.

De film probeert angstvallig schokkend te zijn met een paar milde erotische scenes (om deel 1 te overtreffen), misschien is dit in Amerika schokkend maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat er ook maar 1 Nederlander is die deze film pittig zal vinden qua erotiek.

In deel 1 was alles zeer subtiel gedaan en had elke erotische scene een functie een een meerwaarde en dat kan ik van de erotische scenes in deel 2 niet zeggen.

Overbodig vervolg op deel 1. Maar Sharon blijft "Lekker".