Basic Instinct 2 (2006)

Een complete verspilling van pellicule.

Basic Instinct was een juweeltje: bruut, brutaal en messcherp. Maar Basic Instinct 2 is gewoon regelrechte troep.

De dialogen zijn zonder twijfel de allerslechtste die ik dit jaar heb gehoord. De film is nog geen kwartier bezig of Stone heeft al tig keer "Come." gezegd. En dat soort compleet misplaatste, bijna kinderachtig uit de toon vallende vuilbekkerij, blijft de hele film lang maar door gaan. Er gaat gewoon geen spanning vanuit zoals in het origineel. Neen: Stone zegt iets. De tegenspeler (of het nu een flik is of een psychiater) staart blank voor zich uit.

Wordt er eigenlijk wel geacteerd in deze film? Morrissey slaagt erin om de hele film lang geen enkele emotie, geen greintje, uit te beelden. Hij sloft doorheen de film alsof ie net uit een coma is ontwaakt. Geen mimiek. Nergens.

Het verhaal is compleet idioot. Volslagen onzin. Nergens spanning, nergens een belofte van meer, nergens een sterk opgebouwd moment. En als ultieme zonde die krampachtige poging om het einde van het origineel na te bootsen door in extremis toch nog een andere wending aan het verhaal te geven. Lachwekkend.

Dit is de allereerste film waarbij ik zelfs niet heb gewacht op de aftiteling: ik wil niet eens weten wie er verantwoordelijk is voor zo'n zooi.

Viel wel mee de film, en sharon stone was voor haar leeftijd wel héél knap, boeit niet of ze fake is

Voor de rest niet echt een topper

2,5

Benieuwd naar deel 3 binnen 15 jaar.

Dan heeft Stone inmiddels het lichaam van iemand van 70, de borsten van iemand van 35 en het gezicht van iemand van 25.

Zeer slap aftreksel van deel 1. Dat een klasse-acteur als David Thewlis zich hier voor heeft laten overhalen is me een volstrekt raadsel. Daarnaast speelt hij zelf ook allerbelabberdst, in tegenstelling tot de film Naked waarin hij werkelijk subliem is.

Ja... en zoveel jaar later komt het 2de deel uit. Sharon Stone viel waarschijnlijk nog mee van uiterlijk maar Micheal Douglas waarschijnlijk niet meer. 0.5* minder dan deel 1.

Vandaag eindelijk gezien en ik moet zeggen:

Wat een flauwekul.

De plot slaat op niets, en het feit dat ze exact dezelfde intriges willen gebruiken voor dit vervolg stoorde me constant tijdens het kijken. Veel meer dan wat slappe dialogen kreeg ik ook precies niet voorgeschoteld.

Weg drama, dag spanning, vaarwel psychologie.

En het einde is al even idioot als de rest. Voor deze film ben ik niet mild. Gewoonweg slecht. Zonder wat naakt zou er helemaal NIETS aan zijn, denk ik.

God jezus, allemaal 1 sterretjes en 1,5'jes.. Overdrijven is ook een vak.

Zwak vervolg op het zeer vermakelijk Basic instinct.

Alles is gewoon een klasse minder aan deze film. Het plot, het acteerwerk, het einde.

Het is het allemaal net niet, de setting in Engeland kon me ook veel minder bekoren dan deel 1.

Het einde is ook een stuk saaier da het 1e deel, het laat niks open en is alles behalve mysterieus!

Te makkelijk in mijn gedachten.

Jammer dat ze dit deel ooit hebben gemaakt, doet echt afbraak aan het originele 1e deel.

2*

p.s. Sharon Stone ziet er nog wel zeer goed uit!

Het einde van dit deel laat minder open dan het einde van deel 1?

Deel 1 is stukken beter, dat ben ik met je eens, maar deeltje 1 laat niets over aan fantasie op het eind. Dit deel geeft geen exacte duidelijkheid, tenzij je het einde letterlijk neemt, wat volgens mij niet de bedoeling is.

Acteerwerk is ook niets mis mee en het ziet er naar mijn mening nergens goedkoop uit.

Het hele plot is gewoon gejat. Dat krijgt sowieso al een punt aftrek.

Daarbij komt de voorspelbaarheid en het domme handelen van de hoofdpersonage richting het einde echt heel slecht over.

Ook is het hier wat duidelijker, omdat Sharon Stone zo'n gigantisch lange uitleg moet geven. Is ze een lerares geworden of zo voor al dat uitleggen?

Nee, deel 1 spreekt toch meer naar de verbeelding en heeft een mooi mysterieus einde, dat veelbesproken is!

Daar zal deze film nooit aan kunnen tippen!

Een uitzichtloos vervolg zonder doel aan de horizon: 1.50 (1.70)
Waar deel 1 in de uitwerking al te wensen overliet, is het in deeltje 2 (wat je overigens nauwelijks een deeltje 2 kan noemen zo bijna vijftien jaar na dato) helemaal huilen met de pet op. Het plot doolt maar wat in de rondte waarbij werkelijk alle details uit het origineel klakkeloos worden overgenomen. Vreemd dat het hier dan ook totaal niet werkt is het dan ook niet, maar daar zal de crew toch anders tegenaan hebben gekeken. Enkel op het einde verkiest deze prent ineens een heel andere weg dan het origineel, waarmee de film zichzelf eigenlijk totaal belachelijk maakt met een zeer ongeloofwaardige twist die de kijker in het ongewisse moet laten. Maar dat Tramell alles heeft gedaan wisten we al uit het origineel, dus waarom men in hemelsnaam een andere wending aan de film probeert te breien is me volkomen onduidelijk.

Ook het acteerwerk houdt niet over. Sharon Stone is geen schim van haar personage uit het origineel. Direct na de werkelijk dramatische openingsscene had ik het al met haar gehad, maar die scene stond achteraf niet helemaal symbool voor haar acteerprestaties. Toch is ze zeer geforceerd bezig om maar dat personage uit het origineel na te bootsen, iets dat haar vrijwel geen seconde lukt. Hoewel Morrissey heus zijn best doet heeft hij geen idee wat er van hem gevraagd wordt. Met dit voorkomen had hij zeker niet misstaan in Robocop ofzo iets, maar zijn bijdrage in Basic Instinct 2 is nihil. Om over de totale afwezigheid van chemie tussen Stone en Morrissey nog maar te zwijgen. De bijrollen stellen ook al niet veel voor, Thewlis is en blijft een aparte verschijning, daar kan geen twijfel over bestaan, maar de Thewlis die ik in Seven Years in Tibet zag kwam toch heel wat beter voor de dag.

Toch is niet alles in mineur gehuld, want wonderwel brengt de film zich er technisch redelijk vanaf. Hoewel het camerawerk weinig toevoegt is het onmogelijk slecht te noemen en vond ik zelfs dat de opnamelocaties die men in deeltje 2 heeft gebruikt in het origineel juist zo werden gemist. Maar dat is dan ook waar Caton-Jones het grotendeels van moet hebben, want eerder zag ik City by the Sea van hem, ook al een film die het voor een groot deel van de puike cinematografie moest hebben en met Basic Instinct 2 is het eigenlijk niet anders. Ondanks dat de prent geen moment interessant wordt houdt Caton-Jones de vaart er redelijk in en bewaart hij het overzicht tot een halfuur voor het einde meer dan behoorlijk. Toch is het diezelfde Caton-Jones die vrijwel geen moment de indruk wekt écht achter dit werkje te staan. Op zich geen prutswerk, maar alle elementen bij elkaar opgeteld, plus dat men ook nog eens tegen het sterke origineel moest opboksen, brengen Basic Instinct 2 in een neerwaartse spiraal waar op een gegeven moment geen doorkomen meer aan is.


Script / Verhaal:................ 1,50
Acteerwerk:....................... 1,50
Regie / Speelduur:.......... 1,50
Realisme:......................... 1,50
Cinematografie:............... 2,50

Prima vervolg met goed acteerwerk van het drietal Sharon Stone, David Morissey en David Thewlis.

De psychologische spelletjes van Sharon Stone zijn het beste van de film en ze ziet er voor haar leeftijd nog steeds sexy uit.

De film is natuurlijk niet zo goed als het eerste deel, maar dat is ook onmogelijk.

Hier kan ik me ook in vinden.

Wel leuk tijdens de film is dat ze nog terug komen op het 1e deel.

Maar waarom Stan Collymore nu zo nadrukkelijk op de filmposter moet staan is mij onduidelijk , hij doet maar 4 minuten mee !

vr 16 april om 22.35 op 2BE

Is dat een Belgische zender of zo? Ik heb er echt nog nooit van gehoord namelijk

Jep, Belgische zender.

Zo, dit was dus een vette afknapper versus deel 1. Zinloos ook, konden ze toch niet overheen. Noteren maar voor 1 sterretje...

tja , slecht vervolg.

wel meer spanning dan de voetbalwedstrijd in Z-A.

Stone blijft wel een aparte vrouw om te bewonderen.

ze is 48 in deze film , een juweeltje van de plastische topchirurgen.

toch wel aardig geacteerd met name van stone. Vond het mede daarom een prima film met een goed verhaal. Al met al genoeg voor 3 sterren.

Natuurlijk erg gemakkelijk om de dame op leeftijd af te zeiken ten opzichte van het bijna perfecte en zeer sexy origineel.

In vergelijking op deel 1 totaal niet waardig, maar als stand-alone film wel te pruimen voor tussendoor..

Stone zag er nog altijd goed uit, ze heeft haar schoonheid met platische chirurgische ingrepen kunnen behouden. Haar acteertalent daarentegen was in deze film maar aan de zwakke kant. Het ergste was dan ook die monotome "ik probeer sexy te spreken" stem.

De mystieke Catherine Tramell uit Basic Instinct is compleet weg. Hoewel er heel wat sex aan te pas kwam in Basic Instinct, kwam dit nooit als storend over. In dit vervolg belanden we daarentegen al snel in een hoopje vulgariteit. De uitspraken van Stone haar personage raken vaak kant nog wal.

Helaas valt ook nergens meer de brutaalheid of het rauwe aspect te bespeuren. Geen bloederige moorden en zo goed als nergens sfeer.

Alleen enkele schaarse noemenswaardige scènes blijven dan over. Het plot kon spectaculairder, maar hier en daar passen de intriges van Catherine Tramell er toch nog goed in.

Helemaal geen hoogvlieger, maar valt uit te kijken.

Even goed als de eerste.

Mooiste opening scene uit de film geschiedenis

Hier had ook geen vervolg op mogen komen. Is niet al te best dit deel. Maar Stone ziet er nog altijd heerlijk uit. Die vrouw straalt gewoon sex uit.

Meesterwerk van Verhoeven, is een film om nooit te vergeten! ( Basic Instinct )

Dus uiteindelijk moest er een vervolg komen, waarom snap ik nog steends niet?

Regisseur Jones heeft niet naar de tips geluisterd van Paul Verhoeven, en ging liever zijn eigen gang om deze film te maken.

Basic Instinct 2 is gigantisch geflopt in amerika, en Paul Verhoeven vond dat geweldig.

Deze tegen-stander die Stone op zijn hielen heeft, kan haar eigenlijk helemaal niet aan.

Stone straalt kracht uit, terwijl heel de cast erom heen wankeld.

Sharon Stone, had beter haar benen dicht kunnen houden!

ze hadden de film beter Catherine Tramell kunnen noemen om verwarring te voorkomen, want deze versie is TOTAAL anders dan deel 1. geheel andere vibe. zeker beter dan de gemiddelde thriller van tegenwoordig.

Basic Instinct werd bekend door enkele scènes met Sharon Stone waaronder natuurlijk de beenwissel. Maar bij het maken werd er ook aandacht besteed aan het script en kreeg je een zwoele thriller met de nodige intriges. Stone mocht de erotiek uitbeelden met als tegenpool Michael Douglas. Erotiek op je eentje is ook maar zielig. En dat merk je wel in deze sequel.

Sharon Stone is er iets ouder op geworden, wat op zich niet erg is natuurlijk. In tegendeel, ze ziet er nog altijd heel goed uit. Maar ze mist een deftige tegenspeler zodat er gewoon geen magie is. ze is ook braaf geworden tegenover het eerste deel zodat er minder erotiek hangt. En met het povere verhaal heb je niet veel meer over. Raar dat Stone hier wou aan meewerken, haar loon zal er wel wat mee te maken hebben. Ze hadden het geld beter in een betere scriptschrijver gestoken.

Wat een goede film. De spanning blijft erin zitten doorheen de film, Stone is keigoed in deze film. Het verhaal was ook spannend, interessant om te zien hoe ze psychologische spelletjes speelde met haar psychiater