Novecento (1976)

Ik vond dit een van de beste films die er ooit gemaakt zijn , maar nu ik hem op dvd heb en hem na enkele jaren weer bekeken heb valt hij me toch tegen.Het is allemaal wel erg melodramatisch en langzaam en o o o wat zijn die arme socialistische landarbeiders toch nobelen de vieze kapitalisten toch verdorven. vind hem met een blik uit de 21e eeuw behoorlijk gedateerd.

Het koste me enkele dagen om deze film te bekijken, daarbij ben ik welgeteld 4x in slaap gevallen. Het is een lange zit. Het verleden vanaf 1900 tot 1945 wordt op een carnavaleske manier in beeld gebracht. Aanvankelijk vond ik dat erg grappig al die Brueghel, Bosch of Ensor tafereeltjes. Maar al snel krijg je een infantiel gevoel hierover. Het theaterachtige en absurde regie blaast de wellicht goede acteerprestaties omver. Jammer, verlaagd van 4 naar 2***

Indrukwekkend epos met als enig commentaar de nasynchronisatie.

Sterke acteerprestaties van Sutherland, De Niro, Hayden en Lancaster

Een film die ik niet vlug zal vergeten!

is het eerste uur eigenlijk representatief voor de komende vier?

De sfeer blijft iig wel ongeveer het zelfde. Je hebt het eerste uur alleen geen De Niro, De Depadieu en Sutherland... Maar voor kinderen doen ze het lang niet slecht.

Iemand deze aan 1 stuk door gekeken zonder pauzes?

Groots in lengte.

Verder een boeren/slaven kroniek die de jammere voorloper blijkt van La Meglio Giuvento. Heb de film in twee delen gezien, dat heeft hem jammer genoeg niet kunnen redden van de laagst mogelijke score.

De film belicht 5 uur lang twee kampen die even "slecht" zijn. Getuige het laatste half uur, waar de lompheid van de slaven in al zijn glorie zegenviert. Op zich is dat een redelijk leuk punt om te maken (twee vechtende kampen die leven om elkaar te bekampen) maar zoiets kan even goed in twee regels gezegd worden. En heeft waarschijnlijk meer impact dan deze hele film op mij had.

Visueel doet Bertolucci af en toe z'n best maar al bij al erg pover om 5 uur te vullen. Acteerwerk sprong er voor mij nergens uit, had Depardieu verder ook niet herkend. Enkel de dubbing stoorde wel regelmatig.

En verder is het 5 uur generatie kommer en kwel. Nieuwe generaties worden gekweekt om de downfall over te nemen wanneer de oude generaties het loodje leggen. Wie dat en veel boeren leuk vindt om te kijken zal hier best veel aan hebben.

Ik vind het een wanding. Ongelofelijk saai en langdradig, vaak lelijk en vreselijk irritante personages.

0.5*

OH worstelt zich nu al door 5 uur durende cinema om 0,5jes uit te delen bij films die een veeeel te hoog gemiddelde te hebben en waar veeeel te positieve berichten staan. Een chronisch gebrek aan zelfkennis, masochisme of een vreemde drang de onwetenden te corrigeren? Als het wat anders is hoor ik het graag. Maar dat zal wel flauw en buiten de kwestie zijn...

Het is nog steeds mijn interesse in algemeen hooggewaardeerde films. Heb ik ondertussen toch al een heel aantal keren herhaald.

Blijft een flauw excuus. Maar als

dat het enige er is dat je eruit wist te halen, is er dus echt iets mis met je filmbeleving. Maar goed, zoveel was al duidelijk.

Het is geen flauw excuus. Maar als jij dat vindt is dat ook goed. Kan je het dan in het vervolg gewoon voor jezelf houden ?

Verder heb ik meer in de film gezien, ook aangehaald in mijn post, dus die selectieve quote van jou heeft 0 waarde.

Kun je niet even gewoon normaal doen. Ipv te zeggen dat er iets mis is met iemands filmbeleving en meer van die (door jou bedoelde) beledigingen te strooien? Er is net een discussie hierover afgesloten.

Prima kritiek toch, het bekritiseren van iemands filmbeleving. Dat dat ook het enigste is dat mister blonde op een uiterst flauwe en beonargumenteerde manier kenbaar maakt, heeft Onderhond hem al duidelijk gemaakt...

Ik moet toe geven ik heb het kijken van deze film altijd erg lang uitgesteld dit kwam vooral omdat de speelduur me ontzettend afschrok.

Maar vorig jaar heb ik me er dan eindelijk aan gewaagt, heb de film over twee dagen verdeeld en vond hem erg goed.

De speelduur van maar liefs vijf uur lijkt misschien lang maar wordt optimaal gebruikt om een erg goed opgebouwt verhaal te vertellen.

Dit levert een erg goede epische film op vol met een paar schitterende en memorbele scnenes, goede acteerprestaties en een geniale sfeer.

Het is alleen al weer een tijdje geleden dus ik houd het voorlopig maar op 3,5 sterren

Er zit toch wel iets meer achter dan alleen een simpele boeren kroniek. Ikzelf vond het interessant om de opkomst van het fascisme te zien in Italie. Maar ook benadrukt de film in mijn ogen dat gelijkheid geen vanzelfsprekend goed is en dat het niet makkelijk is om tussen goed en fout oordelen; achteraf natuurlijk wel, maar ja dat is het interessante aan geschiedenis. De opinie over het verleden verandert trouwens ook steeds weer, maar dat terzijde.

Naja al met al heb ik er wat meer uit gekregen. Maar je moet het ook willen , dit wordt bemoeilijkt door het feit dat de film 5 uur duurt... Dat is dus in zekere zin een nadeel, maar als je een film je grijpt dan kan hij in princiepe uren duren. Trouwens de acteerprestaties van Sutherland en Lancaster zijn bij mij al een ster waardig. Al met al het ik deze film ooit een 4.5 gegeven.

Hahaha, het lijkt erop dat ik onderhond bij al mijn "lievelingen onder de films" tegen kom. Als ik alleen al de muziek hoor van deze film neig ik ernaar om hem toch maar op nr. 1 in mijn top 10 te zetten. Wat een persoonlijkheden in deze film, ongelofelijk.

ps. onderhond, zou je eens kunnen zeggen welke films uit mijn top 10 jij met plezier kijkt?

Ik vind het wel knap dat je hem gekeken had. Had je vooraf , of in ieder geval al na 5 minuten niet door dat je dit niks zou vinden?

Dat vermoeden was er uiteraard wel, het eerste uur van zo'n film valt dan meestal ook nog wel mee (je hebt in ieder geval wat om je mee bezig te houden), maar films als deze hebben voor mij vaak het meest te leiden onder hun lengte.

Had er niet veel van verwacht, maar dat had ik van Nuovo Cinema Paradiso ook niet, en die viel veel beter uit

Ik heb deze film één keer gezien in de bioscoop, niet lang geleden, en ik ben na die ene keer ook van mening dat het één van de beste films ooit is. Ongelofelijk om eigenlijk drie generaties neer te zetten (ik weet het, dat doen er meer) en daarmee een hele eeuw zo treffend, boeiend en levendig neer te zetten. De acteerprestaties vind ik fenomenaal en visueel is de film ook erg sterk.

Maar toen ik deze quote hierboven las, schrok ik even... Zal ik er ook zo over gaan denken, de tweede keer? Ik heb de DVD net van vrienden gekregen, dus zal er binnenkort meer over weten...

Het kan niet zo zijn dat jij deze film helemaal hebt uitgekeken.

Na 5 uur film een 0.5 waardering gaat er bij mij echt niet in.

Heb je hem toch helemaal gezien dat is het blijkbaar pure tijdverspilling geweest. Jammer.

Onderhond kennende zal hij hem vast wel helemaal hebben gezien

Mjah, weet in ieder geval waarover ik praat als ik zeg dat ik hem slecht vind. Heb trouwens al langere films 0.5* gegeven.

is deze eigenlijk nog ergens op dvd te krijgen?

Jazeker, ligt in veel winkel voor een tientje.

hmm...ik kan hem niet vinden. Weet je ook waar ergens?

Ik heb ook gezocht, maar tevergeefs. Dan maar profiteren van de lage Dollarkoers...

Pfoeh, na vijf en een half uur heb ik wel weer even de tijd nodig om te acclimatiseren...

Ik heb hem gehuurd in de bibliotheek van Houthalen (Belgisch Limburg) maar wel een Duitse dvd, hoewel je de ondertitels ook op Nederlands kan zetten.

Fame in amsterdam, bij damrak, vandaag gekocht. Heb ook lang gezocht maar kwam deze bij toeval tegen. Ze hadden er een hoop van liggen.

Ik vond het best een saaie film.

Er wordt te veel rond de pot gedraaid en die voice-over van de kinderen was rampzalig.

Het wordt echt gerekt, het leek of iemand eens zin had om een film van 5 uur wou maken naar een script dat net zoveel zou vertellen als het de helft van de tijd in beslag nam.