Blade Runner (1982)

Ik heb de director's cut aangeschaft via bol.com

Hier staat op de achterkant:

" Deze versie bevat niet het voice-over commentaar van Deckard, de romance tussen Deckard en Rachael(Sean Young) wordt meer in detail belicht en het "verheffende" einde is verwijderd. Het meest intrigerende element is een nieuw toegevoegde eenhoornvisie die suggereert dat Deckard een androide zou kunnen zijn. Het resultaat is een groter emotioneel effect: een geweldige film die nog beter is geworden"

Nu ik de film nog steeds niet heb gezien(schaam schaam) vraag ik me toch af...heeft iemand de Director's Cut en de andere versie gezien? Zo ja, is deze versie dan echt beter of is het gewoon propaganda geneuzel op de dvd?
Dan kan ik eventueel nog de andere versie ook aanschaffen als het echt een groot verschil is.

Ja, de BR: The Director's Cut is beter, maar BR: The Final Cut is nog beter.

Blade Runner moet het alleen hebben van de geweldige sfeer, looks en muziek. Het verhaal en de personages deden mij helemaal niks. Ford is enorm inwisselbaar. Hauer is vooral irritant door zijn overacting.

Toch heb ik wel genoten van de vaak schitterende shots en het hele duistere sfeertje.

3*

Ik had vroeger het Blade Runner spel voor de PC. Paar leuke stukjes van herkenning.

Ietwat tegenvallende film. De sfeer en het verhaal zijn zeer goed. Een grauw LA wordt mooi in beeld gebracht, en het verhaal is zeer goed bedacht door de makers. In de 80s nog erg origineel en creatief. Wel jammer dat het tempo zo traag is en het acteerwerk allerminst sterk.

Harrison Ford speelt zeer gemiddeld, en lijkt niet echt zijn best te doen. Het personage wat hij speelt komt niet naar voren als memorabel hoofdpersoon. Rutger Hauer doet inderdaad erg aan overacting, maar ik vond het in deze film wel passend voor de bad guy. Daarnaast begon zijn karakter zijn emoties te ontwikkelen, wat het bij vlagen rare overdreven gedrag nog enigszins verklaarbaar maakt. De overige personages worden matig tot slecht ingevuld door de acteurs/actrices, met als toppunt (of dalpunt?) Leon.

Leuk sci-fi verhaal in een sfeervolle setting die door het lage tempo en het magere acteerwerk bij mij niet volledig aansloeg. Een aardige film, maar in mijn ogen geen topper.

Erg mooie SF film. De film geeft ook zo'n bepaalde sfeer af. Zo'n grauwe, mistige vervuilde en donkerige stad die eens L.A. was. Deze sfeer valt trouwens ook een beetje te bespeuren in andere SF films als: "Mertopolis"(1927) en "Batman"(1989). Ik heb ondertussen gezien:
-"The Theatrical Version" (uit 1982)

-"The Director's Cut" (uit 1992)

Versies die ik nog ga zien zijn:

-"Workprint" (de versie die bekentheid kreeg doordat deze per ongeluk werdt vertoont op een filmfestival)

-"The Final Cut" (uit 2007)

De verschillen tussen het origineel en de directors/final cut zijn voornamalijk:
Het ontbreken van de voice over door deckard. De voice over legt weliswaar wel wat meer begrippen uit zoals: Stadstaal, Namaakssels enz...

In de director's cut hebben ze er ook een nieuwe scéne ingestoken. De scéne dat Deckard droomt over een eenhoorn, en die speculeert over het feit of Deckard nu een Replicant is of niet. Dat zou het einde, waarbij deckard en in papairen gevouwen eenhoorntje vindt, Een stuk simpeler maaken. Dat is wel een pluspunt bij de Director's/Final cut.

Ook de eindséne die ontbreekt in de Director/Final cut, waarbij Deckard en Reachel door een groen landschap rijden dat afkomstig is uit ongebruikte shots van "The Shinning", van Kubrick. Hierdoor krijgt de film een meer open einde.

Er is wel een detail dat ik spijtig vindt in de Final Cut. Bij de scéne tegen het einde op het dak dat batty sterft zie je een witte duif(die zowat de hoop symboliseerd) wegvliegen, en voor de eerste keer(!) zien je een helder blauwe hemel. In de Final Cut hebben ze deze hemel vervangen door een donkere en mistige lucht. Dat vindt ik wel spijtig. Ik heb de scéne wel op youtube gezien.

Ook hebben ze in de Final Cut de special effects wat bijgewerkt met de computer. In de originele versie zag je nog dat als de spinner overvlogen dat dat wel degelijk met de computer was gedaan. Zo'n dingen hebben ze wat weggewerkt.

Iets anders...
De acteerprestaties waren wel degelijk goed. Vooral Ruther Hauer speelde zéér overtuigelijk. Deze rol betekende ook ineens zijn internationale doorbraak. Harrison Ford was ook zeer goed. In het begin van de productie van de film waren er heel wat acteurs in de running om Deckard te spelen. Zoals: Dustin Hoffman, Clint Eastwood, Paul Newman, Jack Nicolson etc... (oordeel zelf maar wie het beter had gedaan.)

Vooral de scéne tegen het einde, die is zoo mooi!
zoals wanneer dackard van het ene fabrieksgebouw naar het andere springt maar de overkant niet berijkt en zich nog net kan vasthouden aan een regenpijp. Batty komt bij hem zitten en zegt de fantastische woorden: What an experience to live in fear ha!... That's what it is to be a slave! Of de scéne vlak voordat Batty sterft en zegt All Does moments will be lost in time... like tears in rain. Die zin stondt niet in het script, Ruther Hauer improviseerde de zin zelf. Of de voice over in de originele versie van Dechard na Batty's dood! I dont know why he saved my live. Maybe in does last moments he loved live more than he ever had before. Not just his live... Anybody's live... My life... All he want was the same answerd like the rest of us do. Where do i come from? ...Where do i am going? ...Ho long have i got?... All i coud do was sit there and watch him die!

Kortom: deze film is een echte see-must voor elke SF fan die er bestaat. Een verhaal dat zich afspeelt in de Techno-Electronische wereld van 2019, da's dus nog 10 jaar wachten (LOL). In ieder geval verdient deze film van mij toch 5 stralende sterren!

In 1982 hadden ze nog geen computers die dat soort grafische foefjes aankonden. Dit is allemaal met dubbele beelden en maquettes gemaakt.

Pas bij The Final Cut hebben ze enkele dingen aangepast met de computer, zoals de vlam die uit de schoorsteen komt tijdens het intro, het hoofd van een actrice plakken op het lichaam van een stuntvrouw en de blauwe lucht wegwerken in de eindscene. Ook hebben ze alle kabels en touwen weggewerkt die zichtbaar waren bij de Spinners en de vliegende reclamezuil.

Na Brazil gezien te hebben las ik dat Brazil een slap aftreksel zou zijn geweest van Blade Runner. (Wat ik trouwens niet vind, maar ik snap de vergelijking wel). Ik had Blade Runner wel eens gezien maar op hele slechte kwaliteit en hij liep telkens vast. Ik heb opnieuw gekeken, de Final Cut uit 2007 in uitstekende kwaliteit.

En het was verbluffend. Het zag er echt schitterend uit. Het was een beetje een film-noir achtige film. Het had een erg goede diepgang en uitstekende acteerprestaties. Rutger Hauer vond ik erg goed en helemaal niet overacted. Harrison Ford was zoals gewoonlijk ook uitstekend.

Wat mij vooral trok in deze film was de duistere sfeer en het dilemma van Deckard. Het probleem van de replicans werd ook uitmuntend in kaart gebracht. Er zat goede actie in. De achtervolging van Roy achter Deckard aan was zeer spannend . Er kwamen mooie symbolen voor in de film zoals de eenhoorn en de duif .

De muziek pastte precies in het sfeertje en was erg aangenaam. Ik ben nu wel benieuwd hoe de andere versies zijn. Ik wil ook graag het spel gaan spelen.

Het is een 5* en een plekje in m'n top 10 waard.

Een corectie: in 1982 hadden ze al WEL computers, maar dat waren toen enorme dure dingen. De computer was voldens mij uitgevonden in de jaren 50. Maar die waren toen zo groot dat ze bijna een hele turnzaal in beslag namen. Tenminste dat heb ik toch gelezen.

Maar inderdaad! de "spinners" hebben ze eerst gefilmt tegen een "blue" of "green" -screen, en daarna hebben ze er een achtergrond op geprojecteerd.

Maar weet wat ik eigenlijk spijtig vindt, dat is dat je in de Final Cut echt ziet dat het met de COMPUTER is bewerkt. in de originele versie zie je nog duidelijk dat ze het toen met de middelen die ze hadden moesten doen.(daarme bedoel ik schaalmodellen gebruiken, bluescreen enz...)Maar dat maakt het voor mij juist zo speciaal! dat geelft zo'n speciale sfeer in die film. En géén slecht woord over de Final Cut, maar daar vindt ik de nieuwe CGI en de digitale agtergronden enz.. een beetje storend en ik wordt er ook een beetje door afgeleid. Maar tja, dat is, mijn mening natuurlijk!

Ik zei dat ze geen computers hadden die dit soort digitale computereffecten aankonden, niet dat ze geen computers hadden.

Je ziet het trouwens (bijna) helemaal niet, want zoveel hebben ze niet bewerkt. Ze hebben alleen de lip-synch in een bepaalde scene aangepast, wat draden weggewerkt, het hoofd van een stuntvrouw vervangen voor die van de actrice, hier en daar wat (vrij lullige) effecten toegevoegd en de achtergrond op het dak bij het einde van de film aangepast. Het is echt niet grof herbewerkt zoals bv de oude Star Wars films.

Inderdaad, groot gelijk. Volgens mij haal ik deze film een beetje door elkaar met de director's cut van THX 1138. Deze is pas echt grof herbewerkt!

Vervelend.. langs de ene kant vond ik het sombere sfeertje en de futuristische sci-fi settings briljant, ook al vanwege het feit dat de film uit '82 komt. Maar langs de andere kant was het verhaal wat te saai en zelfs niet echt spannend, dat kan ook wel komen doordat het tempo wat traag was. Verder vond ik het acteerwerk van Harrison Ford wat tegenvallend, maar hij speelde ook niet echt een rol die voor hem weggelegd was, in de eerste Star Wars films en Indiana Jones films speelt hij een stuk beter. Bij deze film had men de rol beter aan iemand anders gegeven, iemand die wat 'serieuzer' is.

Hij speelt zijn rol juist erg goed, maar daarvoor moet je wel de film begrijpen, en ik krijg zo het idee dat je een hoop hebt gemist. Wat overigens niet zo gek is bij de eerste kijkbeurt. Verhaal is namelijk niets minder dan briljant!

Zelfs één van zijn meest overtuigende rollen, maar niettemin toch weggespeeld door een sublieme Rutger Hauer.

Weggespeeld valt nu ook wel weer mee...

Nou ja... Hauer steelt toch wel de show.

Hauer speelt vooral zichzelf weg.

Daarmee bedoel je?

Hauer vloog nogal uit de bocht op het einde. Ik weet dat hij een rare moest spelen, maar ging zwaar over the top. Kon er niet anders dan met gekromde tenen naar kijken.

Ik zal de film ooit nog wel eens herzien, het verhaal is inderdaad slim bedacht (en wees gerust, ik heb het verhaal weldegelijk begrepen), maar dat neemt niet weg dat het verhaal vanwege het trage tempo en de saaie soundtrack toch wat aan de slaapverwekkende kant is. Verder heb ik me doodgeërgerd aan het cliché Star Wars-achtige toekomstbeeld: de auto's die er overdreven futuristisch uitzagen en die kunnen vliegen, gebouwen van honderden meters hoog met de meest onlogische en vergezochte architectuur. En Harrison Ford zie ik liever in een cynische rol spelen zoals Han Solo (Star Wars) of Indiana Jones.

Ik vind het toekomstbeeld wat we hier te zien krijgen wel heel verschillend met dat van 'Star Wars'.

Ik vind deze film eigenlijk een heel realistische weergave van een mogelijke toekomst. De mensheid streeft zichzelf voorbij.

Het toekomstbeeld, het lagere tempo(om de sfeer over te brengen naar de kijker) en de depressieve rol van Ford maken van deze film juist wat hij is.

Precies, dit ontstijgt het simpele sf-actie entertainment juist op alle fronten. Alles staat in het teken van de personages en het verhaal, de actie is minder belangrijk.

Star Wars was anno 1982 een SF-film met muppets, cartooneske robots en knuffelbare stofzuigers met computerachtige piepjes. Met Blade Runner plaatste Ridley Scott net als met Alien een ijkpunt in de SF-filmgeschiedenis. Qua sfeer, design en verhaal zelden overtroffen.

Alles staat juist in het teken van sfeer!

Personages, verhaal en actie dragen daar slechts aan bij..

Star Wars stelt geen toekomstbeeld voor. Het stelt zelfs dat het in het verleden heeft gespeeld.

Heb je wel gelijk in, wat sfeer betreft, maar de ode aan de film noir zou niet geloofwaardig zijn geweest als de personages en hun verhaal niet een bepaalde fatalistische tragiek zouden hebben gekend. De sfeer wordt mede bepaald door de personages en hun verhaal. Iets wat in de moderne SF vaak wordt vergeten. Blade Runner is meer dan actiefiguren in een regenbui in de toekomst.

Het eerste deel, daarna is het al SF-banaliteit dat de klok slaat, met Hauer als boegbeeld.

...zei de banaliteitenfreak.

Star Wars-achtig? Dat heeft Star Wars dan nog altijd van deze film gepikt, want in de Star Wars delen die in 1982 uit waren kwamen nog geen vliegende auto's voor.....

Bovendien is de wereld van Blade Runner vooral geïnspireerd op de stad Osaka.

Star Wars-achtig? Dat heeft Star Wars dan nog altijd van deze film gepikt, want in de delen die in 1982 uit waren kwamen al die zaken niet echt voor.....

Wat Redlop zegt:

Bovendien is de wereld van Blade Runner vooral geïnspireerd op de stad Osaka.

Jouw woorden, niet de mijne.