• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.535 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.938 acteurs
  • 199.143 gebruikers
  • 9.380.455 stemmen
Avatar
 
banner banner

V for Vendetta (2005)

Thriller / Actie | 132 minuten
3,74 5.284 stemmen

Genre: Thriller / Actie

Speelduur: 132 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / Duitsland

Geregisseerd door: James McTeigue

Met onder meer: Natalie Portman, Hugo Weaving en Stephen Rea

IMDb beoordeling: 8,1 (1.238.714)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 30 maart 2006

Plot V for Vendetta

"People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people."

Eind jaren 2020. Groot-Brittannië is een totalitaire staat geworden. Tegen deze achtergrond wordt de jonge vrouw Evey (Natalie Portman) van de dood gered door een gemaskerde man, beter bekend als "V". V is weergaloos en charismatisch, maar vooral meester in list en bedrog en zeer bekwaam in de vechtkunst. Hij ontketent een revolutie als hij twee belangrijke regeringsgebouwen opblaast en het door de regering gecontroleerde radio- en TV-station overneemt. V spoort zijn burgervrienden aan in opstand te komen tegen de tirannie en onderdrukking van het onmenselijke schrikbewind. Als Evey de waarheid blootlegt over V's mysterieuze achtergrond en hiermee ook de waarheid over zichzelf ontdekt, is zij zijn onwaarschijnlijke bondgenoot in de strijd voor vrijheid en gerechtigheid in een samenleving die geplaagd wordt door wreedheid en corruptie...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Avitas Sibannac

Avitas Sibannac

  • 521 berichten
  • 621 stemmen

Ik las verschillende keren dat de film voor sommigen moeilijk te volgen is, dat je echt je gedachten er moet bijhouden en weet ik wat nog allemaal.

Dit begrijp ik echter niet, het is toch nog steeds puur Hollywood-vermaak waarbij je gerust je gedachten op nul kan zetten. Van enige verwarring was (bij mij althans) geen sprake.

Over de film zelf: Een vermakelijke, amusante film met een jawel, verhaallijn. Deze verhaallijn is nu ook weer niet zo denderend, maar het kan er best wel mee door. De film bevat ook wel waarheden zoals bijvoorbeeld de scène waarin V voor het eerst het volk aanspreekt (op televisiescherm). Vernieuwend en toch ook weer niet, tegelijk voorspelbaar en onvoorspelbaar. Goeie rol van Hugo 'Agent Smith' Weaving als V.

3,5 *


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Geinig filmpje, niets bijzonders, maar wel vermakelijk. 3,5*


avatar van Yphygenia

Yphygenia

  • 89 berichten
  • 86 stemmen

Een erg mooie film, deze film zal mij nog een erg lange tijd bijblijven, en er zaten ook zeker een hoop mooie boodschappen in.

In één woord; Geniaal

Daarom een vijf.


avatar van Chattingforum

Chattingforum

  • 465 berichten
  • 12 stemmen

Heb de film net bekeken op DVD, en vind hem echt schitterend, veel actie, mooie explosies, en super einde.

Wil hem nog wel 1 miljard keer zien


avatar van FrankH

FrankH

  • 2 berichten
  • 176 stemmen

Wat een ongelovelijke vette film zeg. Moet gewoon nog even bijkomen.


avatar van Tijgerdraak

Tijgerdraak

  • 17 berichten
  • 445 stemmen

Topfilm zonder meer.


avatar van metaledje

metaledje

  • 740 berichten
  • 859 stemmen

gaaf om hugo weaving weer eens te zien spelen of in dit geval alleen horen,na hem in de matrix gezien te hebben vind ik hem een grappige top acteur, en ook hier weer luld ie maar raak zoals in de matrix, goed gecast dus, de actie viel wel mee, er gebeurt vrij weinig voor een langer dan 2 uur durende film, de film moet meer hebben van het verhaal wat ik juist interresant vond in deze film, tenminste geen slap gelul.. 3,5


avatar van guulbert

guulbert

  • 1618 berichten
  • 18 stemmen

Had een hoge verwachting voor deze film, maar is dus zwaar tegengevallen. Het verhaal is interessant en goed, maar mist toch de nodige diepgang en slaat soms ook nergens op.

De acteerprestaties vielen mee, maar waren allesbehalve van goed.

Had veel meer diepgang en meer actie verwacht van deze (en als er dan actie in voorkomt, trekt het op nie veel).

En ik heb het dan nog niet gehad over het slappe einde!

Een jammerlijke *2 , maar zal hem nog eens herbekijken hoewel ik denk dat er niets in de score van zal veranderen.

Een teleurstelling


avatar van matthijs_013

matthijs_013

  • 3631 berichten
  • 5752 stemmen

Hele slome start natuurlijk en tot het einde was de film redelijk tot goed. Het einde was echt een meesterwerk.

*4

ik wist overigens al toen ik de film huurde dat we nooit v's gezicht zouden zien


avatar van JockeyFull

JockeyFull

  • 13 berichten
  • 33 stemmen

Vond deze niet zo goed.
Ik ergerde mij vooral aan de rijmpjes van V. Ik vind deze helemaal niet zo goed gevonden, en allemaal redelijk cliché ook. De film duurde ook (minstens) een half uur te lang.

Kan er mij trouwens iemand uitleggen, in de laatste scene, tijdens de mars, als alle mensen hun masker afzetten, staan daar ineens die vermoorde TV-presentator (Dietriech ofzo), dan dat vermoorde lesbische koppeltje en ook dat meisje met de bril die ook was neergeschoten. (echt waar, kijk maar goed!) Moet ik dit 'symbolisch' bekijken ofzo? Zo ja, wat is de symboliek?

Al bij al toch een 2,5* omdat er wel redelijk wat leuke scenes in zitten en het verhaal was best goed.


avatar van JJ_D

JJ_D

  • 3815 berichten
  • 1344 stemmen

'V for Vendetta' is de zoveelste sterk overgewaardeerde stripverfilming uit een lang lijstje van soortgenoten die zich evenmin leenden voor een transcriptie naar het witte doek. En toch, we moeten het James McTeigue nageven dat hij alles zo flitsend en magistraal in beeld weet te brengen (4,25* visueel). De gevechten zijn goed, de setting nog beter en de effects (algemeen) opperbest. Daardoor verveelt deze film op geen enkel moment, al zijn er meer dan genoeg redenen tot beklag. Zo was er het verhaal, dat niet meer blijkt dan een opeenstapeling van achterhaalde cliché's: de homohaat, de pedofiele priester, etc. Het is allemaal al eerder en even slecht gedaan; en de keuze om in 'V for Vendetta' deze karikatuur te bevestigen was geen goed idee (van David Lloyd?). Tel daarbij de inhoudelijk even ongenuanceerde vrijheidspleidooien als in 'Braveheart op (noot: Mel Gibson deed het dan nog enigzins pretentieloos ["Freedom! ], wat we van deze film niet kunnen zeggen [snel en redelijk omslachtig geformuleerd]), en je krijgt naast de belabberde dialogen ook een zwak verhaal (gelukkig met hier en daar een verrassende wending). (2,25*) Verder probeerden de Wachowski-broers het geheel te doorluchten met irritante pseudo-intellectuele quotes, met de rampzalige gevolgen van dien. En wat de acteerprestaties betreft: wat Natalie Portman neerzet is alvast niet erg overtuigend.

Is 'V for Vendetta' dan een slechte film? Neen, V's personage was ontroerend en stylistisch hoor je mij deze film niks verwijten (behalve dan het overdreven bloedspatten ), dus gebrekkig zijn de verdienstes voor de regisseur alvast niet.

Hoogstens aangenaam.

3,25*


avatar van Bert1

Bert1

  • 2196 berichten
  • 0 stemmen

Verder probeerden de Wachowski-broers het geheel te doorluchten met irritante pseudo-intellectuele quotes, met de rampzalige gevolgen van dien. En wat de acteerprestaties betreft: wat Natalie Portman neerzet is alvast niet erg overtuigend.

Blij dat ik niet de enige ben die dit vindt. (Leuke review)


avatar van JJ_D

JJ_D

  • 3815 berichten
  • 1344 stemmen

Bert1 schreef:

(quote)

Blij dat ik niet de enige ben die dit vindt. (Leuke review)

Dank je.


avatar van Lola3

Lola3

  • 892 berichten
  • 1556 stemmen

JJ_D schreef:

behalve dan het overdreven bloedspatten

nooit kill bill gezien zeker. En portman was wel sterk, neem nauw de scène in de cel.


avatar van JJ_D

JJ_D

  • 3815 berichten
  • 1344 stemmen

Lola3 schreef:
(quote)
nooit kill bill gezien zeker.


Dat is een parodie, V is bloedserieus aan het kappen.

En portman was wel sterk, neem nauw de scène in de cel.


Dat zat wel goed (al was de uitputting nogal karikaturaal), ik had het meer over dialogen als
Sorry for my reaction last night, if there is anything I can do to help you? (nogal plots, niet?)
Of hoe onwaarschijnlijk is het dat ze met een killer/saver mét een masker meestapt op een donkere avond?


avatar van JJ_D

JJ_D

  • 3815 berichten
  • 1344 stemmen

Lola3 schreef:
(quote)


Ten eerste is het je eigen schuld dat het voor jou nog steeds een raadsel blijft waarom hij al die dingen gedaan heeft, want dat wordt zeer mooi uitgelegd in de film, zelfs met flashbacks en heel de ramtamtam.


Neen, de hamvraag blijft waarom hij opgesloten werd. Want in 'V for Vendetta' wordt gesuggereerd dat het bewind monsterlijk is, maar misschien was V in zijn vorige leven wel een kindermoordenaar. En zijn testen à la Mengle dan zo uit den boze als hier wordt gezegd? Velen zullen zeggen van niet, ik onthoud me van een mening. Het is een belangrijke ethische kwestie die men hier links laat liggen. Onterecht.

Ten tweede vind ik dat poetisch gedoe juist een van de charmes van de film, dat is ook eens wat anders ...


Tip: Lees echte poëzie.


avatar van Lola3

Lola3

  • 892 berichten
  • 1556 stemmen

JJ_D schreef:
(quote)


Neen, de hamvraag blijft waarom hij opgesloten werd.

Tip: Lees echte poëzie.
dat wordt toch zeer mooi weergegeven aan de hand van het onderzoek dat de politieinspecteur en zijn compagnon verrichten, of ben ik zo kort van geheugen . En ik geef toe dat ik geen poezie lees, misschien dat ik deze, direct zonder ervaring, meteen mooi vond.


avatar van jumbo4u2

jumbo4u2

  • 88 berichten
  • 157 stemmen

@jj_d

Een mooie en voor de verandering eens een goede en gedegen review, waarin duidelijk jouw mening naar voren komt. Ik kan er een heel eind in meegaan.


avatar van JJ_D

JJ_D

  • 3815 berichten
  • 1344 stemmen

jumbo4u2 schreef:

@jj_d

Een mooie en voor de verandering eens een goede en gedegen review, ...

Vergelijk je deze review dan met mijn voorgaande of die van andere users?


avatar van JJ_D

JJ_D

  • 3815 berichten
  • 1344 stemmen

Lola3 schreef:
(quote)
dat wordt toch zeer mooi weergegeven aan de hand van het onderzoek dat de politieinspecteur en zijn compagnon verrichten, of ben ik zo kort van geheugen .


Leg uit.


avatar van Lola3

Lola3

  • 892 berichten
  • 1556 stemmen

JJ_D schreef:
(quote)


Leg uit.
Wel als die politieinspecteur en zijn compagnon op zoek gaan naar 'de man achter het masker' ontdekken ze toch dat hij in verband stond met die vrouwelijke wetenschapper, dus rijden ze snel naar haar huis, maar daar treffen ze haar dood aan maar de scène ervoor toont de regisseur beelden van dat 'kamp' waar die 250(?) mensen opgesloten zitten als proefkonijnen voor dat virus, en hoe hij onsnapt, blablablaDus het wordt toch wel mooi weer gegeven waarom ze hem hadden opgesloten.


avatar van JJ_D

JJ_D

  • 3815 berichten
  • 1344 stemmen

Lola3 schreef:
(quote)
Wel als die politieinspecteur en zijn compagnon op zoek gaan naar 'de man achter het masker' ontdekken ze toch dat hij in verband stond met die vrouwelijke wetenschapper, dus rijden ze snel naar haar huis, maar daar treffen ze haar dood aan maar de scène ervoor toont de regisseur beelden van dat 'kamp' waar die 250(?) mensen opgesloten zitten als proefkonijnen voor dat virus, en hoe hij onsnapt, blablablaDus het wordt toch wel mooi weer gegeven waarom ze hem hadden opgesloten.


Ze sluiten V op om testen op hem uit te voeren of een (tegen)vaccin te ontwikkelen; maar waarom gebruiken ze V en niet Jan met de pet? De geteste personen zijn niet zomaar burgers, toch? Dus de hamvraag blijft: wat heeft V gedaan in zijn vorige leven (dat hem tot een gevangene maakt)?
Snappie?


avatar van Lola3

Lola3

  • 892 berichten
  • 1556 stemmen

JJ_D schreef:
(quote)


Ze sluiten V op om testen op hem uit te voeren of een (tegen)vaccin te ontwikkelen; maar waarom gebruiken ze V en niet Jan met de pet? De geteste personen zijn niet zomaar burgers, toch? Dus de hamvraag blijft: wat heeft V gedaan in zijn vorige leven (dat hem tot een gevangene maakt)?
Snappie?
Het zijn toch wel gewone burgers, anders verklaar veronderstelling


avatar van JJ_D

JJ_D

  • 3815 berichten
  • 1344 stemmen

Lola3 schreef:
(quote)
Het zijn toch wel gewone burgers, anders verklaar veronderstelling


Het zoveelste bewijs van Lloyd hoe wreed het bestuur is? Lulkoek, in dat geval. Ridicuul. (van de karikatuur)!

Maar de "instelling" was Thornhill Prison ofzoiets, en geen kamp ofzo...


avatar van Lola3

Lola3

  • 892 berichten
  • 1556 stemmen

JJ_D schreef:
(quote)


Het zoveelste bewijs van Lloyd hoe wreed het bestuur is? Lulkoek, in dat geval. Ridicuul. (van de karikatuur)!

Maar de "instelling" was Thornhill Prison ofzoiets, en geen kamp ofzo...
Ik snap het nog steeds niet (Big )


avatar van JJ_D

JJ_D

  • 3815 berichten
  • 1344 stemmen

Lola3 schreef:
(quote)
Ik snap het nog steeds niet (Big )


Waarom zat V in de cel? Wat had hij misdaan zodat hij opgesloten werd?


avatar van Lola3

Lola3

  • 892 berichten
  • 1556 stemmen

JJ_D schreef:
(quote)


Waarom zat V in de cel? Wat had hij misdaan zodat hij opgesloten werd?
jaja, weet ik , maar wat is jouw veronderstelde antwoord.


avatar van JJ_D

JJ_D

  • 3815 berichten
  • 1344 stemmen

Lola3 schreef:
(quote)
jaja, weet ik , maar wat is jouw veronderstelde antwoord.


Doet er niet echt toe, het verhaal is onvolledig daardoor. Misschien was hij wel pedofiel, en mag men die mensen op hun beurt dan niet misbruiken? Ik vind van niet (ethisch), maar in elk geval is V dan geen held. Akkoord?


avatar van L. luchtloper

L. luchtloper

  • 857 berichten
  • 0 stemmen

Vond ik inderdaad ook vreemd van de film, het werd niet bekend waarom V werd opgepakt.

Maar pedofiel? Nee, denk het niet.

Maar omdat dit een open plek is, is V daarom geen held?
De paralellen met 9/11, en een eventueel complot van deze aanslagen, een man die het volk ervan bewust maakt en ervoor sterft, ervaar ik wel als een held.


avatar van Lola3

Lola3

  • 892 berichten
  • 1556 stemmen

JJ_D schreef:
(quote)


Doet er niet echt toe, het verhaal is onvolledig daardoor. Misschien was hij wel pedofiel, en mag men die mensen op hun beurt dan niet misbruiken? Ik vind van niet (ethisch), maar in elk geval is V dan geen held. Akkoord?
jaja, heethoofd , het was maar een vraag.