V for Vendetta (2005)

en het lag er vééls te dik bovenop wat mij betreft...

Best een indrukwekkende film, maar komt in de bioscoop waarschijnlijk veel vetter over dan normaal.

Wel leuke actie en een redelijk verhaal (wel veel toeval in het verhaal). De stijl van de wachoski broers is er wel duidelijk in te herkennen.

3,5*

Ik had de poster altijd alleen maar in flitsen gezien en dacht dat The Rock op de poster stond ipv Natalie Portman.

Zeker een film met een indrukwekkend verhaal en prachtig acteer werk!

De effecten van de actie vond ik ook zeer mooi!

4 sterren

Hele verrassende film, super akteerwerk..! Af en toe een beetje overtrokken, maar met di insteek ben ik ook naar deze film gegaan...Genieten van al het spektakel. Wie van spanning, aktie en van verrassende momenten houdt, moet zeker deze film gaan zien.

Aanrader..!!!!!

Gisteren gezien in de bioscoop. Klein beetje tegengevallen, aangezien ik iets meer verassing, spanning en Wachowski-actie had verwacht. Verhaal en setting zijn boeiend, maar natuurlijk niet superorigineel. De sfeer was mij iets te barok. In de Matrix vond ik dat schitterend, in deze film was het bij vlagen wat overdreven. Had meer ingezeten, ondanks een voortreffelijke Hugo Weavig (zijn stem) en Natalie Portman.

Ruime 3*

M'n vriendin wilde liever naar Capote maar ik heb haar kunnen overhalen tot V for Vendetta. Helaas... dit kon wel eens één van de grootste teleurstellingen van 2006 worden...

Uit allerlei dingen kun je halen dat V for V zich afspeelt in de nabije toekomst, maar de acties en de simpele kritiek en waarschuwingen komen wel zo gedateerd over, dat je je minimaal 50 jaar terug waant. Alsof de huidige westerse mens zich zo gemakkelijk laat ringeloren door een stel schreeuwende idioten, en daarbij waarden als democratie en persvrijheid gewoon weggooien. Dat valt me echt tegen, Vendetta is zo simplistisch in dat punt...

Maar goed, suspend your disbelief, laten we meegaan met de film. In principe is het wel een interessant gegeven; hoe ver kan en mag je gaan om een corrupte overheid omver te werpen? Valt het te tolereren dat daarbij onschuldige slachtoffers vallen? Daar kun je nog wel een paar boompjes over opzetten.

Helaas doet de film dit dan weer juist *niet*. V wordt niet serieus tegengesproken (Evey doet 1 korte poging, maar schikt zich daarna al snel in haar meester's ideeën) en de tegenstand bestaat puur uit karikaturale bad guys. Het evenwicht is compleet zoek. Dat verlet de kijker natuurlijk niet de zaak eens rustig te overdenken, maar het is teleurstellend dat de makers dit zelf blijkbaar niet doen.

Nog meer negatieve punten zijn de hoogdravende, maar nietszeggende dia-/monologen, het personage van Fry (er met de haren bijgesleept, en net zo snel weer verdwenen), het gebrek aan actie, een betere uitleg over het wie en waarom van V en ten slotte de liefdesverklaring tussen beide hoofdrolspelers; onnodig en onbeholpen. Verder vraag ik me af wat er met Evey gebeurt als ze voor de 2e keer bij V weggaat; hoe overleeft deze enemy of the state dat, bij wie woont ze, hoe ontwikkelt ze zich? Tenslotte moet ik helaas ook zeggen dat Portman me voor het eerst niet echt bevallen is; ook zij kan deze film niet omhoog krikken.

Is V for Vendetta dan helemaal waardeloos? Nou nee. Ondanks de simpelheid en doorzichtigheid is het een film met een interessant uitgangspunt waarover je best eens kunt discussiëren. Verder speelt Rea zijn rol als vermoeide detective met overgave en vond ik de slotscenes best indrukwekkend.

Al met al een voldoende voor het idee, maar ruim onvoldoende voor de uitwerking. 2 milde sterretjes.

Deze film is zonder twijfel erg eenzijdig met zijn boodschap en de symboliek is ook zeker simplistisch. Maar ondanks dat werd ik er gisteravond niet van weerhouden om toch van de film te genieten.

Tientallen verwijzingen naar de Nazi's worden gelinkt met de hedendaagse cultuur en persoonlijk zet ik ook mijn vraagtekens bij de ideologie van V (deze lijkt vooral te werken doordat de vijanden een nog slechtere ideologie hanteren). De film had dit zeker van meer kanten mogen belichten. Net als bij The Matrix kreeg ik hier weer het gevoel dat de Wachowski's zich intelligenter willen voordoen dan ze zijn, met hun semi-filosofische dialogen.

Maar ondanks dit krijgen we wel bovengemiddeld Hollywoodvermaak. In tegenstelling tot bij The Matrix staat de filosofie hier niet de rest van film in de weg. V zelf is een leuk personage en wordt trouwens verrassend goed neergezet door Weaving. Maar de beste rol vond ik die van Rea. Ik ken de man verder niet, maar hij speelde opvallend goed. En John Hurt past verder uitstekend in deze Hitler-achtige rol. Portman is oké.

Het begin van de film ging me iets te snel, maar hoe verder de film vorderde hoe beter hij werd, met een flitsende finale op de climax. En daar kwam ik voor. Het overdreven drama van Hollywood komt maar twee keer heel kort terug: het moment waarop V uit het vuur komt en zo schreeuwt en de scène die wel héél erg lijkt op eentje een bekende scène uit The Shawshank Redemption. Ook de liefdesscène had niet per se erin gehoeven, maar ik heb me er niet aan gestoord verder.

Al met al een leuke film. Hij scoort bij nét 4 sterren.

Superfijne film, niet zozeer de geloofwaardigheid als wel de boodschap en de manier waarop deze wordt uitgedragen. Deed me sterk denken aan de dystopische romans die ik vroeger voor Engels moest lezen. Mooie cinematografie, goede maatschappijkritiek

4*

Goede film 4* van mij!

In het begin vind ik dat er weinig blijk is van die totalitaire staat...maar dat is dan ook het product van de censuur en vervolging.
Gaander weg kom je daar meer en meer over te weten in de film en dat beviel me wel.

De dialogen in de film zijn al even briljant als diepzinnig en methaforisch.

Het vond ik ook mooi. De overledenen die weer tussen de andere staan om aan te geven dat zei net als V en de rest van de aanwezigen hun betekenis hebben gehad in het geheel en niet vergeten zijn. Tevens zijn zij maken zij ook deel uit van de entiteit V...zij hebben hem gevoed...

Ik had alleen verwacht dat Evey met de trein en dus V mee zou rijden....en stiekem was ik ook een beetje teleurgesteld dat ze dat niet deed...maar ja ieder zo zijn eigen eigenaardigheden.

Enorm goeie film, fantastisch gewoon. Voor mijn part 1 van de beste stripverfilmingen, misschien zelfs beter dan Sin City. Het verhaal was erg interesant en erg origineel. Er werd enorm goed geacteerd en de dialogen waren af. Het camerawerk was ook erg goed.

Stuk voor stuk prachtige scenes, met de laaste misschien wel als hoogtepunt. Een prachtig einde, ik kreeg er rillingen van, dus daarom een halfje bij de 4 die ik er aan dacht te geven.

4.5 sterren voor dit prachtige meesterwerk van formaat.

Een kunstwerk, een meesterwerk. Deze film voldeed meer dan voldoende aan mijn verwachtingen, zo goed had ik hem zelfs niet geschat.

Ik heb altijd al gedacht dat hij goed ging zijn, maar hij is zelfs meer dan goed. prachtige film.

Deze film zit zeker en vast bij de beste films van het jaar 2006, en zit ook zeker op gelijke hoogte met sin city.

De felle kritiek op de politieke maatschappij ligt er zo dik op, het is prachtig uitgebeeld allemaal. zeer overdreven maar dat doet het hem net.

Het is ook een zeer origineel uitgewerkt verhaal, zeer mooi in beeld gebracht met stuk voor stuk spannende scenes, prachtig camerawerk en fantastische dialogen, gebracht door zeer sterke acteurs. Vooral de mooie Natalie Portman was zeer sterk in haar rol. Net als Weaving die de perfecte acteur is voor V.

Stephen Rea had ik nog nooit zien acteren, maar in deze film krijgt hij al een zeer hoge indruk van mij, ook een zeer sterke acteur.

De film is niet alleen overweldigend spannend, het is bovendien ook zeer dramatisch, ook door de acteerprestaties komt dat heel sterk over.

Hier en daar een donker komisch karakter in de film wat het ook zeer goed doet.

Vooral het aspect van de door en door slechte maatschappij, zeer sterk aanleunend bij het nazi-regime doet het zeer goed.

De anarchistische strijd daartegen is ook weer zo origineel, (al die mensen met de guy fawkes maskers op), prachtig!

Deze film heeft als je er bij nadenkt, alles.

Prachtig camerawerk, sterke dialogen, sterke acteerprestaties, een zeer dramatisch karakter, bloedstollende spanning, hier en daar een symbolisch aspect en een zeer krachtige kritiek die zeer sterk overkomt naar het kijkende publiek.

V for vendetta, nu al zeker één van de beste prenten van 2006, verdient 4,5 sterren.

Jij bent zeer zeker een fan van de film

Opzich wel een goeie film, acteerwerk kon er mee vooruit.

Jammer dat er weinig actie in zat, en dat het praten ruim over de top was.

Verhaal zat verder wel goed in elkaar, maar helaas geen topper naar mijn mening.

Hugo Weaving is fantastisch in een ongewone en moeilijk te spelen rol. Ook de rest van de acteurs zijn erg goed. Het verhaal is wel goed, maar van de Wachowski-broers verwacht je toch een beetje meer. De dialogen zijn erg theatraal, maar geven de film zijn typische sfeer, evenals de decors en de muziek en het einde is prachtig! > 4*

Mee eens.

Het politieke gelul was erg oninteressant en daar bestond eigenlijk 75% van V for Vendetta uit. Elke scène met V was overigens wel weer goed, net zoals de op een hand te tellen actie scènes. Het verhaal zat voor de rest wel relatief goed in elkaar en de cinematografie was prachtig.

Een gemiste kans, jammer. Er had zoveel meer in gezeten.

3*

Absoluut niet mee eens dus....dat 'politieke gelul' is juist de hele motivatie voor het plot van de film...

Dat, dat aspect van de film je niet trekt is zoiets zeggen als de matrix is een mooie film maar dat gezeik met die computers de hele tijd.....

Vette film om te zien, ik hield wel van die politieke boodschappen. Dat angst een belangrijke rol speelt bij het ontstaan van totalitaire politie staten. Daarnaast speelt de manipulerende media een rol in deze film.

Eigenlijk moet ik de film misschien eens opnieuw zien omdat ik het einde niet snapte (was best moe die dag).

Is het nu zo dat Satler (hoe die ook mag heten) vermoord wordt door een andere politicus zodat V hem op zijn beurt weer zou sparen? V heeft die moord dus in scène gezet? Of zie ik dit verkeerd?

Ik vond V trouwens een vette persoonlijkheid in deze film. Hij was uiterst intelligent, sluw als een vos. Een beetje een creap met een masker. Daarnaast waren zijn vechtkunsten mooi en ik vond het vet hoe hij de revolutie en scène zette en de arrestatie van Evey.

Ik vond het alleen een beetje onrealistisch hoe V zo makkelijk het volk zo ver kon krijgen voor een revolutie. De revolutie was trouwens te goed georganiseerd.

De muziek van Tsjakovsky 1812 Overture blijft me boeien en vond ik wel toepasselijk.

Jup, iets op tegen dat ik het zo zeg ?

Ik bedoel, het stond me totaal niet aan dat politiek gelul, gewoon erg oninteressant en totaal niet vermakelijk, interessant of iets dergelijks. Nou, dat lijkt me toch een verrekte goede reden.

Als iemand The Matrix met al die computers totaal niet interessant vind kan ik dat best begrijpen.

Door de trailers en andere advertenties leek V for Vendetta een volboed actiefilm en wist daarmee het overgrote deel van de regelmatige blockbuster-bezoekers binnen te halen. Uiteindelijk waren dit de mensen die aan het eind teleurgesteld buiten stonden omdat de actiescenes op een hand te tellen waren.
Degenen die op zoek waren naar iets nieuws, een intelligent verhaal, zoiets als het eerste deel van The Matrix Trilogy of bijvoorbeeld Artificial Intelligence waren echter aangenaam verrast. Een van hen was ik, in het begin was ik bang te hopen dat het met V for Vendetta goed zou aflopen, dat het een standaard actiefilm zou worden, maar uiteindelijk liep het goed af. V for Vendetta is een revolutie in de filmwereld, omdat het verhaal, tenminste dat vanuit de 'point of view' van V, sympathie voor terrorisme creëert.

Net na de openingsscenes waarin V en Evey elkaar ontmoeten met een geweldig betoog van V, een scene waarin V's character als het ware tevoorschijn komt breekt de hel los. Maar in tegenstelling tot de meest standaard actiefilms waarbij close-up's van de explosies worden getoond met mensen aan stukken worden gereten door de kracht van de explosie, heeft James McTeigue besloten het anders te doen.
Terwijl uit elke megafoon op elke hoek van de straat Overture 1812 Tchaikovsky te horen is, staan V en Evey op het dak van een gebouw, met een mooi uitzicht op het eerste doelwit. En V dirigeert, 'and there's the crescendo' en hij dirigeert de explosies net alsof ze de percussie zijn, een memorabele scene, imo.

Deze film is een glorieuze overwinning voor de Wachowski Brothers die na de Matrix trilogy met een geweldige film komen waarmee ze hun naam voor eens en altijd echt waar maken. Maar ook voor regisseur James McTeigue, die met V for Vendetta bewijst dat hij een zeer goede regisseur is. Samen hebben ze het voor elkaar gekregen een mooi afgewogen mix van 'blockbuster entertainment' en politieke kritiek te maken, middels een geweldige screenplay, ongelofelijk goed acteerwerk (en dan speciaal Hugo Weaving die het voor elkaar krijgt om met een masker op zijn V een heel eigen karakter te geven, en ook weet emoties te tonen), prachtige decors/kostuums en een minimaal aantal, maar sublieme actie-scenes.

Overall is "V for Vendetta" een prachtige, hier en daar aangijpende, 'stunning' en intelligente film. Imo een van de beste hollywood films van de laatste 2 à 3 jaar...

4,5* (misschien wordt dat nog wel een 5, ben ik nog niet uit)

Waar ik nog het meest van onder de indruk was, is de acteerprestatie van V. Ik vind het een grote prestatie dat iemand, die de hele film een masker draagt, toch zo'n charmant en sympathiek figuur kan neerzetten. 4 sterren.

Wat voor film zou een combinatie van Equilibrium en The Phantom of the Opera opleveren? Een vraag waarvan ik niet dacht dat ik 'm ooit zou stellen, laat staan dat ik er ook een antwoord op zou krijgen.
Maar goed, wat voor film is het nu? Geen geweldige in ieder geval, maar één die een belangrijk deel van z'n (veel te lange) speelduur toch vrij onderhoudend is. Ik heb me lange tijd afgevraagd in hoeverre de film zichzelf nu serieus nam, maar uiteindelijk doet het er ook niet toe... ík kon 'm níet serieus nemen. Geen probleem hoor: het verhaal was eigenlijk aangenaam belachelijk, en sommige delen, zoals de scene waarin V's silhouet uit de vlammen kruipt en theatraal zijn vuisten balt, waren zo over the top dat een brede grijns niet was te onderdrukken. En natuurlijk punten voor die gemaskerde held. Leuk personage, vond ik.

2,5*

Kijk, "Hollywood" presteert het toch zo nu en dan een uitermate interessante 'actie'film te presenteren op het witte doek.

Ditmaal "V for Vendetta". De film blinkt uit met een voornamelijk Britse cast (m.u.v. de twee hoofdrolspelers), een fantastisch script met een mooie balans van spanning en humor.

Maar het absolute hoogtepunt van de film is toch Hugo Weaving, die voornamelijk moet acteren met zijn stem. Na Claude Rains in The Invisible Man (1933) is Weavings stemkunst een van de betere ooit op het grote scherm. Weaving citeert (verboden) Shakespeare one-liners en zijn eerste ontmoeting met Portman mondt uit in een verbluffende monoloog waaruit 80% van de woorden beginnen met de letter 'V' [hulde trouwens hier voor de ondertitelaar die flink aan de slag kon met de Nederlandse taal]

Het dieptepunt. De actiescene in het ondergrondse met de afrekening, inclusief (aaargh) Matrix slow motion trucjes...met lelijke special effects rondom de messen in de lucht; iets waar ik zo'n hekel aan heb.

Vier vriendelijke vermeldenswaardige vermaak-sterren voor dit verrassende vuurwerk in het vernederende en verontwaardigende vilmaanbod...

Ik heb er niets op tegen maar het kwam wat raar op me over gezien het feit dat de politieke lading en inhoud van de film het hele plot verantwoord....

Maar uiteraard kan het ene je liggen en het andere niet.

Deze film is me tot het einde blijven boeien.

Goede acteerprestaties.

3.5*

Een aangename verrassing, met heel mooie beelden waar V natuurlijk de show steelt. maar de beminnelijke Portman stijgt meer en meer in mijn lijstje.

Hier nog een citaat uit de recencie in Filmmagie:

Maar het gewicht van de film valt grotendeels op de frêle schouders van de beeldige Natalie Portman als Evey; wanneer halverwege haar haar erafgaat, moet ze zelfs met kaalgeschoren kopje verder. Vooral in de martelscènes kijken haar droevige ogen recht in je ziel; zelden is een huilende vrouw zo mooi geweest, tenzij misschien Renée Falconetti in Dreyers La passion de Jeanne d’Arc of Sinéad O’Connor in de videoclip van Nothing Compares 2 U.