• 15.799 nieuwsartikelen
  • 178.264 films
  • 12.224 series
  • 34.003 seizoenen
  • 647.419 acteurs
  • 199.080 gebruikers
  • 9.376.374 stemmen
Avatar
 
banner banner

Two for the Money (2005)

Drama / Thriller | 122 minuten
3,07 1.345 stemmen

Genre: Drama / Thriller

Speelduur: 122 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: D.J. Caruso

Met onder meer: Matthew McConaughey, Al Pacino en Rene Russo

IMDb beoordeling: 6,2 (54.051)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 26 januari 2006

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Two for the Money

"How much will you risk?"

Voormalig American football-speler Brandon Lang heeft een fijne neus voor het voorspellen van uitslagen van allerlei sportwedstrijden. Wanneer de sluwe zakenman en oplichter Walter Abrams de jongeman in het vizier krijgt, neemt hij hem onder zijn hoede. Walter leert Brandon zijn illegale praktijken, maakt hem snel rijk en introduceert hem in het jetset-leven. De twee krijgen zowaar een vader-zoon relatie, maar die verdwijnt als sneeuw voor de zon wanneer Brandon zijn 'magic touch' begint te verliezen. Nu is hij opeens verantwoordelijk voor miljoenenverliezen en gaat Walter het zijn protégé heel moeilijk maken. Zo ontstaat een persoonlijke strijd tussen twee oplichters die naast veel geld nog iets veel belangrijkers te verliezen hebben: hun trots en ego.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van der meister

der meister

  • 20 berichten
  • 1019 stemmen

Een redelijke film met wel zeer sterke acteerprestaties vooral van al pacino. Maar de film haalt wel niet het niveau van een echte topfilm al vond ik het toch het kijken waard. 3,5*


avatar van Lotteke

Lotteke

  • 247 berichten
  • 566 stemmen

Goede film met een geweldige Al Pacino en een sterke McConaughey, wat een heerlijke stem heeft die man toch! Het begon erg sterk en leuk, maar nam na de eerste anderhalf uur wel wat af, verhaal zakte iets in, maar toch erg geboeid naar bleven kijken.

3,5 sterren.


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6409 berichten
  • 5315 stemmen

Alleen al om Al Pacino is deze film het bekijken waard. Zoals gewoonlijk weet Pacino zich prachtig in zijn rol in te leven en is grandioos.

Helaas kan dit niet worden gezegd van Matthew McConaughey, ik vind hem niet geschikt voor dit soort rol met vele dialogen, ik zie hem liever in actierollen.

Het onderwerp is in Europa niet zo bekend, hoewel er hier ook steeds meer een meer op sportwedstrijden wordt gegokt. Doch de bedragen die in Amerika in die business omgaan zijn hier nog niet van toepassing.

Het is dan ook een verhaal dat typisch Amerikaans is en een beetje inlevingsvermogen wordt gevraagd om alles een beetje te begrijpen.

Het is een mooie film, meer niet, ik geef 4 sterren alleen al om het prachige acteerwerk van Pacino... het had anders minder geweest. Nog een kleine pluim voor Rene Russo, die na al die jaren nog steeds niets van haar aantrekkingskracht heeft verloren.


avatar van AmazingPP

AmazingPP

  • 2524 berichten
  • 1859 stemmen

Het kan allemaal wel zijn dat Pacino een goede rol neerzet, dat wil niet zeggen dat deze film supersaai is. Ik vond het echt een butfilm. Wat een klote-scenario. Ze blijven constant hangen op 1 punt, dan gaan ze een stapje verder en dan weer terug naar af. Jammer, ik had er best wel iets van verwacht. Maar het acteerwerk is inderdaad niet slecht. 2 sterren.


avatar van Rianneke_Dan

Rianneke_Dan

  • 14194 berichten
  • 2563 stemmen

Opzich wel een leuke film, maar het verhaal vond ik op een gegeven moment te lang duren.

Personages waren leuk en het is nooit verkeerd om naar Matthew te kijken

Kon er wel naar kijken, maar toch niet heel veel bijzonders.

3*


avatar van greekboy

greekboy

  • 41 berichten
  • 58 stemmen

Had er meer van verwacht van Al Pacino 3.0*


avatar van buffy

buffy

  • 62 berichten
  • 46 stemmen

vond het wel een geinig filmpje

maar nou niet om te zeggen van echt een super topper

ik heb me wel vermaakt.

3*


avatar van Dead01

Dead01

  • 1167 berichten
  • 1977 stemmen

Vrij goede film nog met zeer goede acteer werk in.

Heb deze gekocht omdat ik zeer grote fan ben van Al Pacino maar moet zeggen Matthew McConaughey dee dat hier ook zeker niet slecht, hij is voor mij nieuw want heb nog geen enkele film gezien met hem maar moet zeggen hij dee dat goed.

Film zelf zat goed in elkaar en leuk om naar te kijken.

3.5 sterren voor deze


avatar van blondegod8

blondegod8

  • 76 berichten
  • 1431 stemmen

Goeie film, leuk verhaal! zeker een aanrader!! Maar of het een topper is? mwaa net niet. Er mist iets. Ik hoor iedereen erover dat het 1e gedeelte veel sterker is dan het 2e. Dat viel volgens mij wel wat mee. Alleen het einde............dat is wat zwak, desondanks 4 * !!


avatar van markie1978

markie1978

  • 597 berichten
  • 397 stemmen

Slechte film en zeer tegenvallend verhaal,

All Pacino is in deze film veel te veel aan het acteren zodat het niet meer geloofwaardig is, hij wil veel te veel laten zien hoe goed hij wel niet is, en dat heeft hij niet nodig, ik zie hem liever een beetje meer ingetogen.
Het verhaal vond ik erg tegen vallen, ik had verwacht dat Matthew McConaughey achterna gezeten zou worden door de maffia, maar verder dan een knokpartijtje kwam het niet, terwijl het toch om 30 miljoen ging, Ik vond het een zelfde soort film als boilerroom, maar boilerroom vond ik wel veel en veel beter.


avatar van Ria1984

Ria1984

  • 19 berichten
  • 79 stemmen

Ik vond het echt een hele leuke film. Leuk verhaal en gewoon niet echt een hele goede film. Maar absoluut leuk om naar te kijken!!

3.5*


avatar van tevelenco

tevelenco

  • 790 berichten
  • 932 stemmen

Redelijk goede film over een onderwerp wat me eigenlijk niet zo boeit.

Maar dit wordt ruimschoots goed gemaakt door de prima akteerprestaties van de hoofdpersonen.

Zodat de film me toch tot het eind heeft weten te boeien.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Oninteressante film over gokken met een zeer obligate rol van Pacino. pacino kan beter een punt achter z'n carriere zetten, want hij begint behoorlijk op een persiflage van zichzelf te worden door mee te doen aan dit soort niemendalletjes. Op een enkele uitzondering na heeft hij al ruim 20 jaar niets goeds meer gemaakt....

Nauwelijks goed genoeg voor RTL4. 2*


avatar van Respekked

Respekked

  • 6286 berichten
  • 1229 stemmen

Wat een verschrikkelijk slechte film dit. Vreselijk saai verhaal dat slecht is uitgewerkt en goed slechte acteerprestaties heeft. Alle cliché's worden weer eens uit de kast getrokken terwijl er geprobeerd wordt aan deze film enige diepgang te geven. Dit maakt de film echt lachwekkend.

0,5*


avatar van El*Mariachi

El*Mariachi

  • 56 berichten
  • 55 stemmen

Het begin is even saai, maar als de film op gang komt looptie wel lekker. Al Pacino doet het in mijn ogen gewoon goed.


avatar van peter 1

peter 1

  • 9 berichten
  • 10 stemmen

Al Pacino is een topper, ook in deze film. Maar verder is er eigenlijk niet veel aan. Het begin van de film is wel aardig, maar daarna duurt het allemaal veel te lang...

2,5 sterren


avatar van Julie

Julie

  • 574 berichten
  • 318 stemmen

fantastische film vind ik

al pacino laat zijn sterke kant alweer zien

de spanning zat er in

3.5*


avatar van Waku

Waku

  • 5458 berichten
  • 6492 stemmen

De film wordt geredt door Pacino die een prima rol neerzet als neurotische directeur van een gokadviesbureau.

Verder is het verhaal nogal onwaarschijnlijk.

En het is een raadsel waar de passie vandaan komt en vooral blijft van directeur Walter (Pacino) voor talent Brandon (McConaughey).

Een film die prettig wegkijkt...niet meer, niet minder.

3*


avatar van Rob82

Rob82

  • 60 berichten
  • 722 stemmen

Pacino was in z'n rol van the devil's advocate blijven hangen glaube ich, nu was alleen Keanu Reeves ff vervangen door Matthew McConaughey. Dat zal de passie zijn..(Al een beetje in de war, wordt ook al jaartje ouder, ken gebeuren).

Vond het ook een 3* movie, niet heel bijzonder, maar wel interessant genoeg om te blijven kijken.


avatar van RonnyNasty

RonnyNasty

  • 14 berichten
  • 53 stemmen

Slechte film. Het begin van de film vond ik redelijk goed en vroeg mij dus ook af wat er zou komen. Naarmate de film verder ging irriteerde ik me steeds meer aan de rollen van Al Pacino en met name McConaughey, veel te overdreven, en dat irritante overdreven amerikaanse accent maakte het er al helemaal niet beter op. Het middenstuk was vreselijk saai en er leek maar geen einde aan de film te komen. één ster.


avatar van helleke

helleke

  • 967 berichten
  • 1168 stemmen

Leuke en vermakelijke film.

Wel typisch Amerikaans,met een positieve uitslag op t eind.

Goeie vertolkingen van zowel Pacino,McConaughey als Russo.

Geen topper maar de film blijft wel boeien.

Daarom 3,5 sterren.


avatar van code9

code9

  • 418 berichten
  • 1856 stemmen

Ondanks de sport waar Europeanen nauwelijks affiniteit mee hebben -American football- is Two For The Money wel een film die je uit wilt kijken. Goed is het echter allerminst. Pacino kan weinig anders dan één van zijn standaardkarakters neerzetten. Aanvankelijk werkt dat nog, maar door het zwakke tegenspel van McConaughey groeit hij niet in zijn rol. Het scenario laat hem daar trouwens ook maar erg weinig ruimte voor, en hoe hij ook zijn best doet, de veronderstelde 'klik' tussen Pacino en McConaughey komt nergens waardoor het geheel erg aan de oppervlakte blijft. Het typisch Amerikaanse einde (zucht.....) doet de film ook al geen goed.

Niet echt slecht, maar vooral Pacino zal deze over het algemeen nietszeggende film snel willen vergeten.

2 *


avatar van Inperfections

Inperfections

  • 108 berichten
  • 182 stemmen

code9 schreef:

Ondanks de sport waar Europeanen nauwelijks affiniteit mee hebben -American football- is Two For The Money wel een film die je uit wilt kijken. Goed is het echter allerminst. Pacino kan weinig anders dan één van zijn standaardkarakters neerzetten. Aanvankelijk werkt dat nog, maar door het zwakke tegenspel van McConaughey groeit hij niet in zijn rol. Het scenario laat hem daar trouwens ook maar erg weinig ruimte voor, en hoe hij ook zijn best doet, de veronderstelde 'klik' tussen Pacino en McConaughey komt nergens waardoor het geheel erg aan de oppervlakte blijft. Het typisch Amerikaanse einde (zucht.....) doet de film ook al geen goed.

Niet echt slecht, maar vooral Pacino zal deze over het algemeen nietszeggende film snel willen vergeten.

2 *

Je haalt me de woorden uit de mond. Vooral het spel van McConaughey is miserabel. Inspiratieloze voice-over, pijnlijk slecht acteerwerk

Al Pacino kán natuurlijk niet zó slecht, maar bewijst nogmaals dat ie zijn beste tijd voorbij is.

De regie valt ook weinig goeds over te zeggen. Het is mij compleet onduidelijk of de film wil dat je affiniteit toont met de hoofdrolspeler of niet.

2,5* (5/10) en dan ben ik misschien te mild.


avatar van Turkeyloverz

Turkeyloverz

  • 4239 berichten
  • 1459 stemmen

Slechte film. Ik had wel wat verwacht van deze film, maar niets kwam uit, het was alsof ik naar een herhaling van The Devils Advocate, want ook hier is Al een erg rijke zakenman die eigenlijk niet is wat hij lijkt, ook hier komt hij met een blanco cheque en ook hier loopt alles slecht af.

Die film was redelijk nog goed, maar deze wordt helemaal verwoest door de acteerprestaties.

Al Pacino zag ik nog een paar weken geleden in the Godfather en vond hem daar erg sterk, maar bij deze film kwam hij erg irritant over en Matthew Mcbla moet zo nodig de hele film zijn o zo mooie lichaampje even laten zien, ook hij acteerde niet goed (wel beter dan Al). Het verhaal is wel boeiend, maar de uitwerking? Nopes. Al vanaf het begin voelde ik me niet thuis in de film en tegen het einde werd het nog erger, op het moment dat ik actie verwachtte, moest ik aanzien hoe Al helemaal flipte en ook dat ''vader-zoon relatie'' ''hij neukt mijn vrouw'' ''zij is jouw moeder'' vond ik helemaal niets..

Kortom een tegenvallende film, maar een erg lage onvoldoende zal ik niet geven, want de film is op zich wel redelijk en kijkt ook lekker weg, maar de acteerprestaties waren niet om aan te zien, tenenkrommend en irritant. De beste man heeft zijn beste tijd gehad!

2,5*


avatar van Nieke

Nieke

  • 588 berichten
  • 477 stemmen

Traag in tempo en misschien de noemer 'thriller' niet waard.

Normaal voor mij maar een twee waard, ware het niet dat de film mij zeker wist te boeien.

Matthew is niet irritant, al is zijn personage dat soms wel. Russo blijft een aantrekkelijke vrouw met heel wat emotie in haar lijf, en ze is geweldig. Pacino is mysterieus, in die zin dat hij ondoorgrondelijk lijkt.

Maar het ultieme ingrediënt van de film is dat het waar gebeurd is. De regisseur kreeg het verhaal van zijn Golfboy. Brandon Lang. (Als ik me niet vergis is zijn echte naam Benjamin, maar al sla je me dood...)

3.5*


avatar van KLah

KLah

  • 124 berichten
  • 207 stemmen

Zeker een boeiende film. Veel mensen vonden de film tegenvallen, maar ik zeker niet. Pacino speelde apart en mysterieus. Mathew zette een goede rol neer. Vooral het einde vond ik leuk. Een film die lekker wegkijkt.

3.5 ster


avatar van Dr.Strangelove

Dr.Strangelove

  • 332 berichten
  • 3845 stemmen

Bizar hoe ze toch elke keer weer die zeer slechte acteur Matthew McConaughey kunnen casten (het zal misschien komen omdat hij in het middenschip een arrogante kltzk moet spelen!!) Pacino speelt voor de zoveelste keer een "leermeester" en hoe is het in godsnaam mogelijk om garant te staan!!!!! 1*


avatar van kArIzMa_TuRk

kArIzMa_TuRk

  • 3642 berichten
  • 0 stemmen

vond dat Al Pacino het wel beter kon (maar je moet rekening houden dat de beste acteurs ook oud worden) maarja ik geef het een 3½*


avatar van TimD

TimD

  • 1095 berichten
  • 0 stemmen

Echt goede film, houdt je van begin tot eind geboeid. 4,5 *


avatar van Sutherland

Sutherland

  • 676 berichten
  • 1075 stemmen

Aardige film, niet veel bijzonders. Toch heeft de film me wel weten te blijven boeien. 3 *