The Fountain (2006)

dit is te wazig en het loopt allemaal te door elkaar voor me, dan heeft het totaal mn interesse niet meer.

Zo, in 1 keer gesnapt denk ik vrijwel zeker.

Hele mooie film vooral op het eind, er is alleen iets en ik denk dat ik weet wat het zou kunnen zijn.

Het is te gekunselt en te zoet om als een moker aan laten komen.

En de boodschap om niet je ego na te streven, was mij wel snel duidelijk.

Ook emotioneel kon het niet echt doorslaan vanwege de kunstvorm.

Ik twijfel bij H.Jackman, niet slecht, of mis je te weinig acteurs

in het verhaal.

De muziek was van het zelfde laken en pak, gewoon brave spannende dreiging, maar nooit met veel diepgang.

Wel strakke belichtingen in de film, mooie plaatjes met soms te

veel computerwerk.

3.5+*

Volgens mij is er juist heel weinig cgi gebruikt in deze film.

Ja, nu een dagje later kan ik achteraf misschien wel zeggen dat het meeviel.

Goodfella zei het ooit al, maar het is niet meteen computerwerk:

"Instead of using CGI, Aronofsky chose to do the special effects for the film by using micro-photography of chemical reactions on tiny petri dishes. He has said that CGI would take away from the timelessness of the film and that he wants the film to stand the test of time."

Is dat een hele nieuwe techniek? Is helaas niet opgevallen.

Tegenwoordig ga je er gewoon vanuit dat het CGI is.

En zijn er al meerdere films die het toepassen?

Het deed me wel denken, maar dat is al te lang geleden om het te kunnen vergelijken, met de CGI van "What dreams may come".

En kan dat met een huis en tuin filmcamera ook?

Die techniek gebruikten ze al in de jaren '70, in van die psychedelische films. Ik geloof dat ze het ook in de tekenfilmversie van LOTR hebben gebruikt. Maar ik denk dat het nog wel ouder is.

Na een eerste kijkbeurt (4,5*) was ik tamelijk onder de indruk. Een tweede kijkbeurt verandert toch die zaak. Aronofsky vergalloppeert zich toch een beetje met die verschillende verhaallijnen en al die symbolische stuff. Sommige dialogen en dan vooral de oneliners kunnen ook onbedoeld humoristisch overkomen door hun serieusheid. Maar goed, alsnog blijft er een prachtig cinematografisch werk over met her en der wat boeiende ideeën. Halfje d'raf hoe dan ook.

Ik hoop dat Arnofosky zijn idee om de film aan de Criterion Collection toegevoegd te krijgen doorzet, want ik ben wel benieuwd naar de extra's. En Criterion levert vrijwel altijd topkwaliteit. Op de (normale) UK versie stond alleen een (best interessante) making of.

De film was gedaan en ik zat daar in mijn sofa, nog met tranen in mijn ogen.

Ik kon gewoon eventjes niet bewegen maar alleen nadenken, terwijl de aftiteling maar verder speelde.

Alleen daarom al vind ik deze film zeer sterk. Niet alleen op visiueel gebied, maar mentaal raakte het ook mijn diepste gevoelens. Wat een prachtige boodschap schuilt er achter dit verhaal! en hoe prachtig is dit in de verf gezet.

Persoonlijk vind ik dat je in de film wereld niet meer over-the-top kunt gaan. Je moet het alleen verwerken in een mooie en sterke context.

Hugh Jackman speelt erg overtuigend, en behoort tot een van mijn lievelingsacteurs. Hij heeft hier een prachtig staaljte acteerwerk geleverd.

Ook voor aronofsky een dikke proficiat. Hij deed mij geloven, dat over-the-top best aanwezig mag zijn in een film

4,5*

Moelijk toegankelijke film, op een pretentieuze manier in beeld gebracht. De essentie is mij wel duidelijk, de verhalen zijn echter te gevoileerd. Pluspunten zijn de adembemende visuele dimensies en het goede spel van de 3 acteurs.

Een *2.5

Gevoileerd? Over toegankelijkheid en pretentie gesproken......sluier als taalgrens dus. En een goed verhaal, in woord en beeld, herbergt dimensies die vrij te begrijpen zijn.....ze ontkiemen... éh voilà... bij één ieder op eigen wijze.

Op visueel gebied is dit wel een goede film. Maar het verhaal kon me niet boeien, integendeel, ik vond het in z'n geheel een slaapverwekkende bedoening.

Hugh Jackman is hier totaal miscast, en het is dan ook de slechtste film die ik met hem erin heb gezien tot nu toe.

Verwarrend scenario dat nog eens moeilijk om volgen is door de 3 verhaallijnen door elkaar.

Neen, dit is een film om snel te vergeten, 1 ster voor de prestaties van Rachel Weisz en Ellen Burstyn, en de visuele effecten.

Weinig van blijven hangen van deze film vond het eigenlijk helemaal niks. Niet te volgen verhaal...het moest allemaal wel heel vaag zijn heb ik het idee. De beelden waren opzich best mooi maar was niet onder de indruk van deze film.

Ik vond het een wat vaag verhaal, maar dat kwam mss ook doordat ik niet helemaal in de stemming was voor dit soort films. Heb de film toch maar afgekeken. Op zich zit er een mooie gedachten achter de film. Mooie beelden. Toch niet helemaal mijn ding.

Deze titel voelt in meerdere opzichten als een tour-de-force van Aranofsky op zijn eerdere werk. Het combineert de zoektocht naar een wetenschappelijk antwoord op een levensvraagstuk ( PI ) met het intens in beeld brengen van menselijk lijden ( Requiem for a dream ). Voor liefhebbers van die films is het dus zeker een aanrader.

Op een intieme manier wordt een beeld geschetst van hoe de mens eeuwig op zoek is naar de onsterfelijkheid. Als leidraad wordt het verhaal verteld van een wetenschapper die zijn vrouw aan het verliezen is aan kanker, net nu hij op het punt staat om een baanbrekend resultaat te bieden op zijn onderzoek naar kanker. Hugh Jackman is ijzersterk als deze rouwende man, met tegenover zich een Rachel Weisz die excelleert als jonge vrouw met de kracht om het onvermijdelijke te accepteren. Daarnaast vinden we de acteurs terug in passages over de Spaanse inquisitie en een onderdeel in de verre, verre toekomst.

Ondanks mijn welgemeende positieve woorden, voelde ik me aan het einde toe wel heel erg overdonderd door de symbolische beelden in overdrive. Misschien dat dit zo'n titel is die je meerdere malen moet zien om het beste eruit te kunnen halen.

ik had het niet beter kunnen verwoorden!!

helemaal mee eens!!

In mijn ogen ietwat saaie film die te snel verveeld. De muziek is redelijk, en het acteerwerk is ook prima, met name dat van Jackman. Het verhaal was inderdaad wat vaag, maar naarmate de film vordert, wordt het duidelijker. Al met al een gezellige film die wat sfeer mist.

Van mij een magere 3 sterren.

Na het goede Pi en het briljante Requiem for a dream eindelijk de derde Aronofsky bekeken. En ik zal maar meteen met de deur in huis vallen want wat viel hij me toch tegen zeggen. Het acteerwerk was goed maar het verhaal vond ik daadwerkelijk nergens op slaan. Voor mijn gevoel veel te ver gezocht. hopen dat hij met zijn nieuwe project ( The wrestler ) gewoon doorgaat op de oude toer. en meteen laat zien dat deze misser een incident was

Ik hoop dat je voor jezelf spreekt.

Nee, hij spreekt vast namens jouw.

Ja ik verkondig hier toch gewoon MIJN mening. Dus ik denk dat je dan wel kan stellen dat ik voor mezelf spreek en niet voor de rest van de mensen die zich meteen aangevallen voelen omdat zei de film toevallig wel goed vonden. Meningen verschillen nu eenmaal.

Vreemde film met uitstekende cinematografie, muziek en twee hele goede hoofdrolspelers. De film wist me alleen niet echt te grijpen. Ik vond het allemaal heel mooi verzonnen en de film heeft geweldige momenten...maar toch was ie iets te vreemd voor mij. Misschien begrijp ik de film niet?

Maartoch:

3* hele dikke sterren dat wel (3,20)

Een van mijn most-anticipated films ooit (Tarkovsky's Stalker voert dat lijstje nog altijd aan overigens.) De verwachtingen lagen dus hoog, heel erg hoog.

En, om kort te zijn: Mijn hemel!

Wat een aangrijpende ervaring, wat een kunstwerk. Zo de eerste keer kan je het geheel haast nog niet bevatten, maar een 5* en top10 notering kan gewoon niet uitblijven. Nog nooit kwamen de vele universele thema's zo mooi samen als hier, in een onvergelijk einde. Deze film zal nog lang in m'n hoofd blijven rondspoken.

Kon me niet echt raken. De boodschap van de film was me wel duidelijk, maar deze wordt overgebracht op een iets te vergezochte manier. De muziek is top. De acteerprestaties zijn goed. Maar wegens het ontbreken van een boeiend verhaal, was deze film voor mij niet compleet.

WOW, ik kan deze film echt niet beoordelen, er zijn te veel dingen waar je op moet letten, ennuhh.. ja wat zal ik zeggen.. ik weet gewoon niet wat ik ervan moet denken, het is echt zo'n film die de ene barslecht vind t en de andere supergoed.. ik zit er beetje tussenin.. ik denk dat ik voor de 3 sterren ga

PS: ik had dus niet gelijk, want als de ene hem barslecht vindt en de andere supergoed, hoe kan ik er dan tussenin zitten:S Nou laat ook maar:P

Verwondering. Over het lef van Aranofsky (zijn 3e meesterwerk maakt hem mijn favoriete regisseur) deze film te maken. Over de prachtige aankleding en cinematografie van The Fountain. Over de matige waardering, hier en elders. En over mijn eigen twijfels en verwarring rond het verhaal en haar bedoeling.

Maar verwonderd te worden, lieve mensen, daartoe leven we.

5*.

Jup, hier sluit ik me bij aan.

1.5*

Mooi hoe haters en liefhebbers elkaar vinden, toch is dit een film die zou moeten beroeren.. dat deed hij bij mij tenminste.

Ik begrijg eigenlijk niet dat mensen hier geen boeiend verhaal in zien. Onvoorwaardelijke liefde en het niet accepteren van de dood. Mooi toch?