The Fountain (2006)

In Pi hoor je anders erg duidelijk een Orbital nummer tijdens de achtervolging van de fotograaf. Heb zelf wat meer met dat soort muziek, hier was het niet meer dan aardig.

De muziek past hier perfect bij de mystieke inhoud en dat is wat voor mij telt. Snelle ritme's.....bij een film die over rouw en verlies gaat....lijkt me niet echt passend.

Maar de muziek bij Pi is inderdaad erg aantrekkelijk!

Ik denk de volgende film van Aronofsky weer heel andere muziek zal hebben....sneller...

Ik vind, in combinatie met de montage, de muziekkeuze, van Aronofsky erg smaakvol.....

Een interessante film waar eenieder zijn eigen boodschap uithaalt. Ik als domme boer kom niet veel verder dan:

Je moet niet proberen de dood te overwinnen, want als je het sperma uit een boom opdrinkt groeien er planten uit je buik, of je wordt kaal en vliegt met een dode boom in een zeepbel naar een dode ster in de vorm van een gigantische uterus, of terwijl jij hopeloos zoekt naar een kuur tegen kanker gaat je vriendin dood dus kan je beter in bad neuken en genieten van de laatste momenten van haar leven.

Veel dieper ben ik niet gekomen. Wil ik ook niet, hoef ik ook niet.

2.5 sterren

Correct, maar dat nummer (en andere nummers) zijn niet geschreven met een soundtrack in gedachte. Het zijn gewoon leuke nummers gelift van een paar leuke albums. De muziek van The Fountain is wel bedoeld als soundtrack voor de film.

Net deze film gezien....eindelijk.

Het project was me allang bekend en als stripliefhebber heb ik uiteraard de graphic novel. Arronofsky heeft eerst maar het geheel als graphic novel uitgebracht daar de film afgeblazen werd en hij toch het verhaal wilde vertellen. En dan is er toch nog de film gekomen.

Ik ben maar alleen gaan kijken vandaag, want ik denk niet dat mijn vriendin deze film kan uitzitten. Inderdaad een film die je of een mooie ervaring vindt of waar je helemaal niks mee kan, 2 kampen, duidelijk.

Ik vond het een onwijs mooie film die me flink geraakt heeft en waarbij ik het ook niet droog heb kunnen houden. Het strekt te ver om de film uit te gaan leggen, daar is het te complex voor en ook zal niet iedereen er hetzelfde uit halen. De film, de aantrekkingskracht van de film, uitleggen voor een ander is iets waar ik bij deze film me niet eens aan zou durven wagen. Het is ook een film die je nog meer zal gaan waarderen na meerdere kijkbeurten, hij gaat bij mij nog wel wat rondjes draaien.

Absoluut geen standaard Hollywood productie....waar op zich niks mis mee hoeft te zijn overigens.......maar een "nadenk"film die nogal wat van je vraagt als kijker.

Vond je bv. Donnie Darko of Mulholland drive goeie films dan zul je met deze The fountain wellicht ook wel uit de voeten kunnen. Compleet andere film weer, maar ergens wel in een soort zelfde hokje te plaatsen......al houd ik niet zo van hokjes.

De muziek vond ik trouwens ook perfect voor de film.

En met dit "soort" films is het helemaal geweldig om de reacties te lezen. Hoe sommige mensen een film zien en het verwoorden is vermaak op zich......krijg je ook nog eens cadeau bij deze film, prachtig. Legio mensen die er waarschijnlijk niets mee kunnen, dat snap ik wel, maar dat zegt misschien meer over hen dan ze zouden willen en anders is het geen schande of slecht om te zeggen dat je niks kan of hebt met een film/het onderwerp. En nee, je hoeft niet zogenaamd intelligent te zijn om deze film te kunnen begrijpen.....hoewel het zou kunnen helpen......ben zelf ook net intelligent genoeg om mijn veters te strikken. Ik ben zelf niet gelovig, niet spiritueel in de zin dat ik er wat mee doe, houd enorm van lekker lompe actiefilms als Die hard, Rambo, the Rock etc .etc. etc, maar heb ook af en toe wat "anders" nodig zoals bv. dit "The fountain" en vond het alles wat ik er wel en niet van verwacht had.

Ik lees in veel berichten dat deze film balanceert - ook in mijn ogen is dat het geval. Toch balanceert de film volgens mij niet op het gebied van vormgeving, maar eerder op het gebied van verhaalvertelling. De thematiek wordt verpakt in een ingenieus omhulsel – iets wat de laatste jaren steeds vaker voorkomt. Soms is de wisselwerking tussen thematiek en verhaal briljant (Donnie Darko), soms is deze interactie niet meer dan een hopeloos gefaald geval van interessantdoenerij (Primer). Over The Fountain heb ik nog geen vast oordeel. Ik ben geneigd de film te bestempelen als pretentieuze onzin, maar tevens ben ik geneigd het unieke en grootse verhaal te bewonderen. Voor nu 3* - mede omdat ook overige aspecten in evenwicht zijn. Zo vind ik bepaalde scènes in de kosmos onwaarschijnlijk lelijk, maar daarentegen vind ik de muziek prachtig. Herziening zal bepalen of die drie sterren terecht zijn, of dat die drie een twee dan wel een vier zou moeten zijn. 0.5* of 5* zal het nooit worden – daar heeft de film simpel weg te weinig indruk voor gemaakt (respectievelijk in een negatieve dan wel positieve context).

Kan een regisseur na een absoluut meesterwerk zoals "Requiem for a dream" een slechte film afleveren? Ja dat kan. Arronofski heeft het gepresteerd. Ik vond deze film echt helemaal niets. Voor mij was het kitsch, nieuw waveachtig gedoe etc. Totaal oninteressant. Ik hoorde dat dit Arronofski's eerste Hollywoodfilm was. Nou, dat kan hij in het vervolg maar beter niet meer doen, misschien levert hij dan weer net zo'n goede films af als "Pi" en het al eerder genoemde "Requiem for a dream".

Volgens mij is RFAD ook een Hollywoodfilm, met al die Hollywood-acteurs.

Scoort wel hoog voor zo'n slechte film, denk dat je gewoon de capaciteit mist om de film te snappen... wie weet zelfs de moeite!

Denk dat de gemiddelde bioscoopbezoeker deze film niet zal waarderen door zijn diepgang, zijn filosofische insteek en de drie moeilijke verhalen.

Arronokofski heeft misschien zijn voorgaande werken niet geevenaard, maar dit is absoluut een meesterwerkje in mijn ogen!

Please! Zo moeilijk is dit niet.

Ik wil het eerder andersom zeggen: Kan een regisseur na een absolute draak van een film (Requiem for a dream) nog een goede film afleveren?

Gelukkig heeft hij het bij deze film er een stuk beter van afgebracht.

Dat is jouw mening. Ik ga hier verder niet op in. Een discussie over "Requiem for a dream" hoort in deze topic niet thuis. Het gaat hier om "The fountain"

Ik wilde er alleen maar mee aangeven dat dat voor mij precies andersom geld. Na requiem for a dream gezien te hebben, zag ik de bui al hangen bij deze film dat het weer een hele zware film zou worden. Dat is het uiteindelijk ook geworden maar ik vond de boodschap van deze film heel mooi overgebracht i.t.t. RFAD.

"Ik kan hier weinig mee" was één van je commentaren hiervoor....dus, als je er weinig tot niks in gezien hebt is het niet moeilijk.....

Best, een lolletje.

Aan de andere kant; mensen die hier aangeven dat ze de film niets vinden hebben het al regelmatig op de uitwerking gegooid. Ga het dan niet hebben over die zogenaamde capaciteit. Zo moeilijk is het allemaal niet bij deze film. De symboliek ligt er duimendik bovenop en het sentiment wordt in hapklare brokken naar ons toegeworpen. Met een hoop cheesyness erbij!

Missschien ben ik teveel een kaaskop..... .......in een stolp......

nou ik jullie comments heb gelezen ga ik hem "pindakaazen??", ik houd wel een beetje van zweverige films, zoals al gezegd is Donnie Darko en Mulholland Drive, Pi en Requiem for a Dream waren trouwens ook top, daarom verheug ik me al een beetje om deze film te kijken ^^

Het zal mij benieuwen. De films die jij hier opnoemt zijn voor mij namelijk ook top. Ik kan dat helaas niet zeggen van "the Fountain".

Geen van die films valt te vergelijken met The Fountain.

Dit is werkelijk een ongelofelijk mooie film. Een waar meesterwerk.

Maar ik denk wel dat je de film minstens 2 keer moet gezien hebben om hem te kunnen snappen en om hem naar waarde te schatten. ik heb nog nooit zo hard kippevel gehad bij het eind van een film zoals bij deze. en hij heeft me ook heel hard ontroerd. een dikke 5 sterren

* * * * *

Voor de zwevende liefhebber: een schema gevonden......bij Jung....van wat hij noemt: jawel...brrrr....maar er zit logica in.....van de ego-zelf-as.....kippevel...... Als je de zoekterm "Ego-zelf-as" googled, dan kom je een encyclopedie tegen van Van Anima tot Zeus als je daarin op pag 208 kijkt dan zie je Jungs schema van zijn Ego-zelf-as concept.....en die lijkt heel veel op wat ik maar gemakshalve Aronofsky's celdeling noem.......

Echt voor de diepzinnige liefhebber..... Filmliefhebber u kunt gerust zonder deze informatie.....maar het is wel opvallend die gelijkenis....ook inhoudelijk!

En Jung is de grote inspirator van menig....eh...eh New Ager....

Misschien is er iemand die het wel lukt dit direct te linken......

Wauw, deze film is gezakt in waardering... beetje oneerlijk. Zo slecht is het allemaal ook weer niet.

Deze film kijkt lekker weg, maar het is me onduidelijk welke diepere gedachte er in vertolkt wordt. Dat je eeuwig leeft als je de dood als integraal onderdeel van een kringloop beschouwd ? Dat je de dood niet kunt stoppen en pas gelukkig kunt zijn als je die accepteert ? Dat de dood te overwinnen is door liefde voor het leven ?

Ik weet het niet.

Mooie plaatjes, en de drama komt goed uit de verf, maar ergens mis ik iets, en ik weet echt niet wat, behalve het vrij loze woordje 'diepgang'.

Ik heb de film gisteren gezien en al een dag in twijfel of ik de film 2 sterren of 4 sterren moet geven. Heeft de film me nu teleurgesteld of is het een sterk sfeerplaatje ?

3 sterren lijkt me als tussenoplossing ook weer niet terecht, want een 3 sterrenfilm is dit niet.

Laat ik het op 4 sterren houden, voorlopig, maar binnenkort ga ik hem weerzien, en wellicht dat hij dan 2 sterren keldert.

Bezoek de wiki eens.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fountain_(film)

Maakt het uit?

Jawel... de Jung link: zie dus het schema van de Ego-Zelf-As
http://books.google.nl/book...

Het is wel Jungiaanse 'hokus-pokus-taal'...over een bewustzijnproces ...maar als je het vergelijkt met de 'celdeling' in de film dan is dat op zijn minst... frappant!....Als Aronofsky, wie weet, dit in The Fountain... bewust zo vertaald heeft....dan pleit dat enorm voor hem!

Die as, of Jacobsladder, is 'natuurlijk' het lichtkanaal dat naar de ster toegaat....maar denk ook aan die trap van de Maya Tempel in het verhaal van Izzi.... Dat geeft Tommy, de celonderzoeker, onbewust het groeiend inzicht ...de doorbraak in zijn bewustzijn ......

En die 'as', waar alles in de doorzichtige bol (of cel) om draait, staat in de kern voor de vergankelijkheid: "Tot stof zult gij wederkeren"...ook onder de bloemrijke groene zoden.

Zweven kan, desondanks, als voortschrijdend inzicht ook heel leuk zijn.

Blijkbaar wel hè ?

Ik wil graag weten wat een film wil vertellen. Niet dat dit allesbepalend is, maar het weegt wel mee.

Leuke informatie, maar in de grond van wikipedia ga ik het zaad van mijn beoordeling niet planten.

Houdt het dan nooit op ...nee. Ik heb net de laatste deel van L.O.T.R, The Return Of The King gezien....in dit deel komt een toverbol voor waarin een boomstronk verschijnt....en Sam krijgt van Frodo een boek waarin hij het verhaal verder moet schrijven....Frodo. "The last pages are for you Sam"...en die ring natuurlijk!

The Fountain achtervolgt mij......

ps: E Edinger is de bedenker van de door mij genoemde "Jungiaanse- schema"....In de roes van mijn ontdekking over het hoofd gezien....
Waarschijnlijk was je opmerking, Goodfella_90, daarop gericht.
Bedankt!