The Fountain (2006)

Ik verwacht niet zo veel van de film maar was toch wel nieuwsgierig. In de bioscoop kijken ging niet (draait maar in een paar bioscopen in Nederland). Dus heb ik hem maar gedownload. Na de eerste keer kijken (zonder ondertiteling) snapte ik er vrij weinig van, maar op een of andere manier vond ik de film zo geweldig, vooral door het einde werd ik omver geblazen Wat ziet die onploffende ster er super vet uit. De hele sfeer rond de film is echt super, prachtige muziek, grafisch niet verkeerd, en de acteurs vond ik ook erg goed acteren. Ook op geen enkel moment vond ik deze film langdradig, integendeel zelfs na 4 keer kijken vloog die voorbij.

Verder houd ik ook erg van films die je niet in een keer begrijpt maar echt vaker naar moet kijken (Donnie darko, Mulholland drive). En na wat interpretaties gelezen te hebben op Internet en de film nog een paar keer gekeken te hebben begreep ik het verhaal. En vind ik hem nu alleen nog maar beter. Alles is in elkaar verweven zodat het moeilijk in een keer te begrijpen is en dat vind ik heel goed gedaan, want bijna alleen bij dat soort films wordt je aan het denken gezet.

Nog voor de geïnteresseerden hieronder mijn visie op de film (erg aan te raden voor de mensen die de film slecht vinden door het vage verhaal):

Tommy creo is voor zijn werk op zoek naar een geneesmiddel dat alle ziektes op aarde kan genezen. De vrouw van Tommy is geobsedeerd geraakt door de Maya cultuur en het hele verhaal rond de “tree of life”. Doordat ze zo geobsedeerd is geraakt door het verhaal is ze er zelf een boek over gaan schrijven. Op een gegeven moment komen Tommy en Izzi erachter dat Izzi kanker heeft en niet lang meer te leven heeft. Tommy is vastbesloten om het wondermiddel te vinden waar hij al jaren met zijn werk mee bezig is. Hij is hier zo hard mee bezig dat hij vergeet om nog genoeg aandacht aan Izzi zelf te geven.
Als Izzi de eerste 11 hoofdstukken van haar boek afheeft geeft ze het aan Tommy zodat hij het kan lezen. Het verhaal gaat over het vroegere Spanje. Hier gaat Tomas op zoek naar de “tree of life” om het sap van de boom te drinken en voor eeuwig te leven samen met koningin Isabella. Het verhaal stopt echter na hoofdstuk 11 waarbij de Maya priester net op Tomas in wil slaan.
Ondertussen heeft Tommy op zijn werk een kleine doorbraak behaald. Ze hebben een aap, een stof uit een boom toegediend en de tumor in het hoofd van de aap blijkt niet meer te groeien en het lijkt steeds beter te gaan met de aap. Dan valt Izzi plotseling in het museum neer vanwege de tumor en beland ze in het ziekenhuis. Hierdoor wordt Tommy nog wanhopiger en is hij nog meer met zijn werk bezig om het geneesmiddel te vinden, om Izzi te genezen. Dan wordt Dr. Lilian Guzetti (een medewerkster op Tommy’s werk) boos omdat Tommy niet bij Izzi is om haar te steunen. Eerst word hij boos maar later beseft hij dat ze toch gelijk heeft en gaat naar Izzi toe. Dan vertelt Izzi hem dat hij het laatste hoofdstuk van het boek moet schrijven, en ze geeft hem daarom een pen en inkt. Dan vertelt Izzi hem dat ze met een maya persoon gepraat heeft, over de dood van zijn vader. Hij zei dat ze zijn vader begraven hadden en daarna een zaad hebben geplant op zijn graf. Zijn vaders ziel werd opgenomen door de boom.
Tommy blijft die avond bij Izzi. Tommy gaat het boek uitlezen en precies wanneer hij het boek uitheeft gaat het apparaat van Izzi’s hartslag tekeer en wordt Tommy de kamer uitgezet en waarschijnlijk zal Izzi nu sterven. Als Tommy buiten staat te wachten komt Dr. Lilian Guzetti blij aanlopen en zegt dat de tumor van de aap minder wordt. Tommy wordt gek en komt de kamer binnen om Izzi nog in leven te houden maar het is net te laat en Izzi is niet meer te redden. Wanneer Izzi begraven is denkt hij terug aan het verhaal dat Izzi vertelt heeft aan hem vlak voordat ze dood ging (over de ziel die in de boom overging). Op het werk heeft Tommy het levensmiddel gevonden, wat afkomstig is van een boom en Tommy neemt een zaad van deze boom mee naar huis. Hij plant de zaad bij het graf van Izzi zodat ook Izzi’s ziel wordt opgenomen door de boom. Vele jaren verstrijken en Tommy blijft al die tijd in leven omdat hij eet van de wonderbaarlijke boom. Hij bouwt een ruimteschip (de glazen bol) om hem en Izzi (haar ziel zit in de boom) naar Xibalba (de stervende ster waar de doden zielen weer tot leven worden gewekt) te brengen en Izzi daar tot leven te wekken. Om de hele reis naar de ster in leven te blijven eet Tommy van de boom. Maar wat hij eigenlijk doet is het leven van de boom tot zich nemen, en dus eigenlijk de ziel van Izzi binnen te krijgen. De hele reis naar de ster moet hij denken aan de tijd die hij heeft meegemaakt met Izzi en hij droomt er vaak over. Dan als hij vlak bij de ster is heeft hij zoveel leven van de boom ontnomen dat de boom sterft.
Izzi is nu echter onderdeel geworden van Tommy, en daardoor kan hij dus eigenlijk samen met Izzi het verhaal afmaken. Tommy beseft hierdoor dat iedereen uiteindelijk zal sterven (zelfs bij het drinken van het sap van de “tree of life”) maar dat hun ziel zal voor altijd blijven bestaan (you wil life forever). Alleen wel in een ander lichaam, menselijk of plantaardig. Doordat Tommy dit nu weet is hij niet bang meer om te sterven. De ster ontploft en Tommy sterft maar de ziel van Tommy en Izzi gaat over in de dode boom die gaat bloeien en waar Izzi en Tommy uiteindelijk voor altijd leven, samen.

4,5*

Bravo Kobus, zie zo vaak dat mensen een film niet begrijpen en dan dus maar een laag cijfer geven.

Ben gestopt na 1 uur en 5 minuten. Weet even niet wat ik ermee moet doen. Beetje wazige film en kom er niet echt in zeg maar.

Toch amar afkijken of laten?

Ik vind het zeker een goede uitleg!
Ik denk ook dat van het verleden, dat dat ook eigenlijk Tommy is (of eigenlijk Thomas) dat je dat moet beschouwen als een soort sciene fiction, wat ook zo is. Vind je niet? Ik bedoel, op het eind zag je ook Tommy uit de toekomst in het verleden. En Thomas (in het verleden) zag je van de boom eten en het werd één met de grond. Intrigerend dat ze het zo hebben gedaan dat in het heden wanneer Izzy dood ging ook de boom in de toekomst dood ging.

Zag de film een eerste keer een aantal maanden geleden hoog boven de wolken in het vliegtuig op een klein schermpje in de verte. Maar wou absoluut die nieuwe Aranofsky zien. En ik kon me niet van de indruk ontdoen dat hij deze keer toch wel degelijk de bal mis had geslagen.

Maar gisteren wou ik hem in de bioscoop een tweede kans geven, onder meer ideale omstandigheden.

En wat ben ik daar blij om. Want deze keer vielen alle puzzelstukjes wel in elkaar, leek ik de film helemaal te vatten, en raakte ie me ook echt. Bij de eindscore van huiscomponist Clint Mansell bleef ik nog even verbluft zitten.

Een echte aanrader, en een dikke vier sterren van me. 21 grams met een scheut Lynch erbij.

Ik vind het mooi omschreven die uitleg, maar ik ben het er niet helemaal mee eens. Volgens mij gaat de film om het verwerkingsproces van Tommy. Op het einde heeft hij geleerd, dat je moet zorgen dat je echtgenoot in kleine dingen nog bij je draagt. Tommy gaat dus niet dood. Ze leven echter wel samen verder, omdat zij altijd bij hem zal zijn.

hm.. filosofisch, niet? ik vind dat de eerste keer je het meeste raakt, de onduidelijkheden.. het moet je liggen. je kan je eigen antwoord erin vinden. de dialogen zijn te kort om het verhaal gevat te maken.

@Hesticus
Het tijdreizen idee zou inderdaad goed kunnen, maar ik denk niet dat dat erin voorkomt. Ik denk dat Tomas (hoofdpersoon in het spanje verhaal) eruitziet als Tommy omdat tommy het verhaal fantaseert in zijn hoofd. Hij moet het hoofdpersonage een uiterlijk geven in zijn hoofd dus beeld hij zich in dat hij het zelf is. In het verhaal wordt Isabella door Tommy voorgesteld als Izzi. Waarschijnlijk omdat de koningin als beeldschoon wordt beschreven in het verhaal. Tommy beeld Isabella dus in als Izzi omdat hij haar ook beeldschoon vindt.
Soms lijkt het inderdaad alsof er in de tijd wordt gereisd. Maar eigenlijk is het gewoon om de gebeurtenissen met elkaar te verbinden en er wat verwarring in te brengen zodat wij daar lekker over na kunnen denken.

@Knisper
Ik denk dat het verwerkingsproces ook zeker naar voren komt in de film, maar ik denk dat het meer een deelonderwerp is. Ik denk dat het uiteindelijk er vooral om gaat dat je niet bang moet zijn voor de dood, omdat je lichamelijk misschien we dood gaat maar dat je ziel altijd zal blijven bestaan, maar wel telkens in een ander lichaam. Op het einde beseft tommy ook dat hij het verkeerd heeft aangepakt. Hij was teveel bezig met het voorkomen van de dood van Izzi, terwijl hij eigenlijk Izzi had moeten steunen in de tijd net voor haar dood. Dit wordt in de film uitgebeeld door Izzi die komt vragen of hij buiten komt lopen met haar in de sneeuw. De hele film gaat hij echter naar het lab. Totdat hij op het einde beseft dat hij het verkeerd heeft gedaan en dan beeld hij zich in hoe hij het eigelijk had moeten doen. Namelijk met Izzi naar buiten gaan en een wandeling maken. Oftewel meer bij Izzi zijn zolang het nog kan.

Ik zal wel blonT zijn dat ik hier gewoon jullie commentaar bij nodig heb maargoed.

Langdradig verhaal en ben dus zoals eerder vermeld even gestopt met de film. Wel mooie beelden ed maar verder vond ik er weinig spannends aan.

2 sterretjes voor de moeite.

mooie film!

en de muziek is ook prachtig erbij..

dit is geen film die iedereen zal begrijpen, of interesseren.. maar de mensen die een film willen zien waar niet alles word uitgelegd.. en dus over nagedacht moet worden..hebben hier een fantastische film aan!

4.5!

Ik vind het een prachtige film! Superbe symboliek, superbe acteerwerk en superbe cinematografie en superbe muziek 4,5* en 1 van de beste films die ik tot nu toe zag dit jaar!

Tijdreizen etc. maakt helemaal neit uit hier volgens mij....De hele film is 1 grote symboliek voor de boodschap dat je pas voor eeuwig kunt leven wanneer je de onontkomelijkheid van de dood kunt accepteren...Dat is mijn interpretatie HEERLIJKE FILM!

Of het verhaal heel goed begrijpen maar een lage beoordeling geven omdat het ronduit slecht is uitgewerkt, slecht in wordt geacteerd en het een aaneen rafeling betreft van clichés, die bijna te bestempelen zijn als kitsch

Met alle respect, maar een slechte beoordeling afdoen als "men begrijpt de film niet" is mijns inziens net zo''n dooddoener als de opstelling van de "onbegrepen kunstenaar".

Een film waar je stil van wordt......

5 sterren !

Most impressive!

Het genre is dan nieuw voor Darren, maar dit is juist wel een typische Aranofsky film!

Imponerend! 4.5*!

Na echt begrepen te hebben waar de film precies om draait en wat de clou nou precies is ben ik nog meer onder de indruk dan dat ik al was.

Wat een schitterend mooi verhaal en zo goed geacteerd.

Er valt weinig over te zeggen deze film moet je gewoon zien!!!!

4 sterren

Wat een film zeg, geweldig. Naar het einde toe een geweldige eruptie van geweldige visualisaties. Drie verhalen die samen eenzelfde kern heeft. Misschien het eerste uur wat moeilijk te volgen, maar tegen het einde valt (voor mij althans) stukje bij beetje op zijn plaats waar het nou allemaal precies om draaide..

4 a 4.5 *, vooralsnog het voordeel van de twijfel, aangezien ik echt onder de indruk ben.

Ik zou hier een berichtje moeten bij zetten. Eén van de mooiste films die ik ooit gezien heb.
Hier is de recensie die ik na het zien ervan, enkele maanden geleden, had neergeschreven.

Deze film stond al enkele maanden bovenaan op mijn to see-lijstje. Mede door dit:
1) de nieuwe Aronofsky, die zich al bewezen had met Requiem for a Dream
2) de sublieme soundtrack gecomponeerd door Clint Mansell, gespeeld door Mogwai en Kronos Quartet, waaraan ik geruime tijd verslaafd geweest ben.
3) Hugh Jackman en Rachel Weisz

Toen ik gisteren zin had om naar de bioscoop te gaan, keek ik naar wat er in Kinepolis draaide: niet veel soeps, zoals gewoonlijk. Ik besloot om de programmatielijst te bekijken van de Studios en die bekoorde me een pak meer. Vooral toen ik The Fountain zag staan. Eindelijk, dacht ik.

Ik had al veel over de film gelezen en ik wist dus dat het een love it or hate it-film was. Mede door zijn beelden. Omdat Aronofsky zo weinig mogelijk computer-gemaakte beelden wou, zochten de visual effects-makers voor een andere oplossing: macrofotografie. Een specialist in deze techniek fotografeerde microorganismen uit zee in 3d en deze werden vergroot.
Het verhaal is nog verbazingwekkender. uitgspannen over een periode van 1000 jaar vertelt deze film het verhaal van Tomas/Tommy/dr. Tom Creo (Hugh Jackman)

Hieronder volgt een heel bondig stukje van het verhaal. Veel uitleg wordt er niet in gegeven maar het is leuker als je het via de film zelf ontdekt.
Tomas: Een Spaanse conquistador uit de 16e eeuw die in nieuw-Spanje de Tree of Life moet zoeken waardoor de kongingin niet sterfelijk zal zijn.
Tommy: Een kale Jackman die in de toekomst, in een soort zeepbel met daarin de Tree of Life door de ruimte reist. Deze boom is langzaam aan het sterven.
Dr. Tom Creo: Deze oncoloog probeert door middel van testen op dieren met een tumor, een middel te vinden voor zijn vrouw

Voor de gemiddelde filmkijker van rond de 16 is dit misschien een zwaar tegenvallende film. Aronofsky had bijvoorbeeld kunnen kiezen voor veel meer actie bij de conquistador-periode (gevechten van het leger tussen de Mayas) of voor veel meer Hollywoodgesnotter tijdens de periode uit het heden maar doet dit gelukkig niet.
Ook is het donker gefilmd en zijn er weinig beelden van een groter geheel, waardoor je aandachtiger moet kijken en dit kunnen sommigen misschien storend vinden.
Dat deze film op boegeroep onthaald werd op Cannes moet je zeker niet demotiveren dit prachtwerk te bekijken.

Dit stoorde mij totaal niet en vond dit een vreselijk goede film. De beste die ik dit jaar gezien heb en zou zelfs zeggen dat deze Requiem for a Dream overtreft.[/quote]

Ondertussen is de film uitgegroeid tot nummer 2 in mijn top 10 en lijkt een 5* wel op zijn plaats.

The Fountain viel erg tegen. Het verhaal, de cast en het acteerwerk vond ik nog wel in orde, maar de uitwerking van het verhaal is echt heel slecht gedaan vind ik. De film is niet mooi om te zien en is verre van boeiend. Ik heb me aandacht er heel moeilijk bij kunnen houden. De film afkijken is ook zeker niet eenvoudig geweest.

1*

Niet mooi om te zien? The Fountain kun je om veel redenen niet leuk vinden, maar visueel is het een prachtstuk... mooie montage, fantastische setting en fotografie, prachtige micro-fotografische effecten.... Enige verduidelijking van je standpunt is gewenst!

Dit is inderdaad op zijn zachtst gezegd een opvallend standpunt van Turkey. De meeste mensen met scherpe kritiek in dit forum hebben de film toch wel gecomplimenteerd op visueel gebied......

Tsja. Visueel gezien toont deze film de mooiste beelden die ik ooit heb mogen aanschouwen.

Ik vond dat laboratorium er wel tof uitzien, maar werd persoonlijk ook weinig opgewonden van een gast in een zeepbel en sterrenexplosies en bomen die uit iemands buik groeien. Er gebeurt visueel een hoop, maar dat wil niet zeggen dat je het ook mooi moet vinden natuurlijk. ZO bijzonder vind ik het standpunt dus niet.

nu voor de 2de keer gezien, wat een top film!

Deze stijgt zeker in mn top 10 van plek 8 naar de bovenste plekken!

Visueel een spectakel en het verhaal wijder dan elk andere, alleen moet je zelf daarvoor gaan nadenken, echt super!

5!

Is film al ergens te verkrijgen buiten de import versies om? Heb last van een constante toevoer van kippenvel bij het luisteren van de soundtrack...... wat subtiel

Nee, nog niet. Ben het echt met je eens wat de soundtrack betreft, dat is er echt een om aan te schaffen, kippevel inderdaad

Losse remake van The Fountain, met dezelfde muziek en van de zelfde epische proporties:

http://www.youtube.com/watch?v=ZMeEbuuCM3A

Absurd dat deze al nergens meer draait

mooie film alleen je moet wel een beetje een verhaal kunnen volgen het is dus ook geen actie film maar vond het een super mooi verhaal

Mooie films. Op het gebeid van effecten erg vernieuwend en meestal ronduit verbluffend. De opbouw van het verhaal word best complex gedaan, in 3 delen, maar dan vind ik de eindconclusie (als je daar van kunt spreken) nogal logisch. Na zo'n spektakel hoop je gewoon niet dat het eind een uitleg/moraal is voor hetgene wat je gezien hebt. Voor de rest wel erg goed.

4*