A History of Violence (2005)

Ik ben het met HarmJan eens. Niet elke film hoeft plotwendingen of verborgen zaken te hebben. Daar was dit ook geen film voor. Hij kijkt lekker weg en ja, als gevorderd filmkenner (de meeste hier dus) zul je al snel weten wat er speelt. Maar nogmaals, dat geheimhouden en uitvogelen is niet het doel van deze film. 3.5*, omdat ik de film sneller had afgekeken dan mn zak popcorn leeg had.

gewoon weg slechte film , een mindere Viggo Mortensen.

een goed verhaal , maar echt slecht uitgewerkt.

0.5* voor de betrokkenheid van de xcast.

Het woord 'deftig' wordt in Belgie nog wel eens gebruikt, ik denk dat het 'goed' betekent, of zo

Hier in NL word het ook wel gebruikt, alleen dan met een andere betekenis.

Hoewel deze film bij mij vooral negatieve herrineringen zal oproepen doordat mijn playstation 2 halverwege zijn laatste adem heeft uitgeblazen en geen DVD's meer wil/kan lezen, vond ik dit een zeer sterke kijkervaring!

De titel geeft inderdaad net iets teveel weg, maar dit zorgt niet voor een tekort aan spanning. Centraal staan vooral de emoties en de personages die de ganse film continu in ontwikkeling zijn. Dit resulteert in een zeer aangrijpende emotionele thriller! Bijna elke dialoog of scène heeft een diepere betekenis of is dubbelzinnig, waardoor je als kijker wordt meegezogen in een onvermijdelijke spiraal van leugens en bedrog.

De eindscène kwam iets te vroeg maar zorgde misschien juist daardoor voor zijn impact. Heel mooi vond ik dat itt tot bij het ontbijt in het begin, het nu de kinderen zijn die hun vader voeden en hem dus zo als het ware terug opnemen in hun gezinnetje...

4.5*

In België wordt het woord deftig wel eens (mis)gebruikt voor het woord "degelijk" !!

Mooie film hoor!

De film is gewoon hard in bepaalde scene's. Maar het hoofdverhaal zelf is daarnaast ook interessant. Langzaam aan kom je meer over de mans verleden te weten tot aan de anticlimax. De film is niet super origineel maar vermaakt en intrigeert wel.

3,5*

vind een goede film...vooral de actie scene's en de acteerprestaties, het verhaal ja is een beetje nja ..... ma ik geef hem tog een 9

Gecondoleerd.. Ik weet hoe het voelt.

Toch ietwat mindere vertolking van Viggo. Zonder al te veel naar diepgang te willen zoeken, vond ik het toch een krachtige film met een snel ontwikkelend en open plot. De titel geeft al veel bloot en toch blijf je als kijker ergens in het onzekere. Zijn dochtertje aanvaardt hem terug op het einde, maar zal zijn vrouw dat ook doen? En wat met zijn zoon... heeft die de aard naar zijn vader, nadat hij zich op school niet langer laat pesten en bovendien één van de gangsters doodschiet? Er hadden inderdaad nog wel wat gaten kunnen opgevuld worden! Voor één keer eens geen ellenlange durende onrealistische gevechtsscènes, géén racende, achtervolgende en tuimelende auto's én toch voldoende spanning. Een 3* !

Goed verhaal,alleen beetje traag verfilmd.

Toch de moeite waard!

Niet onaardig, maar zeker niet de topper die ik van een Cronenberg film verwacht had. Mortensen zet zijn rol vrij sec neer, waardoor hij niet geheel geloofwaardig overkomt, eigenlijk direct al vanaf het begin. De film wordt daardoor, naar mijn mening, vrij voorspelbaar. Het einde wordt ook een beetje afgeraffeld. Al met al 3 *.

Geen echte goede indruk achter gelaten, alles word te ongeloofwaardig en te dramatisch in beeld gebracht.

Naar mijn mening een 5-6 waard(2.5 **)

Deze film wilde ik al een tijdje zien. En toevallig zag ik m bij de Free Record Shop staan voor maar 5 euro! Meenemen die hap!

A History of Violence is een erg rustige film. De film verloopt erg traag maar ondanks dat bleef ik toch geboeid kijken. Het verhaal ontvouwt zich erg langzaam. Het camerawerk is ook lekker rustig en erg overzichtelijk.

Even kort het verhaal: Er kwamen op een dag twee mannen binnen die het café overvielen. Tom wist ze uit te schakelen en wordt een local hero. Maar kort daarna komen er mensen naar hem toe die beweren dat hij Joey Cusack is. Een crimineel die veel fout heeft gedaan en waar hun nog wel een appeltje mee te schillen hebben. Tom's familie begint aan hem te twijfelen en Tom zelf heeft het er ook erg moeilijk mee. Je blijft geboeid omdat je graag wil weten of Tom echt iemand anders is of die 'Bad guys' de verkeerde persoon voor zich hebben.

Hoewel de film erg rustig is worden deze momenten een paar keer onderbroken door een bloederig gevecht, waaronder in het begin als het café wordt overvallen. De gevechten zijn niet overdreven stoer maar wel erg bloederig. Iets waaraan ik me trouwens niet echt gestoord hebt, het paste wel.

Het acteerwerk is een geval apart: Maria Bello en Tom's dochter vond ik niet zo goed. Van die dochter, ongeveer een jaar of zes oud, kan ik dat niet kwalijk nemen maar ik stoorde me er wel aan. Maria Bello vond ik niet in de film thuishoren. De zoon van Tom, waarvan ik de naam ben vergeten, deed het erg goed. Hij speelde erg natuurlijk. Maar het zijn Viggo Mortinsen en Ed Harris die schitteren. Mortinsen doet het geweldig als iemand die opeens in de problemen komt. En Ed Harris is lekker creepy als een 'Bad guy' met een blind oog. Hij is de vent die beweert dat Tom eigenlijk iemand anders is.

A History of violence is een boeiende film. De combinatie Cronenberg, Mortinsen beviel me erg goed. Helaas vielen een paar acteurs mij een beetje tegen. En soms namen de personages wel te overhaaste besluiten. Als Cronenberg iets meer vaart had gezet in de film had de film van mij 4* gekregen.

Een dikke 3,5*

Ik had er mijn hand niet naar uitgereikt .. vond dit zwaar tegenvallen. Werd eerder al vermeld, maar het verhaal was superslecht uitgewerkt.

Snap niet wat er nou precies zo slecht is uitgewerkt aan het verhaal, ik bedoel zo ingewikkeld is het toch allemaal niet.

Snap ik ook niet. Krijg je een keer een duidelijk, goed uitgewerkt verhaal zonder enige ingewikkelde wendingen voorgeschoteld is het weer niet goed.

Niks bijzonders aan deze film, lekker voorspelbaar en geen moment spannend.

Wat een troep dit. Ik had gehoopt weer een goeie Cronenberg te zien te krijgen, maar in plaats daarvan kreeg ik een RTL4 woendsagavond dramafilm waar de honden geen brood van lusten. Ik zou dan ook niet verbaasd zijn als Sally Field ook nog zou opduiken in de film. Gelukkig deed ze dat niet, maar de film was al een ellende om uit te zitten. De geweldsexplosies waren aardig, maar het acteren over the top en onder de maat. Zelfs William Hurt in een hilarische gangsterrol (dat was vast niet de bedoeling?) kan hier niks aan veranderen. De enige die een aardige prestatie neerzette was dan ook Ed Harris als mismaakte gangster, die overigens veels te weinig screentijd kreeg. Ook het verhaal was vrij slap en steeg niet uit boven de bovengenoemde RTL4 dramafilms. Nee Cronenberg, dit kan stukken beter, and I know you can, 'bro-ham'. 1*

Na het zien van de trailer leek het wel een goede film, maar er zit toch vrij weinig actie in, en het is allemaal erg voorspelbaar. Het verhaal is opzich wel leuk bedacht, en ze hadden er best wat leuks van kunnen maken maar naar mijn mening is dat niet echt gelukt.

Wat een belachelijk onzinberichten. Om van te janken.

Makkelijk om zoiets te roepen zonder enige vorm van uitleg.

Geeft mij een slecht gevoel als er zulke dingen worden beschreven over in mijn ogen prima film.

uhu betekent goed

Goede actie film vooral het begin met de 2 gestoorde psychopaten vond ik geweldig. Dankzij het ijzersterke begin bleef deze film mij de hele tijd boeien. Het verhaal is ook dik in orde en Maria Bello is ook altijd mooi om te zien.

Slechtste film ooit

Slechtste reactie ooit.

ja en waarom vind hij / zij dat

je kan je beter afvragen waarom hij/zij dit vindt. gewoon loze uitspraken zonder te onderbouwen heeft toch totaal geen zin mensen.

Onderhoudende film, maar meer ook niet.