Payback (1999)

Dat is de normale versie.

Kan je dat ook even in een spoilertag plaatsen?

Eén van de weinig films met Mel Gibson in de hoofdrol die mij goed is bevallen.

Vond hem niet tegenvallen ofzo, maar hij is zo gewoontjes... zo gemiddeld.

Erg goede actie/misdaad. Goed verhaal en lekkere humor af en toe...

Ik begrijp niet waar deze film een nog zo behoorlijk gemiddelde (zowel op MM als op ImdB) vandaan haalt.

Payback is een zéér zéér matige actiefilm, met een Mel Gibson die maar nergens echt stoer wil worden. Daarnaast is er getracht de nodige humor in de film te stoppen, wat vaker niet dan wel werkt.

Nee, absoluut geen aanrader. 1,5 *

Als je de moeite had genomen om de meningen hier en op IMDb door te lezen, dan had je nu geweten waarom er mensen zijn die dit wel een goeie film vinden.

Maar goed, in mijn opinie moet je mensen die hun recensies starten met 'ik begrijp niet dat...' sowieso niet al te serieus nemen.

Tjongejonge, lange tenen ?

Ik heb die berichten wel degelijk, zij het nadat ik de film gezien had, doorgenomen. Ik kan me er echter niet in vinden en zodoende begrijp ik het gemiddelde nog steeds niet.

Beetje flauw vind je niet? In jouw 'mening' komt ook slechts weinig uit de film zelf naar voren, beetje jammer om dan nu op mijn, en dat geef ik graag toe, zeer bondig geformuleerde mening op deze manier te reageren.

Prima toch, dat jij deze film wel amusant vond en ik niet?

Vond het echt een geweldige film en leuk einde.

Mel deed het aardig en ook de rest van de cast.

Verhaal was beetje standaard maar werd goed omkleed met actie.

4 sterren

Ik vond het een prima film. Mel Gibson weer in zijn rollen waar hij goed in is , boeiend verhaal verder ook leuke acteerprestaties van de andere acteurs.

3,0*

mel gibson is wel grappig in deze film, hij blijft wat mij betreft steeds boeiend omdat je je toch blijft afvragen of hij z'n doel bereikt of niet

Porter is m'n favoriete film character. Oke dat hij mensen vol propt met lood is niet goed te praten maar daar gaat het niet om in films. Ik deel geen emotie met schurken. De koelbloedigheid en slimme acties ( en ook de manier waarom ) maken het een waar spektakel. De film wacht gerust op de actie als de film zich verder vordert. Het koude New York en grimmige sfeer spreken me erg aan. Maar het is vooral Gibsons acteer werk dat me aanspreekt.

Note: qua films ben ik nooit te kritisch.

Mel Gibson is op zijn best in dit soort rollen; grappig stoere revolverheld.

Misschien 2 vloeiende actiescenes dekten allerminst de lading in deze erbarmelijke praatfilm, die naast de nodige spanning vooral lef en een eigen smoelwerk mist. De zogenaamd grappige interventies werkten absoluut niet, het heeft allemaal wat weg van die geforceerde grappigheid uit Lethal Weapon of Rush Hour ( waar je hoort te lachen als men even een dansje doet ) maar dan zonder buddygedoe hier. 1*

Hij is ook wat geloofwaardiger dan z'n collega's in vergelijkbare rollen.

Leuke film met Mel Gibson. Een actiefilm van hem zie je ook niet vaak.

Sterke misdaad thriller met een klein film-noir sausje, waar de gedachte dat kwaad zichzelf alleen maar in de weg zit goed naar voren komt. Gibson speelt geen persoon waar je snel sympathie voor zal opbrengen, maar de rol van nietsontziende klootzak (met een klein zwak voor een dure prostituee) is hem op het lijf geschreven en komt zeer overtuigend over.

Persoonlijk begrijp ik de kritiek van mensen op de humor niet helemaal, al kan het er ook aan liggen dat ik nergens het idee had dat men krampachtig probeerde grappig te zijn. Het cynisme wat zich door deze film verspreid kwam op mij in ieder geval logisch over en in geen geval als hinderlijk.

Naast het sterke acteerwerk van eigenlijk de gehele cast, was ik voornamelijk zeer te spreken over de look van de film, die er om de sfeer er in te houden zeer grauw is. De actie zelf kwam helemaal rauw over en deed me meerdere malen sterk inleven in de gebeurtenissen. Alles bij elkaar een goede film.

Welke versie heb je gezien?

Hoewel soort van remake van de legendarisch Marvin klassieker Point Blank heeft deze film toch nog heel wat te bieden.

Het is zeker geen standaard doorsnee Hollywoodfilmpje geworden over een hoofdpersoon, die uit is op wraak en daardoor zeer zeker niet al te sympathiek overkomt.

Het schijnt dat de oorspronkelijke regisseur het allemaal NOG cynischer en harder wilde, maar dat Gibson dat niet wilde/aan durfde en hem ontslagen heeft.

Hoewel het niet kan tippen aan het origineel uit de jaren '60 is het eindresultaat toch zeker niet slecht.Verder met een goede supporting cast, waarvan zeker de rol van Liu hilarisch is.

Alleen het einde vond ik wat te makkelijk en daardoor een beetje een tegenvaller.

Een zeven, ofwel 3,5 ster.

Gibson heeft daar geen hand in gehad hoor, in het ontslag van de regisseur. En de regisseur heeft zijn visie alsnog kunnen maken in de vorm van de director's cut.

Het is overigens geen remake, maar beide films zijn gebaseerd op hetzelfde boek.

Dus een soort van remake.

Ik had ten tijden van de release gelezen (ik had de film toen al als sneak preview gezien) dat Gibson de regisseur had laten ontslaan, omdat hij zich uiteindelijk niet helemaal kon vinden in diens visie en de film zelf verder had geregisseerd.... maar die bron klopt volgens jou niet?

Ook geen soort van...

Vreemd dat bij bv Never say never again iedereen WEL altijd van een remake van Thunderball (de film) spreekt, terwijl daar ook feitelijk alleen het boek als uitgangspunt geldt, niet de film.

Ik zou niet weten waarom dan hier dat niet het geval is.

Twee keer het zelfde boek verfilmen maakt de tweede versie een soort van remake. Met de nadruk op een "soort van"

Nou, nee. Dat Point Blank eerder was wil niet zeggen dat alle films die daarna worden gemaakt automatisch gebaseerd zijn op die film.

Inderdaad. Op de Director's Cut staat namelijk als extra hoe de film tot stand is gekomen en daar wordt ook het ontslag van de regisseur (die overigens zelf is opgestapt) aangekaart. Gibson heeft de film ook niet verder geregisseerd, hoewel hij er wel een hand in had.

Ik zeg ook niet dat de film gebaseerd is op die film, ik zeg dat het een soort van remake is, met andere woorden:

een tweede verfilming van dat boek.

Dat is OOK een remake, net als een film herverfilmen.

Ik denk dat we gewoon een andere uitleg hier aan geven.

Blijkbaar klopte die bron, ik meen de Veronica gids, niet.

Ik had de film toen al gezien en omdat ik hem redelijk apart vond is me dat altijd bij gebleven, omdat ik toen dacht:

hoe had de film er wel niet uitgezien met de oorspronkelijke regisseur tot aan het einde aan het roer? Nog bizarder?

Blijkbaar is er dus een director's cut? Eens gaan bekijken dus.

Het einde van de DC speelt zich af op een treinstation en Bronson is een vrouw. En Gibson is in deze versie nog harder en een nog grotere klootzak dan als in het origineel. Vrouwen slaan en iemand om geen enkele reden kapotschieten zonder blikken of blozen, bv.

Ok, nou lijkt me zeker de moeite waard om te gaan bekijken.
Bedankt voor de tip!
Maak je nu een geintje? Bronson was toch de grote baas? Dus dat is nu een vrouw? Is dan Kristofferson er uit geknipt, of heeft ie dan gewoon een andere naam?

De langere niet DC versie iig, al ben ik op de hoogte van de wijzigingen in de Director's Cut. Ik denk persoonlijk dat ik meer gecharmeerd ben van deze versie.

Ik heb deze film al zo'n 4x gezien, maar hij blijft indruk op me maken.

Alles klopt in deze movie black: de belichting en kleuren, de muziek, de cast, de opbouw, de spanning en de afloop. Dit allemaal mooi gefilmd neergezet met een prachtige coole Mel Gibson, met weinig tekst, maar een gezicht dat spreekt.

Een van de laatste dvd's die ik ooit weg zal doen.

Heb ik ook, zij het in iets mindere mate, met Shaft (Samuel L. Jackson).

Wie hem ooit gaat bekijken: op dvd, niet via de commerciële zenders. Zonde om dit te onderbreken.