The Shawshank Redemption (1994)

Wat rizz zegt

Als je vindt dat het verhaal van Shawshank gejat is van Escape from Alcatraz dan heb je de hele clou van Shawkshank niet begrepen. Mensen die denken dat Andy Dufresne de echte hoofdpersoon van de film is, die hebben de film sowieso niet begrepen. Het hoofdthema van deze film is ook helemaal niet 'het ontsnappen uit een gevangenis' wat bij Alzatraz wel is.

Op een oppervlakkige basis hebben de films gelijkernissen, maar op een diepere basis (die Alcatraz niet heeft) verschillen ze fundamenteel.

Om te begrijpen wat ik zeg, zou je de 10 years anniversary edition eens op de kop moeten tikken, en alle extra documentaires er over moeten kijken. Als je ziet wat deze film zo veel mensen los heeft gemaakt, dan snap je waarom deze film terecht op 1 staat.

nog zo 1 die er helemaal niks van gesnapt heeft... Dat zou wel de stomste keuze van de regisseur ooit geweest zijn, als je dat proces gedurende de film zou laten zien.

Snapt er dan niemand dat de eigenlijke hoofdpersoon Red is? en dat de gehele film door zijn ogen gezien wordt? Daarom is Andy alles wat goed is, en The Warden en zijn knechtjes alles wat slecht is. En daarom is het ook niet mogelijk dat het weghakken gefilm werd, omdat Red dit nooit heeft kunnen zien en meemaken. Je ziet alles alleen achteraf, omdat hij dat toen met eigen ogen gezien heeft, en iedereen op de hoogte was hoe hij ontsnapt is.

Duidelijk dat het uit de ogen van Red verteld wordt, maar het blijft godsonmogelijk om met zo'n klein hamertje zo'n tunnel te maken zonder gepakt te worden of er überhaupt maar enige tijd voor te vinden. Maar wat je al zegt, de uitbraak op zichzelf is niet waar deze film over gaat.

En Morgan Freeman is dan zwakbegaafd of zo? Wat een slap excuus voor de slappe eendimensionele personages zeg! Ik zou er enkel nog een beetje begrip voor kunnen opbrengen als we de gebeurtenissen door de ogen van een kind zagen.

Je heb er zelf geen donder van begrepen. Je haaltvde verteller en de hoofdpersoon door elkaar. ik zeg ook nergens dat je andy wel aan hetvwerk had moeten zien. En met je goed en slecht analyse heb je eenn punt. Dat maakt Red tot een vervelend vertelker, de man moet bij Disney gaan solliciteren. En als jij deregelijke zwart wit verhaaltjes ( want daar kijk je twee uur naar) terecht de beste film allertijden vind, dan sta je mijlen van mijn smaak verwijderd.

Gelukkig hebben we dan ook niet allemaal jou smaak he. Overigens sowieso raar dat je hier het "zwart wit" verhaaltje afkraakt. Terwijl je dat in tig andere films geen punt van kritiek vindt.

Om het verhaal zou ik het sowieso niet doen hier, het gaat juist om het spel van de hoofdrolspelers. Freeman legt hier juist een uitmuntende prestatie neer!

Ik neem aan dat die films daarnaast nog wel iets anders te bieden hebben..... Zoals bijvoorbeeld geweld, fantastiche actie, coole horror, zwarte humor of weergaloze cinematografie. Deze heeft helaas niets van dat alles..... Dan blijft er voor mij dus weinig te genieten over..... En het spel? Ik ken weinig saaiere personages dan Andy. En Freeman, ach doet die man net elke film hetzelfde kunstje?

Reinbo reinbo reinbo toch jij hebt ook altijd wat te klagen. bij avatar klaag je dat mensen zoals ik de film niks vinden. En hier lig je te zeiken dat we hem juist wel goed vinden.

Het zwart-wit verhaal, dat is bij avatar veel erger. Meer zwart-wit kun je een film niet maken. Dus hou op met deze film af te kraken op zijn zwart-wit verhaaltje.

Nog iets dat bij TSR beter is als ij jou geliefde avatar dat zijn de acteerprestaties. Want bij avatar dat ziet er niet uit die soldaat (die leider van die gewone mensen) hoe belachelijk. Ik weet niet of jij ooit goede films heb gezien maar Freeman is een van de betere acteurs.

En dan nog iets mag ieder in godsnaam zijn eigen smaak hebben. Dat jij dit niks vind oké, maar lig niet de hele tijd te klagen.

Geen slechte acteur, maar zoals Reinbo aangeeft doet hij inderdaad vaak hetzelfde kunstje. Ironisch genoeg wordt hij zelfs voornamelijk voor zijn meest getypecaste rollen geprezen!

Mensen zien hem graag dat soort rollen spelen.

Ik ben de eerste om toe te geven dat het zwart wit verhaaltje bij Avatart weinig om het lijf heeft, maar die film hoeft het ook niet van het verhaal te hebben, maar van de fantastische actie en geweldige cinematografie. Deze film heeft enkel het verhaal als speerpunt, als dat dan zo zwart/wit is en er verder ook vrijwel niets in gebeurd valt een 2,5* toch juist erg mee....

Verder klaag ik niet, ik discussier, moet hier kunnen, zou ik zeggen.

En of ik ooit goede films gezien heb? Kijk eens hier of er wat tussen zit.

Dat bedoel ik dus, voor een boel mensen heeft deze film juist een heleboel te bieden op het simpele verhaal na. Dat het jou niet bevalt is natuurlijk jammer, maar om het nou saai te noemen. Ik kan het echt niet saai noemen, smaken verschillen

Zelfde geldt overigens ook voor veel van jou films, een boel mensen zal de actie in the Expendables ook niet bevallen, dan houd je ook weinig over. Om maar even iets te noemen.

Klopt als je niet van actie houdt is dat niks voor je, maar die film staat ook niet op 1. Had deze film ergens een 3,6 gescoord zou niemand zich er over uitlaten, maar hoge bomen.... Dus dat men deze film wat vaker langs de meetlat der kritiek wordt gelegd is niet zo raar.

top film!!! vooral als red die brief op het eind leest moet ik toch wel even slikken.

Met andere woorden: Omdat de film zo hoog staat mag je hem meer bekritiseren. Jammer dat de afgunst en onbegrip over die hoge notering vaak ten koste gaan van eerlijkheid. Helaas dat sommige mensen, om voor mij onduidelijke redenen, een film puur beoordelen op status.

Ais het niet gek dat mensen de film beoordelen op z'n status, dat schept immers verwachtingen. (is overigens niet het geval bij mij, kende m al voor heel internet bestond) daarbij geef ik aan dat de film vanwege zijn status VAKER beoordeeld wordt. Lijkt me nogal logisch, zelfde geldt voor kassuccessen als Avatar en Inception....

Misschien moet je een film eens gaan beoordelen op wat je er zelf van vind, niet op wat de rest van de wereld er van vind.

Doe ik dat dan niet?

Ik geef 'm nota bene een 2,5, de 'rest van de wereld' een dikke 4......

mooiste film die ik ooit heb gezien. byfar.

na het zien van deze, heb je echt zoiets van mmm dit is wellicht de beste film die ik ooit gezien heb. Zo goed zelfs dat ik na deze een oude western van eastwood ging kijken die ik normaal geniaal vind. Maar die kon ik gewoon niet bekijken op dat moment omdat ik nog altijd onder de indruk was van shawshank Redemption. Je wordt keer op keer verrast en er zijn zowat geen fouten. spoiler]de truc van de poster zag ik wel aankomen . nr 1 waardig, zo een film maakt men maar om de zoveel decennia en zal niet snel overtroffen worden

Zo'n soort films maakt men in Hollywood juist erg veel; geen nuance, weinig diepgang, geen dilemma's en amper karakterontwikkeling. Voedsel voor de massa: met een goed gevoel de zaal uit and that's it. Tim en Morgan zijn ideale gevangenen, ideale opa's zelfs.

Ramon, je hebt deels gelijk. Maar als je niet ziet dat er veel meer in deze film zit dan wat jij allemaal opnoemt, tja...

Er zit een boodschap van hoop in (want daar slaat iedere voorstander vd film me mee om de oren)......

En verder is het gewoon doorsnee gedoe hoor. Alle ophef niet waard.

En jij bent de ambassadeur om iedere nieuwe hoog-stemmer te vertellen dat ze het verkeerd zien.

Je hebt niet goed opgelet: HIJ DOET HET 'S NACHTS!!! overdag doet hij andere dingen want anders wordt ie zo betrapt.

's nachts zouden de bewakers het helemaal moeten horen en anders zijn medegevangenen wel(die ook verrast waren op het laatst)

Nee. Juist de hoogstemmers zijn ambassadeurs die iedere keer hetzelfde ophemelende praatje verkondigen mbt deze film. Als men steeds hetzelfde herhaalt, dan mag ik toch zeker mee doen?

Van een zak aardappelen kaviaar maken.....

Als 1 user het nodig vindt om 10 keer superpositief te zijn mag jij uiteraard 10 keer negatief zijn, maar je doet het bij elke nieuwe user die dus niet perse hoog stemt, omdat de film hoog staat, maar de film gewoon erg goed vindt. Dan vind ik het niet nodig dat jij ze meteen begint uit te dagen.

Je hoeft maar even jouw naam bij berichten in te vullen en je kan een aantal kalenders vullen met jouw tegenlicht op deze film. Laat zo'n nieuwe user die berichten van jou gewoon bekijken hij weet precies wat je erover denkt. De rest weet het nu wel lijkt me

Ach... is toch leuk!