Four Rooms (1995)

De eerste twee verhalen zijn echt heel slecht maar daarna komen de verhalen van robert rodriquez en quentin tarantino en de laatste is erg goed dus het gaat van slecht naar goed dus 2,5 ster

dttom, waar en wanneer heb je deze film gezien? Ik dacht namelijk dat ie alleen in Amerika uit was gekomen en dus niet in Nederland.

Inderdaad, waar heb je de film vandaan???

Gehuurd bij Big Choice in Zwolle daar hebben ze altijd de wat minder bekende films.

Wat hebben jullie allemaal voor een hutsebutsevideotheken. Deze heb ik ook gewoon in de 'Mainstream' videotheek gehuurd (net als Bad Taste).

De film begint erg slecht, de eerste 2 verhalen stellen niets voor, en Tim Roth is vrij irritant met z'n Mr. Bean imitatie. Halverwege begint het eindelijk leuk te worden, met een soort mini-Spy Kids van Rodriguez. Het laatste gedeelte, van Tarantino, is echt erg goed. Overall toch minder dan gemiddeld: 2 en een halve ster.

De rooms van Allison Anders en Alexandre Rockwell stellen echt helemaal niets voor..... dat is gewoon 1 ster...

MAAR, de rooms van Robert Rodriguez en Quentin Tarantino maken dat toch weer goed. Het is maar goed dat de scene's van Robert & Quentin veel langer duren dan die van de eerste twee, zodat de film over de meerderheid toch heel cool is.

Vooral Quentin's Room is magnifique!

Ik durf het haast bijna niet te zeggen, maar Tim Roth was hier echt.... irritant... Hij was echt super in Liar en Reservoir Dogs, maar dit...oef, wat werkte hij hier op je zenuwen!

De film komt uit op een 3 en dat is echt puur alleen door Robert & Quentin, als de film nou Two Rooms had geheten was het een stuk beter geweest.

Ik ben het er mee eens dat die eerste twee verhaaltjes echt belabberd waren. Die van Rodriguez is de best als je t mij vraagt en die van Tarantino is ook goed...maar niet 'magnifique' als je t mij vraagt. Zeker niet fantastisch allemaal iig.

alle verhalen zijn gewoon slecht. En omdat nu toevallig mr Rodriguez en mr Tarantino eraan mee hebben gewerkt wil nog niet zeggen dat de film goed is. Iedereen weet dat het een super kut verhaal is.

Een matige film, waarin "alle" vier de verhalen te mager waren. Jammer, ik had er wat meer van verwacht.

Het verhaal van Alexandre Rockwell is dramatisch slecht, het hele heksenverhaal van Allison Anders was ook niet al te veel maar op momenten toch wel enigszins te pruimen uiteraard op de performance van Madonna na, op dat moment wou ik de film een 1 of net een 1 1/2 geven , maar toen kwam Robert Rodriquez met The Misbehavers met een geweldige rol van Antonio Banderas en ja idd het was Salma Hayek op de TV

die trok voor mij de film al weer helemaal omhoog en zoals verwacht werd het beste tot het laatste bewaard met Quentin Tarantino !

En als geweldig Tarantino-fan is dit onmiskenbaar een voortboorduring op films als Reservoir Dogs en Pulp Fiction met acteurs uit die films : Tim Roth, Bruce Willis, Paul Calderon en uiteraard Quentin zelf. Toch nog een 4 1/2 dankzij Rodriquez maar vooral Tarantino

Tip: Geef iedere kamer een apart cijfer, en neem dan het gemiddelde hiervan..

Wedden dat je dan een stuk lager dan je 4,5 uitkomt Moviefreak#1

Ja Mik dat zou kunnen maar dan zou ik het stuk van Tarantino onderwaarderen en laat ik nou een echte Tarantinofan zijn

Vandaag herzien en de 2e keer is ie eigenlijk beter ! Hou het toch op een 4 1/2.

30 maart - 5 september, gelukkig wist ik nog precies wat ik getypt had

Een heel matige film, waarbij ik vooral naar het geheel kijk. Misschien dat die 4e kamer wat leuker was, maar erg veel zal het niet schelen.

Zou het leuker hebben gevonden als die 4 kamers uiteindelijk nog wat gemeen zouden hebben, behalve dan dat ze in hetzelfde hotel zijn.

2 * van mij

Leuk bedacht.

Wat mij heel erg opviel is dat alleen de personen uit de kamers erin voorkwamen, nauwelijks figuranten ofzo.

Opzich best knap om 4 afzonderlijke verhalen in 1 film te verwerken die totaal niets met elkaar te maken hebben.

Mening per kamer plus film in geheel = 2,5 * van mij!

Dat stuk met Antonio Banderas is echt supergrappig. Heerlijk over the top geacteerd. En de laatste kamer is ook erg goed. Grappige film. 3,5 ster

De laatste 2 kamers waren idd erg goed, maar de eerste 2 waren ook niet echt slecht vond ik.

Tim Roth deed het ook niet echt slecht hoor, heb toch regelmatig moeten lachen.

3 1/2*

Filmpje 1: 1* (onzin tot en met, ging nergens over)

Filmpje 2: 1,5* (nog grotere onzin maar toch wel enigszins grappig)

Filmpje 3: 4* (deze haalt vooral zijn punten met het acteerwerk en de uiteindelijke hilarische climax (de benen op tv waren van Salma Hayek!))

Filmpje 4: 4,5* (net als de rest vind ik ook deze de beste. Wát een scène zeg. Prachtig. Vond alleen het einde een beetje jammer. Leuk ook om Bruce Willis weer eens te zien)

(1+1,5+4+4,5)/4=3* afgerond

Voor de rest haalt de film nog een 0,5 ster voor een geweldige Roth, vond hem echt hilarisch. 3,5* is mijn eindoordeel.

You got fucked by an oven full of witches?

of:

Hey, one thing at a time man. I'm not a frog and you're not a bunny. So let's not jump ahead.

Hoe verzin je het!

ik kan me best inbeelden dat sommige kijkers dit maar niks vinden, net zoals ik de jim carrey films ook maar niks vind, maar van deze heb ik toch erg genoten, vooral de banderas scene vond ik gewoon erg grappig, de rest vond ik iets minder maar heb toch nog ferm gelachen, zoals ik al zei, lijkt me niet voor iedereen weggelegd, maar voor mij was het dik in orde. 3 sterren en half.

De eerste 2 verhalen stelde weinig voor,maar de laatste 2 maakte dat tot op zekere hoogte goed, de derde vond ik het leukst.Die van Quentin Tarantino (laatste) vond ik naar het eind toe wat te lang duren om leuk te blijven.3,5*

Dit was een leuke film. Een hele leuke rol voor Tim Roth. Het eerste verhaal is wat minder, maar daarna wordt het steeds leuker. Met een heel gaaf einde van de 4de kamer. 3.5 ster.

Wat een ongelofelijke slechte rol van Roth, zeg. de film gaat eigenlijk nergens over, maar wordt met elk verhaal iets beter (hoewel die laatste 2 ongeveer gelijk aan elkaar waren). een aantal leuke bijrollen (met Willis (uncredited) en Hayek, die beide een beetje verstopt zijn). wel leuk om een keer gezien te hebben.

vooruit 3,5.

Dat deze zo'n laag gemiddelde heeft. De film is buiten het eerste verhaal om eigenlijk best wel gaaf.

Het hele sfeertje wat het intromuziekje oproept past echt ontzettend goed bij de film. De verhalen in de verschillende kamers worden steeds leuker. Het vierde verhaal heeft een ontzettend gaaf einde.

Hoe verzin je deze film bij elkaar..

Heb hem opgenomen dus zal hem binnenkort kijken, maar de korte stukjes die ik af en toe zag tijdens het zappen leken me heel, heel slecht.

de eerste twee verhalen zijn gewoon te triest voor woorden......en tim roth speelt een slapstick-achtige rol die totaal niet bij hem past.......alleen als hij HEEL boos wordt is het nog wel enigszins grappig, maar voor de rest: teleurstellend nietszeggend niemendalletje waar je echt niet voor hoeft op te blijven. (en nee, ook niet voor het tarantino gedeelte)

het eerste verhaaltje is vrij zwak. wat is erger dan madonna en een paar topless grieten zien hummen en limericks maken rond een bubbelbad? in het tweede ontbreekt een clou, het bleef maar doorgaan en het ging nergens heen ... het derde zat knap in elkaar. het einde was werkelijk fantastisch, geen mooier voorbeeld van complete chaos ... het vierde was aangenaam, maar een beetje te uitgesponnen en het leek uit te schreeuwen: 'kijk wat voor een cinefielen wij zijn!' (alhoewel de buiteling van Quentin Tarantino op het einde wel hilarisch was)moeilijk om een cijfer op te plakken ... 2.5 vanwege het lijkje onder de matras en stoute kindertjes met oververhitte schilderijen

Ik heb alleen de laatste 2 verhalen gezien. Waardeloos. Tim Roth's karakter is vreselijk irritant! (maar of dat nu aan het script of de acteerprestatie ligt?)

heerlijk ontspannend filmpje

een inhoud die je zo mee in de soep kan draaien maar ozo ontspannend na een stressdag.

grappige, onnozele stukke make het geheel af

3.7