Groundhog Day (1993)

In het genre steekt hij inderdaad ver boven gemiddelde uit. Ook niet 'simpel' als zijnde simpel (ehh...ja) maar als tegenhanger van abstracte komedie als Grimm.

Deze comedy vind ik nou perfect, ik kan mensen die 'm erg leuk vinden na 1x kijken en toch een 3 of 3,5 geven hun aanraden 'm vaker te bekijken. Dit is zo'n film die dan op je groeit waarna het genot groter wordt. Dat is ook een kenmerk van een geniale film: een film waarbij het kijkplezier niet allemaal meteen te vinden is, maar waarbij je andere lagen van de film meer gaat vinden/waarderen als je de film >2 x ziet.

Ik kocht de DVD, en daar staat gewoon bovenaan ook "Collector's Edition" op! Dat vond ik nou ook Deze film is ook zo briljant in elkaar gezet, hoe Murray de dagen vult. Zijn gezicht blijft gewoon als staal (lekker chagrijnig) de gehele film door, en dat zou bij Jim Carrey absoluut niet zo blijven (kijk naar Truman Show en Bruce Almighty, een paar IETS serieuzere films van em).

Moest er nog ff op reageren, maar weet niet meer wie et erover had

Het briljante van deze film zit hem in de kunst dat hij je fantasie prikkelt in de zin van "wat zou ik doen als ik hem was". Aan de basis van de film ligt een tamelijk simpel idee (wat in mijn ogen vaak niet eens een minpunt is) en de uitwerking hiervan is voortreffelijk.

4,5 sterren

Voor mij 1 van de beste komedies ooit.

Of misschien een thriller/komedie? Of toch een horrorfilm?

Film noir toch?

komedie zou ik t niet noemen.

Eerder een comedy.

Inderdaad Yak

Zo kun je het zeker stellen; een film met een ultiem horrorscenario, dat opgesloten zitten in dezelfde dag. Misschien is het wel te gemakzuchtig om deze film in het hokje komedie te plaatsen. Drama-elementen kwamen er ook in voor, zodat er momenten waren dat ik deze film oprecht aangrijpend vond. De lach won het echter, -al vertegenwoordigt de film zeker een mengeling van gemoedstoestanden - want de humoristische hilariteit (en grofheid) is veelvuldig aanwezig (neem nou de zelfmoordpogingen).

Ja inderdaad. 'Zwarte humor'film dan?

Die post van mij was een geintje, filmpoëet. Zie de discussie bij Fightclub.

Yak,

Ik wist niet van de discussie, maar haalde wel uit jouw woorden dat ik die niet al te serieus hoefde te nemen. Toch vond en vind ik dat men vaak te gemakkelijk een bepaald genre aan een film plakt, terwijl de meeste films in meerdere genres samengaan; de grenzen zijn vaak vaag. Mijn inziens moet er ook niet veel waarde aan worden gehecht, welke genre bij welke film behoort, omdat onbelangrijk is en niets zegt over de film op zichzelf. Het plakken van een genre aan een film is de (normale) behoefte om te structureren, hetgeen overzichtelijker te maken (terwijl het vaak moeilijk samen te vatten is). Mmmm, maar dat is wellicht al besproken; ik zal de link eens nemen.

Enigzins heb je hardstikke gelijk Filmpoëet, maar natuurlijk wordt deze film toch in het hokje komedie gestopt en geen alternatief genre erbij gezet, die zelfmoordpogingen zijn ook om te lachen (met de groundhog, in z'n pyjama zonder tegen de hotelgasten iets te zeggen het toastapparaat pakken ('wilt u wat toast?') en dan in bad gooien.

Inderdaad John Doe 'komedie' blijft in deze de overheersende factor, daarom kan ik de indeling ook goed begrijpen. Al is het evident dat het niet de hele lading dekt.

Zeker, wel cool dat jij een 5 geeft ervoor. Wat vind je trouwens van de Franse poezie in de film? Het is eigenlijk wel zo dat de cognitieve gedragsverandering van Phil Connors niet helemaal serieus te nemen is, ik zou het niet vreemd vinden als hij weer is vervallen in z'n oude patronen op de volgende groundhogs day; en dan bedoel ik niet yesterday maar een jaar later.

John doe

Eerlijk gezegd weet ik wel dat het hoofdpersonage poëzie in de mond nam, ter verovering van de vrouw Rita, doch heb ik niet uitermate op de kwaliteit ervan gelet. Het is alweer een tijdje geleden en moet de film opnieuw aanschouwen of ik het goed of slecht vind. Franstalige poëzie, ook in het Nederlands vertaalt, ligt me over het algemeen wat minder dan poëzie in eigentaal. Al is poëzie in een film altijd welkom, nog beter is het als de film poëtisch is, echter hierbij is subtiliteit altijd genoodzaakt.

Ach toch vind ik het wel geloofwaardig overkomen, althans geloofwaardig genoeg (want wat is er geloofwaardig aan steeds dezelfde dag beleven?) Ik wil eigenlijk zeggen; daar gaat het geeneens om, want het wordt geloofwaardig gebracht), de gedragsverandering van het hoofdpersonage, vooral omdat die in een gekmakende situatie bivakkeert. Wat doet een eeuwig dag met het gemoed van een mens? Dat is de vraag die de film tracht te beantwoorden. Werkelijk vele gemoedstoestanden kwamen aan bod - treffend vertolkt door Murray -; verbazing, onverschilligheid, woede, gekte, hoop en wanhoop etc. De gemoedstoestand “hoop” kun je afleiden uit het experimentele gedrag van Phil en zijn plezier daarin. Wanhoop, omdat wat en hoe hij ook deed, hij kwam steeds weer op dezelfde dag uit; al het eerder gedane teniet gedaan. Daarna de onverschilligheid die daarbij komt kijken. Noem maar op. Er worden dus grenzen afgetast; wat kan een mens verdragen aan eentonigheid, waar is het breekpunt. Het idee is uit het leven gegrepen. Natuurlijk is het idee, ‘eeuwige’ herbeleving een illusie, doch ik zie vele raakvlakken met de werkelijkheid. Deze film is een goed voorbeeld daarvan; hoe een nachtmerriescenario aannemelijk kan worden neergezet, geloofwaardig dus. Pfff, ik neem deze film wel behoorlijk serieus bemerk ik, terwijl de humor erin juist een bevrijdende en relativerende werking heeft.

De film is zeker aardig door te trekken naar de werkelijkheid, dat doe ik ook graag met films.

Wat bedoel je?

In het echt bestaat Groundhog Day ook. Wat bedoel je? Hoe is het door te trekken/waarin/op welke manier?;is de vraag zeker.

Als ik serieuze dingen neerzet krijg ik weer een reactie die 19 v/d 20 X zo kortzichtig is dat ik er niet op in wil gaan, ik vind het persoonlijk niet normaal dat de film 3 sterren krijgt van jou, dan valt er voor mij weinig te zeggen. En waar is je top 10?

Sorry, maar je bent lastig te volgen. Wat bedoelde je nu eigenlijk?

Misschien heb je gelijk. halfje erbij.

Nog geen zin in gehad om over na te denkenm.

Oke cool dat je naar 3,5 verhoogd, die waarde verdiend de film zeker (minimaal). Door te trekken naar de werkelijkheid is bijvoorbeeld het indrukmaken, door te weten wat andermans interreses zijn. Dat je niet geliefd bent als je egocentrisch en arrogant bent ingesteld in het leven en wel als je je inzet voor anderen.

Vind je nog steeds lastig te volgen, sorry.

Dan spijt het mij ook. Ik kan jou niet volgen als jij zegt dat je geen zin hebt gehad om over je top 10 na te denken, omdat je al tegen 3000 posts aanzit en boven de 1000 stemmen. Dan kan je toch makkelijk 10 films die voor jou veel betekenen uit je 5 sterrenlijst halen, maar goed ik dwing je niet .

Lijkt me ook heel wat anders.

Ja, iets waarin ik lees wat jij schrijft en erop reageer. Maar bij mij kan jij niet goed lezen wat ik schrijf en reageer je er toch op, reageer dan niet of doe er een minuut langer over om het te begrijpen.

haha, dit stukje tekst eens heel snel voorlezen...wel grappig

Inderdaad, ik snap er helemaal niks van!

Ja, zo praat ik dus, maar het klopt wel allemaal!

Nou mensen, vanavond allemaal een doorgebroken potlood op het nachtkastje leggen want vandaag is (bijna: was) het de officiële Groundhog Day. Wie weet wat ons morgen te wachten staat!

Lees meerrrr!