Hotel Rwanda (2004)

Ik heb een lezing van Paul Rusesabagina (de hotelmanager) bijgewoond in Den Haag en ik kan je verzekeren dat hij er zelf alles behalve een goed gevoel aan heeft overgehouden.

Ik heb het ook niet over hoe Paul Rusesabagina zich nu voelt, maar hoe hij zich aan het einde van de film voelde, toen was hij erg blij en opgelucht. Hoe Paul zich op dit moment voelt zou ik echt niet weten.

Ik vraag me toch ook niet of hoe Mark Darcy van Bridget Jones zicht op dit moment voelt?

Bridget Jones...

Hier zijn 800.000 mensen op beestachtige wijze afgeslacht.
Fantastisch dat Paul en zijn gezin het hebben overleefd, maar om het dan meteen een feel-good te noemen?

800 000 mensen waarvan we het weten.. Dan nog al die "vermisten".

Raar volk die Afrikanen. Zij leven nog echt in de rimboe, en hechten geen waarde aan een mensen leven.

Wat bedoel je daarmee? Ik hoop toch dat je dit niet serieus bedoelt?

Zeer ongelukkige uitspraak. Niemand van ons weet of beseft nog maar voor een klein beetje hoe die mensen daar leven en elke dag opnieuw overleven is!

Veel van die strijders daar zitten er al in van toen ze 10-11 of 12 jaar waren. Zij zijn totaal gebrainwashed en beseffen niet met wat ze bezig zijn. Na een tijd zitten ze er zo diep in dat terugtrekken onmogelijk is en tenslotte zijn ze echt "één van hun".

Buiten dat wat avatar zegt hebben de meeste mensen een totaal verkeerd beeld van Afrika, omdat de media alleen ellende laten zien, terwijl de meesten er een heel normaal leven hebben.

5 sterren omdat ik de hele rest van de avond destijds heb zitten nadenken over de film. schokkend.

Ik ken persoonlijk een man die alles daar heeft meegemaakt en er ook een deel van zijn broers en neven is verloren...

Dit is allesbehalve iets om zo'n domme uitspraken over te doen Markie1978, je beseft idd niet wat dit doet met een mens.

Levenslang nachtmerries en confrontaties, dat en dan nog eens racisme erbij.

Die mensen hebben allesbehalve een makkelijk leven.

Een beetje respect voor je medemens aub.

Om in een Afrika-mood te blijven had ik besloten om samen met een vriend, na Blood Diamond gezien te hebben (ook review over geschreven), aan Hotal Rwanda te beginnen.

Sinds mijn eerste dagen op Moviemeter heb ik Hotel Rwanda veel voorbij horen komen. Tel daarbij op de 54e plaats in de toplijst, en je snapt dat mijn verwachting best hoog was.

Toch was ik, net als na het kijken van Blood Diamond, een klein beetje teleurgesteld. Ook hierbij heb ik het gevoel dat deze film een beetje overrated is, ondanks dat het echt wel een goede film is. De 54e plaats vind ik ook bij deze film niet terecht. Toch valt er niet veel slechts over HR te zeggen.

Hotel Rwanda is bij tijd en wijlen ontzettend schokkend. Vooral omdat het grootste deel van de film vrij rustig verloopt, springen de scènes die schokkend horen te zijn er extra goed uit. HR maakt dan ook een hele impact op de gemiddelde kijker, een film die je niet gauw zal vergeten. Het stekste punt van de film, by far.

Ook een pluim voor Don Cheadle. Een fantastische acteur die vooral in deze film fenomenaal acteert. Zijn personage komt heel goed over en is uiterst realistisch, geweldig!

Jammer vond ik dat HR zo ontzettend volgens het boekje is gefilmd. Er had zoveel meer in gezeten met behulp van wat afwisselendere shots en gewoonweg wat meer experimentele cinematografie.

Maarja, als je dit minpunt afweegt tegen het bovenstaande kom je toch tot de conclusie dat het een ontzettend goede film is. Maar ik kan er net geen 4 voor geven.

Nu, om de onze Afrika-week af te sluiten, The Constant Gardener.

Voor het verhaal, de gebeurtenis waar niet over valt te spotten en niet lichtjes over valt te praten daar moet ik met respect zeker 4-5 sterren voor geven.

Maar voor de film zelf kan ik niet hoger geven dan deze 3 sterren. ik had in de film bijna helemaal niet het idee dat er 1 miljoen slachtoffers zijn gevallen. Daarnaast was het eigenlijk een groot deel van de film slecht geacteerd. En het was niet 'pakkend'.. Tuurlijk pakt de geschiedenis gebeurtenis je wel. Maar het is de regiseru niet geod gelukt om dat op film over te brengen helaas..

Al deze punten waren bij bijvoorbeeld 'Blood diamond' wel erg goed. Maar hier vond ik dus dat er veel meer uit te halen viel met deze film. De hoge notering in de top 250 is dan denk ik ook bebaseerd op mijn eerste alinea. Maar deze site is er toch om de film zelf te beoordelen..

Inderdaad, wat Joost zegt, het pakt je niet. Het mist iets en aan het acteerprestatie ligt het niet, laten we het daar over eens zijn.

Ik denk dus dat het filmtechnische te simpel is.

Net de film gezien en ik ben er nog niet helemaal uit wat ik er van vind. Ik denk dat het wel een integere film is, redelijk realistisch en waarheidsgetrouw en met goede acteurs. Toch greep het me op de een of andere manier niet heel erg aan.

Dat komt misschien ook omdat ik momenteel net bezig ben in het boek 'A thousand hills' van Stephen Kinzer. Dit boek beschrijft zeer nauwgezet de gebeurtenissen in Rwanda in 1994, de aanloop er naar toe en de strijd van de huidige president Paul Kaame. Het lezen van dit boek, en vooral de zeer kwalijke en hypocriete rol die het Westen heeft gespeeld in deze oorlog (het wegkijken, niet ingrijpen en zo de genocide toelaten) heeft meer indruk gemaakt dan de film zelf. Een echte aanrader als je de gebeurtenissen echt goed wilt begrijpen.

Nou ik vond eigenlijk wel dat het deels ook te maken had met de acteerprestaties. In sommige scenes was het zeker goed, maar in veel scenes toch ook zeker enit vond ik. Het kwam vaak niet 'echt' over.

Maargoed iedereen zo zijn mening

Wat deze film zo sterk maakt zijn de schokkende en harde beelden, en dat het waargebeurd is.

Jaa dat maakt het verhaal indrukwekkend, dan beoordeel je dus eht verhaal ipv de film.

ik zeg toch niet: Wat deze film ALLEEN zo sterk maakt zijn de schokkende en harde beelden, en dat het waargebeurd is.

En trouwens als ik het over de sterke beelden heb heb ik het dus wel over de film.

Als je zegt: 'WAT deze film zo goed maakt' En dan 2 argumenten geeft dan is dat wat jij vind dat de film zo goed maakt. En anders meot je het anders neer schrijven.

En de 'schokkende' beelden is tog wel wat anders dan de 'sterke beelden'. Met 'sterke' beelden geef je aan dat je het goed verfilmd vind die schokkende gebeurtenissen. En 'schokkende' beelden dat zijn erge dinge die je ziet, waarvan je zoiets zal hebben van: 'zoo wel erg dat dat allemala gebeurd is'. Dus ook dat zou je dan anders moete neerzette want daardoor gebreep ik je blijkbaar verkeerd.

sorry, ik denk dat we elkaar inderdaad begrijpen nu.

Okey

Spannende film zeg, , zijn er nog meer films over dit onderwerp, behalve shooting dogs en sometimes in april? gewoon over afrika?

En toch je kunt je nog zo beledigt voelen maar in zekere zin heeft hij wel gelijk. In ben vaak en in vele afrikaanse landen geweest en kom er nog steeds, maar een mensenleven telt daar inderdaad niet en als je het daar niet mee eens bent zou je eens een jaar of zo naar Nigeria of zo moeten gaan, en dan met name naar de kleine dorpen achteraf daar bepalen de dorpsbewoners de regels.Ik weet niet of je onlangs Witch children of Africa hebt gezien, en jij wilt beweren dat Markie1978 een beetje respect voor z'n medemens moet hebben ?? Dat is nou juist iets wat ze daar totaal niet kennen. Je moet eigenlijk zelf je eigen bericht eens nalezen nadat je een jaar ginds geweest zou zijn

Het is maar net wat je wilt zien. Ik ben ook in een aantal Afrikaanse landen geweest, en buiten dat er inderdaad veel ellende in Afrika te vinden is, (ik heb the Witch Children ook gezien) ben ik er ook de meest vriendelijke en goede mensen tegengekomen. Dat een "Afrikaan"geen respect voor zijn medemens zou hebben en een mensenleven er niets waard is vind ik een onwetende uitspraak, zeker voor iemand die er wel eens komt. Je zou beter moeten weten, of je komt alleen op de verkeerde plekken.

Veel mensen zien Afrika als één land. Als men elkaar in Bosnië afslacht worden wij daar toch ook niet op afgerekend omdat wij toevallig ook Europeanen zijn?

Dimanche à la Piscine à Kigali, Un - Gil Courtemanche - BoekMeter.nl

Als je bovenstaand boek leest zul je erachter komen voor wie eigenlijk een mensenleven niets waard is, en hoe barbaars de genocide ook is geweest, moorden is menselijk en heeft niets met ras of afkomst te maken. De Tweede Wereldoorlog is het bewijs dat dit ook in "beschaafde" landen voor kan komen.

nee natuurlijk zijn er ook zeer vriendelijke en met veel respect. Maar ze laten zich daar door het geloof ophitsen. Ik vind ook dat de Christenen daar weg hadden moeten blijven om zieltjes te winnen

Deze prachtige film gaat net niet in mijn top 10. Top 15 zeker wel. Don Cheadle bewijst eens te meer hoe getalenteerd hij is.

"Hotel Rwanda", een knap moeilijk te beoordelen film. Conceptueel alvast heel interessant, dat is dan ook de reden dat ik deze film aangeschaft heb. De gevolgen van racisme in Rwanda nog niet zo heel lang geleden zijn heel erg. En als je dan op het einde van de film nog leest dat er wel een miljoen doden zijn gevallen door de domheid van een deel van de bevolking zet dat je wel aan het denken.

Maar je moet natuurlijk steeds beoordelen over de film en niet over het feit dat de gebeurtenissen erg zijn. Toch kan de eventuele impact op de kijker wel meewegen in de beoordeling, maar van echte impact is bij mij, weg van het conceptuele gedeelte, weinig in huis gekomen. Ik vond het echter vermakelijk. Denk nu wel niet dat ik naar deze film zat te kijken met sadistische neigingen, ik had gewoon geen misselijk gevoel, noch rillingen, en mijn bek viel amper open. Indruk of impact kwam dus weinig ter sprake.

Hoe komt dit ? Ligt ten volle aan de uitwerking. Ik heb het gevoel dat de sentimentele muziek mij constant geforceerd wil meenemen in de dramatische gebeurtenissen. Wat ik geprobeerd heb is dat maar laten zoals het is en mijn gedachten daar niet op neerstorten om zo mee te glijden in de film. Dit ging echter niet altijd. Wanneer men toch een stukje zonlicht in de film wil laten komen, en daar een heel sentimenteel gebeuren aan toevoegt, werd ik ondanks mijn inspanningen geïrriteerd.

Deze film kan ook niet ontsnappen aan het cliché matige gebeuren, al denk ik dat de film nergens een poging doet om dat te voorkomen en ook maar een beetje bijzonder uit de hoek wil komen. Van originaliteit is dus geen sprake, maar dat is ook niet zo heel erg, de doelgroep van deze film is hiermee al bekend. Vind het alleen jammer dat er zo veel gejat inzit.

Ook het einde vond ik nogal matig. Het idee van "There is Always Place" vind ik op zich niet slecht gevonden, toch voelt het flauw aan. Ik denk dat eens geen happy-end de dramatische impact bij de kijker nog had kunnen versterken, maar te vergeefs.

Spannend was "Hotel Rwanda" wel. Ik weet niet precies hoe die film daar dan wel in geslaagd is, maar binnen dit 'genre' had ik wel de juiste gevoelens mee.

Ook de setting en special effects vond ik op een of andere manier hele geslaagd. Het ziet er zeer goed en echt uit, dat wel. Maar op gebied van sfeer vind ik het dan weer een beetje falen. Ook dit is een reden waarom ik deze film niet zo aangrijpend vond. Wat er nu is, is een heel gecommercialiseerd sfeertje. Voor mij mocht allemaal wat rauwer en zwarter om mijn gevoelens en emoties echt naar boven te doen komen.

Acteerwerk was ook schitterend. De negatieve elementen bedoel ik waarschijnlijk heel wat beter dan wat het nu is. Tel daar het feit bij dat ik me nooit verveeld heb en de andere positieve elementen kom ik zelf nog bij een 3.

ik heb 2 bedenkingen bij deze overigens schitterende film:

1) Waarom leverden de Fransen wapens aan de Hutu's (lijkt me nogal vreemd)

2) Op het einde zie je een hele groep Tutsi's weg van de frontlinie lopen (dus weg van het leger van de Tutsi's, wat me ook nogal raar leek)

Schitterende film met een politieke lading en een indrukwekkend verhaal. Zeker de moeite waard!

Wat een duffe, ongeïnspireerde bende zeg. Het is een verhaal dat eigenlijk zo verfilmd zou moeten worden dat je maag bijna omdraait tijdens het kijken, want wat daar is gebeurd is mensonterend. Dat wil ik dan ook terug zien, hoe vreselijk dan ook, in de film, anders moet je die film al helemaal niet willen maken. Nu rolt er een RLT4 woensdagavond waargebeurd-achtig drama uit dat naar mening een klap in het gezicht is van de mensen die de werkelijke gruweldaden daar mee hebben gemaakt. Het verhaal is essentie zeker geschikt, maar er wordt gewoon te vaak op teveel vlakken op safe gespeeld om deze film maar voor alle leeftijden enigszins interessant te houden. De punten die hier worden toegekend worden volgens mij meer gegeven aan de held van dit waargebeurd verhaal (die overigens goed vertolkt wordt door Don Cheadle), dan aan de cinematografie...