Nochnoy Dozor (2004)

wat een topfilm, de russen kunnen ook er ook wel wat van. deel 2 was minder, maar dat kwam door de bemoeienis van de amerikanen en hun dollars....

GEWELDIG!

Een hele dikke 5 ja!

Respect voor de Russen!!!

Nogal vreemde film. Er zijn stukken in de film en die vond ik echt heel sterk, en ik vond andere stukken heel zwak.

Allereerst de camera beelden. Soms heel goed gedaan; mooie camersastandpunten, mooi kleurgebruik. Maar soms ook zo hectisch en zo onlogisch dat je er koppijn van kreeg.

Dan de effecten; de 'Anderen' zagen er zeel koewl uit. De vampiers leken eng, 'tijgerwelp' en die uil waren erg realistisch gemaakt. Aderen etc leverden mooie shots op. Daarentegen zaten er ook erg lelijke effecten tussen als het gehannes met de bus die over de kop vloog, en de vallende schroef van het vliegtuig.

Het verhaal is opzich goed te doen, maar misschien vooral voor de tweede keer; de eerste keer stap je een vreemde wereld binnen waarin de spelrregels je nog niet uitgelegd zijn. Ook nu zijn sommige vragen nog onbeantwoord, maar dat is misschien expres gedaan voor deel 2. Het verhaal was verder wel redelijk spannend, had een 'goed' einde (in die zin dat het niet totaal bevredigend was maar wel erg handig voor deel twee, Daywatch) en liep bovenal vlot.

Mis ik iets? Acteerwerk was in orde, al had ik voor sommige rollen wel andere acteurs gecast. De muziek vond ik persoonlijk een drama (soms n lekker deuntje maar paste r niet helemaal bij). De russiche taal en de grauwe locaties (en harde, rechttoe rechtaan actie) gaven de film nog wat extra's.

Mijn oordeel uiteindelijk is 3*; het was een redelijke tot goede film, maar zoals ik het zie slechts een begin. Er kan nog veel aan geknutseld worden, en dat kan goed of slecht aflopen. Op naar deel 2.

Een hele flinke tegenvaller. Ik vind het boek 'Nachtwacht' echt geweldig. Het boek leest lekker weg. Het boek 'Dagwacht' is niet weg te lezen tot aan het derde deel van het boek. De boeken bestaan uit 3 verhalen die in het derde deel samenkomen.

De film is totaal anders dan de boeken. Het verhaal is niet chronolgisch aan de boeken en riep bij mij enkele vraagtekens op. Ik kan hier nog verder over doorgaan, maar dat ik zal niet doen.

Conclusie: de film kan bij lange na niet tippen aan het boek. Mijn tip is dan ook om het boek te lezen en aan de film maar niet beginnen. Het boek 'Dagwacht' kan ook niet tippen het eerste deel en mijn verwachtingen voor de verfilming zijn zeer laag.

Ken het boek niet, maar ben wel plan dit te gaan lezen. De film heeft me nieuwsgierig gemaakt. Wel ben ik het met velen eens dat een film vaak erg tegenvalt als je het verhaal kent van het boek. Ik heb hetzelfde met LOTR.

Nightwatch vind ik een uitstekende film, ik heb geboeid zitten kijken. Natuurlijk zijn er minpuntjes: soms rare camerastanden, een tornado die nergens op leek, sommige 'Anderen' die niet erg goed geschminkt waren. Maar de 1e keer zag ik dat niet eens. Pluspunten: goed verhaal (eindelijk eens een afwijkend idee over goed en kwaad), goede acteurs, overall prima camerawerk en special effects.

4*

Heeft iemand enig idee of de russische versie ook beschikbaar is op DVD met engelse ondertitels? Deze film namelijk de 1ste keer gezien in een andere versie, nu op DVD gehaald, maar dat is de amerikaanse release, die geretoucheerd is en iets 'verduidelijkt', vreselijk vond ik die, bij het origineel zat de kracht in de montage, die bij deze versie niet tot z'n recht komt door de CG toevoegingen vond ik, echt een stuk minder, vind de film te gek 4,5*, maar deze release is totaal verklooid, die ader-achtige vluchtige, computer fx en zooms, zaten er niet in (in het begin), uitleg daarna was anders en iets langer (overbodig) en vooral de voice-over in het begin was engels ipv orgineel russisch (klonk veel indrukwekkender).

Echt jammer want deze versie zou ik 3* geven zo'n verschil vond ik het, iemand enig idee hoe het zit met die versies?

Boekverfilmingen vallen meestal (vrijwel altijd) tegen. Ik dacht overigens dat het boek "Nachtwacht" in drieën was gekapt; er mist in ieder geval een hoop. Maar het zijn er dus 3?

Wat de film betreft, ik vond hem bijzonder interessant, en ik was blij dat Rusland zich eindelijk met iets fatsoenlijks op de kaart kon zetten (ook al vind ik dat de film erg ondergewaardeerd is). Hij was wel wat chaotisch, maar dat vond ik eigenlijk wel mooi, het was in ieder geval niet storend, naar mijn mening. Ben benieuwd naar de andere delen!

5*

aparte film, had hem gekocht omdat het verhaal en de trailer mij heel erg aansprak.

wel een leuke film daar niet van maar ben wel teleurgesteld, verwachte er denk ik iets te veel van.

origineel verhaal, mooie beelden, goeie special effects... alleen het is allemaal te rommelig en te onduidelijk!

gelukkig was het na de 2e helft wel wat beter te volgen want ik het begin dacht ik echt of ik iets gemist had ofzo.

maar het was geen vervelende film om naar te kijken.. en wil day watch ook graag zien!

3.0*

OPvallend hoe weinig ik me hiervan kan herinneren. Maandje of twee geleden gezien.

Eh... die hebben nogal wat grootheden voortgebracht, hoor.

Ik had wat anders in gedachten toen ik deze film ging kijken, maar al met al was het zeer zeker niet slecht. Het viel tegen en tegelijkertijd viel het mee. Maar apart was het zeker.

3,5 sterren

Het begon erg leuk, met wat relativerende humor. Maar al snel begon de film zich veel te serieus te nemen en had ik echt moeite me door al die vampierenflauwekul heen te worstelen.

Visueel een plaatje, de film is zeer meeslepend, laat je niet los! Mij niet, tenminste. Harry Potter voor (jong)volwassenen wordt de boekenserie genoemd waar deze film op is gebaseerd en voor ik die vergelijking las op internet was ik ook zelf tot die conclusie gekomen, want die klopt wel heel erg! De manier waarop wordt uitgelegd waarom gewone mensen deze Schemerwereld niet kunnen waarnemen komt in de boeken heel logisch over en de film is een zeer originele en visueel geniale interpretatie hiervan! Alleen lijkt in deze film iets teveel het stramien naar voren te komen: "Licht=Goed, Duister=Slecht." Vind ik eigenlijk wel meevallen. Maar dat is een interpretatie.

Toch een vijf en een plaats in mijn Top-10 (maar wat moet ik er nu uitknikkeren ?!)!

Deze film had ik destijds in de bioscoop gezien omdat de trailers ervan goed uitzagen. Echter de trailer is beter dan de bioscoop versie. Met heel veel pijn en moeite heb ik de film uitgekeken (velen anderen redden dat niet en zijn al in de pauze vertrokken. Achteraf heb ik spijt dat ik dat ook niet heb gedaan). De film is totaal niet boeiend en spannend (komt misschien ook omdat hij volledig Russisch wordt gesproken) en omdat ik mijn concentratie er niet bij kon houden (omdat de film ook nog eens zeer slaapverwekkend was) snapte ik na 45 minuten al niets meer van deze film. De acteer prestaties zijn overigens dramatisch slecht en alle acteurs in de film (zowel de mannen als de vrouwen) waren zo lelijk als maar wat. Het leek wel of ze aan de crack verslaafd waren zo lelijk waren ze. Er lopen echt wel mooiere vrouwen en mannen rond in rusland dan in deze film.

De film heeft het volgens mij destijds ook niet lang volgehouden in de bioscopen. Dit was meen ik het eerste deel van een trilogie. Of er inmiddels al een 2e en een 3e deel zijn uitgebracht weet ik niet. Maar als ze slim zijn doen ze dat niet want ik kan me haast niet voorstellen dat iemand zit te wachten op een vervolg van deze troep.

Het is dat ik deze ellendige film niet een 0 kan geven want anders had hij die zeker gekregen.

Nou, ik vind het in buitenlandse films altijd moeileijk beoordelen of acteerprestaties goed zijn of niet, want bij elka taal is de intonatie weer anders. Met het acteren in deze film had ik geen problemen. Over het feit dat iedereen zo lelijk is; ja, en?! Ik bedoel; natuurlijk lopen er mooiere mensen rond, maar als er ook mensen in films zitten die door anderen als 'lelijk' kunnen worden bestempeld, dan vind ik dat een plus! Waarom moet een held(in) altijd zo goddelijk knap zijn? Waarom is eenieder in de wereld van de reclame altijd gezegend met een vlekkeloze schoonheid? Als men dat doet opdat de koper zich met diegene kan identificeren? Nou ja, als je er zo uit wílt zien, OK. Ikzelf denk dan -hoewel ik geen problemen heb met mijn eigen uiterlijk; als dit iedereen moet aanspreken, mogen ze ook wel mensen voor die filmpjes en afbeeldingen gebruiken waarvan de schoonheid middelmatig is. Als je de boel tenminste realistisch wilt houden, want er lopen inderdaad knappere mensen rond in Rusland en waar dan ook ter wereld, maar niet iedereen is om je vingers bij af te likken, qua uiterlijk. Wat dat betreft zou deze film dus juist erg realistisch zijn.

En verder; tja, de film is Russisch gesproken, het is immers een Russische film. Daar moet je je gewoon bij neerleggen. Niet dat dat een stomme opmerking is, of zo; zoals ik al zei, de intonatie is dan heel anders dan je gewend bent en daar kun je dan dus niks mee. Dat zal waarschijnlijk hetgeen zijn dat je zo stoort aan de taal.

Hier geld hetzelfde als bij Daywatch, fantastische en fantasievolle productie die ook nog eens prachtig is gefilmt!

Ik heb echt een zwak voor dit soort films.

Enige verschil met Daywatch is dat dit ietsje meer om verhaal draait dan om actie, het is dan ook moeilijk om een betere van de 2 te kiezen.

Wederom special effects om van te smullen (die gedaanteverwisseling!) kom er maar eens op, in 1 woord prachtig!

Enkele nieuwe vondsten en prachtige camerastandpunten, en ook het stemmige Russisch dragen allemaal bij aan de super sfeer van deze film.

Enkel maar lof voor deze regisseur, die mij overigens totaal onbekend was voor deze 2 films.

Nu maar hopen dat hij zich niet laat verleiden door de grote Amerikaanse productiestudio's en bagger gaat maken(al doet zijn nieuwe film het ergste vermoeden)

Voor Nightwatch iig een dikke 5* net als voor Daywatch.

Wel een interessante mislukking te noemen. De film opent zeer sterk met een behoorlijk briljante scene, hierdoor kreeg ik behoorlijke verwachtingen voor de rest. Die werden maar voor een kwart ingelost. De samenhang raakt al snel zoek, de flipperkast montage zorgt vaak voor irritatie en ik heb nog nooit zo'n afgeraffeld plot gezien. Toch zijn een aantal afzonderlijke scènes zeer de moeite waard. De al genoemde openingsscene is gaaf, het gevecht met 'de kapper' is erg spannend en mooi gemaakt en ik vond de uil wordt vrouw scene ook zeer geslaagd.

Helaas wordt het verhaal (ik neem aan dat het boek wel een goede vertelling is) zeer slecht uitgewerkt en heb ik het idee dat ik meer dan de helft van waar het nou omgaat gemist heb (in de film). Op die manier krijg je een film met een paar goed uitgewerkte scènes, dat verder als geheel niet veel voorstelt.

2,5*

3 sterren hiervoor nog? Ik snapte volgens mij geen ene hol van deze film. Zat hier niet iets in met mensen die in dieren veranderde en iets met een flat waar allemaal vogels omheen draaien. Nodig eens herzien deze rare russische shit! (3 sterren laat ik nog even staan)

oepsie, ik heb eerst daywatch gekeken en daar snapte ik geen bal van, de eerste 2 uur, toen daarna begon het een beetje te dagen.

ik denk dat ik deze dan maar ga kijken en dan daywatch nog een keer

Wat een uberlelijke poster!

Gisteren even herzien en het blijft gewoon een goede film, dat Rusland zoiets kan voortbrengen.Mijn stem blijft wel gewoon staan want helaas bevat de film toch wel enkele saaie scene's die helaas niet genoeg kunnen boeien voor een verhoging.

De film begint ijzer sterk en lijkt haast op een Hollywood film,groots maar toch heel anders.Je merkt meteen dat je in een heel aparte film terecht komt.De film is eigenlijk gewoon heel simpel een strijd tussen goed en kwaad,simpel maar dat maakt niet uit, het gaat immers om de manier waarop het uitgevoerd wordt, en dat zit met Nochnoy Dozor wel goed.De film bevat een paar geweldige (actie)scenes de begin scene op de brug,het gevecht tussen Anton en de vampier,de climax , maar bevat helaas ook wel een aantal saaiere scene's, maar niet zo erg dat je je aandacht er niet kan bijhouden of compleet uit de sfeer raakt.

Het camera werk is van een zeer hoog niveau en tevens de belichting was zeer goed, iets waar Hollywood een voorbeeld aan kan nemen.Geweldige special effects.Acteer werk is ook zeer goed en je merkt wel dat ze er veel plezier aan beleven om in zo'n film mee te doen.

Toch gek dat Rusland dit ziet als een Hollywood film, terwijl ik het meer zie als een "andere" soort film en niet een standaard Hollywood flick. Night Watch gaat voor mij door als een beetje vreemd maar wel erg lekker.En vanavond staat Dnevnoy Dozor op het programma.

3.5*

Redelijk vermakelijke film. Aan de ene kant is er een boel goed uitgewerkt (opening/einde, sfeer) maar ook zaken veel beter gekund haddem. Denk hierbij aan de shots (soms interessante keuzes, andere keer compleet mislukt) of de muziek (automatisch blêrende rock bij een actie-scène, melo-dramatische piano bij 'dramatische' scène).

Erg mooie film met een paar fantastische scene's!

De russen kunnen er wel wat van

Het verhaal is gewoon goed vs kwaad, maar het word op een hele vette manier neer gezet.

Acteer werk, was erg goed. ook de special effects zijn van een hoog niveau!

Gewoon een top film 4*

Wat is ten eerste wil zeggen is dat de film bij langen na niet kan tippen aan het boek. Hierin wordt alles super goed (beeldend) in verwoord.

Daarnaast wil ik zeggen dat de film puur een aanvulling is op het boek. Toen ik de film zag vond ik hem super. Ook heel erg mooi gemaakt. Maar daar houd het dan ook verder een beetje bij op.

De dialogen zijn onsamenhangend. En in mijn ogen soms moeilijk te volgen!!!

Ik was wel erg blij dat ik het boek gelezen had, want zo wist ik waar we waren in de film en waar we het over hadden.

De muziek was overigens heel erg gaaf en de FX zeer mooi gedaan.

Als ik het boek mag geloven (want ook deel 2 heb ik inmiddels gelezen) moet het ook weer een heel spectakel worden.

Ook aan deel 3 wordt inmiddels hard aan gewerkt.

- nacht wacht

- dag wacht

- schemer wacht.....

van mij een 4 sterren

Night watch is een film met een ijzersterk verhaal, maar dat vooral cinematografisch troef heeft.

Het verhaal boeit me énorm (ik ga het boek daarom ook lezen) maar het wordt niet goed naar voor gebracht in de film. Het verhaal is ondergeschikt aan beeld en geluid en dat verkracht het geheel.

Op vlak van CGI, effecten en geluid zit het zeer snor. Maar dat is ook de enige manier van de regisseur om de kijker te overtuigen, wat jammer is.

Een middelmatige film dus. Als de regisseur het verhaal meer belang zou gegeven hebben, zou deze film een absolute topper geweest zijn.

3.5*

en de laatste wacht, maar daarvan zal de NL versie pas in 2010 uit komen. (Dat neem ik tenminste aan, omdat schemerwacht ook 4 jaar later in NL werd uitgegeven).

De film nog een keer gezien en weet nu de film te waarderen. Mijn waardering is gestegen van een 1,5 naar een 3,5. Raar hoe dat kan lopen.

Ik heb hem ook meerdermalen gezien, en elke keer vond ik hem weer beter...

Dit had best wel een topper kunnen zijn, als er iets minder met special effects gestrooid werd en meer focus op het verhaal werd gelegd. de special effects waren natuurlijk over the top fout, maar toch wel prima door te komen. Het verhaal vond ik maar ontzettend vaag, waarbij sommige elementen me wel bijbleven maar het totale plaatje me maar niet duidelijk werd.

In de review omdat voor vanavond Day Watch gepland staat.

Een visueel overdonderende film. En mooie typische Russische look. Vergelijk de decors hier maar eens met bv die van Tarkovsky's Solaris.

Ik ben zowiso te overdonderen met visueel verblindende cinema. En deze Night Watch kan wat betreft vergeleken worden met andere genre-genoten als: Avalon, Silent Hill, A Chinese Ghost Story en Casshern.

Vreemd dat een hoop mensen moeite hebben het verhaaltje te volgen. In principe is het verhaal gewoon vrij simpel. Misschien wat meer duidelijkheid bij een tweede kijkbeurt?

Anyway ik roep hem na de tweede kijkbeurt uit tot: Meesterwerk!