Nochnoy Dozor (2004)

Technisch erg goed gemaakt (zeker voor een niet-Hollywoodproductie) maar het scenario is zo'n zootje dat ik er al na een halfuur geen touw meer aan vast kon knopen.

De premisse van het verhaal (en de uitwerking van de eerste scènes) is anders best goed, maar na die veelbelovende intro verliest regisseur Bekmambetov al vrij snel de pedalen en laat hij zich té vaak verleiden tot warrig gemonteerd kunst-en-vliegwerk. Een regelrechte aanslag op je zintuigen. Mét nadrukkelijke product-placement.

Gelukkig zitten er hier een daar een paar bijzonder indrukwekkende scènes in (de vrachtwagen die over de kop slaat, de klinknagel die van een vliegtuig valt en via de schoorsteen in iemands koffiekopje belandt, de vrouw die in een tijger verandert), zodat ik nauwelijks de kans kreeg om me te vervelen. Maar het schrijnende gebrek aan een coherent verhaal (wat in het oorspronkelijke boek waarschijnlijk wel te volgen zal zijn) begon me op den duur toch erg te irriteren.

Ik moet er trouwens niet aan denken om ook de twee vervolgen uit te zitten. Dit deel was voor mij al meer dan genoeg.

2 sterren.

Nee, dit was het niet helemaal.

Een film die visueel inventieve cinema verlaagt tot commerciële wansmaak. Heb mooie dingen gezien, dat wel, maar de wansmakelijke soundtrack en het totaal gebrek aan ritme van bepaalde scenes was zo pijnlijk dat het al snel erg irritant werd. De film ziet eruit als een stijlvolle dame maar gedraagt zich als een hoerige slet.

Visueel enkele erg leuke ideeën dus, maar erg slecht uitgevoerd. Visueel warrig is best goed wanneer het volgens een zeker ritme verloopt, niet wanneer je alles maar wat random bij elkaar gooit. Pleur er een commercieel Matrix achtig klinkend soundtrackje achter en je weet wat je van deze film mag verwachten.

Dit alles helpt het onnozele verhaaltje al helemaal niet om nog wat interesse te wekken, en na een goed uur was ik het dan ook redelijk beu allemaal. De rest van de film bestond vooral uit minuten tellen en veel gapen.

Wanding eerste klas, met enkele erg inventieve ideeën. Volgende keer een kundig iemand in de regisseurstoel aub ?

1*

Ik vond het wel een goeie film, het verhaal vond ik wel erg verwarrend.

Maar de effecten waren geweldig!!

Het is wel het genre wat ik leuk vind, maar ze hadden het verhaal beter moeten uitwerken.

Het gebeurt me zelden. Eigenlijk nooit. Maar bij het kijken van Nochnoi Dozor heb ik toch een aantal keren serieus overwogen om de bioscoopzaal uit te lopen en de film gewoon niet uit te zitten. Uiteindelijk wel uitgekeken, maar dat was een hels karwei.

Wat een prul, zelden zulke oninteressante flauwekul gezien. In het begin had ik nog best wat hoop voor de film, want het zag er visueel nog best oké uit. De makers vonden dit blijkbaar ook, want de hele film blijven ze je vervolgens doodgooien met deze zogenaamd 'coole' visuele trucjes, zodat je er uiteindelijk doodmoe van wordt. Ik was er na een tien minuten in ieder geval al helemaal zat van en had het wel gezien.

Verder zelden een film gezien met een plot dat zó niet boeiend was. Het ging voor mijn gevoel echt he-le-maal nergens over en na een kwartier had ik ook helemaal geen zin meer om nog enigszins moeite voor de film te doen. En tja, dan zit je toch meer dan een uur naar de meest belachelijke dingen te kijken. Wie dat oninteressante script ooit heeft geschreven heeft er volgens mij geen moment aan gedacht dat er ook nog publiek naar zijn ding ging kijken.

Verbaas me er nog over dat ik 'm toch heb uitgekeken. Schouderklopje voor mezelf.

0,5 sterren.

Op IMDB wordt deze film met een y geschreven, dus Nochnoy Dozor... Mijn Russisch is niet perfect, iemand een idee wat de correcte spelling is?

Anyway, een geslaagde mix tussen The Matrix en Lord of the Rings, meeslepend geheel. De gevechtsscene in het afgelegen huisje met die snoeiharde muziek is echt prachtig, een schoon stukje cinema.

De omslag (ze moet zichzelf vergeven) is sulligheid in het kwadraat (it is done...) maar over het algemeen heb ik me prima vermaakt met dit filmpje. Kom maar op met die vervolgen!

3,5*.

Geweldig! Het verhaal ging een beetje in vogelvlucht en er kwamen een boel dingen in voor die (nog) niet in het boek te vinden waren, en andersom ook. Maar eigenlijk zijn de films Night Watch en Day Watch samen een verfilming van het boek Night Watch, zo heb ik begrepen; oftewel, Day Watch zou eigenlijk Night Watch 2 moeten heten, wat aanvankelijk ook de bedoeling was. Want het tweede boek wordt verteld door Alissa/Alice van het Duister, waar het eerste deel nog werd verteld door Anton (Licht, dus).

Maar goed; goed te versmaden verhaal, niet al te moeilijk en de meeste dingen werden wel duidelijk. Sommigen niet, maar dat is niet storend, ook als je het boek niet hebt gelezen, hoewel ik dat de mensen hier van harte aan kan raden. Ik ben heel erg benieuwd naar het tweede deel, ook al weet ik ongeveer al wat er gaat gebeuren .

Vier en 'n halve punt.

Deze film had ik destijds in de bioscoop gezien omdat de trailers ervan goed uitzagen. Echter de trailer is beter dan de bioscoop versie. Met heel veel pijn en moeite heb ik de film uitgekeken (velen anderen redden dat niet en zijn al in de pauze vertrokken. Achteraf heb ik spijt dat ik dat ook niet heb gedaan). De film is totaal niet boeiend en spannend (komt misschien ook omdat hij volledig Russisch wordt gesproken) en omdat ik mijn concentratie er niet bij kon houden (omdat de film ook nog eens zeer slaapverwekkend was) snapte ik na 45 minuten al niets meer van deze film. De acteer prestaties zijn overigens dramatisch slecht en alle acteurs in de film (zowel de mannen als de vrouwen) waren zo lelijk als maar wat. Het leek wel of ze aan de crack verslaafd waren zo lelijk waren ze. Er lopen echt wel mooiere vrouwen en mannen rond in rusland dan in deze film.

De film heeft het volgens mij destijds ook niet lang volgehouden in de bioscopen. Dit was meen ik het eerste deel van een trilogie. Of er inmiddels al een 2e en een 3e deel zijn uitgebracht weet ik niet. Maar als ze slim zijn doen ze dat niet want ik kan me haast niet voorstellen dat iemand zit te wachten op een vervolg van deze troep.

Het is dat ik deze ellendige film niet een 0 kan geven want anders had hij die zeker gekregen.

Wel een interessante mislukking te noemen. De film opent zeer sterk met een behoorlijk briljante scene, hierdoor kreeg ik behoorlijke verwachtingen voor de rest. Die werden maar voor een kwart ingelost. De samenhang raakt al snel zoek, de flipperkast montage zorgt vaak voor irritatie en ik heb nog nooit zo'n afgeraffeld plot gezien. Toch zijn een aantal afzonderlijke scènes zeer de moeite waard. De al genoemde openingsscene is gaaf, het gevecht met 'de kapper' is erg spannend en mooi gemaakt en ik vond de uil wordt vrouw scene ook zeer geslaagd.

Helaas wordt het verhaal (ik neem aan dat het boek wel een goede vertelling is) zeer slecht uitgewerkt en heb ik het idee dat ik meer dan de helft van waar het nou omgaat gemist heb (in de film). Op die manier krijg je een film met een paar goed uitgewerkte scènes, dat verder als geheel niet veel voorstelt.

2,5*

Gisteren even herzien en het blijft gewoon een goede film, dat Rusland zoiets kan voortbrengen.Mijn stem blijft wel gewoon staan want helaas bevat de film toch wel enkele saaie scene's die helaas niet genoeg kunnen boeien voor een verhoging.

De film begint ijzer sterk en lijkt haast op een Hollywood film,groots maar toch heel anders.Je merkt meteen dat je in een heel aparte film terecht komt.De film is eigenlijk gewoon heel simpel een strijd tussen goed en kwaad,simpel maar dat maakt niet uit, het gaat immers om de manier waarop het uitgevoerd wordt, en dat zit met Nochnoy Dozor wel goed.De film bevat een paar geweldige (actie)scenes de begin scene op de brug,het gevecht tussen Anton en de vampier,de climax , maar bevat helaas ook wel een aantal saaiere scene's, maar niet zo erg dat je je aandacht er niet kan bijhouden of compleet uit de sfeer raakt.

Het camera werk is van een zeer hoog niveau en tevens de belichting was zeer goed, iets waar Hollywood een voorbeeld aan kan nemen.Geweldige special effects.Acteer werk is ook zeer goed en je merkt wel dat ze er veel plezier aan beleven om in zo'n film mee te doen.

Toch gek dat Rusland dit ziet als een Hollywood film, terwijl ik het meer zie als een "andere" soort film en niet een standaard Hollywood flick. Night Watch gaat voor mij door als een beetje vreemd maar wel erg lekker.En vanavond staat Dnevnoy Dozor op het programma.

3.5*

Dit had best wel een topper kunnen zijn, als er iets minder met special effects gestrooid werd en meer focus op het verhaal werd gelegd. de special effects waren natuurlijk over the top fout, maar toch wel prima door te komen. Het verhaal vond ik maar ontzettend vaag, waarbij sommige elementen me wel bijbleven maar het totale plaatje me maar niet duidelijk werd.

Was toch wel een zeer gelukte Russische blockbuster. Alleen wel jammer dat ie soms nogal traag op gang komt en hier en daar nog best wel goedkoop oogt. Maar verder was het acteerwerk wel weer uitstekend en het idee is ook erg goed en ook omdat zoiets uit Rusland komt ook nog. Btw ook nog de eerste Russische film die ik heb gezien. Vond die hoofdpersonage wel erg cool. Helaas wel weer wat minder actie dan verwacht, maar de magische trucjes waren wel weer te pruimen en de visuele effecten ook.

Voor een Russische film toch wel goed te doen.

3,5*

Herziening.

Die mij nog meer weet te overtuigen. Bekmambetov is duidelijk een regisseur naar mijn smaak, weet met een heerlijke eigen visuele flair een geweldig concept naar behoren uit te voeren, zonder ergens uit de bocht te vliegen.

Veel fantastische visuele truucjes, misschien iets te experimenteel (voor het eerst een behoorlijk budget tot z'n beschikking) maar mij wist het te overtuigen. Een man met talent die rustig de tijd pakt om het verhaal tot stand te brengen, het zonder al te veel actie vol weet te krijgen en een sfeer neerzet die ijzersterk is.

Dat is meteen de grootste troef voor dit deel, de fenomenale sfeer die gecreëerd wordt, vooral tegen de ontknoping aan begint het steeds verfijnder te raken. De film kabbelt rustig voort en weet dankzij z'n duidelijke eigen identiteit zich zonder moeite te onderscheiden. Een blockbuster zoals je ze in Amerika weinig tot niet meer ziet. Ik gooi er een halve punt op.

Nochnoy Dozer alias Night Watch was een film waar ik absoluut niet naar uitkeek aangezien het weer een ordinaire dark fantasyfilm leek en ik helemaal niet onder de indruk ben van de Russen. Maar toen zag ik de OH MY GOD enge trailer en die verkocht me! Ik ging echter de bioscoopzaal binnen dat het slecht was en ik had het wel ongeveer goed naar mijn mening. Het probleem is de trailer: de trailer maakte de film een duistere horrorfilm. Terwijl dat absoluut niet eens is, naar mijn mening was het niet eens echt duister. Iedereen zegt dat Timur Bekmambetov een "acclaimed director", wat een onzin. Het acteerwerk was oké, vooral de twee vampiers die dat kind probeerde op te vreten. Maar gewoon voor de rest de hoofdrolspeler Konstantin Khabensky was de eerste helft echt heel goed, maar pas nadat hij een conflict heeft gehad met vampieren wordt ie wat beter. Maar ook gewoon het verhaal: nul! Het is echt belachelijk, we hebben effecten die slecht zijn (en ja echt slecht!).

Oke, zoals jullie weten was ik een grote fan van de vampieren die dat kind wilde opeten, vooral de mannelijke. Ik zou willen dat ie wat meer meedeed, hij was echt een griezel. De vrouw was ook prima. Dat ie dan echter vermoord werd was nogal flauw, (dat z'n hoofd eraf flikkert of wat er in godsnaam ook gebeurde).

Met de beginscene is de toon gezet, helaas weten ze dit niet vast te houden. Het verhaal is warrig en niet erg goed uitgewerkt. Er zitten wel een aantal fraaie scenes in welke de film uiteindelijk nog wel de moeite waard maken.

Magie, vampiers, spoken, dier-mensen, 'anderen', bloed, veel fantasy, wat actie, een strijdtoneel ....
Een 'ander' moet bv een 'draaikolk' doden ........eh......., ja...... (nog een postertje)

Visueel zeer afwisselend met veel trucs en effecten en nogal experimenteel aan elkaar gezet om er een verhaal over de strijd tussen Licht en Duisternis van te brouwen. Naar een boek, schijnt het.
Het duurde een poosje voordat ik het kon volgen, maar vond het toen best boeiend.

Ik vond het regelmatig erg mooi om te zien. Hoe bv een schroefje in slomo neervalt van een vliegtuig hoog in de lucht precies in een kopje koffie en hoe die vrouw uit een uil geboren werd, wow! En al die kleuren, vormen en dat gefreak op topsnelheid, ik kon het wel waarderen.
Qua sound ook apart, vnl ouderwetse (Holllywood?) filmmuziek en af en toe rock.

Voor mij een mooi stukje nieuwerwets werk uit Rusland en weer eens iets anders dan het geijkte.

Vooral een groot zooitje dit. Een chaotische stijl gebruiken kan natuurlijk, maar ik heb niet de indruk dat het ook maar een seconde in Timur Bekmambetov is opgekomen dat de verschillende onderdelen van een film ook één geheel kan vormen. Niets lijkt ergens op te slaan en dan heb ik het niet alleen over het plot (al geldt het daar ook zeker voor). Bekmambetov lijkt gewoon ieder shot gefilmd te hebben op het moment dat het in hem op komt. Dat heeft twee gevolgen: dat het er vaak fascinerend uitziet en dat het vaak spuuglelijk is. Meestal tegelijkertijd. Een poging tot stijlvol filmen van iemand die nog niet precies weet wat stijl eigenlijk is.

Ik mocht de film aan de ene kant op zich wel. Er zit een bepaald alle-remmen-los-gevoel in dat aanstekelijk werkt en veel ideeën hier werken op zichzelf best goed, zelfs al kan ik ze onmogelijk in het grote geheel plaatsen. Het grootste probleem is dan ook dat een paar dagen na het kijken van de film het al erg lastig is geworden om concrete scènes te herinneren en nog moeilijker om te weten wat hun context was. Ik heb het verhaal proberen te volgen en in grote lijnen ging dat nog wel, maar niemand kan mij wijsmaken dat het verhaal Bekmambetov ook maar iets interesseerde, want hij werkt niets uit. Het grootste dramatische moment, waarin de held zijn zoon bijna dood wat er toe leidt dat zijn zoon zich tot de duistere zijde bekeerd, komt totaal uit het niets. Ik heb niet het flauwste idee waarom de held ineens zijn zoon aanviel. Maar op dat moment kon het me niet veel schelen. We hadden immers al een scène gehad waarin een complete apocalyps werd afgeweerd doordat één iemand terloops een vage bekentenis deed. Spanning of meeleven met de personages lijken de grootste afkeer te krijgen van de regisseur, wat het extra verbazend maakt dat dit een commercieel succes was.

Dus wat doen we hiermee. Het is eigenlijk gewoon een barslechte film, maar toch eentje die ergens iets heeft. Ik hoef hem echter niet nog ooit eens te zien.
2,5*

Russische rommel.

Chaotisch zootje dat nergens ook maar één seconde weet te boeien. Het gebeurt me zelden, maar regelmatig de neiging gehad om de film stop te zetten. Uiteindelijk echt moeten doorbijten. Geen goed teken natuurlijk.

Zowel verhaaltechnisch (WAAR ging dit nou eigenlijk over?) als visueel een draak van een film.

De Russische Lord of the Rings, althans toch zogezegd volgens Quentin Tarantino

Er zijn zo van die films waar ik me eigenlijk niet meer goed van herinner waarom ik ze überhaupt heb aangeschaft. Vaak komt het me tijdens het kijken wel weer te binnen (in de zin van 'aha, het is met acteur x/actrice y/regisseur z') maar bij deze Russische fantasyfilm leek die kans me klein te zijn. De DVD-hoes bracht me zowaar de oplossing, want daaruit stond vermeld dat Tarantino dit de Russische Lord of the Rings had genoemd en er was een tijd dat ik dweepte met alles waar de naam Tarantino op stond.

Vandaar dat ik dus ook films als Killing Zoe en Hell Ride in bezit heb... Ik heb ondertussen geleerd dat dat vaak niet de beste films zijn en dat zijn naam vooral wordt gebruikt als lokkertje om de mensen over de streep te trekken om dit toch eens te proberen. In het geval van Night Watch is dat zonde dat dat effectief is gelukt aangezien hier weinig goeds is te vinden. Een enorm chaotische film waar verhaaltechnisch met moeite een touw aan is vast te knopen en dat vooral bij vlagen erg lelijk oogt. Er zitten hier en daar nog wel eens wat leukere visuele vondsten in (zo is de transformatie van een uil in een vrouw nog wel een tof momentje) en ergens moet je regisseur Timur Bekmambetov wel complimenten geven dat hij hier vooral lekker zijn eigen ding mee doet, maar het resultaat stelt gewoon weinig voor. Geen idee ook waar dit nu uiteindelijk allemaal over gaat en veel is er eerlijk gezegd ook niet blijven hangen, al vond ik dat in het Russisch gedubte stukje uit Buffy, the Vampire Slayer om de een of andere reden wel grappig.

Het vervolg ga ik in ieder geval aan mij voorbij laten gaan. Ik betwijfel of Bekmambetov in die 2 jaar opeens zo hard vooruit zal zijn gegaan qua niveau, al doet het me wel de wenkbrauwen fronsen dat het oorspronkelijk het begin van een trilogie ging zijn maar dat hij het derde deel heeft laten vallen aangezien Wanted hetgeen is geworden dat hij oorspronkelijk voor ogen had met Twilight Watch.. Lang geleden dat ik Wanted überhaupt nog heb gezien, maar die lijkt in de verste verte niet op deze Night Watch als je het mij vraagt. In ieder geval een film waar je als cast volgens mij ook niet goed weet waar je in terecht bent gekomen. Konstantin Khabenskiy lijkt dan ook compleet verloren te lopen als Anton en je kunt het hem echt niet kwalijk nemen. Bij de rest van de namen van de personages kan ik zelfs al geen gezichten meer plakken en dat is nooit een goed teken.

Ik ben verder niet zo enorm bekend met Russische cinema (ik heb blijkbaar ook meer films uit het Sovjet-Unie tijdperk gezien dan uit het Rusland tijdperk) en dit nodigt in ieder geval niet uit naar meer.. Geen idee waar ik nu eigenlijk bijna 2 uur naar heb zitten kijken en bij deze gaat dat ook nooit meer gebeuren. Bekmambetov heeft later wel wat fijne dingen gemaakt, maar van deze film en zijn opvolger moet ik niets weten.

1*

Russische chaos! De makers hebben duidelijk geprobeerd elementen van Amerikaanse blockbusters te combineren met elementen uit de Russische cinema. Dat ziet er soms best cool uit, maar ik raakte de weg goed kwijt in deze fantasy-wereld van Sergey Lukyanenko, bevolkt met tovenaars en vampiers in een modern, hedendaags Moskou. Ze gingen er blijkbaar vanuit dat je het boek heb gelezen? Wat in die boeken misschien een overzichtelijk geheel is van namen, partijen, personages, good guys, bad guys en achtergrondinformatie, is in de film complete chaos. Het is nu regelmatig onduidelijk wie wie is, er zijn zoveel personages die worden geïntroduceerd. Goed of kwaad je heb soms geen idee! De verschillende krachten die ieder personage blijkbaar bezit kwamen met tijd en wijle uit de lucht vallen. Snelle actie, gevoel voor drama, slow motion, geschreeuw, bloed, of kerkgezang: er is genoeg om er een episch gebeuren van te maken, maar helaas kom er maar weinig van terecht. Regisseur Bekmambetov verpakt dit alles met (te)veel visuele flair maar vergeet dit te doen in een ordelijke vertelling. Het lijkt wel alsof het script alleen voor insiders is geschreven. Het maakt dat je een film krijg waarbij je iets spectaculairs verwacht, maar waarvan het verhaal bijna niet te volgen is voor mensen die het boek niet hebben gelezen, en dat is erg jammer, want in zijn kern moet er een erg mooie interessante wereld gecreëerd zijn!

Zwak.

Bekmambetov is zonder twijfel een regisseur die meer inzet op stijl dan op het verhaal. Dit trucje heeft hij al een aantal keren herhaald op zijn miljoenenproducties die best aardig te kijken waren. Uiteindelijk eindigde hij weer in zijn eigen land met producties die niet meer zo groots waren, en Night Watch is eigenlijk waarmee het succes begon.

Jammer genoeg kan ik niet snappen dat dit de film was die producers heeft overtuigd dat hij een dergelijke miljoenenproductie aan zou kunnen. Ikzelf zou namelijk hard weggerend hebben na het zien van deze absolute puinhoop waaraan regelmatig geen touw aan vast te knopen is. Tegen verwachtingen in deed hij het in zijn grotere producties beter, maar dat verandert niets aan deze film waar ik niets mee kan.

Veel stijloefeningen en inzet om het zo energiek mogelijk te presenteren, maar het ziet er simpelweg niet uit. De filters zijn all over the place, het acteerwerk verdwijnt volledig in het bombast, de effecten zien er niet uit en de editing is domweg dramatisch te noemen. Het is erg moeilijk om het verhaal op normale wijze te volgen als er elke minuut geknipt en bewogen wordt. Normaal vind ik dat een prettige stijl zoals bij Peter Berg, maar bij Bekmambetov zit er totaal geen structuur in.

Ik weet dat er best gave scenes in de film zitten en het is absoluut niet zo dat er niets te zien is in deze film, maar veel van de mooie stukken worden platgereden door de uitbundige en drukke stilering die het simpelweg achteruit remt. Het verhaal moest ik ook uit de samenvatting van MovieMeter halen, want tussen de Kungfu oma's en draaiende schoolbussen kon ik het niet vinden.

Ik kon er domweg niets mee. Er zit potentie in, maar Bekmambetov pakt zijn rust totaal niet. Die vond hij goddank later wel waardoor zijn producties er veel beter en spannender uitzagen, maar waar het begon leek vooral op een regisseur die te oud was voor een hip verhaaltje als deze en er toch zo graag eentje wilde maken, waarbij hij alleen geen idee had waar hij mee moest beginnen en wat hij moest doen.

Tsja....soms is een film niet je ding. Ik ben na 30 minuten afgehaakt. Het verhaal kon me totaal niet boeien. Kwestie van smaak ongetwijfeld.