King Kong (2005)

Ben ik met je eens moviemafketel , vond het op een gegeven moment ook een beetje aan de perverse kant..

Die vriend zal ook wel denken , 'wat is dit nou weer dan? , mijn chick met een aap'

daarom betwijfel ik ook dat deze remake enige zin had , omdat het in de origineel minder raar overkomt op de 1 of andere manier.

Toch nog mijn complimenten van hoe mooi Broadway eruit zag in dat 1930 sausje

Het origineel minder raar? Wel eens gezien Courtes? Het mag dan een ouwe film zijn, maar die aap ziet er vreselijk raar uit.

Over de liefde tussen Ann en de aap: Dat heeft natuurlijk niks met sexuele aantrekkingskracht te maken. Het onrecht wat dit onschuldig schepsel werd aangedaan brak haar hart en daarom wilde ze het redden. Als het een hagedis of een zebra was geweest had ze precies hetzelfde gedaan...

ik doelde op de relatie tussen de aap en ann darrow.

en voor die tijd viel dat best mee

Mensen die denken dat ze een wild dier begrijpen of doorhebben, slaan de plank meestal volledig mis. Kijk maar naar die gast die tussen de beren leefde of Steve Erwin of mevrouw Bokito die dacht een innige speciale band te hebben met de aap.
Fantasy is idd het juiste genre, maar toch willen ze het een soort realistisch sausje meegeven, waardoor ik niet meer weet wat het nou is. Ze mag van mij overigens de nieuwe fractieleider worden van de PVDD. Zien we ook nog eens wat moois in de 2e kamer.
Ik vond het ook zielig voor de aap hoor. Het eindigde na zo'n lange zit wel redelijk abrupt. It was beauty killed the beast en klaar.

Van mevrouw Bokito weet ik het niet zo, maar de passie van de berenman (heb niet de hele film gezien trouwens) en Steve Erwin was, hoe 'misplaatst' het ook gebleken is, indrukwekkend. Dat vind ik hier ook deels de 'clou'. Verder is het natuurlijk een schitterende avonturenfilm met de nodige humor, romantiek, een scheut horror en veel actie. Kan verwarrend werken, maar voor mij is het meer een geval van 'the whole package'.

Hele mooie avonturenfilm, vond enkel het begin wat saai. De scene in die kloof met op hol geslagen dino's was schitterend!

Heb hem laatst weer op tv gezien, en het is toch best wel een aardige film, hoor..

Natuurlijk was ik een beetje bang voor een remake van King Kong, en terwijl je kijkt vallen er natuurlij ook wel dingetjes op als dat de Special Effects soms even haperen, het acteerwerk( van de bijpersonages dan vooral) ook wel eens hapert, en dat het hele verhaal natuurlijk rote onzin en reinste pulp is, maar dat wist ik natuurlijk al van te voren.

Ik vond juist het beging erg leuk gedaan, zeker voordat ze de aap ontmoeten. (dat is misschien een slecht teken bij een remake van King Kong, maar ach...)

Het tijdsbeeld is goed neergezet, en de acteurs en actrices zijn zeker geloofwaardig. (ik von Jackie ook goed spelen, meestal vind ik dat niet..)

Maar ook daarna was de film uiterst goed te pruimen, ik heb er echt wel lol aan beleeft.

Wat het eide betreft ben ik het eens met de algemene concencus hier; dat was wel heel abrupt!

maar ik heb me zeker gemauseerd, toch wel 4 sterretjes waard.

P.s sorry voor de spellingsfoutjes.

krijg ik daar alvast geen opmerkingen meer over

Maar wel over de mogelijkheid je bericht te bewerken en de spelfouten eruit te halen in plaats van je te excuseren voor de spelfouten.

Geen geld meer voor om dat even te laten zien aan de kijkers?

Excuses van Jackson dat het dan te lang zou gaan duren is onzin, want hij heeft er al zoveel overbodige zaken ingestopt die de boel spannender moeten maken. Misschien is het wel te zien in extended versie?

Een avonturenfilm met zo'n opzet en dan een verschrikkelijk tweede deel dat ook nog eens zo lang door emmert dat het totaal dik over de 3 uur duurt? Nee bedankt.

Dat vind ik juist heerlijk

Ja is ook persoonlijk natuurlijk. Ik had al niet zoveel met het thema op zich en het is ook vooral toevallig dat ik deze gezien heb. En dan is een zit van bijna 200 minuten wel errug veul.

Ja dat snap ik, ik zou ook niet 3 uur of langer voor een film blijven zitten als het me niet boeit.

Meestal boeien dit soort films mij wel, maar het eerste uur met alleen dat Jack Black gezeur en zonder King Kong of dat eiland is zo tergend langdradig en saai.

steen goeie avonturen film met geweldige special effects alleen had het begin minder langdradig gehoeven

Ben het eens met dominion

Ben ik helemaal met je eens, film heeft verder leuke plaatjes.

Na nieuwe kijkbeurt (nu op DVD) heb ik de waardering naar beneden toe bijgesteld.

Wel nog een voldoende, vooral voor de vormgeving van Kong zelf, want die is gewoon optimaal.

Storend zijn voor mij de overbodige scènes aan boord van het schip.

Het eerste gedeelte van de film valt veel te lang uit.

40 of 50 minuten eruit knippen zou de film niet slechter maken, integendeel.

De S.E. zijn prima, maar niet altijd even overtuigend.

Hetzelfde zou je voor de originele versie ook kunnen zeggen natuurlijk, gezien in het licht van die tijd.

Toch heeft die oude versie aardig wat méér voor mij.

(ook de opvolger 'Mighty Joe Young' trouwens)

1 van de grootste filmtegenvallers die ik ooit gehad heb. Wat een over the top onzin allemaal..

Peter Jackson heeft geweldig werk verricht met de Lord Of The Rings-trilogie dus dacht ik de remake van King Kong maar een kans te geven toen deze op tv uitgezonden werd.
Het viel echter enorm tegen. De special effects waren best goed, maar het verhaal sleepte maar aan. Dit is sowieso niet de meest geschikte film om 3 uur te laten duren, daarvoor is het verhaal te ondermaats.
Verder zaten er enkele enorm onrealistische scènes in. Ze lopen dus in die smalle kloof tussen allerlei immens grote en gevaarlijke dinosaurussen die normaal gezien 2 tot 3 keer zo snel lopen en dan weet nog meer dan de helft het op één of andere manier te redden. Sorry, ik durf al eens iets door de vingers te zien, maar hier heeft de film me voorgoed verloren.
En dan hebben we Adrien Brody, ik weet niet wat het is maar ik kan die kerel niet af en vaak vind ik hem ook maar belabberd spelen.
Verder deed de film me ook teveel denken aan Jurassic Park. Ook hier een eiland vol prehistorisch leven en ja hoor, het monster wordt als fenomeen naar het Amerikaanse stadsleven gebracht, net zoals de T-rex in The Lost World door een op geld en sensatie beluste gek.
Het is vooral een onnodige, saaie film geworden, dat gewoon nog eens wil bewijzen hoezeer de special effects er de laatste decennia wel niet op vooruit zijn gegaan.

Maar de originele King kong (1933) is 60 jaar ouder dan Jurassic Park, dus dat eiland vol met dino's is juist nagedaan door JP.

En The Lost World is ook ouder dan King Kong 8 Jaar ouder zelfs, maar voor de eerlijkheid heeft de maker van die film elementen van zijn film die hij niet kon gebruiken in King Kong gebruikt.

Heerlijk filmpje.

Voelt nergens echt langdradig aan, mede doordat het in 3 duidelijke stukken is verdeeld (het stuk in de stad, het stuk op de boot en het stuk op de eiland) en uiteraard ook gewoon omdat ik er heerlijk in mee kon gaan. Cast weet me ook goed te overtuigen en ook visueel gezien en qua score ben ik allesbehalve teleurgesteld. Vleugje humor af en toe deed het ook wel goed en voelde niet misplaatst.

Einde was wat tragisch, maar het zinnetje dat hij moest geweten hebben wat hij deed, deed het wel goed bij mij.

Echt vergelijken met eerdere King Kong films zit er verder niet in, want heb er geen gezien (al kende ik het verhaal wel).

5*

Als zo vaak zijn de meningen verdeeld. Hoewel ik het eerste uur van de film grotendeels overbodig vindt, zijn er een paar scenes die gewoon goed zijn. De scene met het gevecht tussen King Kong en de drie 'T-rexen' is wat mij betreft gewoon briljant, zowel dramatisch als v.w.b. de special effects. De hele figuur van King Kong vind ik in alle opzichten perfect uitgevoerd.

Goede film. Maar veel te langdradig. Daardoor begint hij soms saai te worden om naar te kijken. Goede acteurs. Muziek in de film was wel zeer goed.

Ik kan me het nog goed herinneren. Het was een mooie dag in 1933, en met wat vrienden ging ik King Kong kijken in het theater.

Toen was het natuurlijk al een en al spektakel, dus ik was redelijk verheugd dat er (weer) een remake kwam, dit keer van niemand minder dan Peter Jackson. Nu tijd voor een herziening.

Echter, het was toch wel schrikken toen ik de speelduur zag.. 3.5 uur (ik heb de Extended Version gezien), dat is een hele zit! Ik heb een beetje het vermoeden dat Peter Jackson voor een epische benadering ging zoals bij Lord of the Rings het geval was. Jackson heeft waarschijnlijk gewoon moeite om in zijn films te knippen. In LotR kon hij er nog wel mee wegkomen aangezien LotR een sprookje is met een schare fans die bereid is om lang te zitten. Echter, in mijn mening is King Kong gewoon een onvervalste blockbuster die daarom veel korter had moeten duren (max 2.5 uur).

Het begin is inderdaad een beetje langdradig. Op zich geen probleem, alleen vraag ik me nu af wat ik ook alweer de eerste drie kwartier heb zitten kijken. Het was in ieder geval weinig interessants want het is me ontschoten. Je zou zeggen dat de karakters wat introductie/uitdieping krijgen, maar helaas is dat allerminst het geval. Eigenlijk zien wel alleen dat Ann aan de grond zit en Denham ontslagen is. Alhoewel dit trage begin mij alleszins storend overkwam, ben ik wel van mening dat een schaar hier geen overbodig luxe was geweest. Anyway, na een uurtje zitten we eindelijk op het beruchte eiland en kan het echte smullen beginnen. Ik was na het zien van het begin nog een beetje sceptisch over de CGI, maar na het zien van de ongetemde jungle, gevolgd door verschillende dinootjes en aapjes ben ik om. Helaas blijkt het niveau van de CGI/special effects niet van een constant hoog niveau, want hier en daar zitten toch wel wat missers. De scene met de Brontosaurussen (mijn kennis over prehistorische herbivoren gaat niet verder dan wat Jurassic Park en NGC, dus vergeef om een eventuele foute naam) vond ik namelijk flink tegenvallen. In bepaalde gevallen klopte de verhoudingen echt voor geen meter. Bij deze scene had ik dan ook gelijk het idee dat de cast gewoon voor een bluescreen aan het rennen was, want overtuigend was het allerminst...

Na dit CGI minpuntje genoemd te hebben, moeten de hoogtepunten ook volgen. De King himself is werkelijk een pixel-pareltje. Haarscherp, goede motion capturing en heuse gezichtsuitdrukking maken dit wel toch wel tot een mooi staaltje computer werk. Het gevecht met de rexes was dan ook smullen geblazen. Ik verbaasde me wel over het feit dat 4 carnivoren ter grote van een gemiddelde flat zich zo bekommerde om een piepklein mens (al moet ik bekennen dat Naomi Watts natuurlijk wel een schitterende exemplaar is ), maar daar moet je maar niet te veel bij stilstaan als je naar een film als King Kong kijkt.

Naast dit gevecht was de natuur zeer mooi in beeld gebracht, en die scene met al die insecten was ook zeer geslaagd.

Het was nogmaals even slikken toen ik zag dat ik nog een uur te gaan had nadat Denham en consorten het eiland verlieten. Vervolgens daalde het tempo even flink, maar gelukkig herpakte de film zich nog snel met een grande finale in NYC, die ook weer uitblonk in grafische pracht. Eigenlijk zelfde kritiek als bij de intro, IETSJES korter had wel gemogen.

De cast vond ik erg gedurfd. Vooral Jack Black, in mijn ogen een raskomiek, als Carl Denham was een keuze die niet echt voor de hand lag, en in mijn mening ook niet echt goed uit de verf komt. Zelfde geldt eigenlijk voor Brody als anti-held Jack. Watts was daarentegen wel sterk deze film. Kong deed het ook niet slecht, al vond ik het wel jammer dat de film niet duidelijk maakte dat Kong gered had kunnen worden door Ann, iets wat in het origineel wat duidelijker naar voren kwam.

De muziek maakt de blockbuster status nog even compleet, met die lage blazers die de bombastische figuranten van Skull Eiland een goed recht doen.

Al met al dus een film waar meer had ingezeten als er minder uit was gehaald, als je snapt wat ik bedoel .