Fantastic Beasts and Where to Find Them (2016)

Gezien in 3D op de opening van Pathe in Zwolle. Een geweldige film alsof je erbij bent. Veel actie en prachtige beelden in 3D. Ook de speciale effecten komen mooi in beeld.

Bij het kijken van deze film besef ik gelijk dat hetgeen de Harry Potter-reeks zo magisch maakte, de toverschool Zweinstein was. Deze Fantastic Beasts speelt zich af in het non-magische New York City waar tovenarij verborgen moet worden gehouden. Daardoor evenaart deze film nergens ook maar een schrijntje van de magie van de Harry Potter-films.

De film begint en een nondescript Brits knulletje komt om onbekende redenen op Ellis Island aan met een koffertje waarvan wij (als kijkers van filmtrailers) weten dat er magische wezens inzitten. Het eerste uur zien we hoe dit nondescript Britje zijn kwijtgeraakte beestjes terugzoekt terwijl de magische spanning in NYC aardig te snijden is. De Brit heeft hier niks mee te maken en voert zijn plannen uit; de Amerikanen bemoeien zich met deze uitheemse tovenaar en de twee agenda's ontmoeten elkaar nergens.

Halverwege de film verschuift de focus naar de agenda van het Amerikaanse ministerie van Toverkunst en dat vind ik het grootste mankement van deze film: de film gaat helemaal niet over fantastische, magische wezen en waar je ze kunt vinden, en de hoofdpersoon is ook niet Newt Scamander.

een vermakelijke film die me weer even terugbracht naar de harry potter tijd. moest wel wennen aan dit nieuwe verhaal .er zit aardig wat humor en in het is allemaal weer erg mooi gemaakt ! ben benieuwd naar deel 2

Visueel spektakel in een feitelijk heel bescheiden verhaal.

Veel herkenbaarheid in een nieuw decor.

Fijne acteerprestaties van een ieder.

Prima start van een nieuw serie films.

Leuke film die ik in 3D imax gezien heb. Ik moet eerlijk zeggen dat ik fooraf niet te veel van verwachtte, maar dat de fil me 100% meeviel. Luchtig, amusant en mooi vormgegeven. Met genoeg spanning en humor.

Er was een beetje een hype rond gecreëerd en de film wist die toch niet volledig in te vullen. Ik kreeg op zich wel een mooie film te zien, maar ik bleef toch ook met een leeg gevoel achter dat er niet alles uit gehaald werd. Ook Redmayne vond ik niet ongelooflijk sterk. De animatie was natuurlijk wel de moeite.

Beste film van 2016.

Hoop dat hier een vervolg op komt.

Ziet er allemaal mooi en gelikt uit. Setting is ook erg mooi gemaakt, maar het is zo vreselijk kinderachtig.. Vond de Harry Potter reeks al vreselijk dus dan weet je wel wat ik hier van vind.

Ik vind ook dat het er heel goed uit ziet, prachtig gemaakt maar op de één of andere manier ben ik er niet zo van onder de indruk. De Harry Potter reeks vond ik dan qua verhaal toch stukken beter. Ik had toch stiekem gehoopt dat deze ook weer heel goed zou zijn maar voor mij stelt Fantastic Beasts enz. toch teleur.

Totaal staan er 5 delen gepland. Zie Imdb.

Te veel ideeën voor scènes met special effects zorgen zitten de verschillende verhaallijnen in de weg om er een logisch en vloeiende geheel van te maken. Jammer, want nu is een matig begin van een serie die uiteindelijk uit films zou moeten gaan bestaan. Eddie Redmayne speelt zijn rol van Newt Scamander met een oppervlakkigheid die we niet van hem gewend zijn. Maar het kan dus nog alle kanten op.

“So you're the guy with the case full of monsters, huh?”

Prima film. Ik heb niet zo heel veel met de Harry Potter franchise, maar Fantastic Beasts is een sfeervolle en fantasievolle film. Het verhaal oogt wat rommelig en echt spannend wil het niet worden, maar regisseur Yates creëert een fantastische wereld waar het twee uur lang heerlijk toeven is.

En de personages (vooral Newt, Tina en Kowalski) zijn sterk uitgewerkt en je leeft gelijk met hun mee. Redmayne, Waterston en Fogler zijn fantastisch op dreef en hebben echt chemie samen. Complimenten ook voor de special effects en de manier waarop Yates het New York uit de jaren 20 tot leven wekt. Kom maar op met de vervolgdelen.

Had grote twijfel bij het begin van deze film, omdat ik niet echt een fan ben van Harry Potter, maar gaande weg begon ik hem steeds meer te waarderen, vooral door de fantastische special effects en toch wel de juiste casting van de rollen.

Eddy Redmayne speelde een ogenschijnlijk een autistische tovenaar, en was in feite de enigste zwakte van dit magisch schouwspel. De bijrollen worden zeer goed ingevuld, en zelfs de film raakte me toch vlak voor de eind credits begonnen te rollen. Ook vond ik een cameo aan het eind zeer origineel en verrassend.

Naar mijn idee zat meneer Redmayne hier nog erg in de rol van Stephen Hawking.

Kon er niet naar kijken.

Verder weinig vernieuwend, mager verhaal en erg rommelig in beeld gebracht.

Ook nog eens een te lange zit.

Flauw.

Film al gezien?

My philosophy is if you worry, you suffer twice

Net zoals zovelen van mijn generatie heb ik warme herinneringen overgehouden aan de Harry Potter franchise. Ik ben de reeks beginnen lezen toen ik in de lagere school zat en tegen dat die laatste film er was, was ik alweer afgestudeerd aan het middelbaar. Dat was volgens mij ook de kracht van de (boeken/film)reeks, je groeide mee op met de personages. Je kunt dus wel zeggen dat Harry en zijn kompanen een groot deel van mijn jeugd hebben verrijkt en toch keek ik niet meteen uit naar deze Fantastic Beasts and Where to Find Them.

Omdat ik het gevoel had dat het verhaal ondertussen toch wel wat verteld is. De wereld lijkt echter te schreeuwen om nog meer van het Harry Potter universum, zie ook maar naar de recentelijke tentoonstelling die een aantal maanden in Brussel heeft gestaan en het toneelstuk dat een tijd geleden in boekvorm is uitgebracht, en vandaar werd er dus besloten om de reeks nog wat verder uit te breiden. J.K. Rowling nam het verhaal voor haar rekening en oude bekende David Yates de regie dus op papier lijkt alles ok te zijn. In werkelijkheid is het dat niet. Hier en daar wel eens een opflakkering wanneer er op een subtiele, en vaak niet zo subtiele, manier naar de andere saga wordt gerefereerd (ik kreeg toch even kippenvel toen ik dat bekende deuntje weer hoorde) maar de magie is verdwenen. De verhuizing naar New York en het feit dat de toverkracht verborgen moet blijven voor de gewone mensen haalt al een groot deel van de betovering weg en daar komt dan ook nog eens bij dat het plot bijzonder onevenwichtig aanvoelt. De climax is voorspelbaar, en ook nog eens erg kort daarbovenop, en tijdens de aftiteling bleef eigenlijk één vraag door mijn hoofd spoken: hoe ga je hier nog eens vier (!) sequels op maken..

Wel fan van Eddie Redmayne trouwens. Een acteur met een ietwat speciale stijl van spelen, maar op de een of andere manier geraakt hij er wel mee weg. Hij is in ieder geval geknipt voor de rol van Scamander en doet weinig verkeerd, iets wat niet van de rest van de cast kan worden gezegd. Zo is Katherine Waterston werkelijk waardeloos als Tina. Totaal geen chemie met Redmayne en ze loopt er eigenlijk erg verloren bij. Kan ook voor een gedeelte gezegd worden voor Collin Farrell, al geraakt die nog met meer weg. Dat kleine bijrolletje van Johnny Depp heeft ook absoluut geen nut en gelukkig was er nog een leuke bromance tussen Redmayne en Dan Fogler (Kowalski) die het geheel nog wat opfleurt. Qua visuals ook weinig op aan te merken trouwens. In de scènes met de magische dieren zijn Yates en de zijnen compleet los kunnen gaan en dat resulteert in een paar erg leuke momenten.

Onevenwichtig en sfeerloos, dat is hetgeen me uiteindelijk bijblijft van Fantastic Beasts. Geen idee wat de verdere plannen zijn qua verhaallijn, maar hopelijk wordt er dan meer gefocust op één element. Nu krijg je langs de ene kant de licht verteerbare zoektocht naar de uitgebroken dieren en langs de andere kant de terreur van Grindelwald. Een geslaagde combinatie vormt het in ieder geval niet.

2*

Fantastic Beasts: 24 december 2016, Cinecity Vlissingen, zaal 6 om 16.00 met vrouw en zoons.

The Theory of Everything ergens in 2014.

Sinds kleins af aan al een grote Harry Potter fan maar toen ik las dat er een spinoff kwam, dacht ik dat ze dit gingen uitmelken. Ik had er vooraf geen hoge verwachtingen van maar heb hem uiteindelijk wel in de bioscoop bekeken. Gelukkig had ik het mis! Heb erg genoten van deze film, het magische Harry Potter gevoel kwam weer helemaal terug. Mooie special effects, erg goed gemaakt, goed verhaal en een prima cast. Ook leuk dat de familie Lestrange en Albus Dumbledore worden genoemd . Het einde was een grote verassing omdat Gellert Grindelwald bijna de hele film vermomd was als Percival Graves.

Oke, naja ik vond zijn houding en zijn hele personage zo enorm lijken op die in de Theory dat ik dat beeld ook niet meer weg kreeg.

Prima fantasy film. Het verhaal is leuk en wordt redelijk uitgewerkt door Yates. Minpuntje is dat het verhaal iets te veel ingrediënten heeft om deze in een ruim twee durende film tot een geheel te smeden. Het gaat soms net iets te snel en het voelt wat ongebalanceerd aan. Buiten dat is het een vlotte film met voldoende spanning en spektakel. Redmayne zit lekker in zijn rol en de guitige Fogler is een prima aanvulling. Visueel is de film een plaatje met special effects van hoog niveau en fraaie decors. 3.5

De eerste 20 minuten had ik het idee dat het echt een suffe fantasy film zou gaan worden. Maar na die eerste 20 minuten komt het verhaal snel los en gebeurt er ook van alles en het tempo gaat zo nu en dan aardig omhoog. De acteurs zijn goed gecast en Fogler en Sudol vullen het clubje hoofdpersonen mooi aan. Over de special effects hoeven we niet al te veel woorden vuil te maken, die waren namelijk uitstekend verzorgd. De magische beesten zagen er goed uit.

Aan de vergelijking met de Harry Potter reeks zal deze reeks niet ontkomen. Ik heb er echter niet zoveel bij stil gestaan. Deze filmreeks zal een heel ander verhaal en setting krijgen en zo ben ik dit deel ook ingegaan.

Als klein mannetje ben ik opgegroeid met de boeken en de films uit het brein van Rowling. De waarde die ik hechte aan de verhalen en de verzinsels van de auteur waren enorm. De films vormde een rode draad door mijn jeugd en hebben zeker mijn identiteit op een bepaalde manier beïnvloed. Zoals iedere persoon van mijn leeftijd die waarde hechte aan fantasie en/ of film. Het langverwachte vervolg/ prequel kwam voor mij persoonlijk in eerste instantie dan ook wel te laat. Ik heb de magische verhalen van de tovenaarswereld achter mij gelaten en Harry Potter was niets meer dan een nostalgische trip waar ik soms op kon terug vallen. Dit wil niet zeggen dat ik niet geïnteresseerd was in de uitbreiding van de geliefde en jeugd bepalende wereld van Harry Potter. De magische vondsten en vertellingen mogen best een nieuw deel uit maken van mijn filmische interesse. Het herpakken en verdwalen in een wereld waar ik vroeger zo vaak in ondergedompeld werd: de ultieme nostalgia trip. Iets waar ik zeer gevoelig voor ben, dat heeft o.a Star Wars of Jurassic World wel bewezen.

Helaas wist de magie van de Potter wereld mij niet te overtuigen als we kijken naar deze prequel. Is mijn volwassenheid deze wereld overstegen? Ik denk persoonlijk van niet. De oude films raken mij nog steeds waar dit het al eerder deed. Zijn het de personages waar ik niet mee ben opgegroeid? Wellicht. Misschien moet ik deze serie iets meer tijd gunnen. Ik denk voornamelijk dat de cartooneskheid, de vol met computer geblafte basis mij een beetje uit de wereld heeft geslingerd. De digitale effecten zijn voor mij altijd iets waar ik heel snel door heen prik. Waar de eerdere Potter films nog een brug stichten tussen cgi en echte locatie/ props/ kostuums/ effecten, leek dit voor mij toch te veel op een animatie film. Helaas is dit gegeven de realiteit van vandaag als we kijken naar de moderne blockbuster. Dit wil zeggen dat dit niet het enige factor is wat mij uit de film heeft gehaald. Deels is dit ook het verhaal, waar ik mijzelf niet aan kon binden. Deels zijn dit de personages, waar ik mij nog niet aan heb gehecht. Voor nu dus nog een gammele 3 sterren, omdat ik mijn terugkeer nog niet heb weten te vinden binnen deze wereld. Ik hoop, en ik denk, dat een herziening en een sequel hier wel verandering in kan brengen. Het zal toch niet zijn dat ik een sprankje magie uit mijn jeugd compleet verloren ben?

Toen het eerste deel van Harry Potter uit kwam ontstond er langzaamaan een hype in boekenland. In "de Steen der Wijzen" zoals dat eerste deel heette kwam een studieboek voor: "Fabeldieren en Waar Ze Te Vinden." geschreven door Newt Scamander. In 2001 bracht schrijfster Rowling dit studieboek voor magische wezens daadwerkelijk uit, ten behoeve van een goed doel. En nu in 2016 is er dan ook een film die daarop gebaseerd is. Je kan natuurlijk cynisch gaan doen over het succes van Harry Potter en dat het wordt uitgemolken maar hoe gaat dat lukken met een bijdehand vogelbekdierachtige genaamd Nifflers, wandelende tak Pickett en hun baasje Eddie Redmayne die direct je hart stelen? Newt is een stuntelige Britse magie-zoöloog en smokkelt een koffer met een fabeldierenreservaat het magie-intolerante Amerika van de jaren twintig binnen. Dat gaat mis natuurlijk! Help chaos in New York! Het lijkt alsof de acteurs er eerder waren dan het script want de rol van Redmayne past hem gegoten. Hij praat tegen zijn fabeldieren dat je gewoonweg vergeet dat ze pas later met de computer zijn toegevoegd. En ook zijn innemende tegenspelers, en dan met name Katherine Waterson in de rol van ex-Schouwer Porpentina Goldstein lijken voor de rollen te zijn gemaakt. Maar de rollen van Queenie (Alison Sudol) en de goedaardige lobbes Kowalski (Dan Fogler) zijn natuurlijk minstens zo leuk. Daarnaast is er ook nog een fantastische Colin Farrell als de slechterik Graves en het erg goede en plotseling verschijnen van Johnny Depp. Aardig is het om te zien hoe de zaken er aan de andere kant van de oceaan er net even wat anders aan toegaan. In de eerste plaats bijvoorbeeld in de terminologie: zo worden de Dreuzels in Amerika bijvoorbeeld No-Maj genoemd. En is mooi om te zien hoe maatschappelijke kwesties als segregatie, onderdrukking en intolerantie, zeker in het huidige politieke klimaat van Amerika uitermate relevante onderwerpen, aan bod komen. Het geeft de spin-offreeks meteen wat gelaagdheid mee, maar in de essentie dient dit eerste deel vooral als een opstartpunt waarin we geïntroduceerd worden aan een nieuwe wereld, vol nieuwe wezens, locaties en soorten magie. Alles in dat heerlijke tijdsbeeld van de 'roaring twenties.' Het enige kritiekpuntje is dat de film erg veel terugvalt op CGI, waardoor het veel weg heeft van een hedendaagse superhelden-film. Desalniettemin een geslaagde film die met Scamander als reisleider en Rowling achter de schrijftafel nog een hoop verrassingen in petto kan hebben.

Een geweldige cast en een visueel spektakel maken deze Harry Potterachtige jeugdfilm nog enigszins te behapstukken. Het blijft natuurlijk wel wat kinderachtig, het gezwaai met de toverstokjes vond ik nogal slap. Maar goed, leuk voor de jeugd... denk ik. Een kleine voldoende.

Fantastic Beasts and Where to Find Them

Het is een klein feitje dat mevrouw Rowling hier wederom een prima werk heeft neergezet dat Yates prima weet te verfilmen. Helaas blijft mevrouw te veel in het Harry Potter gedachtes hangen en ik vind dat die reeks nu wel eens klaar is. Tuurlijk is het fijn om weer een film te zien waar de kleine spreuken tevoorschijn komen maar, wanneer de introductie van de film begint (het geanimeerde plaatje van de Warner Bros de film binnenkomt) er toch een Harry Potter liedje onder valt* vind ik erg ongepast, en het is zeker niet gewaardeerd hier dat ze deze keuze hebben gemaakt. *Dit lied hoort gewoon bij Harry Potter, klaar. Toch heb ik me prima weten te vermaken met de film Fantastic Beasts and Where to Find Them en heb ik hem met een paar verplichte pauzes toch leuk kunnen afsluiten.

Toch doet het wel een klein beetje pijn om Fantastic Beasts and Where to Find Them te kijken, zeker wanneer je gewoon weet dat Harry Potter gewoon jeugdsentiment is en dat ik een film als Fantastic Beasts and Where to Find Them dan toch teveel vind lijken op Harry Potter, terwijl juist het concept van Fantastic Beasts and Where to Find Them in Harry Potter naar voren kwam, daarvoor is het boek ooit bedacht, als een klein detail binnen de eerste film ligt. De studenten van het eerste jaar op Zweinstein moeten het boek ‘Fabeldieren en Waar Ze Te Vinden’ aanschaffen voor hun lessen ‘Verzorging van Fabeldieren’ die in het lokaal van het ‘Verweer tegen de Zwarte Kunsten’.

Het boek ‘Fantastic Beasts and Where to Find Them’ werd geschreven door Newt Scamander een magie-zoöloog uit England die naar New York was gegaan om een bepaald iets te kopen (Wat ben ik helaas vergeten). Wanneer Newt in New York aankomt ontsnappen zijn beesten die hij vervolgens moet zoeken binnen New York. Hij komt er achter dat er een duister dier in de stad New York rond gaat en gaat samen met zijn nieuwe ‘vrienden’ er achteraan om dit aan te pakken. Ondertussen is er een

De film speelt zich af in 1926 wat ik persoonlijk een hele fijne setting vond om naar te kijken. Hier kun je het ‘vooraf’ gedeelte zien van de Harry Potter reeks en dat er destijds al een wetgeving was omtrent het magie gebruik in publiek en omstreken. Je komt hier al de bekende kranten tegen waar de gezichten van de desbetreffende mensen bewegen, de bar wezens komen aanzienlijk in beiden films terug en eigenlijk de verhouding tussen goed en kwaad, niet zo speciaal aan de magie te zien. Fantastic Beasts and Where to Find Them draait in dit geval meer om de mensen heen in de stad New York. Het is erg op het feit dat de magische mensen erg gescheiden moeten leven met de niet-magische mensen, dit vooral dat het magie niet mag gebeuren in publiek en noem zo maar op. Daarbij ook het probleem dat de dieren van Newt zo’n gevaar vormen.

Toch moest ik wel lachen om de komische stukken dat er opeens een struisvogel langs hun rent in het bos, wanneer dus de neushoorn (hoe wil je hem anders noemen) het hek van de dierentuin gesloopt heeft en zo de beesten weten te ontsnappen. En ik moet zeggen dat ik het acteerstijl van Eddie Redmayne wel erg kan waarderen. Ik vind dat de man op een hele mooie en speciale wijze overkomt en zijn zegje weet overbrengen waardoor ik wel met genot naar deze film kon kijken en zeker waar Eddie Redmayne in voor kwam. Ik heb dan wel nooit zijn rol in ‘The Theory of Everything‘ gezien dus ik kan daar niet op oorderlen. Toch vind ik dit een geknipte rol voor Eddie en ik hoop hem toch wel weer te zien in de andere delen.

Ik vond dat Fantastic Beasts and Where to Find Them een prima film is waar helaas weinig tijd in het ‘Duistere’ wezen werd gestoken, naam ben ik totaal kwijt. Dit is ook dat zelfde wezen waarvan Kowalski moest afstappen wanneer hij in de koffer vol met magische wezens zit. En zeker omdat Credence Barebone er ook zo’n eentje werd, dit was me ietwat onduidelijk, of heb ik niet goed opgelet? Het zou vast wel ergens in de film te horen zijn, dan zou het me denk ik ontschoten zijn.

Toffe productie en ik heb erg veel zin in de andere 4 delen die nog volgen tot, als ik het volgens mij goed zag, uitgerekend zijn tot 2024. Ik vond Fantastic Beasts and Where to Find Them om te genieten.

4.0*

Ik ben geen fan van de Harry Potter films, al vind ik de latere delen best vermakelijk. Heb de boeken niet gelezen, heb ook weinig met dit magische universum. De trailers waren al weinig bemoedigend en het eindresultaat is ook gewoon niet best. Ongetwijfeld kunnen de fans van Harry Potter dit zo op 3,5* of hoger zetten, maar ik vond het een vrij lege wereld dat me vooral prachtige beelden wist te geven. Visueel is de film wonderschoon, prachtig geanimeerd en met veel bombast getoond. Ook de geluidseffecten en de soundtrack zijn van uitstekend niveau.

Maar de film wist me qua verhaal gewoon niet te pakken. Ik vond de hoofdrolspeler zo weinig charismatisch. Ik miste gewoon een boeiend hoofdpersonage zoals Harry Potter zelf was. Ook de bijrollen spreken me weinig aan, dat vond ik in Harry Potter ook veel interessanter, zowel de goede als slechte kant. Uiteindelijk vond ik die films vrij goed doordat ik het gevoel kreeg dat ik in een magische wereld met een vrij onderhoudend verhaal werd gezogen, iets wat ik hier op een aantal momenten na gewoon miste. Zeker het eerste uur vond ik heel erg stroef verlopen. Daarnaast werd Harry Potter ook in de latere (betere) delen vrij duister en volwassen, terwijl ik deze film aan de kinderlijke kant vind. Allemaal best sfeervol, maar nooit diepgaand. Regelmatig ook gewoon saai. Ongetwijfeld zullen de vervolgfilms dieper op alles in gaan, maar dat is zorg voor later. Van mij had het bij 1 deel mogen blijven, maar ik zal de komende titels ook nog wel gaan zien.

2*

Vermakelijke film met visueel mooie plaatjes en effecten.

Leuk verhaal en degelijk acteerwerk, ik heb zelf altijd moeite om mijn concentratie erbij te houden bij dit soort films (ook bij de Harry Potter films) , hoe dat komt weet ik niet want ik wil ze wel altijd graag zien.

Avontuur/Fantasy films zijn leuk om te zien, maar voor mij ook altijd moeilijk om niet af te dwalen.

wat heerlijk,dat deze film is gemaakt van een schrijver die het niet eens voor het geld meer hoeft te doen(of wil ze meer?)leuk,mooi,en veel fantasie,van genoten.