Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore (2022)

Van 't weekend in de bios gezien. Niet helemaal waar ik op hoopte. De special effects en het acteerwerk zijn zeker in orde. De film word helaas nergens echt spannend, grappig of ontroerend en dat maakt het een beetje flauw. Op 2 a 3 goede grappen na en een spannende scene na is het allemaal heel vlak en dat is zonde gezien de setting / wereld waar het verhaal zich afspeelt nog steeds uniek is en op vele vlakken interessant is.

Ze zullen met een beter verhaal en nog betere karakters moeten komen in de volgende film om te zorgen dat deze reeks niet als een nachtkaars uit gaat.

Aardige tegenvaller.

Visueel ziet het er allemaal weer prachtig uit en ook het sfeertje is weer prettig. Johnny Depp is een gemis, maar dat ligt zeker niet aan Mads Mikkelsen, die gewoon een puike rol neer zet.

Nee, waar het voor mij aan wringt is toch wel het verhaal dat zwaar beneden peil is. Nergens voelt het echt groots of belangrijk aan, van echte dreiging is weinig sprake. Aan alles merk je dat dit een tussen deeltje is. Ook vond ik het echt enorm hak op de tak aanvoelen, alsof het allemaal losse fragmenten waren. Op Dumbledore en Grindelwald na mist deze reeks, in tegenstelling tot Harry Potter, ook gewoon een flink aantal memorabele personages.

Het moet echt beter, anders kan het weleens gauw afgelopen zijn met deze reeks.

Voelt weer een beetje als 'woke' film.

Maar goed, los van dat, slechte film, saai en langdradig. Acteurs niks mis mee, en ben het eens dat Depp meer een karikatuur was, Mikkelsen past beter.

Snap niet dat HP fans dit zo een geweldige film vinden, vergeleken met HP is dit gewoon een hele slechte reeks. Een budget van 200 miljoen, geen enkel moment van de film denk je 'wow', of is het ontroerend. Het verhaal is ook zo slecht uitgewerkt, wordt allemaal zo langdradig en belangrijke dingen worden maar heel kort uitgelicht.

2* meer is niet waard voor mij.

Wederom een matige film in deze zeer matige serie. Waar gaat het verhaal over? Gelukkig dit keer minder van die belachelijke magical beasts en zo waar enige spanning bij het gevecht tussen Grindelwald en Dumbledore. Maar verder nee ….

Sorry maar wat een draak van een film, deel 1 vond ik best wel goed maar deze ik kan er niks meer van maken dus laat ik het hier maar bij.

Stuk minder goed dan de vorige Fantastic Beasts, en héél erg veel minder goed dan de HP reeks. Ik had gehoopt weer wat van die sfeer te beleven, maar dat ging hem niet worden. Vergetelijke film.

Gekeken op het grote scherm thuis via HBO Max.

Visueel is het weer uitermate goed verzorgd, ook vrij duister allemaal, er wordt ook de tijd genomen om de boel in de verf te zetten, een vrij aangename traagheid. Tot zover de positieve zaken. De vaste personages keren terug alleen ziet Grindelwald er weer anders uit, maar zonder dat een beetje leuk aan te kleden, zoals in de eerste film, gemiste kans. Acteerwerk is redelijk tot goed te noemen.

Na die rustige opbouw wordt het wat rommelig, er wordt ronduit te weinig gedaan met sommige personages (Creedence, Queenie, Tina) en er zitten behoorlijke gaten in de plot. Verkiezingen blijken toch geen verkiezingen, drijfveren blijven mistig, en het is volslagen onduidelijk waarom bepaalde dingen gebeuren, zoals met Yusuf. De relatie tussen Dumbledore en Grindelwald had echt wat fraaie verbeeld mogen worden met wat nostalgische flashbacks uit hun jeugd bijvoorbeeld

Jacob verzorgt de humoristische kant weer en Fogler doet dat weer uitmuntend, al snap ik nog steeds niet waarom hij die toverstok kreeg, en zo is er meer dat niet goed wordt afgewerkt, waar zijn alle volgers van Grindelwald opeens? En waarom doet Creedence nauwelijks mee. En waar is Tina dit keer?

Helaas mondt het geheel naar het eind ook nog eens uit in een anticlimax, de "finale" is echt een behoorlijke domper, het loopt allemaal met een sisser van knielende Bambi's af, Grindelwald ontkomt daarna op onspectaculaire wijze want er moest zo nodig weer een open eind in. De bruiloft op het eind is dan ook nog eens een vrij warm maar ongeïnspireerd bad.

Kortom, weer een tussenfilm, minder memorabel dan de vorige, de verhaallijn is deze keer gewoon niet goed genoeg uitgewerkt, en in de cutting room is broddelwerk geleverd.

Een weinig doordacht derde deel dat de aansluiting met de eerste twee films behoorlijk lijkt te verliezen. Daar waar eerder genoemde delen een aardige overgang hadden, voelt dit derde aan alsof het er wat willekeurig aan vastgeplakt is. Natuurlijk zijn er herkenningspunten en een soort van overlap te vinden, maar dat voelde allemaal veel te gekunsteld aan. Het is alsof de makers zo hard hun best hebben gedaan op het maken van een ‘goede film’, dat het averechts heeft gewerkt en dat andere facetten uit het oog verloren zijn geraakt. Ik vond in tegenstelling tot deel een en twee dat we bijzonder weinig gevoel in lag.

Een klein pluspuntje waren de speciale effecten. Dat gaf de film zo nu en dan nog wel een kleine boost. Natuurlijk is dat niet genoeg om het gebrek aan verhaal te compenseren. Mijns inziens heeft men de plank volledig mis geslagen en zal het nog een monsterlijke klus worden om de reeks te redden. Nog een minder deel en je bent gewoon klaar.

Beter dan het nogal matte en afstandelijke tweede deel, met ditmaal wat meer leven in de brouwerij en een minder complex plot. Hier en daar slaat de boel nog steeds een beetje dood en veel personages hebben moeite enige impact te maken, maar gelukkig maakt de aanwezigheid van Jude Law en Mads Mikkelsen veel goed. En production design en special effects zijn ook nu weer eersteklas. De magie van Harry Potter ontbreekt vooralsnog, maar de reeks mag van mij op dit niveau nog wel even doorgaan.

Tja, ik werd er niet warm of koud van eigenlijk. De CGI wordt wel beter maar toch is het toch nog niet helemaal. Daar waar Harry Potter nog redelijk interessant was qua verhaallijn is het in deze film niet erg verrassend.

Deze derde Fantastic Beasts is uiteindelijk niet zo slecht als ik op voorhand dacht, en na een slecht tweede deel terug een klein stapje in de juiste richting. Toch is ook dit een érg rommelige film, en vraag ik me vooral opnieuw af voor wie deze films nu eigenlijk worden gemaakt. Voor Harry Potter-fans? Ongetwijfeld, maar dan slagen ze er toch maar weer in om zo ongeveer alles fout te doen wat de Harry Potterfilms wél altijd juist deden. Dat is; het vertellen van pakkende/avontuurlijke verhalen, plus het hebben van een leuke locatie (Hogwarts), een leuke magische sfeer, en tot de verbeelding sprekende personages. Dat is waarom die films (/boeken) werkten. Fantastic Beasts heeft niets van dat, en zet vooral in op worldbuilding en het uitwerken van de tovenaarswereld. Dat wereldje is echter helemaal zo diep en interessant niet, en dat is waarom deze reeks faalt. Wat betreft het plot, tja.. wat is er na drie films nu eigenlijk gebeurd? Dit derde deel gooit heel wat balletjes in de lucht, maar uiteindelijk loopt het allemaal op vrij weinig uit. Een hoop gebakken lucht. En Dumbledore en Grindelwald moeten nog steeds hun legendarische duel krijgen. Ze hadden hier beter een compacte trilogie van gemaakt, en klaar, want dit gaat zo wel echt slepen.

Nu, zoals ik zei, het is wel terug een klein stapje in de juiste richting na het veel matigere Crimes of Grindelwald. Er zit, ondanks een geruime speelduur, een vrij prettig tempo in het geheel, waardoor ik me niet echt verveeld heb. Er zitten een aantal vermakelijke sequenties in, de CGI is prima, en vooral de acteurs leveren nog goed spel. Mikkelsen is wat conventioneler als de bad guy dan Depp (die Grindelwald iets theatraler neerzette), maar hij past wel prima in de rol, en vooral Jude Law blijf ik een geweldige jonge Dumbledore vinden. Eddie Redmayne is heel matig, maar die krijgt toch meer en meer een bijrolletje in zijn eigen reeks, dus dat stoort niet fel.

Klein 3'tje.

Na twee maal een 1,5* uitgedeeld te hebben aan de twee voorgangers gaat de film er hier op vooruit, maar nog altijd is het inhoudelijk ondermaats. Het duurt wederom belachelijk lang, terwijl het zelden weet te boeien met deze hoofdrolspeler. Er is een beetje fan-service en ze doen een poging meer diepgang te brengen maar het is het gewoon niet buiten de prachtige visuele effecten en best wel behoorlijke muziek. Tijd om gewoon met deze reeks te kappen. En maak dan meteen met terugwerkende kracht ook even een excuus aan Johnny Depp, die schandalig vervangen is hier. Ik heb niks tegen zijn vervanger (in tegendeel, groots acteur), maar het was belachelijk dat het gedaan werd.

2,5*

Deze reeks gaat qua niveau echt bergafwaarts.

Het eerste deel was goed, het tweede deel al een stuk minder, en dit derde deel is echt ondermaats.

Niet spannend, geen pakkend verhaal.

Moet het hebben van een paar aardige scènes, maar overall is dit een matige film die ook nog eens veel te lang duurt.

Ik haak nu af, of er moet een volgend deel komen dat unaniem goed wordt ontvangen.

Wat is die Eddie Redmayne toch een raar persoon. Soms een beetje op het irritante af, met z'n gekke bekkies en maniertjes. Mads Mikkelsen is een waardige vervangen van Depp, maar Depp had natuurlijk nooit vervangen moeten worden en ik vind het twee totaal verschillende acteurs, waardoor het dus alleen maar afleidt.

Waar is het misgegaan? De Harry Potter films waren stuk voor stuk vermakelijk. De eerste Fantastic Beasts was minder, maar ook daar heb ik van genoten, vooral vanwege de bijzondere wezens en de humor. Het vorige deel kon me echter totaal niet bekoren, en dit deel valt misschien nog wel harder tegen.

Het ziet er natuurlijk allemaal prachtig uit, en ook de bekende acteurs doen gewoon wat ze moeten doen (en ik mis Depp niet maar het is en blijft schandalig dat hij moest wiebelen), maar toch is het een saaie film waar ik moeite moest doen ze af te kijken.

Ik denk dat deze franchise zichzelf veel te serieus neemt. Deel 1 was licht en luchtig vermaak en stond vrijwel op zichzelf. Hoe anders met deel 2 en 3, waar men een Harry Potter prequel forceert. Een typisch voorbeeld van de creatieve armoede die op dit moment in Hollywood heerst.

Mad Mikkelsen kan de schoenen van Depp niet vullen naar mijn mening. Daarnaast ging de film weinig over tovenaren en 'fantastic beasts' en werd het meer een politiek drama.

waarom nu die toverstok? Waren erg veel personages in de film maar 3 kregen echt een beetje speeltijd.

Heel rommelig en niet echt een leuke film. De terugkeer naar Zweinstein en de muziek erbij zorgt ervoor dat ik de originele HP reeks maar weer eens ga bekijken.

Okayish. Het sleept allemaal een beetje. Het wil nergens echt spannend worden. Cohesie lijkt ook zoek in deze film. Vind hem net iets minder dan de vorm. Helaas was Mikkelsen een flinke stap terug. Mist ieder charisma en verbale kracht waar Grindlewald over zou behoren te beschikken.

Fantastic Beasts: The Secrets Of Dumbledore is het 3e deel uit de Fantastic Beasts-franchise. Het productieproces van deze film kende diverse tegenslagen, zoals de uitbraak van de Corona-pandemie en het ontslag van Johnny Depp. Mede hierdoor verscheen dit derde deel pas in 2022 in de bioscopen, bijna vier jaar na het 2e deel.

En helaas is het derde deel het wachten niet waard geweest. Andermaal laat deze spin-off van de Harry Potter-reeks zien dat er geen duidelijk verhaal zit in deze reeks. Het kabbelt maar langzaam voort en eigenlijk gebeurt er maar bitter weinig in dit 3e deel. Het ziet er allemaal weer gelikt uit, maar het mist een hart. Fantastic Beasts kan gewoonweg niet in de schaduw staan van Harry Potter. Het is vermakelijke, doch vrij zielloze fantasy van de hand van regisseur David Yates, die wederom laat zien geen al te beste verhalenverteller te zijn. De cast weet ook niet te imponeren. Mads Mikkelsen kreeg de ondankbare taak om Johnny Depp te vervangen en doet dat niet onaardig. Zijn karakter krijgt echter maar weinig diepgang en mist de dreiging van een Voldemort. Het karakter Newt Scamander (gespeeld door Eddie Redmayne) blijft maar een vreemde snuiter waarvoor ik weinig sympathie kan opwekken. Redmayne acteert hierin ook veel te overdreven en maakt zich derhalve schuldig aan ‘over-acting’. Jude Law als een jonge Dumbledore is nog wel aardig en ook Dan Fogler als de menselijke Jacob Kowalski valt in positieve zin op. De rest van de cast is vrij anoniem.

Terwijl Harry Potter destijds een waar fenomeen was aan de bioscoop-kassa’s, weet Fantastic Beasts nauwelijks potten te breken. Daar waar deel 1 nog 814 miljoen dollar wist op te brengen, deed deel 2 het al een stuk minder met een opbrengst van 655 miljoen dollar. Met een opbrengst van 405 miljoen dollar weet The Secrets Of Dumbledore niet eens in de buurt te komen van zijn voorgangers. Het toont aan dat het publiek wel een beetje is uitgekeken op de avonturen van Newt Scamander. Het oorspronkelijke idee was om een reeks van 5 films te maken, maar na het teleurstellende succes van deel 3 is het maar de vraag of die laatste 2 films er überhaupt van komen.

De reeks kan ook wel wat fris bloed gebruiken, want met 4 Harry Potter-films en 3 Fantastic Beasts-films is de houdbaarheidsdatum van regisseur David Yates allang verstreken.

Opnieuw een prima deel, maar wederom net iets teveel kermis als je 't mij vraagt. Niet dat ik iets tegen aktie en spektakel heb, maar het ziet er wel erg Marvel uit. Het had verder ook wat minder gepolijst mogen zijn. Wat meer donkerte, in figuurlijke zin. Meer imperfectie.

Toch ziet Berlijn er indrukwekkend uit met verwijzingen naar nazi-Duitsland, helaas wordt er op een paar regels na geen Duits gesproken. Aan het slot nog een imposant decor: het tovenaarsequivalent van het Adelaarsnest.

Mads Mikkelsen bezit net iets meer charisma dan Depp, maar heeft meer weg van een James Bond schurk dan van een duistere tovenaar.

En dan is er natuurlijk nog, waar het hier allemaal om draait, de magie-zoöloog Newt Scamander (24 februari 1897). Met zijn vegan-plantje Pick in zijn borstzak. Erg jammer dat Rowling geen boeken over hem geschreven heeft, sowieso jammer en onbegrijpelijk dat ze geen boeken meer over de tovenaarswereld schrijft.

Redmayne vertolkt de mensenschuwe dierenvriend met verve. In een interview onthulde hij dat hij zijn personage ziet als iemand met een vorm van autisme: Asperger wellicht. Hoeft niet zo te zijn natuurlijk, kan ook best dat hij gewoon een hekel heeft aan sociale interactie. I annoy people.

Maar.. heel goed neergezet door Redmayne, dat net niet aankijken van mensen, in groepsverband amper het woord voeren.. maar tussen de dieren is hij helemaal in zijn element. De Bambi-scène met de qilin is ontroerend en boosmakend tegelijk. Prachtig hoe hij met dieren omgaat. The most vicious creatures on the planet: humans.

Slappe film. Erg saai. Gebeurd weinig. Niet spannend.

Daarentegen is de film.wel mooi gemaakt. Maar daar blijft het bij. Had zoveel.meer in gezeten.

Waar zat ik eigenlijk naar te kijken? Wat jammer maar had na het slechte deel 2 weinig hoop. Verhaal is heel slap uitgewerkt. Van "the fantastic beasts" blijft niks meet over en verdwijnt met Scamander totaal naar de achtergrond. Als groot Depp fan vond ik Mikkelsen een hele goede prestatie neerzetten als Grindelwald. Pastte zelfs beter dan Depp met zijn apartere personages *schaam* desondanks had hij natuurlijk nooit vervangen mogen worden!

Ik begreep niet zo goed waar ze nou echt naartoe wilden gaan en de film was behoorlijk rommelig in elkaar gezet. Film had een stuk korter maar krachtiger gekund. Het leek wel afgeraffeld want het duel was ook patsboem klaar. Ook kon het hele ministerieverhaal mij niet boeien en vraag ik mij af wat het nu toevoegd aan fantastic beasts of Dumbledore en Grindelwald? Heel jammer maar zeer matige film.

Dit derde deel kon me beter bekoren dan de eerste twee delen. Er zit meer richting in het verhaal, de sfeer is donkerder, en Dumbledore krijgt meer te doen. Tegen het einde kreeg ik zelfs heel even het echte Harry Potter gevoel, op het moment dat de koffer opengaat waaruit opvliegende boeken komen die de vijanden aanvallen . Daar word ik nou blij van. Credence is nog steeds een getormenteerde depressieve saaie drol, maar heeft nu wel lang haar, dus misschien wordt dit personage ooit nog wel eens cool. Eddie Redmayne is weer goed, zoals altijd. Dat Jonny Depp werd vervangen is eeuwig zonde, niet omdat Mads Mikkelsen niet goed is, maar omdat Depp een unieke look en stijl aan Grindelwald heeft gegeven die niet simpelweg door een andere acteur kunnen worden gekopieerd en dat hebben ze dan ook overduidelijk niet geprobeerd, wat waarschijnlijk zeer verstandig is.
Ik zie anderen erover klagen dat er te weinig fantastische beesten in deze film zitten, maar daar ben ik het niet mee eens. In de eerste film zaten er veel te veel en was het een chaos, vooral door alles wat ze overhoop gooiden. In deze film zitten er een handje vol en dat is prima, want ze hebben wel belangrijke dingen te doen die het verhaal voortstuwen.

Ugh.

Perkamentus en Grindelwald waren dus geliefden, of zo. Erg geheim is dat kennelijk allemaal niet, maar het bemoeilijkt de gang van zaken. Waar de film uiteindelijk over gaat is me niet duidelijk. Net zoals in de twee eerdere films is het script een waar rommeltje. Er zijn behoorlijk wat personages, maar ze komen geen van allen uit de verf. Newt, de dikke bakker, Perkamentus zelf, .. Geen idee waar men met hen naar toe wil. De 'fantastic beasts' zijn al helemaal uit beeld verdwenen. Tof dat het nog duidelijk is Grindelwald toch wel echt slecht is.

Enkele punten waar de Harry Potter-films nog gemakkelijk op scoren, genre sfeer of muziek, vallen hier evenzeer weg. De vage CGI-decors steken de ogen uit en men had dan ook beter wat meer van dat budget in magische duels gestoken. Die zien er wel oké uit, maar blijven toch behoorlijk ongeïnspireerd qua choreografie. Na een karrevracht aan Harry Potter + Fantastic Beasts-films mag het toch ietsje meer zijn.

1,5

Grootste pluspunt van deze film is de sympathieke casting met Jude Law aan de leiding. Speelt echt een hele fijne Dumbledore. Jammer dat het hele verhaal rondom Grindelwald gewoon niet zo spannend is, anders had dit een hele mooi saga kunnen zijn/worden. CGI is echt van een hoog niveau en de muziek is ook lekker opgewekt en emotionerend van James Newton Howard.

Eigenlijk vind ik deze Fantastic Beasts films veel beter geslaagd van David Yates, dan zijn Harry Potter films die veels te fragmentarisch waren. Het nadeel van de Fantastic Beasts films is gewoon Grindelwald als slappe slechterik. Maar goed, Voldemort was in Harry Potter vanaf deel 4 ook niet overtuigend als ultieme slechterik. Het blijft lastig om in een fantasy-omgeving een echt enge slechterik neer te zetten door acteurs. Gaat dan toch makkelijker wanneer het kwaad een niet-menselijke vorm heeft, zoals in Lord of the Rings.

Een degelijke fantasie-film, die qua verhaal niet zo complex is maar het zich qua structuur veel te moeilijk maakt voor wat het is. Hierdoor duurt de film te lang en voelen enkele passages vrij afstandelijk aan. Het actieplan van de karakters is vrij omslachtig. De magische wereld wordt, wel, mooi uitgebreid door andere landen te bezoeken.

Wat mij het meeste tegenviel, was dat er nauwelijks nieuwe dingen over Perkamentus worden verteld. En dat met zo’n titel. De meeste geheimen zijn al uitvoerig in de originele Harry Potter boeken besproken. Ik heb niet meer paraat staan of dit ook in de Harry Potter films aan bod is gekomen. Ik kan me daar niet elke scène meer van herinneren. De relatie tussen Perkamentus en zijn broer vind ik wel prima geslaagd en een van de betere aspecten van de film.

Zelf vind ik deze film leuker dan de twee voorgaande delen. 2,5*

Vermakelijke film, maar niet zo goed als de eerste van de reeks. De muziek is magisch goed. Complimenten aan James Newton Howard, hij evenaart John Williams absoluut! Ik vond Mads Mikkelsen ook heel goed instappen, is natuurlijk lastig als je de grote Johnny Depp moet opvolgen. Knap! Jude Law genoot van zijn rol als Albus Perkamentus en wat mij betreft ownt hij de rol. Hij is het personage en streeft de stijl na van Richard Harris. Waarom dan toch geen hoger cijfer? Omdat de film mij niet altijd kon boeien en ik er meer van had verwacht...