Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore (2022)

Deze vind ik persoonlijk toch wel beter dan 1 & 2.

Uiteraard het niveau van Harry Potter zullen ze nooit halen, maar vind deze toch goed.

Er waren ook meerdere mensen in de zaal die deze de betere vonden.

Nu hopen dat 4 & 5 ook beter zullen zijn

Ik twijfelde om dit deel nog in de bioscoop te bekijken.

Maar ik moet eerlijk zijn, was toch beter dan verwacht!

Ik heb wel het gevoel dat deze film serie aan het beteren is.

Ben nu wel benieuwd naar het volgende deel, hopelijk nog beter!

(Vervanger van Johnny Depp is wel nog goed, maar ja niemand kan Johnny echt vervangen)

Een matig en vrij rommelig derde deel in deze reeks.

Ik had in de eerste instantie best wel wat verwachtingen van deze film. Naar het floppen van deel 2, dacht ik dat J.K. Rowling hier wel wat van ging maken. Alleen leidt deze film gewoon erg onder het feit, dat WB hier een 5-Delige serie van wilt maken in plaats van 3, wat eigenlijk de bedoeling was.

Het plot komt erg stroef vooruit en lijkt eigenlijk de eerste 2uur helemaal niet vooruit te komen. Het is traag en onsamenhangend en soms zelfs dom.. J.K trekt allerlei plot-holes open en lijkt Harry Potter soms gewoon te negeren. Dat Credence uiteindelijk écht een Dumbledore blijkt te zijn, doet weer heel veel af van Aberforth zijn personage in Harry Potter en dan met name de boeken. Nooit is er ook maar enig woord gerept over een eventuele zoon van Aberforth in Harry Potter. Het was veel geloofwaardiger geweest als het gewoon een manipulatieve truc was van Grindelwald.

Over Grindelwald gesproken. Mads Mikkelsen heeft het in dit deel overgenomen van Depp en voor de mensen die twijfelden. Ik vraag me nu eigenlijk af waarom ze niet eerder bij Mikkelsen hebben aangeklopt. Mikkelsen brengt veel meer geloofwaardigheid en overtuiging naar de rol en hij was dan ook het hoogte punt in dit deel. Sowieso is Grindelwald eindelijk een veel te goede villain voor deze reeks. Grindelwald, is een vrij complex en donkergrijs personage in een enorme zwart/witte wereld. Normaal is het overduidelijk dat de een goed is en de ander slecht, maar bij Grindelwald is dat niet zo. Grindelwald heeft een duidelijk en enigszins begrijpelijk motief voor het geen wat hij doet. Ook is de chemie tussen Mikkelsen en Law, een sterk aspect van dit deel.

Visueel zag het er ook weer erg flamboyant uit en de actie scènes waren ook best sterk. Ze waren er dan wel weinig, maar het voorproefje van het gevecht tussen Grindelwald en Dumbledore, was dan wel spectaculair. Evenals het gevecht tussen Credence en Dumbledore.

Maar als ik de recensies zo lees, ben ik bang dat deze reeks niet afgemaakt gaat worden. Het vorige deel wist maar iets meer dan 600 mil binnen te halen. Ik ben bang dat dit deel het dan toch minder gaat doen dan zijn voorganger. En daarmee zal betekenen, dat WB deze reeks wellicht wilt laten voor wat het is.

De Fantastic Beasts reeks kampt duidelijk met een identiteitscrisis.

Het valt allemaal prima te bekijken, maar het voelt als een soort laatste redmiddel a la The Rise of Skywalker om er een film van te maken om de mensen van het Harry Potter universum te pleasen. En ook hierin weten ze niet al te sterk uit de hoek te komen. Dit derde deel is sterker dan het tweede deel, maar het voelt nog steeds rommelig aan. Bepaalde plotaspecten komen nogal plots uit de lucht vallen en voelen compleet onlogisch aan. Zo'n Grindelwald die opeens vrijgesproken wordt van alles, mee mag doen aan verkiezingen, hem door "fraude" wint, iedereen juichen en een moment later wilt hij dood en verderf zaaien. Terwijl zo'n arm beestje voor de puurste zielen gaat die een zuiver hart hebben. Als je stilstaat bij hetgeen er gebeurt in de film slaat het allemaal nergens op. Ook heb je niet echt het idee dat er naar een grote, epische climax toegewerkt wordt, waardoor het einde ook niet echt een emotionele impact heeft. De hele film gaat eigenlijk in eenzelfde soort hoge tempo erdoorheen. Hierdoor verveel je je nooit en zitten er echt wel hele leuke sequenties (dat copycat gedoe in die gevangenissen met die schorpioenen is hilarisch) in de film, maar echt imponeren doet het niet.

De cast in zijn geheel is meer dan prima. Mikkelsen als Grindelwald is een veel betere keuze dan Depp, al ben ik het niet eens met het feit dat hij gecanceld is. Het is een meer ingetogen villain die een minder maniakaal uiterlijk heeft dan de Depp versie. Met zo'n uiterlijk had deze hele film niet gewerkt. Wat dat betreft hebben ze dit slim opgelost.Maar echt lekker marineren doet de hele onderlinge band tussen Grindelwald en Dumbledore niet en wat ik al zei, de climax is niet bijzonder. Overigens doet Rowling hier volgens mij een poging om de agressieve woke-activisten enigszins tegemoet te komen door Dumbledore opeens homoseksueel te maken, wat verder het plot totaal niet heeft gediend, maar wel telkens benoemd moet worden. Geen probleem mee als je het doet, maar dit had ook een sterkere uitwerking verdiend. Alle in potentie interessante zaken worden vaak met een zinnetje uitgelegd en daar moet je het mee doen.
Redmayne als Scamander heeft hier wat meer te doen dan in deel 2, waar hij echt een bijfiguur was geworden. het is jammer dat ze in deze reeks te weinig uit het "fantastic beasts" concept hebben gehaald en zijn bijzondere personage niet de reeks heeft gekregen die ze wilden opzetten. Ik had in retroperspectief liever avonturen op dat "fantastic beasts" gebied gezien dan dat deze pogingen om het te koppelen aan de Harry Potter wereld.

Ik klink misschien negatief, maar dat is meer omdat je gewoon weet dat er zoveel meer in zit. Het is vermakelijk, het is leuk en je zal zeker geen slecht bioscoopbezoekje hieraan overhouden. Maar dat gevoel van gemiste potentie blijft aan je knagen.

3,0*

"I said I wanted out and I want out."

Iets beter dan 'The Crimes of Grindelwald'.

In dit deel tracht Grindelwald de tovenaarswereld over te nemen en een oorlog te starten. Gelukkig kan Dumbledore altijd rekenen op de schuchtere Newt Scamander om de boel weer te redden. En zo mag de film van start gaan in de hoop dat het publiek hier nog trek in heeft, gezien er nog twee delen in de koker zitten.

Het is te merken dat men de nodige koerscorrecties heeft doorgevoerd, waardoor het geheel ongebalanceerd overkomt. Zo ontbreken er zonder opgaaf van reden een aantal personages en anderen lopen er verloren bij. Niet dat de rest van het verhaal nog steek houdt. Dankzij Mads Mikkelsen valt er nog wat te genieten als de nieuwe Grindelwald. En opvallend genoeg vind ik Dan Fogler beter uit de verf komen hier.

Qua toon wankelt 'The Secrets of Dumbledore' alle kanten op; aan de ene kant is het erg duister te noemen en aan de andere kant is het opeens koddig. De seksuele achtergrond van Dumbledore had van mij trouwens achterwege gelaten kunnen worden. Wat rest zijn een aantal vermakelijke actiescènes in een soort van wannabe balletje-balletje.

Al met al een vrij nietszeggend vervolg dat op momenten miniem vermaak biedt.

2,5 Sterren.

Vond deze toch wel beter dan verwacht.

Niet dat ik zoveel verwachtingen had na de vorige 2 films

Vervanger van Johnny Depp doet het wel nog goed, maar ja niet hetzelfde heel jammer.

Wat ze nog met film 4 & 5 zullen doen zou ik niet direct kunnen zeggen, maar ben wel benieuwd.

Wel beter dan het tweede deel dat toen een volstrekt onbegrijpelijk verhaal vertelde. Nu is de film van a tot z in ieder geval te begrijpen, hoewel veel losse momenten nogal uit het niets komen soms en enorm gemaakt overkomen. De film is niet zozeer een film maar eerder een lange samenvatting waarin men heel veel wil vertellen en personages lijden daaronder. Soms lopen ze er verloren bij, soms veranderen ze ineens van gedachten zomaar (die hele Credence, om onbegrijpelijke redenen als Coenraad vertaald wordt voor m'n gevoel vanuit het niets ineens goed in plaats van bad guy, dat ging wel extreem soepel)

De acteurs zijn ook maar pionnen en ze krijgen te weinig mee om er echt van te aken, enkel onze muggle man een beetje. En vooral Jude Law als Dumbledore is een schot in de roos die een geweldig charisma en nonchalance koppelt aan een gevoel van tristesse en zekerheid omdat hij weet dat hij krachtig is. Veelgelaagd en volstrekt overtuigend. Iedereen staat in de schaduw van hem, ook Newt Scamander om wie de reeks ooit is begonnen maar nu vooral maar steeds een plek krijgt die niet per se nodig is. Buiten dat is acteur Redmayne gewoon irritant met maar één manier van acteren en dat is het hoofd wat schuinhouden (echt waar, kijk een film van hem en hij doet dat, ongeacht zijn rol). En Mikkelsen is wel oké en zijn personage Grindelwald is ook echt wel een boeiende, veel meer dan Voldemort eigenlijk, maar straalt nergens echt iets dreigends uit (dat deed Depp beter) en hij krijgt te weinig screentime.

Nee, eigenlijk is dit een rotslechte prent die echter speelt in een universum dat mij enorm interesseert en dat met cgi mooi tot leven wordt gewekt. Daarvoor vooral kijk ik deze reeks, om de tovenaarswereld over de hele wereld te zien, met nu weer Berlijn en Bhutan. En ja, ook het tempo is echt uitstekend qua regie. Hoewel er heel veel rustige momenten inzitten valt de film nooit echt stil en blijft vermaken. Maar wel op een heel oppervlakkig niveau. 3,0*.

Goeie film de beste van de drie. Goede opbouw van verhaal. Een woord geweldig.

Saai, traag en voorspelbaar.
Zat helaas in een bioscoop waar ze pauzes hebben, maar toen de pauze na 70 kwam hadden we allemaal zoiets van, er is nog niks gebeurd.
Redmayne is een goede acteur, maar zijn karakter hier leek steeds meer een karikatuur te worden. Vooral de laatste scene met Tina, werd gewoon lachwekkend hoe overdreven hij dat sullige probeerde te doen. Leek eerder alsof hij niet helemaal 100 was.

Dit helpt wel om aan deze andere gezicht te wennen.

Verder heb ik wel genoten van deze film.

Ik ben erg benieuwd hoe het verhaal verder gaat in de delen 4 en 5 en hoe het afloopt.

En dat is een fout die ze maken door het zo opzichtig is want het moet uiteindelijk wel aansluiten op de HP reeks door het achtergrond verhaal erom heen beter uit te lichten.

De reden om zoiets te weten is om beter te begrijpen hoe dumbledore en wellicht grindewald in elkaar zitten en elkaar gevormd hebben. Dumbledore was in HP de grote verlichte leider door zijn strijd met grindewald maar dat was niet zonder slag of stoot gegaan, dumbles wilde rond deze periode voor WWII ook de wereld veroveren maar niet op de manier van z'n geliefde.

Eh.. ik kan niet meer precies achterhalen waarom het nodig was om dumbles homo te maken destijds dat kwam ook als een verassing voor vele toen. Iets door z'n flamboyante kleding stijl, geen familie hebben, en grindewald liefde zijn de redenen. Oh ja het was de uitbreiding van de HP wereld meer info over magie, personen, magische wezens etc.. o.a pottermore. Het kwam idd niet in de boeken voor want destijds was men nog niet zo bezig met woke en of het interessant was om te vermelden want ook nu is bekend dat een leerling in gryffindor homo is.

Beduidend zwakker dan z'n voorgangers.

Het plot is simpelweg zwak geschreven en de film mist die enkele wow momentjes om dit te compenseren, iets wat deel 2 bijvoorbeeld dan weer wel had.

Het plan om te verwarren was eigenlijk geen plan maar een maat voor niks. Beetje jammer want het neemt de helft van de film in beslag. Ook wordt er heel laks omgegaan met motivatie en beweegredenen, we just have to accept that things are the way they are.

Kleine opmerking: De accenten (of gebrek aan) waren bij momenten irritant. Het Amerikaanse accent (van Lally) van begin vorige eeuw lag er veel te vingerdik op en Mads kan het om de een of andere reden niet aan om een deftig Brits accent aan te leren (toch wel frappant voor zo'n A-class acteur). Een kleine ergernis voor mij, iets waar u hopelijk geen last van ondervindt.

Leuke film om een avondje mee zoet te zijn in de bioscoop. Maar minder als zijn voorgangers. Vind de film ook langdradig. Daarom maar 3*.

Ik heb hem gisteren gezien, en niet in 3D (kan ik echt niet tegen). Maar het is inderdaad echt alleen voor de HP nerds. Persoonlijk vind ik het allemaal wel grappig maar merk ik wel het verschil tussen een HP film (die een heel boek heeft om verhaal uit te extraheren) en deze film. Rowling heeft zelf al aangegeven dat het plan om drie (!!) films te maken is omgegooid en ze deze franchise nu met maar liefst VIJF (!!!) films gaan willen uitmelken. Nou, dat is goed te merken aan deze film, dat voor 85% uit fluff bestaat en qua verhaal echt nauwelijks iets levert.

Het narratief is simpel, de boze tovenaar Grindelwald heeft weer een gemeen plannetje en moet worden tegen gehouden. Ondertussen worden er allerlei mensen achterna gezeten, moordpogingen verijdeld en nog meer vullig. Er zijn ontzettend opzichtelijke verwijzingen naar huidige politieke bewegingen en de manier waarop de media en overheidsorganen gecorrumpeerd worden door machtswellustelingen. GAAAAP sorry hoor ik word er een beetje simpel van.

Ik hoorde van mijn schoonzus (groot harry potter fan) dat ze het zo leuk vondt dat bepaalde karakters er weer in zaten en nu door een andere acteur gespeeld worden etc etc. Nerdtalk dus. En ze vondt Jude Law zo knap. Ja jemig als je 2,5 uur lang naar achter elkaar aanrennende tovenaars en magische ontploffingen wilt kijken en verder niets te zoeken hebt in een film dan entertainment en beetje zwijmelen bij mannelijk schoon dan kom je de tijd nog wel door. Dit is blijkbaar de doelgroep voor deze reeks. De filmfan komt echter bedrogen uit.

ik heb de Harry Potter reeks wel gezien maar heb de eerste twee delen van fantastic beasts niet gezien. Na dit derde deel (dat echt prima te volgen is, want er is bijna geen verhaal) heb ik nul interesse om de eerste twee te zien. Volgens mij zegt dat wel iets. Ik vind het best leuk af en toe mijn hersens op standje SBS6 niveau te zetten en dan kom je zo een film wel door. Natuurlijk, voor 200 miljoen krijg je mooie plaatjes, goede acteurs alles is technisch gezien dik in orde aan deze film.

Je krijgt hierdoor de rare realiteit waar veel bioscoop films mee te maken hebben; het is allemaal niet slecht maar je wordt op geen enkel moment geraakt, verrast, of ontroerd. Ik vind dat je voor 200 miljoen ook veel moet verwachten en in dat opzicht zijn dit soort films altijd een tegenvaller.

Wat ik vooral opmerkelijk vind bij deze fantastic beasts is het gebrek aan originaliteit. Het staat bol van jatwerk van andere fantasy boeken. Zo moest ik denken aan de wandelende bomen van lord of the rings (is een wandelende tak in dit boek/film). De toverstokjes worden in discworld gemaakt van gewijd perenhout (en bij fantastic beasts is dat slangenhout ofzo) en ook in discworld had je de koffer met de duizend pootjes. En zie hier, ook bij fantastic beasts loopt de koffer. En aangezien ik geen grote fan ben van dit genre verwacht ik eigenlijk dat er nog veel en veel meer bekende dingen terugkomen die mij niet direct zijn opgevallen. Dit geeft wel aan hoe lui de schrijvers zijn geworden, gewoon lekker jatten en veranderen wat heeft gewerkt voor andere films..

Het ergste aan deze film is misschien ook wel het einde, want er is helemaal geen einde hahaaaa! Moet je maar alle vijf films gaan kijken ( a 12 euro per film). Dus je gaat als studio een film maken uit vijf delen van in totaal 1 miljard en daar moet je dan 60 euro voor gaan betalen en als het na film drie niet loopt stoppen ze gewoon met maken. Als kijker zit je naar een beetje fluff te kijken dat ergens een middenstuk in een verhaal is zonder duidelijk eind. En met een beetje pech ga je nooit zien hoe het afloopt. Alsof je 8 uur lang word afgetrokken en als je er dan bijna bent houdt de hoer op omdat je geen geld meer hebt.. dit kan toch niet? Dit zou bij wet verboden moeten worden, er is niet eens een open einde ofzo. Nee gewoon het stopt ergens en gaat op zwart. En dan wauwelen de karakters zoiets als "jaja soms gaat het ook wel eens goed" jezus ik word helemaal gek. Denken ze dat ik een debiel ben ofzo? Welke filmfan accepteert deze gemakzucht?

Volgens mij word je wordt gewoon keihard in je bek gescheten door Warner bros. Het interesseert ze geen fluit en Rowling vindt het blijkbaar ook wel prima. Dit geld overigens voor een hoop films van tegenwoordig. Het is dat ik gratis naar deze film kon want ik zou er geen cent voor uitgeven. Beter blijf je uit de buurt van dit soort melkkoeien en kijk je naar een wat kleinere, integere film met een begin en een einde.

Lees voor de grap nou eens hoe de chef Bobo van Warner over deze film praat.

"While the numbers for 'Secrets of Dumbledore' were lower than the previous films, we still think the series has done its job keeping Wizarding World fresh in people’s minds, and we’re pleased with the revenue we’ve seen from the franchise at theme parks, stores, and other products and experiences."

Er is maar een monster, en dat zijn dit soort franchise melkende films.

DPG Media Privacy Gate - veronicasuperguide.nl

De verkiezingen voor Minister of Magic staan voor de deur en Gellert Grindelwald [Mads Mikkelsen] weet zich te mengen in de verkiezingsstrijd. Albus Dumbledore [Jude Law], Newt Scamander [Eddie Redmayne] en een aantal bondgenoten zien meteen in dat Grindelwald geen enkel middel schuwt om de verkiezingen te winnen en zijn macht te vergroten. Zij moeten dus proberen iets te vinden waarmee ze Mikkelsen reputatie en zijn macht kunnen ondermijnen. Mikkelsen neemt probleemloos de rol die Johnny Depp eerder speelde over maar net als bij The Crimes of Grindelwald komt het verhaal traag op gang en duurt het zeker een half uur te lang. Wie het geduld kan opbrengen wacht een prima finale. De special effects zijn dik in orde en James Newton Howard levert opnieuw een puike muzikale score af.

Aardige tegenvaller.

Visueel ziet het er allemaal weer prachtig uit en ook het sfeertje is weer prettig. Johnny Depp is een gemis, maar dat ligt zeker niet aan Mads Mikkelsen, die gewoon een puike rol neer zet.

Nee, waar het voor mij aan wringt is toch wel het verhaal dat zwaar beneden peil is. Nergens voelt het echt groots of belangrijk aan, van echte dreiging is weinig sprake. Aan alles merk je dat dit een tussen deeltje is. Ook vond ik het echt enorm hak op de tak aanvoelen, alsof het allemaal losse fragmenten waren. Op Dumbledore en Grindelwald na mist deze reeks, in tegenstelling tot Harry Potter, ook gewoon een flink aantal memorabele personages.

Het moet echt beter, anders kan het weleens gauw afgelopen zijn met deze reeks.

Wederom een matige film in deze zeer matige serie. Waar gaat het verhaal over? Gelukkig dit keer minder van die belachelijke magical beasts en zo waar enige spanning bij het gevecht tussen Grindelwald en Dumbledore. Maar verder nee ….

Beter dan het nogal matte en afstandelijke tweede deel, met ditmaal wat meer leven in de brouwerij en een minder complex plot. Hier en daar slaat de boel nog steeds een beetje dood en veel personages hebben moeite enige impact te maken, maar gelukkig maakt de aanwezigheid van Jude Law en Mads Mikkelsen veel goed. En production design en special effects zijn ook nu weer eersteklas. De magie van Harry Potter ontbreekt vooralsnog, maar de reeks mag van mij op dit niveau nog wel even doorgaan.

Deze derde Fantastic Beasts is uiteindelijk niet zo slecht als ik op voorhand dacht, en na een slecht tweede deel terug een klein stapje in de juiste richting. Toch is ook dit een érg rommelige film, en vraag ik me vooral opnieuw af voor wie deze films nu eigenlijk worden gemaakt. Voor Harry Potter-fans? Ongetwijfeld, maar dan slagen ze er toch maar weer in om zo ongeveer alles fout te doen wat de Harry Potterfilms wél altijd juist deden. Dat is; het vertellen van pakkende/avontuurlijke verhalen, plus het hebben van een leuke locatie (Hogwarts), een leuke magische sfeer, en tot de verbeelding sprekende personages. Dat is waarom die films (/boeken) werkten. Fantastic Beasts heeft niets van dat, en zet vooral in op worldbuilding en het uitwerken van de tovenaarswereld. Dat wereldje is echter helemaal zo diep en interessant niet, en dat is waarom deze reeks faalt. Wat betreft het plot, tja.. wat is er na drie films nu eigenlijk gebeurd? Dit derde deel gooit heel wat balletjes in de lucht, maar uiteindelijk loopt het allemaal op vrij weinig uit. Een hoop gebakken lucht. En Dumbledore en Grindelwald moeten nog steeds hun legendarische duel krijgen. Ze hadden hier beter een compacte trilogie van gemaakt, en klaar, want dit gaat zo wel echt slepen.

Nu, zoals ik zei, het is wel terug een klein stapje in de juiste richting na het veel matigere Crimes of Grindelwald. Er zit, ondanks een geruime speelduur, een vrij prettig tempo in het geheel, waardoor ik me niet echt verveeld heb. Er zitten een aantal vermakelijke sequenties in, de CGI is prima, en vooral de acteurs leveren nog goed spel. Mikkelsen is wat conventioneler als de bad guy dan Depp (die Grindelwald iets theatraler neerzette), maar hij past wel prima in de rol, en vooral Jude Law blijf ik een geweldige jonge Dumbledore vinden. Eddie Redmayne is heel matig, maar die krijgt toch meer en meer een bijrolletje in zijn eigen reeks, dus dat stoort niet fel.

Klein 3'tje.

Na twee maal een 1,5* uitgedeeld te hebben aan de twee voorgangers gaat de film er hier op vooruit, maar nog altijd is het inhoudelijk ondermaats. Het duurt wederom belachelijk lang, terwijl het zelden weet te boeien met deze hoofdrolspeler. Er is een beetje fan-service en ze doen een poging meer diepgang te brengen maar het is het gewoon niet buiten de prachtige visuele effecten en best wel behoorlijke muziek. Tijd om gewoon met deze reeks te kappen. En maak dan meteen met terugwerkende kracht ook even een excuus aan Johnny Depp, die schandalig vervangen is hier. Ik heb niks tegen zijn vervanger (in tegendeel, groots acteur), maar het was belachelijk dat het gedaan werd.

2,5*

Deze reeks gaat qua niveau echt bergafwaarts.

Het eerste deel was goed, het tweede deel al een stuk minder, en dit derde deel is echt ondermaats.

Niet spannend, geen pakkend verhaal.

Moet het hebben van een paar aardige scènes, maar overall is dit een matige film die ook nog eens veel te lang duurt.

Ik haak nu af, of er moet een volgend deel komen dat unaniem goed wordt ontvangen.

Wat is die Eddie Redmayne toch een raar persoon. Soms een beetje op het irritante af, met z'n gekke bekkies en maniertjes. Mads Mikkelsen is een waardige vervangen van Depp, maar Depp had natuurlijk nooit vervangen moeten worden en ik vind het twee totaal verschillende acteurs, waardoor het dus alleen maar afleidt.

Fantastic Beasts: The Secrets Of Dumbledore is het 3e deel uit de Fantastic Beasts-franchise. Het productieproces van deze film kende diverse tegenslagen, zoals de uitbraak van de Corona-pandemie en het ontslag van Johnny Depp. Mede hierdoor verscheen dit derde deel pas in 2022 in de bioscopen, bijna vier jaar na het 2e deel.

En helaas is het derde deel het wachten niet waard geweest. Andermaal laat deze spin-off van de Harry Potter-reeks zien dat er geen duidelijk verhaal zit in deze reeks. Het kabbelt maar langzaam voort en eigenlijk gebeurt er maar bitter weinig in dit 3e deel. Het ziet er allemaal weer gelikt uit, maar het mist een hart. Fantastic Beasts kan gewoonweg niet in de schaduw staan van Harry Potter. Het is vermakelijke, doch vrij zielloze fantasy van de hand van regisseur David Yates, die wederom laat zien geen al te beste verhalenverteller te zijn. De cast weet ook niet te imponeren. Mads Mikkelsen kreeg de ondankbare taak om Johnny Depp te vervangen en doet dat niet onaardig. Zijn karakter krijgt echter maar weinig diepgang en mist de dreiging van een Voldemort. Het karakter Newt Scamander (gespeeld door Eddie Redmayne) blijft maar een vreemde snuiter waarvoor ik weinig sympathie kan opwekken. Redmayne acteert hierin ook veel te overdreven en maakt zich derhalve schuldig aan ‘over-acting’. Jude Law als een jonge Dumbledore is nog wel aardig en ook Dan Fogler als de menselijke Jacob Kowalski valt in positieve zin op. De rest van de cast is vrij anoniem.

Terwijl Harry Potter destijds een waar fenomeen was aan de bioscoop-kassa’s, weet Fantastic Beasts nauwelijks potten te breken. Daar waar deel 1 nog 814 miljoen dollar wist op te brengen, deed deel 2 het al een stuk minder met een opbrengst van 655 miljoen dollar. Met een opbrengst van 405 miljoen dollar weet The Secrets Of Dumbledore niet eens in de buurt te komen van zijn voorgangers. Het toont aan dat het publiek wel een beetje is uitgekeken op de avonturen van Newt Scamander. Het oorspronkelijke idee was om een reeks van 5 films te maken, maar na het teleurstellende succes van deel 3 is het maar de vraag of die laatste 2 films er überhaupt van komen.

De reeks kan ook wel wat fris bloed gebruiken, want met 4 Harry Potter-films en 3 Fantastic Beasts-films is de houdbaarheidsdatum van regisseur David Yates allang verstreken.

Slappe film. Erg saai. Gebeurd weinig. Niet spannend.

Daarentegen is de film.wel mooi gemaakt. Maar daar blijft het bij. Had zoveel.meer in gezeten.

Ugh.

Perkamentus en Grindelwald waren dus geliefden, of zo. Erg geheim is dat kennelijk allemaal niet, maar het bemoeilijkt de gang van zaken. Waar de film uiteindelijk over gaat is me niet duidelijk. Net zoals in de twee eerdere films is het script een waar rommeltje. Er zijn behoorlijk wat personages, maar ze komen geen van allen uit de verf. Newt, de dikke bakker, Perkamentus zelf, .. Geen idee waar men met hen naar toe wil. De 'fantastic beasts' zijn al helemaal uit beeld verdwenen. Tof dat het nog duidelijk is Grindelwald toch wel echt slecht is.

Enkele punten waar de Harry Potter-films nog gemakkelijk op scoren, genre sfeer of muziek, vallen hier evenzeer weg. De vage CGI-decors steken de ogen uit en men had dan ook beter wat meer van dat budget in magische duels gestoken. Die zien er wel oké uit, maar blijven toch behoorlijk ongeïnspireerd qua choreografie. Na een karrevracht aan Harry Potter + Fantastic Beasts-films mag het toch ietsje meer zijn.

1,5

Vermakelijke film, maar niet zo goed als de eerste van de reeks. De muziek is magisch goed. Complimenten aan James Newton Howard, hij evenaart John Williams absoluut! Ik vond Mads Mikkelsen ook heel goed instappen, is natuurlijk lastig als je de grote Johnny Depp moet opvolgen. Knap! Jude Law genoot van zijn rol als Albus Perkamentus en wat mij betreft ownt hij de rol. Hij is het personage en streeft de stijl na van Richard Harris. Waarom dan toch geen hoger cijfer? Omdat de film mij niet altijd kon boeien en ik er meer van had verwacht...

kan me niet echt bekoren.

rommelig,niet echt goed vervolg.

laat het maar bij 3 films

Ik ben geen diehard Harry Potter fan, maar vond de films wel heel leuk. En de boeken ook.

Deze spinoff films kijk ik meer om de wereld van Harry Potter nog eens te beleven, maar het verhaal kan me totaal niet boeien.

Deze film ziet er prachtig uit, maar is verder erg rommelig en ik snap er de ballen niet van. Maar voor de special effects is het zeker de moeite waard. Deel 1 was echt geweldig.

Deel 2 viel tegen.

En dit deel heeft weer wat meer charme.

Deze derde film uit de franchise herzien.

Nog steeds een film met hele mooie momenten.

Wel de minste in deze franchise.

Ook deze film heeft prachtige special effecten.

Maar weet minder te overtuigen als de twee voorgaande films wat betreft de opzet en het verhaal.

Wel nog steeds een goede film.