Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore (2022)

Wordt deze film nietbin 3D aangeboden?

Kan op dit moment ogenschijnlik geen enkele film vinden in 3D bij een Pathé bioscoop, of kijk ik verkeerd????

Geen 3D versie te vinden in een Pathé bios?

Geen enkele 3D film te vinden, wegens Corona?

Nee, volgens mij bieden ze deze film niet in 3D aan en zijn er nu toevallig een tijdje geen 3D films uitgekomen, op Spider-Man na. Mij hoor je in ieder geval niet klagen.

Geen idee waarom ik dit zou moeten weten. Vind het ook niet heel storend dat ik de film minder vind. Maar het wordt zo opzichtig vermeldt in de film dat het doel me ontgaat. Zoals ik al zei, ze doen er niet echt iets mee. Maar waardoor was het bekend als het niet in de HP boeken stond?

Het acteerwerk, de special effects en andere filmtechnische zaken zijn met een budget van $200 miljoen natuurlijk prima in orde, maar qua verhaal is er sinds The Crimes of Grindelwald nauwelijks voortgang geboekt. The Secrets of Dumbledore treuzelt door de scènes heen, zonder ergens op uit te komen. Het achtergrondverhaal van Harry Potter verwijst naar een oorlog tussen tovenaars en mensen, met een episch duel tussen Dumbledore en Grindelwald. Maar in deze film is daar nog lang geen sprake van. Mochten Fantastic Beasts 4 en 5 er nooit komen, dan zijn de afgelopen twee films behoorlijke tijdverspilling geweest. Beiden zijn immers nauwelijks zelfstandige verhalen te noemen en fungeren puur als opbouw voor iets groters.

p.s. Het recasten van Johnny Depp had wat mij betreft nooit moeten plaatsvinden, maar ik kan niet ontkennen dat Mads Mikkelsen een prima acteur voor deze rol is gebleken.

Volgens mij doet deze film het prima in de bioscoop en ook bij de marthon in pathe was er genoeg animo dus ik verwacht deel 4 gewoon over een aantal jaar.

De noodzaak om voor de HBO Max catalogus films en series te blijven produceren zou het belang van de box office winst in de bioscopen kunnen verminderen, mocht het eindbedrag dat wordt opgehaald toch tegenvallen.

Wederom een prima toevoeging aan de serie!

Ik vond het wel een beetje vreemd dat er geen enkele uitleg in de film wordt gegeven waarom het uiterlijk van Grindelwald zo veranderd is.

Waarom heeft hij nu een andere huidskleur, en 2 normale ogen? Het het dan op de een of andere manier in het verhaal verwerkt.

Dat wordt nu compleet genegeerd, veranderd hij zijn uiterlijk om de zoveel tijd?

In deel 1 toen hij van Colin Farel in Johnny Dep veranderde werd het verklaard d.m.v. een polyjuice potion. De weergave van Depp is zijn "echte" uiterlijk.

Als je dan eerder de keuze hebt gemaakt hem zo excentriek weg te zetten, laat dat dan ook zo.

Je zet toch een bepaald karakter weg? Dat zou wat zijn als ze elk personage in een film compleet anders maken als de acteur vervangen wordt.

Maar goed, misschien neem ik het iets te serieus Niks ten nadele van Mikkelsen, hij deed het verder prima!

En dat is een fout die ze maken door het zo opzichtig is want het moet uiteindelijk wel aansluiten op de HP reeks door het achtergrond verhaal erom heen beter uit te lichten.

De reden om zoiets te weten is om beter te begrijpen hoe dumbledore en wellicht grindewald in elkaar zitten en elkaar gevormd hebben. Dumbledore was in HP de grote verlichte leider door zijn strijd met grindewald maar dat was niet zonder slag of stoot gegaan, dumbles wilde rond deze periode voor WWII ook de wereld veroveren maar niet op de manier van z'n geliefde.

Eh.. ik kan niet meer precies achterhalen waarom het nodig was om dumbles homo te maken destijds dat kwam ook als een verassing voor vele toen. Iets door z'n flamboyante kleding stijl, geen familie hebben, en grindewald liefde zijn de redenen. Oh ja het was de uitbreiding van de HP wereld meer info over magie, personen, magische wezens etc.. o.a pottermore. Het kwam idd niet in de boeken voor want destijds was men nog niet zo bezig met woke en of het interessant was om te vermelden want ook nu is bekend dat een leerling in gryffindor homo is.

4 en 5 komen er toch ook sowieso gewoon? Dacht dat die deal allang rond was. Vond dit derde deel zelf ook flink minder leuk, maar de animo zal er toch wel blijven met de grote groep fans die de gehele franchise heeft, al leveren ze voor deel 4 twee uur aan zwart beeld af, dan nog zal het genoeg bezoekers trekken die er eerst vier jaar naar uitkijken. En als ze dan voor deel 5 hetzelfde doen, zal het waarschijnlijk nog geen flop zijn.

Beduidend zwakker dan z'n voorgangers.

Het plot is simpelweg zwak geschreven en de film mist die enkele wow momentjes om dit te compenseren, iets wat deel 2 bijvoorbeeld dan weer wel had.

Het plan om te verwarren was eigenlijk geen plan maar een maat voor niks. Beetje jammer want het neemt de helft van de film in beslag. Ook wordt er heel laks omgegaan met motivatie en beweegredenen, we just have to accept that things are the way they are.

Kleine opmerking: De accenten (of gebrek aan) waren bij momenten irritant. Het Amerikaanse accent (van Lally) van begin vorige eeuw lag er veel te vingerdik op en Mads kan het om de een of andere reden niet aan om een deftig Brits accent aan te leren (toch wel frappant voor zo'n A-class acteur). Een kleine ergernis voor mij, iets waar u hopelijk geen last van ondervindt.

Vanuit het Harry Potter verleden wil je deze films niet laten schieten maar stuk voor stuk vind ik ze toch tegenvallen. Gister in de bios dit deel bekeken maar er zit, op mooi weergegeven "Fantastic Beasts" maar weinig in. Geen tempo, bijna elke scene duurde mij te lang. En terwijl de scenes zo lang duren wordt er alsnog weinig verteld. Waarom is die Qilin zo belangrijk? Wat doet Grindelwald met die Qilin in het water? eerst gaat het erover dat de president wordt gekozen en opeens gaat het toch op de ouderwetse manier met de Qilin? Die gevangenis waar Theunisius in zit, wiens belang dient die?

En dan in het midden van de film krijg je het shot van Zweinstein met de bekende deuntjes en dacht ik: he he, laat de actie maar komen maar dan nog is het één lange sleur van dialogen tot het laatste kwartier na met een anticlimax aan het einde die je na een half uur al zag aankomen.

En fin, misschien ligt het aan mij en wil ik gewoon graag meer raakvlak met de HP reeks en stelt het mij daarom zo teleur maar ik vond hier maar weinig aan, toch zal ik deel 4 en 5 ook bezoeken, FOMO at it finest.

Zal altijd een zwak hebben voor deze films! Ook van deze weer erg genoten!

Leuke film om een avondje mee zoet te zijn in de bioscoop. Maar minder als zijn voorgangers. Vind de film ook langdradig. Daarom maar 3*.

Wat ze ook zeggen, ik vond hem goed. Dit derde deel uit de serie Fantastic Beast was wat verhaallijn betreft voor mij de beste. Verder waren special effects weer meer dan goed. Maar wat beter gedoceerd dan de vorige 2, less is more, waardoor verhaal en karakters wat beter uit de verf kwamen dan deel 1 en 2. Op naar deel 4 en 5.

En wat vond ik er nou van:

Fijn dat alle karakters weer terug zijn, helaas op ééntje na dan. Johnny Depp die ontslagen werd van zijn rol als Grindelwald. Hij werd vervangen door Mads Mikkelson, een goed acteur, niets mis mee. Maar toch het is wel even wennen. Gelukkig heeft de film een wat meer to the point verhaallijn. En is het visueel weer een spektakel. De vrolijke noot is en blijft wel Dan Fogler als Jacob Kowalski. Verder is het natuurlijk (heel slim gedaan) een feest van herkenning voor de doorgewinterde Harry Potter fans. Maar ook voor de niet fan (ik dus) is het een heerlijk vermaak geworden. De bedoeling is dan ook dat er in totaal 5 delen komen en dat voel je wel. Er wordt duidelijk opgebouwd naar iets episch. Nou maar hopen dat deel 4 en 5 er nog komen want anders is het echt zonde van je tijd. Aanrader? Absoluut. Ik heb me bijzonder goed vermaakt met deze film.

Onlangs de eerste twee gekeken waarvan de eerste verreweg het leukst blijft. De tweede blijft gewoon geen geweldige film vind ik en de derde is een heel stuk beter. Het mist echter wel iets, de eerste heeft echt vele toffe scenes en is eigenlijk nergens saai te noemen. Helaas is dat met deel 3 wel het geval.

p.s. Het recasten van Johnny Depp had wat mij betreft nooit moeten plaatsvinden, maar ik kan niet ontkennen dat Mads Mikkelsen een prima acteur voor deze rol is gebleken. [/quote]

Vond Depp echt een karikatuur in de vorige film, ongeloofwaardig.

Nu is ie veel meer kwaadaardig en geloofwaardig.

Goede verbetering.

Te weinig beestjes. Mikkelsen sterke recast en Redmayne zoals gewoonlijk goed maar te weinig te doen.

Ik heb hem gisteren gezien, en niet in 3D (kan ik echt niet tegen). Maar het is inderdaad echt alleen voor de HP nerds. Persoonlijk vind ik het allemaal wel grappig maar merk ik wel het verschil tussen een HP film (die een heel boek heeft om verhaal uit te extraheren) en deze film. Rowling heeft zelf al aangegeven dat het plan om drie (!!) films te maken is omgegooid en ze deze franchise nu met maar liefst VIJF (!!!) films gaan willen uitmelken. Nou, dat is goed te merken aan deze film, dat voor 85% uit fluff bestaat en qua verhaal echt nauwelijks iets levert.

Het narratief is simpel, de boze tovenaar Grindelwald heeft weer een gemeen plannetje en moet worden tegen gehouden. Ondertussen worden er allerlei mensen achterna gezeten, moordpogingen verijdeld en nog meer vullig. Er zijn ontzettend opzichtelijke verwijzingen naar huidige politieke bewegingen en de manier waarop de media en overheidsorganen gecorrumpeerd worden door machtswellustelingen. GAAAAP sorry hoor ik word er een beetje simpel van.

Ik hoorde van mijn schoonzus (groot harry potter fan) dat ze het zo leuk vondt dat bepaalde karakters er weer in zaten en nu door een andere acteur gespeeld worden etc etc. Nerdtalk dus. En ze vondt Jude Law zo knap. Ja jemig als je 2,5 uur lang naar achter elkaar aanrennende tovenaars en magische ontploffingen wilt kijken en verder niets te zoeken hebt in een film dan entertainment en beetje zwijmelen bij mannelijk schoon dan kom je de tijd nog wel door. Dit is blijkbaar de doelgroep voor deze reeks. De filmfan komt echter bedrogen uit.

ik heb de Harry Potter reeks wel gezien maar heb de eerste twee delen van fantastic beasts niet gezien. Na dit derde deel (dat echt prima te volgen is, want er is bijna geen verhaal) heb ik nul interesse om de eerste twee te zien. Volgens mij zegt dat wel iets. Ik vind het best leuk af en toe mijn hersens op standje SBS6 niveau te zetten en dan kom je zo een film wel door. Natuurlijk, voor 200 miljoen krijg je mooie plaatjes, goede acteurs alles is technisch gezien dik in orde aan deze film.

Je krijgt hierdoor de rare realiteit waar veel bioscoop films mee te maken hebben; het is allemaal niet slecht maar je wordt op geen enkel moment geraakt, verrast, of ontroerd. Ik vind dat je voor 200 miljoen ook veel moet verwachten en in dat opzicht zijn dit soort films altijd een tegenvaller.

Wat ik vooral opmerkelijk vind bij deze fantastic beasts is het gebrek aan originaliteit. Het staat bol van jatwerk van andere fantasy boeken. Zo moest ik denken aan de wandelende bomen van lord of the rings (is een wandelende tak in dit boek/film). De toverstokjes worden in discworld gemaakt van gewijd perenhout (en bij fantastic beasts is dat slangenhout ofzo) en ook in discworld had je de koffer met de duizend pootjes. En zie hier, ook bij fantastic beasts loopt de koffer. En aangezien ik geen grote fan ben van dit genre verwacht ik eigenlijk dat er nog veel en veel meer bekende dingen terugkomen die mij niet direct zijn opgevallen. Dit geeft wel aan hoe lui de schrijvers zijn geworden, gewoon lekker jatten en veranderen wat heeft gewerkt voor andere films..

Het ergste aan deze film is misschien ook wel het einde, want er is helemaal geen einde hahaaaa! Moet je maar alle vijf films gaan kijken ( a 12 euro per film). Dus je gaat als studio een film maken uit vijf delen van in totaal 1 miljard en daar moet je dan 60 euro voor gaan betalen en als het na film drie niet loopt stoppen ze gewoon met maken. Als kijker zit je naar een beetje fluff te kijken dat ergens een middenstuk in een verhaal is zonder duidelijk eind. En met een beetje pech ga je nooit zien hoe het afloopt. Alsof je 8 uur lang word afgetrokken en als je er dan bijna bent houdt de hoer op omdat je geen geld meer hebt.. dit kan toch niet? Dit zou bij wet verboden moeten worden, er is niet eens een open einde ofzo. Nee gewoon het stopt ergens en gaat op zwart. En dan wauwelen de karakters zoiets als "jaja soms gaat het ook wel eens goed" jezus ik word helemaal gek. Denken ze dat ik een debiel ben ofzo? Welke filmfan accepteert deze gemakzucht?

Volgens mij word je wordt gewoon keihard in je bek gescheten door Warner bros. Het interesseert ze geen fluit en Rowling vindt het blijkbaar ook wel prima. Dit geld overigens voor een hoop films van tegenwoordig. Het is dat ik gratis naar deze film kon want ik zou er geen cent voor uitgeven. Beter blijf je uit de buurt van dit soort melkkoeien en kijk je naar een wat kleinere, integere film met een begin en een einde.

Lees voor de grap nou eens hoe de chef Bobo van Warner over deze film praat.

"While the numbers for 'Secrets of Dumbledore' were lower than the previous films, we still think the series has done its job keeping Wizarding World fresh in people’s minds, and we’re pleased with the revenue we’ve seen from the franchise at theme parks, stores, and other products and experiences."

Er is maar een monster, en dat zijn dit soort franchise melkende films.

DPG Media Privacy Gate - veronicasuperguide.nl

Zonder meer prachtig gemaakte derde deel.

Echter met name met twee bepaalde stukjes wat jammer is voor een familie film als deze.

Hadden deze stukjes anders vormgegeven.

Was dit beter tot zijn recht gekomen.

En had dit deel, meer tot zijn eer gekomen.

Weliswaar prachtig mooi gemaakt.

En genietvol vervolg weer.

Ik heb alle Harry Potter films en Fantastic Beast gezien. Dus ik verheugde mij erg op deze film. Die tot grote ergenis erg vaak is uitgesteld. Ik hoef niet te vertellen waardoor.

Gelukkig stelde dit deel niet teleur. De openingscené was goed. En het verhaal leuk en spannend. Waar wel Newt een minder prominante rol had, en vooral zijn eigen ding deed. (Wat ik wel jammer vondt.)

Had Kowalski een erg grote rol, meer dan in 1 en 2. Dit vond ik erg leuk gedaan. Tina misde ik wel. Die hoort toch bij de vaste cast.

Ook de fabeldieren vond ik erg leuk in dit deel.

Wel vind ik de titel niet helemaal correct. Ik heb weinig geheimen van Perkamentus ontdekt.

Waar Johnny Depp vooral Grindewald meer emotioneel en als een man met een goed hart neerzette. Doet Mads Mikkelsen dit heel anders. Met veel meer gruwel, haat en angst. Waar ik al angstig van wordt als ik naar hem kijk. (Blijft er bij dat ik het niet eerlijk vind voor Johnny Depp.)

En voor de rest doet iedereen wat hij/zij moet doen. En stelt niet iemand mij teleur.

Alleen vraag ik mij wel af hoeverre ze nu opgeschoten zijn. Gezien het einde.

Een goede film, met een leuk verhaal en een goede cast en leuke fabeldieren. Wel mist er toch iets bij het einde voor mij. Ook vond ik Tina's afwezigheid jammer. En Newt zijn bescheiden rol in het verhaal.

Maar zeker de moeite waard om te zien. Zeker na zo lange wachttijd.

Vorige week gezien in de bioscoop.....topfilm met adembenemende special FX.4 stars.

Oef, tegenvaller. Goede effecten en prima acteerwerk. Enorm rommelig verhaal, slecht uitgewerkte karakters en een achterlijke recasting van Depp waar niks mee gedaan wordt. Een semi vergelijking met de opbouw naar WOII die niet uit de verf komt. Kortom, matig. Zonde wel!

De verkiezingen voor Minister of Magic staan voor de deur en Gellert Grindelwald [Mads Mikkelsen] weet zich te mengen in de verkiezingsstrijd. Albus Dumbledore [Jude Law], Newt Scamander [Eddie Redmayne] en een aantal bondgenoten zien meteen in dat Grindelwald geen enkel middel schuwt om de verkiezingen te winnen en zijn macht te vergroten. Zij moeten dus proberen iets te vinden waarmee ze Mikkelsen reputatie en zijn macht kunnen ondermijnen. Mikkelsen neemt probleemloos de rol die Johnny Depp eerder speelde over maar net als bij The Crimes of Grindelwald komt het verhaal traag op gang en duurt het zeker een half uur te lang. Wie het geduld kan opbrengen wacht een prima finale. De special effects zijn dik in orde en James Newton Howard levert opnieuw een puike muzikale score af.

Dit is niet mijn genre van film.

Het begin was wel nog leuk maar nadien waren ze me kwijt, mss omdat het saai werd ofzo of minder boeiend, ze waren me allesins kwijt.

Ik geef bewust geen slechte score want er waren ook wel wat positieve elementen in de film.

Maar tis mijn genre helemaal niet zoiets.

Het word alsmaar saaier deze reeks...... Jammer

Ik vond deze Fantastic Beasts nog de beste van de hele reeks. De eerste was ook wel goed maar dit vind ik persoonlijk de beste. En Jude Law vond ik zelfs ook heel goed op de echte (Michael Gambon) Albus Dumbledore lijken. Dat acteert hij echt goed. Ik had niet verwacht dat ik het zo'n mooie film zou vinden. Ben aangenaam verrast.

Vanaf 30 mei op HBO Max.

Film heeft niet erg goed gescoord geloof ik.

Meer van hetzelfde. Nieuwe personages die niks toevoegen. Er gebeurd vrij weinig en wat er gebeurd is weinig interessant of de geforceerd. Nope, deze was matig. Hoogstens 2 keer nog kunnen lachen.