Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore (2022)

Vanaf 13 april 2022 in de bioscoop (Warner Bros. Pictures)

Trailer wordt vandaag verwacht.

Het lijkt me na het zien van de trailer weer net zo doodsaai als de vorige delen. Beter gaan ze een nieuwe Harry Potter film maken en laten ze deze middelmaat met rust.

Trailer zegt me niets... Heel jammer dit.

Ten eerste Johnny Depp die vervangen is is al een grote fout

We willen gewoon Harry Potter terug op het grote scherm, meer vraag ik niet

Volgens mij willen ze er vijf in totaal maken, dus je enige hoop is dat dit deel ernstig gaat floppen zodat ze de stekker eruit trekken. En wie weet, na de teleurstellende kritieken van het vorige deel..

Ik vond deel 1 en 2 echt geweldig! Dat Grindelwald zijn uiterlijk veranderd heb ik geen problemen mee want in deel 1 werd officieel Grindelwald ook gespeeld door Colin Farrell maar dan in de huid van Percival Graves. Gewoon erbij nadenken dat Grindelwald weer zijn uiterlijk heeft veranderd en misschien zien we dat ook wel in de film Ik ga ervan uit dat deel 3 een prachtige film gaat worden.

Hoe de fuckety fuck fuck kun je nou een cijfer geven op een film die je nog niet gezien hebt?

Ik ga er hard vanuit dat het wederom een verhalende overlange warboel gaat worden als de vorige twee, maar je ziet mij ook niet met 1'en gooien.

Ik wacht daarmee tot ik het ding gezien heb.

Deze vind ik persoonlijk toch wel beter dan 1 & 2.

Uiteraard het niveau van Harry Potter zullen ze nooit halen, maar vind deze toch goed.

Er waren ook meerdere mensen in de zaal die deze de betere vonden.

Nu hopen dat 4 & 5 ook beter zullen zijn

Ik twijfelde om dit deel nog in de bioscoop te bekijken.

Maar ik moet eerlijk zijn, was toch beter dan verwacht!

Ik heb wel het gevoel dat deze film serie aan het beteren is.

Ben nu wel benieuwd naar het volgende deel, hopelijk nog beter!

(Vervanger van Johnny Depp is wel nog goed, maar ja niemand kan Johnny echt vervangen)

Naar mijn mening de zwakste van de 3. Ik mis de dreiging die Grindewald moet uitstralen terwijl hij zogenaamd een machtige dark wizzard moet voorstellen.

Ik ben heel benieuwd, in deze serie vond ik de eerste film echt prima, de tweede is een "tussenfilm".

Vergelijkingen met de Potterfilms liggen voor de hand, maar vind ik weinig zinvol. Andere tijdlijn, geen "coming of age" en duidelijk gericht op een volwassener publiek.

Saai? Ligt er aan, er was/is voldoende actie, prima karakters die behoorlijk worden uitgewerkt, en in de verhaallijn zit voldoende in om er een heel goede serie van te maken.

Een matig en vrij rommelig derde deel in deze reeks.

Ik had in de eerste instantie best wel wat verwachtingen van deze film. Naar het floppen van deel 2, dacht ik dat J.K. Rowling hier wel wat van ging maken. Alleen leidt deze film gewoon erg onder het feit, dat WB hier een 5-Delige serie van wilt maken in plaats van 3, wat eigenlijk de bedoeling was.

Het plot komt erg stroef vooruit en lijkt eigenlijk de eerste 2uur helemaal niet vooruit te komen. Het is traag en onsamenhangend en soms zelfs dom.. J.K trekt allerlei plot-holes open en lijkt Harry Potter soms gewoon te negeren. Dat Credence uiteindelijk écht een Dumbledore blijkt te zijn, doet weer heel veel af van Aberforth zijn personage in Harry Potter en dan met name de boeken. Nooit is er ook maar enig woord gerept over een eventuele zoon van Aberforth in Harry Potter. Het was veel geloofwaardiger geweest als het gewoon een manipulatieve truc was van Grindelwald.

Over Grindelwald gesproken. Mads Mikkelsen heeft het in dit deel overgenomen van Depp en voor de mensen die twijfelden. Ik vraag me nu eigenlijk af waarom ze niet eerder bij Mikkelsen hebben aangeklopt. Mikkelsen brengt veel meer geloofwaardigheid en overtuiging naar de rol en hij was dan ook het hoogte punt in dit deel. Sowieso is Grindelwald eindelijk een veel te goede villain voor deze reeks. Grindelwald, is een vrij complex en donkergrijs personage in een enorme zwart/witte wereld. Normaal is het overduidelijk dat de een goed is en de ander slecht, maar bij Grindelwald is dat niet zo. Grindelwald heeft een duidelijk en enigszins begrijpelijk motief voor het geen wat hij doet. Ook is de chemie tussen Mikkelsen en Law, een sterk aspect van dit deel.

Visueel zag het er ook weer erg flamboyant uit en de actie scènes waren ook best sterk. Ze waren er dan wel weinig, maar het voorproefje van het gevecht tussen Grindelwald en Dumbledore, was dan wel spectaculair. Evenals het gevecht tussen Credence en Dumbledore.

Maar als ik de recensies zo lees, ben ik bang dat deze reeks niet afgemaakt gaat worden. Het vorige deel wist maar iets meer dan 600 mil binnen te halen. Ik ben bang dat dit deel het dan toch minder gaat doen dan zijn voorganger. En daarmee zal betekenen, dat WB deze reeks wellicht wilt laten voor wat het is.

De Fantastic Beasts reeks kampt duidelijk met een identiteitscrisis.

Het valt allemaal prima te bekijken, maar het voelt als een soort laatste redmiddel a la The Rise of Skywalker om er een film van te maken om de mensen van het Harry Potter universum te pleasen. En ook hierin weten ze niet al te sterk uit de hoek te komen. Dit derde deel is sterker dan het tweede deel, maar het voelt nog steeds rommelig aan. Bepaalde plotaspecten komen nogal plots uit de lucht vallen en voelen compleet onlogisch aan. Zo'n Grindelwald die opeens vrijgesproken wordt van alles, mee mag doen aan verkiezingen, hem door "fraude" wint, iedereen juichen en een moment later wilt hij dood en verderf zaaien. Terwijl zo'n arm beestje voor de puurste zielen gaat die een zuiver hart hebben. Als je stilstaat bij hetgeen er gebeurt in de film slaat het allemaal nergens op. Ook heb je niet echt het idee dat er naar een grote, epische climax toegewerkt wordt, waardoor het einde ook niet echt een emotionele impact heeft. De hele film gaat eigenlijk in eenzelfde soort hoge tempo erdoorheen. Hierdoor verveel je je nooit en zitten er echt wel hele leuke sequenties (dat copycat gedoe in die gevangenissen met die schorpioenen is hilarisch) in de film, maar echt imponeren doet het niet.

De cast in zijn geheel is meer dan prima. Mikkelsen als Grindelwald is een veel betere keuze dan Depp, al ben ik het niet eens met het feit dat hij gecanceld is. Het is een meer ingetogen villain die een minder maniakaal uiterlijk heeft dan de Depp versie. Met zo'n uiterlijk had deze hele film niet gewerkt. Wat dat betreft hebben ze dit slim opgelost.Maar echt lekker marineren doet de hele onderlinge band tussen Grindelwald en Dumbledore niet en wat ik al zei, de climax is niet bijzonder. Overigens doet Rowling hier volgens mij een poging om de agressieve woke-activisten enigszins tegemoet te komen door Dumbledore opeens homoseksueel te maken, wat verder het plot totaal niet heeft gediend, maar wel telkens benoemd moet worden. Geen probleem mee als je het doet, maar dit had ook een sterkere uitwerking verdiend. Alle in potentie interessante zaken worden vaak met een zinnetje uitgelegd en daar moet je het mee doen.
Redmayne als Scamander heeft hier wat meer te doen dan in deel 2, waar hij echt een bijfiguur was geworden. het is jammer dat ze in deze reeks te weinig uit het "fantastic beasts" concept hebben gehaald en zijn bijzondere personage niet de reeks heeft gekregen die ze wilden opzetten. Ik had in retroperspectief liever avonturen op dat "fantastic beasts" gebied gezien dan dat deze pogingen om het te koppelen aan de Harry Potter wereld.

Ik klink misschien negatief, maar dat is meer omdat je gewoon weet dat er zoveel meer in zit. Het is vermakelijk, het is leuk en je zal zeker geen slecht bioscoopbezoekje hieraan overhouden. Maar dat gevoel van gemiste potentie blijft aan je knagen.

3,0*

"I said I wanted out and I want out."

Iets beter dan 'The Crimes of Grindelwald'.

In dit deel tracht Grindelwald de tovenaarswereld over te nemen en een oorlog te starten. Gelukkig kan Dumbledore altijd rekenen op de schuchtere Newt Scamander om de boel weer te redden. En zo mag de film van start gaan in de hoop dat het publiek hier nog trek in heeft, gezien er nog twee delen in de koker zitten.

Het is te merken dat men de nodige koerscorrecties heeft doorgevoerd, waardoor het geheel ongebalanceerd overkomt. Zo ontbreken er zonder opgaaf van reden een aantal personages en anderen lopen er verloren bij. Niet dat de rest van het verhaal nog steek houdt. Dankzij Mads Mikkelsen valt er nog wat te genieten als de nieuwe Grindelwald. En opvallend genoeg vind ik Dan Fogler beter uit de verf komen hier.

Qua toon wankelt 'The Secrets of Dumbledore' alle kanten op; aan de ene kant is het erg duister te noemen en aan de andere kant is het opeens koddig. De seksuele achtergrond van Dumbledore had van mij trouwens achterwege gelaten kunnen worden. Wat rest zijn een aantal vermakelijke actiescènes in een soort van wannabe balletje-balletje.

Al met al een vrij nietszeggend vervolg dat op momenten miniem vermaak biedt.

2,5 Sterren.

Kijk, dit gaat gewoon weer beroerd worden dus. Binnenkort maar eens kijken, geen haast mee want die FB franchise boeit me vrij weinig.

Vond deze toch wel beter dan verwacht.

Niet dat ik zoveel verwachtingen had na de vorige 2 films

Vervanger van Johnny Depp doet het wel nog goed, maar ja niet hetzelfde heel jammer.

Wat ze nog met film 4 & 5 zullen doen zou ik niet direct kunnen zeggen, maar ben wel benieuwd.

Dit is net Disney Star Wars met de sequel trilogie.

Zonder Depp...

Trouwens lijkt Creedence hier verdacht veel op Severus Snape... ZIt hier nog iets achter?

Wel beter dan het tweede deel dat toen een volstrekt onbegrijpelijk verhaal vertelde. Nu is de film van a tot z in ieder geval te begrijpen, hoewel veel losse momenten nogal uit het niets komen soms en enorm gemaakt overkomen. De film is niet zozeer een film maar eerder een lange samenvatting waarin men heel veel wil vertellen en personages lijden daaronder. Soms lopen ze er verloren bij, soms veranderen ze ineens van gedachten zomaar (die hele Credence, om onbegrijpelijke redenen als Coenraad vertaald wordt voor m'n gevoel vanuit het niets ineens goed in plaats van bad guy, dat ging wel extreem soepel)

De acteurs zijn ook maar pionnen en ze krijgen te weinig mee om er echt van te aken, enkel onze muggle man een beetje. En vooral Jude Law als Dumbledore is een schot in de roos die een geweldig charisma en nonchalance koppelt aan een gevoel van tristesse en zekerheid omdat hij weet dat hij krachtig is. Veelgelaagd en volstrekt overtuigend. Iedereen staat in de schaduw van hem, ook Newt Scamander om wie de reeks ooit is begonnen maar nu vooral maar steeds een plek krijgt die niet per se nodig is. Buiten dat is acteur Redmayne gewoon irritant met maar één manier van acteren en dat is het hoofd wat schuinhouden (echt waar, kijk een film van hem en hij doet dat, ongeacht zijn rol). En Mikkelsen is wel oké en zijn personage Grindelwald is ook echt wel een boeiende, veel meer dan Voldemort eigenlijk, maar straalt nergens echt iets dreigends uit (dat deed Depp beter) en hij krijgt te weinig screentime.

Nee, eigenlijk is dit een rotslechte prent die echter speelt in een universum dat mij enorm interesseert en dat met cgi mooi tot leven wordt gewekt. Daarvoor vooral kijk ik deze reeks, om de tovenaarswereld over de hele wereld te zien, met nu weer Berlijn en Bhutan. En ja, ook het tempo is echt uitstekend qua regie. Hoewel er heel veel rustige momenten inzitten valt de film nooit echt stil en blijft vermaken. Maar wel op een heel oppervlakkig niveau. 3,0*.

Beter dan deel 2.

Veel betere Grindelwald dan de vorige.

Helaas iets minder Queenie .

Wel een andere aantrekkelijke heks : Hicks.

Mooie dame.

Veel makkelijker en meer plezier dan deel 2.

Film was best saai alleen Mads Mikkelsen vond ik goed.

Goeie film de beste van de drie. Goede opbouw van verhaal. Een woord geweldig.

Saai, traag en voorspelbaar.
Zat helaas in een bioscoop waar ze pauzes hebben, maar toen de pauze na 70 kwam hadden we allemaal zoiets van, er is nog niks gebeurd.
Redmayne is een goede acteur, maar zijn karakter hier leek steeds meer een karikatuur te worden. Vooral de laatste scene met Tina, werd gewoon lachwekkend hoe overdreven hij dat sullige probeerde te doen. Leek eerder alsof hij niet helemaal 100 was.

Dit helpt wel om aan deze andere gezicht te wennen.

Verder heb ik wel genoten van deze film.

Ik ben erg benieuwd hoe het verhaal verder gaat in de delen 4 en 5 en hoe het afloopt.

Marathon gaan kijken en vond hem maar matig. De eerste films was de beste. Deze film zit vol met te veel saai politiek gedoe in Berlijn. Law, Mikkelsen en Redmayne acteren uitstekend. Het is gewoon het onsamenhangend, saai verhaal dat de oorzaak is dat deze reeks niet zijn potentieel weet te benutten.

Ik neem aan dat je de eerste twee films nog enigszins vers in het geheugen moet hebben voor deze?

Want ik heb eerlijk gezegd niet zoveel zin om die weer te kijken.

Het herkijken van de eerste twee films was in ieder geval niet het hoogtepunt van mijn week, dus ik raad dat sowieso niet aan. Je kunt ook het plot op de wikipedia-pagina's lezen, vergelijkbaar in saaiheid en je bent sneller klaar.

Dat heeft er totaal niet mee te maken dit keer, wist je dit echt nog niet? Dat niet alleen Dumbledore maar ook grindewald homo zijn was al bekend toen de harry potter boeken nog niet eens volledig compleet waren dus al een feit voor meer dan een decennia.

Fantastic beasts 3: secrets of Dumbledore

Wat moet ik hier nou van vinden, niet alleen weten we niet hoeveel tijd er is verstreken maar afgaande op het kapsel van credence is het best lang, maar het is allemaal politiek geneuzel in een f*king magie wereld het maakt het traag en saai.

Waar de 1e 2 beide zo sterk waren en zo ontzettend geweldig eruit zagen is het stukken milder nu met geen echte climax om naar toe te bouwen.. het lijkt me toch niet dat het bij 3 films zal blijven er blijft te veel open en teveel vragen hangen? Goed er is spanning en actie en eigenlijk best wel gekke humor dus echt vervelen doe je niet.

Hoe goed de acteur ‘mikkelsen’ ook is de de vibe her personage dat ie moest overbrengen kwam niet over voor mij, ‘Depp’ deed dat uitstekend en ik kon nog enigszins de homo romance geloven ondanks dat geen van de 3 mannen echte gay vibes neerzetten, t bloedamulet was ook het enige dat af geeft dat ze iets met elkaar hebben. Als grindewald potentie magie heeft wil ik nog wel geloven dat ie kan wisselen van uiterlijk maar het probleem was dat ie eerder nog polyjuice potion moest nemen, maar verliest hier zijn gekte, zijn ogen en compleet andere charme.

Het voelt nogal verwarrend aan allemaal want het sluit niet aan met wat we hebben geleerd in harry potter reeks? Plot momenten die niet lijken te kloppen of erg los zijn moeten de volgende films hier op voortboduren? Personages die er maar wat bij hangen zonder echt wat te doen, het magische wezen dat voor dumbles kiest? Wat moet dat een redemption zijn voor zijn shitty character later in harry potter. XD Speelt dit zich niet af tijdens 2e wereldoorlog of gaat grindewald nu pas meespelen op dat front, want credence haar zoals ik al zei is zoveel malen langer dan die oorlog duurde. En veel meer vragen dus komen er sequels of gaat er meer een arc komen van het begin van tom riddle?

Beter dan deel 2, maar het had wat mij betreft wat meer over de fantastic beasts mogen gaan en minder over de Harry Potter perikelen. Het is nu wel erg een politieke film geworden. De wissel Depp Mikkelsen pakt overigens goed uit, want Mikkelsen is een stuk geloofwaardiger als aantrekkelijke leider.