Fantastic Beasts and Where to Find Them (2016)

Het is prima vermaak, vooral de beesten en de acties erom heen zijn leuk, maar het verhaal hangt er wel een beetje bij.

Als je geen affiniteit hebt met de Harry Potter films, lijkt me dit niks voor je.

Topfilm met lekker veel special effects..

Heel erg jammer.

Als fan van Harry Potter kon deze film mij bijna geen moment positief prikkelen. ( op de fantastic beasts na dan) ronduit chaotische film met een erg slecht plot.

Voor de pauze redelijk saai, gelukkig daarna wat beter. Maar de ene na de andere cliche wordt tevoorschijn gehaald met eev vlak onzinnig verhaal. Teleurstellend na de vele opwindende HP films. Ben wel een beetje klaar met al die quasi leuke special effects. Drie sterren voor de moed om na HP iets nieuws te verzinnen.

Vermakelijke film met een behoorlijk teleurstellend plot. Zeker naar het einde toe wordt alles veel te voorspelbaar en oogt het ietwat afgeraffeld. Ik ben de film in gegaan zonder het boek te lezen en ik kan aanraden om het boek wél te lezen alvorens de film te bekijken. Het verhaal slaat zonder het boek te hebben gelezen namelijk helemaal nergens op. Ik denk dat er in een film van dik 130 minuten genoeg ruimte en mogelijkheden zijn om het verhaal beter uit te werken en met name om de karakters beter te introduceren. Het grote pluspunt van de film zijn, natuurlijk, de magische beesten die op magistrale wijze worden weergegeven. Ook de magie wordt, zoals verwacht, heerlijk in beeld gebracht en zo word je toch meegesleept in het magische wereldje.

Redmayne speelt zijn rolletje uitstekend en Dan Fogler zorgt voor een leuke portie humor. Er zijn overigens weinig acteurs die ik dat laatste zo ongeforceerd zie doen.

3*

Welk boek bedoel je precies? Want zowel HP als het boekje Fantastic beasts and where to find them zijn echt niet noodzakelijk om te lezen hiervoor. Het plot van de film is nieuw, alleen de wereld waarin het speelt komt overeen.

Wat speelt Eddy Redmayne bijzonder goed. Al die trekjes van hem erg knap.

Leuk om Colin Farrell weer eens te zien.

Miste alleen de magische omgeving zoals in de Harry Potter films. Al heeft New York ook wel wat.

Al met al een heerlijke film en kan niet wachten op het vervolg.

Belangrijk: spoilers bevatten ook spoilers uit voorgaande HP films/boeken

Twee weken geleden heb ik deze film gezien. Om niet direct op mijn eerste oordeel in te gaan heb ik twee weken gewacht voor het uitbrengen van mijn mening, die ik nu veel beter kan weergeven:

Fantastic Beasts and Where to Find Them, de nieuwe reeks van J.K. Rowling, schrijfster van de Harry Potter serie. Als HP fan van het eerste uur (ben met deze serie opgegroeid) was mijn interesse uiteraard gelijk gewekt toen ik hoorde dat deze trilogie (al is deze nu al uitgebreid tot 5 films) gemaakt zou worden. Echter was deze hype bij mij al vrij snel weg toen ik de eerste trailer bekeek. Dit leek in geen enkel opzichte op HP en leek mij een erg saaie film.
Vlak voordat de film in NL uitkwam bleken de reviews op IMDb zo hoog (8,2/10 op dat moment) dat mijn interesse toch weer gewekt was. Zeker toen het nieuws naar buiten kwam dat Johnny Depp mee zou gaan spelen en dat we in een van de films uit deze serie het, volgens de HP boeken/films, legendarische gevecht tussen Dumbledore en Grindelwald te zien zouden krijgen.

De eerste vrijdag dat hij draaide ben ik dan ook direct geweest. En ja, vanaf seconde een zat ik er weer helemaal in. Gelijk zien we dat er in de tovenaarswereld een tweestrijd tussen zij die vinden dat ze zich moeten verbergen voor "muggles" en zij die zich niet langer willen verbergen. Dit thema is geloofwaardig en sterk én toch anders dan de strijd in HP (goede kant en de duistere magie).

Echter wanneer Redmayne het toneel betreed raakt de film, en ja dat is al vanaf een minuut of 2/3, in een neerwaardse spiraal. In plaats van dieper in te gaan in deze "tovenaars-burgeroorlog" besluit Rowling ons voor te stellen aan de grootste saaie sukkel van de hele tovenaarswereld en zijn lieve beestjes. Ondanks dat hij niet slecht speelt is dit in geen enkel opzicht een hoofdpersoon die kan vechten tegen het kwaad. Voor de Potter fans, een Neville Longbottom tot de macht tienduizend.

Onderweg worden we aan de ene na de andere oninteressant personage voorgesteld en lichtelijk kreeg ik het gevoel dat dit niet de film was die ik gehoopt had. De leukste dingen waar toch echt de easter-eggs naar de Harry Potterzoals de relatie van Newt met een Lestrange.

Het plot vind ik ook erg slecht uitgewerkt. Uit deze film blijkt, tot mijn spijt, dat Rowling NOG niet in staat is een screenplay te schrijven die zich kan meten met haar boeken. Waar ze in haar HP boeken heel rustig en subtiel hints kan geven om naar een ontknoping te werken, heb je die tijd simpelweg niet in een screenplay, waardoor de film heel rommelig aanvoelt en niet een geheel. Waar de ontknopingen in de Harry Potter boeken/films vaak heel episch waren: Het duel met Quirrel, het bevechten van een Basilsik, de ontdekking over wie Sirius echt is, de terugkeer van Voldemord, het duel tussen Voldemord en Dumbledore/dood van Sirius, de dood van Dumbledore en the Battle of Hogwards, is deze ontknoping totaal niet spannend of episch. Het idee dat een persoon als Newt Scamander het überhaupt ooit tegen iemand anders zou opnemen is ronduit ridicuul en het einde is wel heel makkelijk.

Mijn conclusie: Deze film komt in geen enkel opzichte in de buurt van de HP serie en lijkt in mijn ogen op een totale mislukking zoals we wel vaker hebben gezien bij reboots. De film opende heel sterk maar deed hier verder niets mee. Het zou de vervolgen goed doen om Redmayne te laten vallen als hoofdpersonage en de film op een veel interessanter persoon (Gellert Grindelwald, Albus Dumbledore) te focussen. De film zit rommelig in elkaar en New York heeft niet dat magische, mede door een slechte soundtrack, wat Hogwards zeker wel had. Is alles dan slecht? Nee, hier en daar zitten leuke nieuwe magische dingen in: zoals de magische versie van de stroomstoel en de verschillen tussen de Amerikaanse en Engelse toverwereld.
Toch ben ik van mening dat een film van deze staturen zich niet goed kan praten vanwege een paar leuke verwijzingen naar HP films en de kleine dingetjes.
Ik hoop dat de vervolgfilms een andere, duisterdere kant opgaan. Voor nu ben ik blij dat deze film zich qua titel in ieder geval niet bij de Harry Potter films/boeken schaart.

Met pijn in mijn fanboy hart moet ik hier een onvoldoende voor geven en ik vraag me af of die niet erger was geweest als ik niet zo van de andere HP boeken/films zou houden. 2,5*

Newt lijkt me net zo'n antiheld als Harry Potter zelf. Dus ik snap je kritiek op het type hoofdpersoon niet goed. Ron, Hermelien en Harry zijn nauwelijks geloofwaardiger als helden

Hier ga ik niet heen want ik vind HP maar niks.

Ondanks dat ik geen fan ben van de HP films, het toch maar eens gewaagd om deze film te gaan bekijken. Mijn dochter heeft zich prima geamuseerd, en ik heb heerlijk geslapen.......Dochterlief geeft hem 4 sterren, ik oordeel maar niet.

Voor iemand die nog nooit een Harry Potter film heeft gezien heb ik echt zitten genieten. Goede 3D, goede muziek = extra sterren.

Aardig. Met de technische aspecten zit het uiteraard wel snor. De animaties zijn prachtig en ook het gebruik van 3D vond ik geslaagd. Inhoudelijk is het heel wat minder. De personages zijn niet overtuigend en hebben de diepgang van bordkarton. Ook de plot vond ik wat rommelig en chaotisch, net als de ontknoping. Wat ook niet helpt is dat de film vijf (!) eindes heeft. Maar als popcornvermaak... ach, het kan veel slechter.

Wat een heerlijke film.

Waanzinnige effecten en dieren die niet bestaan.

Het zwarte (vogelbekdier ?) Vond ik geweldig.

Geef mij zo'n beest ?

Veel aangenamer dan de harry potter reeks die ik te kinderachtig vind.

Hier verloor ik mezelf.

De muziek was geweldig, had veel weg van LOTR

De acteurs deden het meer dan goed.

Was helemaal weg van Quinnie.

Wat een knappe verschijning.

3d voegde dit keer best wat toe.

Wat een diepte.

Vele malen beter dan verwacht.

Voor mij de film van 2016.

Wat een heerlijke film

Fantastisch!
Ik vond het echt een geweldige film. Mooie effecten, leuk verhaal al deed het einde anders vermoeden ik had verwacht dat de jongen zou blijven leven
Ik denk dat in de volgende delen pas echt duidelijk gaat worden waar het om draait. Nog even 2 jaar geduld opbrengen

Dit is tig jaar voor harry en speelt zich af in het jaar 1924. Die gaat hier (voorlopig) geen rol in spelen aangezien harry zelf pas in 1980 geboren wordt Er komen 5 delen in totaal. Het volgende deel staat gepland voor november 2018

Echt een film om in de bioscoop te gaan zien ivm de mooie (3d) effecten.

Ook mooi hoe New York in de jaren 20-30 wordt neergezet.

Verhaal is wat magertjes, maar de rest maakt het meer dan goed.

Rosicky schreef :

Kan me bij deze recensie min of meer wel vinden. Personages en verhaal wat minder, maar qua vermaak prima. 6,5/10

Gisteren deze film bekeken in de nieuwe Bios van Zwolle.

Ik vond het echt een geweldige film. Prachtige effecten en zeker waard om in de bios te kijken.

Harry Potter vond ik ook leuke films (heb de boeken nooit gelezen) Maar persoonlijk vond ik deze film vermakelijker dan de HP films. Ookal is het verhaal misschien wat dun.

Ik had begrepen dat er nog meerdere delen komen? Deze ga ik zeker bekijken. 8,5/10

Over het algemeen vond ik de film heel vermakelijk. Toch vond ik het erg jammer dat er veel puntjes zijn blijven liggen. Het karakter van Newt vond ik echt ongelofelijk saai, dit hadden ze zoveel beter kunnen uitwerken. Daarnaast miste de hele film een soort magische sfeer die we van de Harry Potter films kennen. Ook vond ik het vreemd dat de film op een gegeven moment een wending kreeg, waardoor het ineens alleen nog maar draaide om die obscura, terwijl er naar mijn mening niet helemaal goed naar toe werd gebouwd, dit hadden ze beter kunnen inleiden.

Wat ik ook minder vond is dat die ene tovenaar uiteindelijk ineens Grindelwald bleek te zijn. Leuk bedacht hoor, maar ook dit vond ik totaal niet boeiend uitgewerkt. Het was voor mij meer van: O OK dat is Grindelwald. Het miste spanning.

Wel ben ik van mening dat de films beter weg te kijken zijn dan de Harry Potter films, die wat vager zijn als je de boeken niet hebt gelezen volgens mij.

Ik had vooraf niet zo hoge verwachtingen van de film, maar ik ben positief verrast. Ik vond het erg leuk om een film te zien dat zich afspeelt in de zelfde wereld van Harry Potter, maar die niet over Harry Potter zelf gaat. De film heeft uitstekende special effects. Vooral de fabeldieren vond ik mooi gemaakt. Het acteerwerk is over het geheel ook erg sterk. Hoogtepunt van de film was wat mij betreft de scene in de koffer van Newt. Echt een erg mooi stukje met erg mooie ontworpen fabeldieren. De humor in de film vond ik op bepaalde momenten ook erg leuk. Dan doel ik vooral op de scenes met Jacob Kowalski. Echt een heel leuk personage.

Het verhaal vond ik helaas wel wat minder. De obscurus vond ik een erg interessant verzinsel en ik ben dan ook benieuwd wat in de volgende films hiermee wordt gedaan. Toch komt de verhaallijn rondom de obscurus niet helemaal goed uit de verf. De verhaallijn vond ik niet echt heel spannend en er wordt tevens wat geforceerd geprobeerd om de verhaallijn te koppelen aan Newt avonduren. Ik had liever gehad dat de film zich alleen had gericht op de fabeldieren van Newt, want de film is op zijn best als het over de fabeldieren van Newt gaat. Wat betreft Grindelwald sluit ik mij aan bij de mening van Whatswithandy

De muziek van James Newton Howard vond ik een positieve verassing. Hij heeft een paar mooie thema’s geschreven die goed bij de film passen. Muziek van Williams komt nauwelijks terug, maar dit vond ik niet erg aangezien dit geen Harry Potter films is.

Gezien mijn lage verwachtingen toch een positieve verassing. Ik ben benieuwd naar de vervolg films.

3,5*

Hoewel ik de laatste tijd niet aan films toekom, heb ik deze per toeval meegepakt in de bioscoop. FBaWtFT is een aardig verhaal uit de koker van JK Rowling, al mist toch een beetje de magie van Harry P. Voor een gedeelte wordt dat gecompenseerd door de betere effecten (logisch ook; de eerste HP is alweer 15 jaar oud) en het jaren '20 decor. Maar hoe ze met dit materiaal in godsnaam 5 (!) films willen gaan maken is mij een raadsel. Deze krijgt in ieder geval 3.5*.

Jaartje verder en vanavond geweest. Regelmatig het afgelopen jaar gedacht "Deze moet en ga ik zien". Traditioneel met het gezin op kerstavond naar een goede film. Dit doen we sinds LOTR en we kunnen zeggen dat we zeer goede kerstavonden hebben gehad met dank aan Tolkien, Rowling en Lucas.

Ik heb echt genoten van deze film. Veel warmte in de film wat zeker uitgestraald wordt door Redmayne en zijn beasts. Ook de chemie tussen de hoofdrolspelers was mooi. Dat er een duistere kant aan de film zit prikkelt mij en daar ik ook al de boeken heb gelezen ben ik zeer benieuwd naar de invalshoek met Grindelwald. Dit personage was in de boeken van HP meer aanwezig en zelfs een dominante bepalende rol in de historie van de Magische Wereld van Rowling. Zeer intrigerend zelfs. Ik hoop, en verwacht, dan ook dat dit de story-line gaat worden. Als dat zo is dan staat ons nog veel moois te wachten want de link met het 'huidige' verhaal van Harry Potter is schatplichtig aan Grindelwald.

Knap dat de wereld van Rowling zo een rode draad door mijn film- en boeken wereld speelt. Ik verlies mezelf graag in deze fantasy wereld.

Een spin-off van Harry Potter en vergeleken daarmee een stuk minder. Sowieso een film met de nodige gebreken. Aanvankelijk wordt wel een aardig sfeertje neergezet en de Fantastic Beasts zijn zeer de moeite waard, hoewel je al snel het idee hebt dat hun enkele aanwezigheid onvoldoende is om een hele film mee te vullen. In het tweede gedeelte van de film wordt het daarom over een andere boeg gegooid, hoewel de opbouw daarnaartoe nogal rommelig is. De Obscurus, die in het tweede gedeelte een belangrijke rol speelt, mist daardoor iedere vorm van overtuiging en spannend wordt het dus ook niet echt. Visueel gezien is het zeer aardig en het acteerwerk is ook degelijk. Al met al wel een vermakelijke film, maar een al te hoog niveau haalt het niet.

Fijne film.

Nog een franchise waar men maar al te graag mee door wil gaan. Maak ik Star Wars nog zwart omdat het zo uitmelkt kan ik dat hier moeilijk ontkennen. Toch werkte deze film beter op mij. Het sfeertje is leuk, tempo is hoog en karakters werken allemaal. Vooral de magie tussen de mensen en de magische wereld spreekt mij altijd wel aan. Het universum wordt nog wat meer vergroot en de aanzet naar het wat het voor Harry Potter allemaal gebeurt is werkt hier wel.

Normaal was dit wellicht blijven steken op een 3,5 sterren. Het vinkt genoeg boxjes niet aan die ik graag wel zie. Maar het bios bezoek was erg leuk, en ik heb mij de gehele speelduur heerlijk vermaakt.

4 sterren.

Wat een topfilm! Genoten van het begin tot het eind. Veel meer getover en humor dan de HP films. TOP!

Ach, tja. Het ziet er allemaal erg mooi uit, dat dan weer wel. Maar geen enkel personage wist me te boeien, waren allemaal zo plat als een dubbeltje. En het plot was nou ook niet hemelbestormend. Ben wel benieuwd wat Grindelwald te zoeken heeft in de VS. Maar ook opvallend dat een groot tovenaar als hij zoveel moeite heeft met het vinden van een kind dat de hele tijd pal voor hem zit. En dat hij hem ook niet gewoon de baas kan.

Maar ach, de film was beter dan de laatste 5 Potterfilms.

'Fantastic Beasts' is pas Rowlings eerste zelfgeschreven filmscript. Direct kiezen voor het witte doek maakt de film sowieso eigenlijk al beter dan de Potter-films, waar Rowlings complexe plots vaak een beetje verstikt werden door spektakel en CGI, en daarom afgeraffeld aanvoelden. Dit verhaal biedt meer ademruimte en veel details over de Amerikaanse toverwereld komen beter uit dan in de Zweinstein-films.

Staat tegenover dat het einde wel echt tegenvalt. Voor een blockbuster met een dergelijke aanloop is het spektakel wel héél karig. Bovendien, en dit is nogal verrassend gezien Rowlings kwaliteiten als detective-schrijver: de onthulling aan het slot is echt behoorlijk voorspelbaar. Iedere Potterfan zag de connectie tussen Grindelwald en Graves ruim vantevoren, wat ook niet zo gek is als Graves een ketting geeft aan Credence met een groot Grindelwald teken erop. Maar zelfs voor niet-Potterkenners kan het toch niet echt een verrassing zijn geweest dat het karakter van Graves niet blijkt te zijn wat hij lijkt. Zeldzame beoordelingsfout van een schrijfster die haar plotwendingen toch meestal een stuk beter inkleedt.

Toch vier sterren? Ja, want er viel genoeg te genieten. Scamander is een leuk karakter, een aandoenlijke beestjes-nerd die prima wordt neergezet door Redmayne. Je moet tegen die acteur met zijn kraaloogjes kunnen, maar ik ben stiekem wel een beetje verliefd dus ach ja. Aan zijn zijde staat een leuke Dan Fogler, die vaak de show steelt als comic relief/ sidekick.

Rowlings wereld kan me meestal nog steeds boeien: met name de eerste scene in de koffer van Newt is ongeveer de meest betoverende scene die ik in tijden heb gezien, en zowaar ook eens echt de moeite waard om in 3D te kijken. De film heeft een goede balans tussen nieuwe onthullingen over de magische wereld, verwijzingen naar Harry Potter, en op zichzelf staand avontuur.

Volgende keer dus alleen maar zorgen dat het plot wat beter uit de verf komt, Joanne. Dat is voor Ezra Miller ook wel zo leuk, die hing er nu wel een beetje erg langs de zijlijn bij. Als volgende films het daarin beter doen, kan deze reeks een paar meesterlijke sprookjes gaan opleveren.

Leuke film, zojuist in 3D gezien in de bios. Eddie Redmayne speelde geweldig als Newt Scamander. Leuk om weer eens in de Harry Potter wereld te duiken. Ben erg benieuwd naar deel 2. Hopen op een goed vervolg.