Fantastic Beasts and Where to Find Them (2016)
Genre: Fantasy
Speelduur: 133 minuten
Oorsprong:
Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten
Geregisseerd door: David Yates
Met onder meer: Eddie Redmayne, Katherine Waterston en Dan Fogler
IMDb beoordeling: 7,2 (505.985)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 16 november 2016
On Demand:
- Bekijk via Pathé Thuis
- Bekijk via iTunes
- Bekijk via HBO Max
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot Fantastic Beasts and Where to Find Them
"From J.K. Rowling's wizarding world."
1926. Het verhaal volgt een zogeheten magie-zoöloog, Newt Scamander (Eddie Redmayne) genaamd. Newt heeft net zijn wereldwijde excursie voor het vinden en vastleggen van een bijzondere collectie fabeldieren afgerond. Tijdens een tussenstop in New York loopt alles uit de hand wanneer een paar fabeldieren uit zijn magische koffer weten te ontsnappen, die wel eens problemen zouden kunnen veroorzaken voor zowel de tovenaars- als de Dreuzelwereld.
Externe links
- Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op Amazon
- IMDb (7,2 / 505985)
- Trailer (YouTube)
- Fantastic Beasts & Where to Find Them (BoekMeter)
- Fantastic Beasts and Where to Find Them: The Original Screenplay (BoekMeter)
- Fantastic Beasts and Where to Find Them (MusicMeter)
- iTunes: € 7,99 / huur € 2,99
- Pathé Thuis: vanaf € 9,99 / huur € 2,99
- Kijk op HBO Max
Social Media
Acteurs en actrices
Newt Scamander
Porpentina 'Tina' Goldstein
Jacob Kowalski
Queenie Goldstein
Percival Graves
Henry Shaw Sr.
Gnarlak
Gellert Grindelwald
Leta Lestrange
Credence Barebone
Reviews & comments
ME669
-
- 35 berichten
- 42 stemmen
Vanavond gezien in 3D Atmos. Mooie film in de sfeer van Harry Potter. Geweldige mooie CGI, prima cast, en leuke humor. De verhaallijn vond ik echter “dun”. Ook duurde het enige tijd voordat ik de verbanden kon leggen tussen de verschillende gebeurtenissen. Maar zeker de moeite waard om te gaan bekijken.
Supermeester
-
- 1 berichten
- 1 stemmen
Magistrale film... gisteravond gezien in de bios.
Kosten noch moeite zijn gespaard bij deze blockbuster. De visuele effecten zijn fenomenaal alsmede de perfecte casting. Ik heb er van genoten en kijk uit naar de volgende
ruudhesselink
-
- 126 berichten
- 1415 stemmen
Eentje voor de liefhebbers. Ik kon er niet echt inkomen, de special effects waren super en het was allemaal best leuk en aardig maar voor mijn gevoel miste de film een ziel. Het hele plot was nogal ondiep en de karakters oppervlakkig.
Jellesteeg
-
- 517 berichten
- 208 stemmen
Gisteren deze film - helaas in 3D - gekeken.
Als Harry Potter-fan heb ik elke film een keer of tien gezien, en de boeken tweemaal gelezen. Dus geheel objectief kan ik niet zijn. Toch ga ik direct met de deur in huis vallen: wat ongelooflijk fijn om weer 'terug' te zijn in het magische universum van J.K. Rowling! Kreeg het echte gevoel al vanaf de eerste scene, waarin Colin Farrel als Graves te zien is. Niet altijd even fan van hem geweest (al had ik wel binding met zijn karakter in True Detective), maar hij laat hier zien dat hij geknipt is voor een rol als tovenaar.
Bij Eddie Redmayne als Newt werden veel vraagtekens gezet van te voren, en zo ook op MovieMeter. Al die vraagtekens zijn na de film voor mij volledig weggevaagd. Redmayne zet een sterk staaltje acteren neer, en vult zijn rol perfect in. De overige belangrijke rollen, zoals die van Kowalski, Tina en Credence, zijn stuk voor stuk sterk gecast. Waar Kowalski, gespeeld door Dan Fogler, voor de nodige humor zorgt, zorgt Credence voor de duistere kant in het verhaal. En vooral dat laatste is iets wat mij bijzonder veel deed. De verschillende aanknopingspunten met Harry, de Relieken van de Dood, Dumbledore en Grindewald komen bij hem namelijk samen, wat zorgt voor enthousiasme en mij doet verlangen naar de aankomende delen.
Het verhaal rondom Newt is leuk, grappig en prachtig vormgegeven. Veel CGI? Ja. Irriteerde het me, zoals het me dat deed bij Jurassic World? Nee. De beest(en)(jes) zijn allemaal origineel en zien er enorm goed uit. Dat het soms wat langdradig is, is duidelijk. Maar door de binding die je hebt met de wereld zorgt dat op het moment zelf niet voor ongeduld. Het was dat ik er achteraf op gewezen werd, en het me toen pas besefte.
Het laatste halfuur van de film bevat uiteindelijk alles wat mij zo intrigeert aan de magische wereld. Duels met (nieuwe) spreuken en uiteindelijk de ontmaskering van Grindewald. Dat laatste is iets wat ik totaal niet aan heb zien komen. Het volgende doe ik daarom ook even volledig in spoilertags: vanaf moment één viel het op hoe sterk Graves als tovenaar was. Gelijk ging ik denken: hoe sterk moet Grindewald dan wel niet zijn? En in die dikke twee uur is het bij mij geen moment opgekomen dat Graves wel eens Grindewald zou kunnen zijn. Eerlijk is eerlijk: ik ben op het verkeerde been gezet doordat vorige week bekend werd dat Johnny Depp in het tweede deel de rol van Grindewald gaat spelen. Mede daardoor had ik totaal niet verwacht de beste man nu al te zien.
Om het geheel even af te sluiten kom ik terug op wat ik als eerste zeg: 'helaas in 3D'. Het is gewoon, kort maar krachtig, kut te noemen. Wederom totaal geen toegevoegde waarde.
Al met al ben ik erg verrast door de ontwikkelingen in het verhaal en kijk ik enorm uit naar het tweede deel. Mede omdat ik benieuwd ben naar Johnny Depp als Grindewald. Na het tweede deel kan ik pas echt zeggen of ik blij ben dat er vijf delen gaan komen. Want op het moment ben ik dat natuurlijk - al is het lichtjes - wel.
Doerak40
-
- 35 berichten
- 86 stemmen
Ik heb me meer dan vermaakt! Vooral omdat ik de Harry Potter films gezien heb zat ik er meteen weer helemaal in.
Kowalski die als 'nomagie' alles meemaakt was leuk om te zien.
Kijk nu alweer uit naar de volgende!
Steventj3
-
- 22 berichten
- 336 stemmen
Wat was ik hyped voor deze film. Het boek met de beschrijvingen van de magische wezens had ik al gelezen. Dat was vooral een klein grappig boekje met alle beschrijvingen.
Ik ben geen heel groot fan van Eddie Redmayne, evenals Collin Farrel, die ik slechts in sommige rollen uitstekend vond. Maar wat laten zij toch even een magistraal werkje zien hier. Ze zitten er lekker in en spelen hun rollen met overtuiging. Het was alsof ik me weer even 12 voelde en kennis maakte met de ongelofelijke wereld van magie en Harry Potter.
Kowalski, gespeeld door Dan Fogler, wist me voortdurend aan het lachen te krijgen. De manier waarop hij kennis maakte met de magische wereld van Harry Potter was absoluut een briljante toevoeging aan de film. Vooral de shotjes in de kroeg waarvan hij moest lachen, waren geweldig
De film barst van de CGI en special effects, maar wat prachtig en geweldig. New York van vroeger wordt op een prachtige wijze afgebeeld, gesloopt en weer gerepareerd door de Amerikaanse magiërs. De fantastische beesten die in de film voorkomen, zijn absoluut fantastisch gemaakt en zien er machtig uit. De scenes met de Delfstoffer, ik weet even de Engelse naam niet, zijn ook prachtig. Heerlijk hoe hij overal het geld en de diamanten van alle mensen jat. Het zorgt in ieder geval voor een hoop hilariteit.
Naar mate de film vordert, wordt het alleen maar duisterder en duisterder. Aan de ene kant vond ik dit een heel erg goed deel van de film, maar het wordt hierdoor ook wat zwakker als je het mij vraagt. Collin Farrel speelt absoluut een geweldige rol, en komt zeer goed uit de verf als de Bad Guy in dit stuk. Maar toch had ik een beetje het gevoel alsof er een gedeelte duisternis miste. Misschien kwam dit ook een beetje doordat ik Ezra Miller, die eigenlijk het slachtoffer speelde in deze film, de absolute zwakkeling vond. Hij haalde, als je het mij vraagt, de kwaliteit van het acteerwerk toch een beetje naar beneden.
Kon zijn zwaktepunt op tegen de magistrale uitwerking tegen deze film? Nee, absoluut niet. Wat een heerlijk pareltje in 2017. Ik vind het absoluut een aanrader, misschien ook doordat er licht sentiment in meespeelt, maar laten we dat maar even achterwege houden!
mjk87 (moderator films)
-
- 13290 berichten
- 3906 stemmen
Filmmagie, dat is een woord waarbij ik aan denk aan enkele klassiekers van Disney. Maar stiekem ook een beetje aan werelden die worden gecreëerd en getoond op het witte doek, zoals Jackson deed in zijn trilogie begin deze eeuw maar ook Lucas met de prequel trilogy van Star Wars, wat je verder ook van die films vindt. Iets waar cgi (waar je ook heel veel van kan vinden) wel degelijk aan meehelpt. Zo ook bij deze film, in wat het begin kan zijn van een Harry Potter Cinematic Universe, maar die sowieso één van de leukste films is die ik dit jaar zag.
De vorige acht films rond Harry Potter waren eigenlijk allemaal heel redelijke films (op de wat saaie laatste na). Geen meesterwerken, maar goed gemaakte films met geweldige acteurs in de bijrollen, veel sfeer en met het maximum wat men uit die dikke pillen kon halen en in tweeënhalf uur film kon stoppen. Ja, de boeken waren beter, maar de films waren allemaal fijne aanvullingen daarop. Nu echter kon men direct beginnen met het schrijven van een verhaal voor een film. Strakker dus, zonder dat je het idee hebt dat je veel mist. De film kent een enorme vaart en is op momenten geweldig grappig, vooral door ren schitterende rol van Dan Fogler of de twee goed gecaste zusjes (ik ben verliefd op Queenie). Ook goed gekozen is Eddie Redmayne. Goed beschouwd heeft hij drie emoties, te weten: naar beneden kijken, naar opzij kijken of met zijn hoofd wegdraaien bij de camera. Maar in deze rol past dat en stoort in ieder geval niet (zoals dat wel deed in die draak die The Danish Girl was).
En dan is er vooral de wereld die tot leven wordt. New York ziet er fantastisch uit in alle wide shots, maar ook op klein niveau veel sfeer met decors, kostuums, kapsels (die zusjes), kroegjes, het Amerikaanse ministerie en die vaak aanwezige jazzy soundtrack de zo goed past bij deze periode. Dit is gewoon dus een prima gemaakte film, waarbij ook de periode zelf interessant is met wat er nog gaat komen in die wereld waarvan Rowling af en toe wat hints al heeft gegeven. (Gezien de verwachte box office komt die hele serie wel en zal ongetwijfeld eindigen met het gevecht tussen Dumbledore en Grindelwald.)
Enfin, een erg leuke vermakelijke film en dat wereldje levert sowieso bonuspunten op. Van mij mag hier best nog meer van komen. Ik ben gul: 4,0*.
Shinobi
-
- 4258 berichten
- 2497 stemmen
"So you're the guy with the case full of monsters."
Het uitmelken kan weer beginnen, gezien het feit dat er hierna nog vier delen moeten volgen.
Nu ben ik nooit een fan geweest van Harry Potter, maar de filmreeks was wel vermakelijk. Deze spin-off moet de fans van het eerste uur weer het magische gevoel teruggeven; enkele referenties en uiteraard de magie zelf zorgen hiervoor. Ditmaal word je aan de hand genomen door Newt Scamander die te midden van de jaren '20 zijn fabeldieren niet meer onder controle heeft.
Er is een interessant conflict gaande waar de spanningen vrij hoog oplopen tussen tovenaars en mensen. Jammer genoeg wordt het matig uitgewerkt. Zo zijn er nog een aantal verhaallijnen waar men kansen laat liggen. Over het geheel gezien is er eigenlijk nauwelijks sprake van een echte dreiging en schittert 'Fantastic Beasts and Where to Find Them' alleen wanneer er weer een interactie met de magische beesten is.
Met de portrettering van personages en de onderlinge chemie zijn problemen te bespeuren. De enige uitzonderingen zijn de goed gekozen Eddie Redmayne en Dan Fogler die je voorziet van een aantal grappige momenten. Het is dan ook te merken aan de wisselvallige pacing dat niet alles even soepel loopt. David Yates weet wel de nodige sfeer te creëren, maar vergaloppeert zich in de opzichtige CGI en een overdreven slot.
Al met al best een onderhoudende spin-off. Wel had ik het graag iets duisterder gezien en konden de overgangen beter.
3,0 Sterren.
JDSsmetje
-
- 6566 berichten
- 2178 stemmen
Zo af en toe heeft mijn vriendin het voor het zeggen in de cinema en moet ik 'Le Ciel Flamand' laten schieten voor alweer een blockbuster van formaat: deze keer een spin-off van Harry Potter. Nu ben ik zelf geen fan van die knullige toverjongen, wie naar Fantastic Beasts kijkt mist zijn aanwezigheid. En toch is dat niet eens de reden dat deze feeërieke prent de nodige toverkracht mist, want daar steekt de stedelijke setting en het te dunne plot een (spreekwoordelijk) stokje voor.
Woland
-
- 4154 berichten
- 3400 stemmen
Redelijk vermakelijke terugkeer naar het Potter-universum, maar dan een paar generaties eerder dan de oorspronkelijke verhalen. We volgen Newt Scamander, een wat sukkelige Britse magizoologist die naar New York reist. Alles speelt zich af tegen een achtergrond met behoorlijke spanningen tussen de tovenaarswereld en de gewone wereld, al wordt dit niet heel scherp uitgediept - ik vermoed dat dit in de onvermijdelijke volgende vier delen wel gaat gebeuren.
Maar de hoofdattractie zijn de magische dieren die Scamander fascineren, die hij beschermt en bevriendt, en waarvan een aantal door te ontsnappen Newt het verhaal binnentrekken. En ze geven ook een hoop gelegenheid tot oehs en aahs van alle kindertjes in de bios, zo schattig zijn de meesten. Toch wordt de film in de tweede helft wel een stuk donkerder. Uiteindelijk ziet het er allemaal fraai uit, en het is toch ook wel weer fijn om weer in het magische universum te zitten, maar qua verhaal is het allemaal nog niet heel interessant. Newt en zijn sidekicks zijn nog niet heel geweldig, Grendelwald is als nemesis (nog) niet zo dreigend en nauwelijks in beeld en het gros van het verhaal is meer een excuus om beestjes te laten zien dan om spanning te creeren. Fantastic Beasts lijkt vooral een introductie te zijn voor de nieuwe karakters en de nieuwe wereld waarin zij leven, en meer is het vooralsnog niet.
eRCee
-
- 13346 berichten
- 1923 stemmen
Het was alsof ik me weer even 12 voelde en kennis maakte met de ongelofelijke wereld van magie en Harry Potter.
Dit inderdaad een beetje.
Fantastic Beasts brengt het Rowling universum opnieuw tot leven zonder afhankelijk te zijn van Harry Potter. Er zijn wel enkele linkjes in namen die even vallen (Zweinstein, Perkamentus, de Van Detta's), maar dat is het dan ook. Maar wat hetzelfde is, dat zijn de spreuken, de magische vondsten, de fabelachtige creaturen.
Rowling maakt slim gebruik van haar beste kwaliteiten, namelijk een wat onhandige hoofdpersoon die held-tegen-zijn-zin wordt, gesteund door een handjevol onaangepaste maar sympathieke vrienden. Ook het gebruiken van een dreuzel als een van de hoofdpersonages is een handige keuze: juist de vermenging tussen de werkelijke wereld en de tovenaarswereld kan hiermee ten volle worden benut (zoals ook het begin van deel 1 van HP tot het beste behoort uit de serie).
Verder ziet het er heerlijk uit. Ik heb zelf nooit een probleem gehad met 3D, sterker nog, ik vind het in dit soort spektakel-films echt van meerwaarde. Film als beleving. Vooral de scene in de koffer van Scamander is erg mooi. Anderzijds zitten er net iets teveel achtervolgingen in en scenes met massale vernietiging (ook voor het toch tamelijk jonge publiek dat in de bioscoop zat).
Het verhaal dan, dat is acceptabel, maar helaas ook niet veel meer dan dat. Het is in elk geval minder voorspelbaar dan de gemiddelde Marvel block-buster. Wellicht kan dit aspect in de vervolgdelen verder worden uitgebouwd en dient Fantastic Beasts vooral om het universum te positioneren. Ik kijk in elk geval wel uit naar meer.
Richard_Voorhees
-
- 2311 berichten
- 2135 stemmen
Misschien wel de beste film van dit jaar.
Visueel gezien een prachtige film. De special fx zijn echt van hoogstaande kwaliteit en ook knap geacteerd van de cast, zeker gezien een groot gedeelte van de film voor green screens opgenomen(?) was. Eddie Redmayne speelt een overtuigende hoofdrol en verder is het wel interessant om Colin Farrell eens in een ander soort film te zien spelen dan dat we van hem gewend zijn.
Neem daar nog eens de aandoenlijke rol van Dan Fogler bij en je hebt al een interessante cast. Verder stond ik er versteld van hoe weldoordacht dit verhaal was en zijn de vaak subtiele verwijzingen naar de HP verhalen wel geinig erin verwerkt.
Ik twijfelde van te voren, maar ben positief verrast door deze film.
Sergio Leone
-
- 4018 berichten
- 2703 stemmen
Niet betoverend.
Helaas geitenkaas is dit een klein teleurstellinkje geworden. Nu, de Harry Potterreeks doet me ook niet kwijlen, maar die hebben steevast een herkenbare, ietwat magische sfeer, of toch momenten met die sfeer. Fantastic Beasts and Where to Find Them mist dat. Zeker het eerste uur is een rommeltje van alles en nog wat. Samen met een hoop oninteressante personages hollen we van hot naar her en weer terug. Tegen het einde komt het voorspelbare plotje dan in een stroomversnelling, met een onthulling die bepaalde verwachtingen zet voor wat komt. Al zijn het geen bijster hoge verwachtingen.
Komt daarbij dat de cast mij totaal niet kan boeien. Eddie Redmayne vervalt steevast in zijn gebruikelijke tics: ooggeknipper, verlegen blik en getuite lippen. Strontvervelend is het om naar te kijken.
Zijn sidekicks konden me absoluut ook niet bekoren, evenals emo boy Ezra Miller. Enkel Colin Farrell brengt wat schwung in zijn rol. Spijtig dat die wellicht niet meer in komende films verschijnt.
David Yates vergaloppeert zich een beetje. Behalve enkele knipogen naar de originele reeks komt niks in de buurt van wat magie. De setting is nochtans ideaal voor een ander soort sfeer. Helaas.
Bovendien zijn de fantastic beasts lelijk, soms qua design en altijd qua CGI. Tegenvallend.
2
arno74
-
- 8700 berichten
- 3342 stemmen
Leuk. Ik wist niet wat ik van deze film moest verwachten maar het is een hele aangename fantasy / jeugdfilm geworden die met deze prequel de wereld van Harry Potter voortzet. Vooral aan de CGI is erg veel aandacht besteed, de beesten zien er zeer overtuigend uit. De cast speelt sterk en het verhaal wordt boeiend gebracht. De film kent ook een gesloten einde, wat best fijn is. Fijne wegkijker. Ruim 3,5*.
VincentL
-
- 1117 berichten
- 642 stemmen
Fantastic Beasts and Where to Find Them
Weet deze spin-off het hoge niveau van de acht stuks tellende Harry Potter-reeks te evenaren? Dat was de hamvraag die ik mij stelde toen ik de bioscoop in ging. Daarbij was het niet te hopen dat het een imitatie of replica, een deel 9 zou worden, maar een film op zich. Gelukt? Ten dele.
Opvallend is dat het script zwabbert tussen de erfenis van de vorige reeks, maar ook een eigen weg in wil slaan. De wereld van New York balanceert daarbij tussen een wereld van magie en een wereld van fantasie. De ene keer meer magie, de andere keer meer fantasy. Dit zorgt ervoor dat het verhaal een eigen karakter mist en een smaakloos geheel wordt. Dit geldt voor zowel het verhaal van de mythische wezens uit de koffer als het verhaal van Koenraad en die zijn daardoor halfbakken. Hiermee krijg je een gedwongen huwelijk van de klassieke Harry Potter - een menselijk kwaad dat elk deel bestreden moet worden - en een nieuwe wereld van fantastische beesten. Dit mixt niet goed. De uiteindelijke consequentie daarvan is dat het verhaal behoorlijk inconsistent is. Het volgende deel zal veel meer aan een eigen identiteitsvorming moeten werken.
Eddie Redmayne is in deze productie veel meer op zijn plaats dan in de films waar hij normaliter zijn pseudodramatiek moet opvoeren. Met een lichte charmante humor, dezelfde mimieke tikjes uit vorige films en vooral magere tegenspelers steekt hij prima af van de rest. Hoogstaand acteerwerk is anders, maar dat is deze acteur - ben ik bang - niet vergeven.
Katherin Waterston en Alison Sudol kenmerken hun rol door een infantiel karakter neer te zetten. Een dubieuze beslissing om hen deze rollen aan te meten. Hun karakters vervallen daarmee tot ergerlijke, debiele karakters. Doodzonde.
Dan Fogler weet dat te compenseren met humor. Ook hij speelt een personage waarbij je je kan afvragen of die zich na zijn 15e nog mentaal verder ontwikkeld heeft. Hij weet dat echter met humor te compenseren.
Visueel is de film natuurlijk een feest der herkenning. De toverstokjes maken veel goed. Toch weet de film geen eigen sfeer te creëren. Een euvel dat in lijn loopt met het verhaal: het mist een eigen identiteit. Het New York van de jaren '20 is dan wel goed gekozen en biedt genoeg potentie om een eigen weg in te kunnen slaan.
Ik hoop dat de volgende delen zich kunnen losrukken van de Harry Potter-reeks een eigen weg kunnen inslaan. Als dit halfbakken werk nog vier delen aanhoudt, haak ik af. Voor nu een krap zesje.
3*
LPMM
-
- 57 berichten
- 866 stemmen
Belangrijk: spoilers bevatten ook spoilers uit voorgaande HP films/boeken
Twee weken geleden heb ik deze film gezien. Om niet direct op mijn eerste oordeel in te gaan heb ik twee weken gewacht voor het uitbrengen van mijn mening, die ik nu veel beter kan weergeven:
Fantastic Beasts and Where to Find Them, de nieuwe reeks van J.K. Rowling, schrijfster van de Harry Potter serie. Als HP fan van het eerste uur (ben met deze serie opgegroeid) was mijn interesse uiteraard gelijk gewekt toen ik hoorde dat deze trilogie (al is deze nu al uitgebreid tot 5 films) gemaakt zou worden. Echter was deze hype bij mij al vrij snel weg toen ik de eerste trailer bekeek. Dit leek in geen enkel opzichte op HP en leek mij een erg saaie film.
Vlak voordat de film in NL uitkwam bleken de reviews op IMDb zo hoog (8,2/10 op dat moment) dat mijn interesse toch weer gewekt was. Zeker toen het nieuws naar buiten kwam dat Johnny Depp mee zou gaan spelen en dat we in een van de films uit deze serie het, volgens de HP boeken/films, legendarische gevecht tussen Dumbledore en Grindelwald te zien zouden krijgen.
De eerste vrijdag dat hij draaide ben ik dan ook direct geweest. En ja, vanaf seconde een zat ik er weer helemaal in. Gelijk zien we dat er in de tovenaarswereld een tweestrijd tussen zij die vinden dat ze zich moeten verbergen voor "muggles" en zij die zich niet langer willen verbergen. Dit thema is geloofwaardig en sterk én toch anders dan de strijd in HP (goede kant en de duistere magie).
Echter wanneer Redmayne het toneel betreed raakt de film, en ja dat is al vanaf een minuut of 2/3, in een neerwaardse spiraal. In plaats van dieper in te gaan in deze "tovenaars-burgeroorlog" besluit Rowling ons voor te stellen aan de grootste saaie sukkel van de hele tovenaarswereld en zijn lieve beestjes. Ondanks dat hij niet slecht speelt is dit in geen enkel opzicht een hoofdpersoon die kan vechten tegen het kwaad. Voor de Potter fans, een Neville Longbottom tot de macht tienduizend.
Onderweg worden we aan de ene na de andere oninteressant personage voorgesteld en lichtelijk kreeg ik het gevoel dat dit niet de film was die ik gehoopt had. De leukste dingen waar toch echt de easter-eggs naar de Harry Potterzoals de relatie van Newt met een Lestrange.
Het plot vind ik ook erg slecht uitgewerkt. Uit deze film blijkt, tot mijn spijt, dat Rowling NOG niet in staat is een screenplay te schrijven die zich kan meten met haar boeken. Waar ze in haar HP boeken heel rustig en subtiel hints kan geven om naar een ontknoping te werken, heb je die tijd simpelweg niet in een screenplay, waardoor de film heel rommelig aanvoelt en niet een geheel. Waar de ontknopingen in de Harry Potter boeken/films vaak heel episch waren: Het duel met Quirrel, het bevechten van een Basilsik, de ontdekking over wie Sirius echt is, de terugkeer van Voldemord, het duel tussen Voldemord en Dumbledore/dood van Sirius, de dood van Dumbledore en the Battle of Hogwards, is deze ontknoping totaal niet spannend of episch. Het idee dat een persoon als Newt Scamander het überhaupt ooit tegen iemand anders zou opnemen is ronduit ridicuul en het einde is wel heel makkelijk.
Mijn conclusie: Deze film komt in geen enkel opzichte in de buurt van de HP serie en lijkt in mijn ogen op een totale mislukking zoals we wel vaker hebben gezien bij reboots. De film opende heel sterk maar deed hier verder niets mee. Het zou de vervolgen goed doen om Redmayne te laten vallen als hoofdpersonage en de film op een veel interessanter persoon (Gellert Grindelwald, Albus Dumbledore) te focussen. De film zit rommelig in elkaar en New York heeft niet dat magische, mede door een slechte soundtrack, wat Hogwards zeker wel had. Is alles dan slecht? Nee, hier en daar zitten leuke nieuwe magische dingen in: zoals de magische versie van de stroomstoel en de verschillen tussen de Amerikaanse en Engelse toverwereld.
Toch ben ik van mening dat een film van deze staturen zich niet goed kan praten vanwege een paar leuke verwijzingen naar HP films en de kleine dingetjes.
Ik hoop dat de vervolgfilms een andere, duisterdere kant opgaan. Voor nu ben ik blij dat deze film zich qua titel in ieder geval niet bij de Harry Potter films/boeken schaart.
Met pijn in mijn fanboy hart moet ik hier een onvoldoende voor geven en ik vraag me af of die niet erger was geweest als ik niet zo van de andere HP boeken/films zou houden. 2,5*
Rosicky
-
- 1436 berichten
- 1709 stemmen
Aardig. Met de technische aspecten zit het uiteraard wel snor. De animaties zijn prachtig en ook het gebruik van 3D vond ik geslaagd. Inhoudelijk is het heel wat minder. De personages zijn niet overtuigend en hebben de diepgang van bordkarton. Ook de plot vond ik wat rommelig en chaotisch, net als de ontknoping. Wat ook niet helpt is dat de film vijf (!) eindes heeft. Maar als popcornvermaak... ach, het kan veel slechter.
bart007bond
-
- 1447 berichten
- 350 stemmen
Wat een heerlijke film.
Waanzinnige effecten en dieren die niet bestaan.
Het zwarte (vogelbekdier ?) Vond ik geweldig.
Geef mij zo'n beest ?
Veel aangenamer dan de harry potter reeks die ik te kinderachtig vind.
Hier verloor ik mezelf.
De muziek was geweldig, had veel weg van LOTR
De acteurs deden het meer dan goed.
Was helemaal weg van Quinnie.
Wat een knappe verschijning.
3d voegde dit keer best wat toe.
Wat een diepte.
Vele malen beter dan verwacht.
Voor mij de film van 2016.
Wat een heerlijke film
Noodless
-
- 9200 berichten
- 5832 stemmen
Rosicky schreef :
Kan me bij deze recensie min of meer wel vinden. Personages en verhaal wat minder, maar qua vermaak prima. 6,5/10
Whatswithandy
-
- 62 berichten
- 86 stemmen
Over het algemeen vond ik de film heel vermakelijk. Toch vond ik het erg jammer dat er veel puntjes zijn blijven liggen. Het karakter van Newt vond ik echt ongelofelijk saai, dit hadden ze zoveel beter kunnen uitwerken. Daarnaast miste de hele film een soort magische sfeer die we van de Harry Potter films kennen. Ook vond ik het vreemd dat de film op een gegeven moment een wending kreeg, waardoor het ineens alleen nog maar draaide om die obscura, terwijl er naar mijn mening niet helemaal goed naar toe werd gebouwd, dit hadden ze beter kunnen inleiden.
Wat ik ook minder vond is dat die ene tovenaar uiteindelijk ineens Grindelwald bleek te zijn. Leuk bedacht hoor, maar ook dit vond ik totaal niet boeiend uitgewerkt. Het was voor mij meer van: O OK dat is Grindelwald. Het miste spanning.
Wel ben ik van mening dat de films beter weg te kijken zijn dan de Harry Potter films, die wat vager zijn als je de boeken niet hebt gelezen volgens mij.
John Barry
-
- 3410 berichten
- 613 stemmen
Ik had vooraf niet zo hoge verwachtingen van de film, maar ik ben positief verrast. Ik vond het erg leuk om een film te zien dat zich afspeelt in de zelfde wereld van Harry Potter, maar die niet over Harry Potter zelf gaat. De film heeft uitstekende special effects. Vooral de fabeldieren vond ik mooi gemaakt. Het acteerwerk is over het geheel ook erg sterk. Hoogtepunt van de film was wat mij betreft de scene in de koffer van Newt. Echt een erg mooi stukje met erg mooie ontworpen fabeldieren. De humor in de film vond ik op bepaalde momenten ook erg leuk. Dan doel ik vooral op de scenes met Jacob Kowalski. Echt een heel leuk personage.
Het verhaal vond ik helaas wel wat minder. De obscurus vond ik een erg interessant verzinsel en ik ben dan ook benieuwd wat in de volgende films hiermee wordt gedaan. Toch komt de verhaallijn rondom de obscurus niet helemaal goed uit de verf. De verhaallijn vond ik niet echt heel spannend en er wordt tevens wat geforceerd geprobeerd om de verhaallijn te koppelen aan Newt avonduren. Ik had liever gehad dat de film zich alleen had gericht op de fabeldieren van Newt, want de film is op zijn best als het over de fabeldieren van Newt gaat. Wat betreft Grindelwald sluit ik mij aan bij de mening van Whatswithandy
De muziek van James Newton Howard vond ik een positieve verassing. Hij heeft een paar mooie thema’s geschreven die goed bij de film passen. Muziek van Williams komt nauwelijks terug, maar dit vond ik niet erg aangezien dit geen Harry Potter films is.
Gezien mijn lage verwachtingen toch een positieve verassing. Ik ben benieuwd naar de vervolg films.
3,5*
Lord Flashheart
-
- 6454 berichten
- 2368 stemmen
Hoewel ik de laatste tijd niet aan films toekom, heb ik deze per toeval meegepakt in de bioscoop. FBaWtFT is een aardig verhaal uit de koker van JK Rowling, al mist toch een beetje de magie van Harry P. Voor een gedeelte wordt dat gecompenseerd door de betere effecten (logisch ook; de eerste HP is alweer 15 jaar oud) en het jaren '20 decor. Maar hoe ze met dit materiaal in godsnaam 5 (!) films willen gaan maken is mij een raadsel. Deze krijgt in ieder geval 3.5*.
TMP
-
- 1796 berichten
- 1629 stemmen
Een spin-off van Harry Potter en vergeleken daarmee een stuk minder. Sowieso een film met de nodige gebreken. Aanvankelijk wordt wel een aardig sfeertje neergezet en de Fantastic Beasts zijn zeer de moeite waard, hoewel je al snel het idee hebt dat hun enkele aanwezigheid onvoldoende is om een hele film mee te vullen. In het tweede gedeelte van de film wordt het daarom over een andere boeg gegooid, hoewel de opbouw daarnaartoe nogal rommelig is. De Obscurus, die in het tweede gedeelte een belangrijke rol speelt, mist daardoor iedere vorm van overtuiging en spannend wordt het dus ook niet echt. Visueel gezien is het zeer aardig en het acteerwerk is ook degelijk. Al met al wel een vermakelijke film, maar een al te hoog niveau haalt het niet.
Macmanus
-
- 13726 berichten
- 3630 stemmen
Fijne film.
Nog een franchise waar men maar al te graag mee door wil gaan. Maak ik Star Wars nog zwart omdat het zo uitmelkt kan ik dat hier moeilijk ontkennen. Toch werkte deze film beter op mij. Het sfeertje is leuk, tempo is hoog en karakters werken allemaal. Vooral de magie tussen de mensen en de magische wereld spreekt mij altijd wel aan. Het universum wordt nog wat meer vergroot en de aanzet naar het wat het voor Harry Potter allemaal gebeurt is werkt hier wel.
Normaal was dit wellicht blijven steken op een 3,5 sterren. Het vinkt genoeg boxjes niet aan die ik graag wel zie. Maar het bios bezoek was erg leuk, en ik heb mij de gehele speelduur heerlijk vermaakt.
4 sterren.
sandokan-veld
-
- 171 berichten
- 984 stemmen
'Fantastic Beasts' is pas Rowlings eerste zelfgeschreven filmscript. Direct kiezen voor het witte doek maakt de film sowieso eigenlijk al beter dan de Potter-films, waar Rowlings complexe plots vaak een beetje verstikt werden door spektakel en CGI, en daarom afgeraffeld aanvoelden. Dit verhaal biedt meer ademruimte en veel details over de Amerikaanse toverwereld komen beter uit dan in de Zweinstein-films.
Staat tegenover dat het einde wel echt tegenvalt. Voor een blockbuster met een dergelijke aanloop is het spektakel wel héél karig. Bovendien, en dit is nogal verrassend gezien Rowlings kwaliteiten als detective-schrijver: de onthulling aan het slot is echt behoorlijk voorspelbaar. Iedere Potterfan zag de connectie tussen Grindelwald en Graves ruim vantevoren, wat ook niet zo gek is als Graves een ketting geeft aan Credence met een groot Grindelwald teken erop. Maar zelfs voor niet-Potterkenners kan het toch niet echt een verrassing zijn geweest dat het karakter van Graves niet blijkt te zijn wat hij lijkt. Zeldzame beoordelingsfout van een schrijfster die haar plotwendingen toch meestal een stuk beter inkleedt.
Toch vier sterren? Ja, want er viel genoeg te genieten. Scamander is een leuk karakter, een aandoenlijke beestjes-nerd die prima wordt neergezet door Redmayne. Je moet tegen die acteur met zijn kraaloogjes kunnen, maar ik ben stiekem wel een beetje verliefd dus ach ja. Aan zijn zijde staat een leuke Dan Fogler, die vaak de show steelt als comic relief/ sidekick.
Rowlings wereld kan me meestal nog steeds boeien: met name de eerste scene in de koffer van Newt is ongeveer de meest betoverende scene die ik in tijden heb gezien, en zowaar ook eens echt de moeite waard om in 3D te kijken. De film heeft een goede balans tussen nieuwe onthullingen over de magische wereld, verwijzingen naar Harry Potter, en op zichzelf staand avontuur.
Volgende keer dus alleen maar zorgen dat het plot wat beter uit de verf komt, Joanne. Dat is voor Ezra Miller ook wel zo leuk, die hing er nu wel een beetje erg langs de zijlijn bij. Als volgende films het daarin beter doen, kan deze reeks een paar meesterlijke sprookjes gaan opleveren.
RoyDeSmet
-
- 71 berichten
- 177 stemmen
Bij het kijken van deze film besef ik gelijk dat hetgeen de Harry Potter-reeks zo magisch maakte, de toverschool Zweinstein was. Deze Fantastic Beasts speelt zich af in het non-magische New York City waar tovenarij verborgen moet worden gehouden. Daardoor evenaart deze film nergens ook maar een schrijntje van de magie van de Harry Potter-films.
De film begint en een nondescript Brits knulletje komt om onbekende redenen op Ellis Island aan met een koffertje waarvan wij (als kijkers van filmtrailers) weten dat er magische wezens inzitten. Het eerste uur zien we hoe dit nondescript Britje zijn kwijtgeraakte beestjes terugzoekt terwijl de magische spanning in NYC aardig te snijden is. De Brit heeft hier niks mee te maken en voert zijn plannen uit; de Amerikanen bemoeien zich met deze uitheemse tovenaar en de twee agenda's ontmoeten elkaar nergens.
Halverwege de film verschuift de focus naar de agenda van het Amerikaanse ministerie van Toverkunst en dat vind ik het grootste mankement van deze film: de film gaat helemaal niet over fantastische, magische wezen en waar je ze kunt vinden, en de hoofdpersoon is ook niet Newt Scamander.
IH88
-
- 8752 berichten
- 3080 stemmen
“So you're the guy with the case full of monsters, huh?”
Prima film. Ik heb niet zo heel veel met de Harry Potter franchise, maar Fantastic Beasts is een sfeervolle en fantasievolle film. Het verhaal oogt wat rommelig en echt spannend wil het niet worden, maar regisseur Yates creëert een fantastische wereld waar het twee uur lang heerlijk toeven is.
En de personages (vooral Newt, Tina en Kowalski) zijn sterk uitgewerkt en je leeft gelijk met hun mee. Redmayne, Waterston en Fogler zijn fantastisch op dreef en hebben echt chemie samen. Complimenten ook voor de special effects en de manier waarop Yates het New York uit de jaren 20 tot leven wekt. Kom maar op met de vervolgdelen.
Metalfist
-
- 12407 berichten
- 3964 stemmen
My philosophy is if you worry, you suffer twice
Net zoals zovelen van mijn generatie heb ik warme herinneringen overgehouden aan de Harry Potter franchise. Ik ben de reeks beginnen lezen toen ik in de lagere school zat en tegen dat die laatste film er was, was ik alweer afgestudeerd aan het middelbaar. Dat was volgens mij ook de kracht van de (boeken/film)reeks, je groeide mee op met de personages. Je kunt dus wel zeggen dat Harry en zijn kompanen een groot deel van mijn jeugd hebben verrijkt en toch keek ik niet meteen uit naar deze Fantastic Beasts and Where to Find Them.
Omdat ik het gevoel had dat het verhaal ondertussen toch wel wat verteld is. De wereld lijkt echter te schreeuwen om nog meer van het Harry Potter universum, zie ook maar naar de recentelijke tentoonstelling die een aantal maanden in Brussel heeft gestaan en het toneelstuk dat een tijd geleden in boekvorm is uitgebracht, en vandaar werd er dus besloten om de reeks nog wat verder uit te breiden. J.K. Rowling nam het verhaal voor haar rekening en oude bekende David Yates de regie dus op papier lijkt alles ok te zijn. In werkelijkheid is het dat niet. Hier en daar wel eens een opflakkering wanneer er op een subtiele, en vaak niet zo subtiele, manier naar de andere saga wordt gerefereerd (ik kreeg toch even kippenvel toen ik dat bekende deuntje weer hoorde) maar de magie is verdwenen. De verhuizing naar New York en het feit dat de toverkracht verborgen moet blijven voor de gewone mensen haalt al een groot deel van de betovering weg en daar komt dan ook nog eens bij dat het plot bijzonder onevenwichtig aanvoelt. De climax is voorspelbaar, en ook nog eens erg kort daarbovenop, en tijdens de aftiteling bleef eigenlijk één vraag door mijn hoofd spoken: hoe ga je hier nog eens vier (!) sequels op maken..
Wel fan van Eddie Redmayne trouwens. Een acteur met een ietwat speciale stijl van spelen, maar op de een of andere manier geraakt hij er wel mee weg. Hij is in ieder geval geknipt voor de rol van Scamander en doet weinig verkeerd, iets wat niet van de rest van de cast kan worden gezegd. Zo is Katherine Waterston werkelijk waardeloos als Tina. Totaal geen chemie met Redmayne en ze loopt er eigenlijk erg verloren bij. Kan ook voor een gedeelte gezegd worden voor Collin Farrell, al geraakt die nog met meer weg. Dat kleine bijrolletje van Johnny Depp heeft ook absoluut geen nut en gelukkig was er nog een leuke bromance tussen Redmayne en Dan Fogler (Kowalski) die het geheel nog wat opfleurt. Qua visuals ook weinig op aan te merken trouwens. In de scènes met de magische dieren zijn Yates en de zijnen compleet los kunnen gaan en dat resulteert in een paar erg leuke momenten.
Onevenwichtig en sfeerloos, dat is hetgeen me uiteindelijk bijblijft van Fantastic Beasts. Geen idee wat de verdere plannen zijn qua verhaallijn, maar hopelijk wordt er dan meer gefocust op één element. Nu krijg je langs de ene kant de licht verteerbare zoektocht naar de uitgebroken dieren en langs de andere kant de terreur van Grindelwald. Een geslaagde combinatie vormt het in ieder geval niet.
2*
TheManInBlack
-
- 215 berichten
- 382 stemmen
Sinds kleins af aan al een grote Harry Potter fan maar toen ik las dat er een spinoff kwam, dacht ik dat ze dit gingen uitmelken. Ik had er vooraf geen hoge verwachtingen van maar heb hem uiteindelijk wel in de bioscoop bekeken. Gelukkig had ik het mis! Heb erg genoten van deze film, het magische Harry Potter gevoel kwam weer helemaal terug. Mooie special effects, erg goed gemaakt, goed verhaal en een prima cast. Ook leuk dat de familie Lestrange en Albus Dumbledore worden genoemd . Het einde was een grote verassing omdat Gellert Grindelwald bijna de hele film vermomd was als Percival Graves.
filmkul
-
- 1870 berichten
- 1872 stemmen
Prima fantasy film. Het verhaal is leuk en wordt redelijk uitgewerkt door Yates. Minpuntje is dat het verhaal iets te veel ingrediënten heeft om deze in een ruim twee durende film tot een geheel te smeden. Het gaat soms net iets te snel en het voelt wat ongebalanceerd aan. Buiten dat is het een vlotte film met voldoende spanning en spektakel. Redmayne zit lekker in zijn rol en de guitige Fogler is een prima aanvulling. Visueel is de film een plaatje met special effects van hoog niveau en fraaie decors. 3.5
Pre- en sequels
Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore
2022
87 reacties
Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald
2018
150 reacties
Gerelateerd nieuws
'Fantastic Beasts'-regisseur over pauze: 'We moesten stoppen'
Vierde 'Fantastic Beasts'-film staat nog niet op de agenda
Netflix verwijdert onder meer deze vijf goede films voor de jaarwisseling
'Fantastic Beasts'-opnames stilgelegd na coronabesmetting op de set
Bekijk ook
Gekijôban Furandaasu no Inu
Animatie / Drama, 1997
56 reacties
Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2
Fantasy / Avontuur, 2011
1.781 reacties
Night Owls
Komedie, 1930
2 reacties
Wolyn
Oorlog / Drama, 2016
14 reacties
Hacksaw Ridge
Biografie / Oorlog, 2016
469 reacties
Wo Bu Shi Yao Shen
Komedie / Drama, 2018
3 reacties
Gerelateerde tags
new york cityheksdiefstalmagieteleportationsuitcasemistake ontsnappenspin offsubway station central parktovenaargoblinmagical creaturejaren 20wizarding world
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.