Fantastic Beasts and Where to Find Them (2016)

Mwah… het verhaal deed me weinig tot niets.

Sommige karakters waren wel interessant,

maar ik vond niet iedereen even sterk gecast.

Technisch gezien een hele mooie prent,

prachtige SFX en een prima soundtrack.

Daarom toch een voldoende. *3.0

Eindelijk is de tijd gevonden om deze film te kunnen bekijken. Ik vond 'm toch wat tegenvallen. Het is geen slechte film, zeker niet. Maar op de één of andere manier werd ik niet zo gegrepen en de wereld en het verhaal ingezogen zoals bij de Harry Potter films wel het geval is. Fantastic Beasts komt wat chaotisch en ongestructureerd over waardoor 't soms voor mijn gevoel van de hak op de tak ging. Wel blij met Eddie Redmayne in de hoofdrol. Die kan dat uitstekend dragen.

3*

6/10 (IMDB)

Harry Potter spin-off.

Het moet gezegd, ik was blij verrast dat de film maar zelden refereert naar z'n grote broer. Tegenwoordig vindt men niks leuker dan films vol te proppen met in-jokes en referenties, daar worden we redelijk van gespaard. Een halve knipoog uitgezonderd is dit een film die best goed op zichzelf staat.

Maar daarmee is het beste ook wel gezegd, want qua sfeer en uitstraling is dit een film die nog steeds erg dicht bij het Potter-gebeuren aanleunt. Het is dan ook door dezelfde regisseur verfilmd en door dezelfde schrijfster neergepend.

De creaturen zijn mak en flauw, visueel weet het niet geheel te overtuigen en twee uur is gewoon te lang voor dit soort ongein. Maar het ergste van al is dat er uiteraard weer vervolgen op moeten komen, had het gewoon bij één film gehouden, dat wat meer dan genoeg geweest.

1.5*

Saai. Veel meer van verwacht. Ik betrapte mezelf erop dat ik halverwege de film andere dingen ging doen dan kijken,slecht teken.

De personages, het verhaal..voor mij was het 't allemaal net niet.

Daar zijn we weer.

Ik kan niet ontkennen dat de magische wereld van Rowling voelt als een warm bad. Door de sprong naar het verleden en een verschuiving van continent, voelt het allemaal wat anders qua inburgering en regelgeving, maar die insteek zal bewust zijn, want het werkt wel verfrissend.

Vreemd genoeg trekt het script dan toch erg veel tijd uit voor ‘de verwondering’ over de hernieuwde kennismaking met magie. Hoewel de aanwezigheid van Kowalski een leuk contrast doorheen de film oplevert, hoef ik niet meer zo lang als hij onder de indruk te zijn van zwevende borden en instant gebakken strudel. Zeker het eerste uur neemt dat veel weg van het tempo.

En dat tempo hapert wel vaker. Of het nou gaat om de vaart in het verhaal, de wisselende focus van personages of de aandacht voor de magische fauna; de film vertoont dezelfde rommeligheid, waar de HP-films wel eens last van hadden. Gek, want dit heeft toch geen compleet boekwerk als inspiratiebron.

Het was wel mooi geweest als deze delen wat kleiner gehouden werden, maar het moet natuurlijk weer allemaal groots en overweldigend. De hele strijd tussen goed en kwaad voelt wat minder geintegreerd, zeker gezien de titel en hoofdpersoon maar voor mij was de main focus op Newt en het magische dierenrijk afdoende geweest. Maar goed, daar pers je geen vijf delen uit natuurlijk.

CGI en creature design is van wisselende kwaliteit. Soms indrukwekkend en mooi geintegreerd, soms wat storend overdreven met kitscherige kleuren en glans-effectjes. Door de aard van de beestjes is de creativiteit van Rowling duidelijk weer voelbaar, aan de uitwerking mankeert vaak het een en ander.

Ook aan het acteerwerk valt het een en ander op te merken. Farrell en Miller hadden iconische personages kunnen zijn, maar het komt er zelden uit. Redmayne speelt genuanceerd, en weet als een van de weinigen een intrigerend en authentiek personage neer te zetten.

Al met al voelde ik me minder betrokken bij de personages en plotontwikkelingen en wijt ik dat vooral aan de verplichte grootsheid van de opzet. Maar! Ontegenzeggelijk vermakelijk; er zit genoeg kundigheid achter om daar verzekerd van te zijn. 3,5*

Het ziet ernaar uit dat ik geen review heb geschreven bij dit eerste deel. Nu goed. Ik vond hem matig met erg weinig actie. Redmayne kan wel goed de aandacht op zich vestigen en het is de enige acteur die het een beetje de moeite maakt.

Aardige film waarin een man die voor magische beesten moet zorgen naar New York afreist voor een bijzonder exemplaar. Een iets meer volwassen versie van Harry Potter (grotendeels vanwege de minder jeugdige cast). De film is aan de lange kant, en dit is vooral merkbaar aangezien er tijdens sommige momenten te weinig vooruitgang in het verhaal zit (zoals alle scenes waarin ze de dieren proberen te vangen). De hele aankleding ziet er mooi uit (de film speelt zich in 1926) en de special effects zijn ook dik in orde. Net geen 3.5 sterren.

It's a kind of magic.

Je kunt niet ontkennen, dat de echte Harry Potter sfeer hier wat mist. Daarnaast is het een compleet andere reeks, dus ben je die sfeer hier echt nodig? Of sta je open voor iets nieuws?

We zijn klaar met Harry Potter, dus ik keek wel uit naar een geheel nieuw iets. Het speelt zich af in de zelfde wereld. Fantastic Beasts is echter een totaal nieuw iets. Een nieuwe toevoeging, die qua niveau niet altijd even hoog is, maar wel het hart op de juiste plek heeft. Dat blijkt wel uit de scenes met Jacob. Wat heb ik na twee delen uit deze reeks een zwak voor dat personage ontwikkeld. In een film die Fantastic Beasts heet, verwacht je natuurlijk ook een aantal Fantastic Beasts. Daarin worden we niet teleur gesteld. De scenes waarin de beesten een rol spelen, zijn fraai vormgegeven. Alles wat er rondom gebeurt is niet altijd even interessant. Zeker dat gedoe rondom dat weeshuis duurt te lang allemaal. Ook de verrassing die ons te wachten staat, is niet echt een verrassing meer. Toch heeft Fantastic Beasts genoeg leuks om de lange speelduur te blijven vermaken en is het een leuke toevoeging aan het Harry Potter Universum.

Naar aanleiding van het verschijnen van de tweede film deze eerst eens opnieuw bekeken.

Ik blijf bij mijn eerste mening, en benieuwd wat de tweede nu brengt.

Geen hoogvlieger, maar leuk om gezien te hebben. Zeker als je een beetje van Harry Potter houdt. Hier en daar wel spannend, lekker wat actie, redelijk voorspelbaar, leuk maar niets bijzonders. Special effects zijn uitgebreid en gedetailleerd, maar overduidelijk geanimeerd.

Persoonlijk hou ik sowieso minder van de Harry Potter tovenaar stijl. Niet perse mijn hoek van fantasy, dat maakt mijn mening natuurlijk ook wat gekleurd.

Niet zo mijn ding. De Harry Potter reeks kon ik zeker appreciëren, maar deze spin-off bekoorde me dan weer minder. Op zich wel fijn om de wereld naast Zweinstein te leren kennen, maar ik vond de film erg langdradig, traag op gang komen en weinig boeiend.

Effecten daarentegen wel redelijk niveau. Steeds prachtig om rond te dwarrelen in de grootsteden van zo’n 100 jaar geleden. Ook de dieren zagen er redelijk uit en de jacht erop was bij momenten wel amusant, maar niet interessant genoeg om er haast een hele film aan te wijden.

Redmayne doet het eigenlijk wel goed, beetje onbeholpen als personage, maar minstens even innemend. Gelukkig dat hij er nog wat was.

"My philosophy is that worrying means you suffer twice."

In aanloop naar de 3e film in de reeks. Weer even alle 2 de voorgaande delen bekijken, om weer in het verhaal te rollen.

‘Fantastic Beasts And Where To Find Them’ is dan ook gebaseerd op het gelijknamige boek, dat verscheen in 2001. Dat boek is toen geschreven voor een goed doel. Dit eerste deel, verschilt daarom dus ook veel met het 2e deel in de reeks. Mede door het feit, dat de delen die hierna komen niet gebaseerd zijn op een boek. Bekende Personages als Dumbledore of überhaupt Hogwarts, komen in deel 1 niet voor.

Dit eerste deel is leuk in elkaar gezet, maar je merkt duidelijk dat het boek bedoeld was voor een goed doel. De settings en VFX zijn erg tof, maar de magie wat Harry Potter bracht, ontbreekt. Newt Scamander en zijn magische wezens kunnen mij niet echt bekoren. Ook de spreuken zijn erg minimalistisch ten opzichte van HP. Het is vooral wit en weinig kleur en er lijkt weinig variatie in te zitten. De spanning ontbrak ook, omdat eigenlijk door heel de film weinig dreiging was. Pas richting het einde, ging het tempo wat omhoog. Ezra Miller als Credence, was overigens het beste.

Fantastic Beasts And Where To Find Them is een spin-off van de filmreeks rondom tovenaarsleerling Harry Potter. Die filmreeks is één van de meest lucratieve uit de geschiedenis en Warner Bros wilde maar al te graag dat deze wereld verder werd uitgebreid met een mogelijk nieuwe filmreeks. Schrijfster J.K.K. Rowling schreef in 2001 het boek “Fantastic Beasts And Where To Find Them” wat een soort encyclopedie was voor alle fabeldieren die leven in de wereld van magie. Speciaal voor het witte doek maakte Rowling haar debuut als scenarioschrijver voor deze film.

Het mag geen geheim wezen dat het verhaal rondom de jonge tovenaar Newt Scamander bijlange na niet zo interessant is als het verhaal rondom Harry Potter. Meermaals krijg je een deja-vu naar de trilogie The Hobbit, die eenzelfde euvel kende. Het ziet er allemaal prachtig uit met mooie decors, kostuums en trucages, maar het verhaal zelf is middelmatig en bovendien aan de lange kant. Eddie Redmayne is een beetje een vreemde vogel in deze film en als kijker kun je jezelf maar weinig met deze kwibus identificeren. Leuker is de rol van Colin Farrell als de slechterik Percival Graves.

Ondanks dat Fantastic Beasts And Where To Find Them niet veel meer is dan een slap aftreksel van de Harry Potter-reeks, werd de film een succes in de bioscopen met een wereldwijde opbrengst van 814 miljoen dollar (tegenover een budget van 180 miljoen dollar). Hiermee dacht Warner Bros haar beoogde succesreeks te pakken te hebben. Helaas waren de twee vervolgen beduidend minder succesvol en is het nog maar de vraag of er een 4e film komt (het oorspronkelijke idee was om de serie te verspreiden over 5 films).

Dit eerste deel haalt het niet bij de Harry Potter-reeks, maar voor de fans is ze nog best te genieten. De sfeer is goed en visueel is er niets op de film aan te merken.

Voormalig Hogwarts-leerling Newt Scamander [Eddie Redmayne] komt aan in New York met een koffer vol geheimen, maar zijn plannen worden gedwarsboomd wanneer Tina Goldstein [Katherine Waterston] hem arresteert. Angst voor degenen die magie bedrijven overheerst, maar blijkt juist een helpende factor te zijn in de strijd tegen de eigenlijke ‘vijand’. Kinderen kunnen genieten van de diversiteit aan kleurrijke personages, de fantastische special effects en de magische wezens die, ook als ze er angstaanjagend uit zien, met gemak hun harten veroveren. Volwassen kijkers herkennen de duistere kanten van het verhaal, de maatschappelijke kritiek erkennen en waarderen. Yates slaagt er wonderwel te voorkomen dat de spectaculaire effects de overhand krijgen, geholpen door een uitmuntende cast met als persoonlijke favoriet (op een haartje) Dan Fogler als de innemende ‘Muggle’ Jacob Kowalski, die iedere kijker met een glimlach achterlaat. De eerste uit een serie van vijf films is perfecte familiefilm en de beste verfilming van een boek van J.K. Rowling tot nu toe. Sequel: Fantastic Beasts: The Crimes Of Grindelwald.

Na vele stukjes van deze film gezien te hebben en me nooit echt aansprak, deze nu eens een kans gegeven en rustig bekeken. En ik moet zeggen hij is niet zo slecht al vind ik het verhaal nogal wat mager, het was beter tot zijn recht gekomen als de film dan weer wat korter is. Maar kijk toch wel uit om het tweede deel te zien nu.

Deze recensie verscheen eerst op mijn blog. Deze is offline sinds 1 november 2024. Daarom heb ik alle recensies hiernaartoe verplaatst (om ze te behouden).

Kan niet anders dan goed zijn, toch?

Als er één film was waar ik naar uitkeek de aflopen tijd dan was het wel Fantastic Beasts and Where to Find Them. Ik heb jaar na jaar enorm genoten van de Harry Potter films – ik heb de boeken nog steeds niet gelezen, I know, shame on me! – en het leek mij heerlijk om weer in die wereld te duiken. Eddie Redmayne (The Theory of Everything) is een fantastische acteur, dus dit kon niet anders dan goed gaan, toch?

Herkenningspunten

Het begint natuurlijk met die kleine herkenninspunten zoals spreuken die we ook in één of meerdere van de Harry Potter films zijn tegengekomen. En daarvoor eigenlijk zelfs al het herkenbare deuntje. Een feest van herkenning en je zit direct weer helemaal in die magische sfeer.

Wonderlijke wereld

Het duurt dan ook niet lang voor je helemaal in de wereld van Newt Scamander (Eddie Redmayne) getrokken bent. De film wordt nergens saai en vliegt werkelijk voorbij, ondanks dat de film meer dan twee uur duurt. De special effects helpen hier natuurlijk bij, want wauw wat is het weer een wonderlijke wereld! Van de magie tot de “beasts”, waarvan de Niffler echt mijn favoriet is. Fijn is ook de humor die je terugvindt in de film. Ik lachte mij bijvoorbeeld dood bij een scène met Giggle Water. Echt, als ik het weer zie, krijg ik spontaan weer een lachbui. En zo zijn er nog veel meer scènes.

Fabeltastische casting

De casting vind ik op alle vlakken fantastisch. Enkele acteurs zal je herkennen, maar vele ook niet, en dat vind ik fijn bij een nieuwe filmserie (de film vind ik ook goed op zichzelf staan ondanks de link met Harry Potter, nieuw, maar toch herkenbaar). Eddie Redmayne is een fantastische acteur en weet ook in Fantastic Beasts and Where to Find Them een memorabele rol neer te zetten als de akward Newt. Maar ook Dan Fogler als enige prominent aanwezige muggle is fantastisch gecast; je gaat echt met hem meeleven en hij is een grote reden dat ik veel gelachen heb. Daarnaast is er ook een goede chemie tussen alle acteurs (met name Eddie Redmayne, Dan Fogler, Katherine Waterston en Alison Sudol) waardoor het verhaal nog prettiger overgebracht wordt.

Conclusie

Fantastic Beasts and Where to Find Them is van begin tot eind een feest. Niet alleen door de herkenning van de bekende tune en diverse verwijzingen en alom bekende spreuken, maar zeker ook door de nieuwe dingen. De special effects en CGI zijn fantastisch en laten je de magische wereld echt ervaren. De sublieme casting trekt je vervolgens helemaal in het verhaal, met Dan Fogler die een verrassend leuke Muggle neerzet. Een heerlijk vermakelijke film die vooral luchtig en grappig is, en ik kan niet wachten op deel 2 (en 3, en 4, en 5)!

Misschien leuk voor kinderen maar niet voor volwassenen. Als je - net als ik - de eerste drie afleveringen van Harry Potter eigenlijk wat te kinderachtig vond, kun je deze beter overslaan. Deze film doet er nog een flinke schep bovenop. Bij Harry Potter blijft het kinderlijke vaak beperkt tot de begin scenes en een aantal momenten in de film. Hier druipt de kinderlijkheid er continu van af. Ik denk voor kinderen echt wel een leuke film en als je heel veel heimwee hebt naar de Harry Potter sfeer, dan zal je die hier wel vinden. Het is ook mooi gemaakt: je ziet dat de CGI weer een beetje geavanceerder is geworden. Maar toch: het kon mij niet bekoren en ik heb de film na een uurtje toch afgezet. Ik ben toen - het is bijna Kerstmis - A Christmas Prince (2017) gaan kijken en dat was een goed besluit. Ik bedoel maar: als je door zo'n flut film verslagen wordt zegt dat genoeg . Ik geeft het toch nog 2 sterren omdat ik misschien niet helemaal tot de doelgroep beheer.

duidelijk een prequel van de Harry Potter films ook geschreven door J.K. Rowling.

heel erg leuk.

ook wordt daar ook gesproken over Perkamentus ,Zweinstein etc.

prima verhaal,ben ook benieuwd naar de andere 2 delen.

hou wel van die tovenarij

Deze film herzien uit deze franchise.

Voor mij de beste van deze franchise.

Blijft een prachtige en sfeervolle fantasy feel good film.

Met de fabel dieren, waarvan er hele mooie en erg leuke tussen zitten zoals het schattige takje Boom trul en de Nifler.

En de cast speelt uitstekend.

Het verhaal is ook mooi.

En de film heeft ook prachtige special effecten.

Maar deze franchise behaalt niet het meesterlijke niveau van de Harry Potter franchise.

Wel weer genoten van deze film.