Sin City (2005)

Dat weet je natuurlijk niet van tevoren. Als iedereen elke film na 15 minuten zou beoordelen kreeg je een mooi debiel zooitje.

Niks onzin. Juist omdat het meerdere verhaallijnen zijn. Het eerste stukje (dat dus later verder gaat en dan beter word) vond ik niet echt fantasties, de andere twee verhalen GEWELDIG en hoe dat eerste afloopt vond ik ook echt verschrikkelijk goed. De eerste keer had ik ook maar een klein stukje gekeken omdat de begin titels echt zo ontzettend slecht vond. (je zou denken dat het niks met de film te maken heeft, maar dat bepaald wel hoe je naar de film kijkt)

leuke orginele film de film deet me denken aan kilbill

Kill bill? Dat had ik niet zo zeer. Behalve dat geweld vanuit een ander perspectief dan anders belicht wordt...

Waarschijnlijk bedoelt filmfn 19 gewoon Miho...

Of dat de film door het overmatig gebruik van geweld op de lachspieren werkt.

alright! de voice-overs van Mickey Roarke deden me denken aan menig Tom Waits nummer, met een donkere, krakende grafstem. luister bijv. maar naar What's He Building of Shore Leave. ik kreeg een goeie vibe van deze film. zeker een prent die ik nog een keer ga kijken.

Wat een geweldige, brute combinatie tussen 'live' en stripsfeer. Wat een topfilm! Ga er goed voor zitten en geniet van een gewelddadig spectakel. Heerlijke cast, redelijk verhaal, en prachtig uitgewerkt! Hou het even op 4* Misschien bij herziening datie hoger wordt

Apparte film. Zag er goed uit, leuke verhaaltjes. Maar ik zie alleen de linken van die 3 verhaaltjes niet. Ik kan me voorstellen dat als je fan van de strip boeken bent, je met deze film helemaal uit je dak gaat. Geweldige strip sfeer. Vooral bij Alba Maar ik heb totaal niets met de Sin City comics, dus ik ging niet zo erg uit mijn dak. Er zaten ook wel wat lachwekkende dingen in. Ik lag helemaal dubbel bij het zien van Elijah Wood. Zo is ie een trol met grote voeten, en zo is ie een vrouwen etende serie moordenaar... Ik kon er wel om lachen.

Het was mooi gemaakt, maar de sfx vielen soms wel een ietsie pietsie tegen. Leuk ook dat zwart-wit met kleur. Mooi gemaakt .

Voorderest stelde het niet zo ontzettend veel voor. Het was weer eens wat anders.

3½*

Niet echt mijn filmstijl. Heb de film wel afgekeken maar vond het niet echt de moeite waard. Jammer had me er miscshien ook wel iets te veel van voorgesteld door alle publiciteit

Hectische verfilming dat de comic van miller te trouw blijft, maar dan wel op de rodriquez manier. De film is gewoon een comic maar dan op film. Waarom waren sommige elementen uit de film eigenlijk in kleur? Of was dat slechts een grafisch trucje? Niet zo goed. 2.5.

Als je zegt dat de verfilming trouw is aan de comic van Miller dan zou je moeten weten dat daarin ook elementen ge-accentueerd worden dmv kleurtonen.

Ja maar ik weet niet meer waarom. De laatse keer dat ik er eentje las is 10 jaar terug.

Een film voor de filmliefhebber, maar wel een beetje "misleidend" gemarket.

Ik ken dan ook veel mensen die hem kut vonden (een beetje de Titanic fans zeg maar). Ze verwachtten een doorsnee actiefilm denk ik, maar dit is iets HEEL anders. Ik vond hem wel aardig, vooral leuk om Powers Boothe en Rutger Hauer weer eens te zien.

De film deed me nog het meest denken aan een tekenfilm, met name de physics waarmee de auto's zich bewogen (heel snel, wendbaar en onder invloed van veel meer zwaartekracht dan in het echt). Het was net een Teenage Mutant Ninja Turtles aflevering. Ik ken de strips van Miller niet, maar er zat wel een steengoede donkere-strip-sfeer in. Diepzinnige, existentialistische voiceovers, theatrale dialogen.

De film is net als veel psychidelische films een kunstwerk, maar dan vanuit de strip-benadering. Wit bloed, veel marteling waarvan je eigenlijk toch weer niets ziet, mannen met lange jassen die wapperen in de wind.

Leuk voor een keertje.

3 sterren

P.S. Wat deed Josh Hartnett ("The Man") eigenlijk in de film??

Verschil moet er zijn.

Ik heb de boeken er nog eens op nagelezen en het is echt onvoorstelbaar hoe goed de strips (teksten/tekeningen) zijn overbracht op film. Ik kan me geen film heugen, waarbij dat zo goed is gelukt. Dus als je de strips niks vindt, dan vind je de film ook niks.

Ik vind het verschrikkelijk goed allebei, dus het is en blijft 5*

Dat van die tekeningen ben ik absoluut niet met je eens, ondanks dat de camerastandpunten en de kleuren ( ) overeenkomen zijn de beelden in de film naar mijn mening véél te gladjes....het had allemaal wel wat rauwer gekund.

Waarom kent iedereen toch die strips? Ik ken alleen Donald Duck en Asterix. En ik heb wel eens een Spiderman en Turtles strip voorbij zien komen, maar Sin City, NOOIT van gehoord. Zijn die dan zo bekend? Of alleen bij de echte stripgeeks?

Een beetje moeite doen is wel op zijn plaats maar Sin City is zeker geen onbekende.

Asterix is een betere strip. En echt bekend zijn ze niet maar wel leuk voor de liefhebber. Ik was meer een black kiss fan van h. chaykin. die lijkt wel wat op sin city

Asterix beter dan Sin City? ben ik het niet mee eens, tien jaar geleden misschien wel. Comics bieden zoveel meer dan strips a la Asterix.

Ik ben het niet met je eens. Iedereen vind asterix leuk maar 10% van de bevolking sin city (ik behoor bij die andere 90%)

Hoe kom je aan die statistieken, CBS?

leuk en beter hebben weinig met elkaar te maken mikey

Ach; i don't know.

Helemaal niet zo vanzelfsprekend , de Asterix-strips zijn echte kwaliteit-jeugd-strips die veel kinderen aansprak en nu nog steeds erg tot de verbeelding spreekt door de scherpe humor en leuke tekenstijl .... Bieden alle comics die 2 punten ? ....

Scherpe humor ? . Kan je van Suske en Wiske ook zeggen dan.

Als je kijkt naar het doelpubliek toch vrij scherp voor kinderen ja ..... de leuke karikaturale verwijzingen naar Belgische grootheden bv ....

Ja ik ben ook erg geschokt om die post. Comics bevatten meestal die 2 punten en nog veel meer.