Heat (1995)

Ik had het ook over het verhaal, het thema. French Connection gaat ook over een meesterbrein tegenover de slimheid van Doyle.. dat soort films zijn er altijd al geweest.

Natuurlijk is de stijl van Mann erg typisch, ik vind hem in deze film alleen weinig toevoegen of sprankelen. Waar ik dat bij Manhunter nu juist wel vond bijvoorbeeld. Deze film moet het toch bovenal van zijn cast hebben vind ik, daarbuiten is er weinig boeiends of beklijvends aan.

Maar ja, the good guy moet aan het langste eind trekken...

(dat kan in een post)

Overigens is dat niet meer dan een menselijk aspect, pluspuntje juist.

Heat is natuurlijk niet zomaar een stukje cinema dat inspeeld op het meesterbrein principe. Het gaat namelijk een stap verder dan dat. Ze is een prachtige karakterstudie dat vele sterke dialogen bevat. Cinematografie ten top, belichting, shots, geluid het draagt allemaal een steentje bij en Heat is daarom ook een stukje vakmanschap. Helaas is het in mijn ogen af en toe wat overgestileerd, maar dat terzijde. Wat is het toch dat Mann toch zo onderscheid van de rest, zul je misschien denken. Hiervoor gaan we een aantal pagina's terug ...

/me kan de quote niet vinden

In ieder geval is Mann één van de weinige die bepaalde scènes zo geloofwaardig op het beeld kan brengen dat het net zo goed bij jou in de straat kan gebeuren. Gevoel voor detail, realisme, de uitwerking is de kracht van meneer Mann. Hij bezit toch echt een eigen identiteit en is niet te vergelijke met andere meesters Scorsese en Melville.

Niet dat ik Orbit niet begrijp, alleen, een beoordeling van een film kan nooit een vergelijking met andere films inhouden.

Simpelweg, not done.

By the way: Ik vind Le Cercle Rouge een fractie sterker dan Heat. Al is het alleen maar om de french (en lees Melville) aanpak En de fantastische laatste blik in het leven van Bourvil. Krijg daar nog kippevel van.

Dat vind ik onzin.. volgens mij hou je bij je beoordeling van films danwel andere media altijd rekening met hetgeen ervoor is gemaakt! Anders zou iedere cabaretier steeds dezelfde grap kunnen maken

Heat voegt nogmaals op het gebied van karakterontwikkeling alsmede verhaal niets nieuws of intrigerends toe.

Mijn probleem is dat die kritiek op ELKE film bijna van toepassing is, in jouw redenering.

Als je een film alleen maar goed kan vinden als ie vernieuwend, dan zijn er de laatste jaren geen goede films gemaakt, bedoel je Fisherking? Of reageer je op mijn post?

Nee, ik reageer op de laatste zin van orbit.

Nou, jullie smullen klaarblijkelijk van de sfeer van Mann, want verder kan ik er weinig bijzonders aan ontdekken, zelfs de acteerprestaties van beide grootmachten vond ik wat tam en weinig geïnspireerd. En dan ga ik eerder voor een verfrissend geestige film als Snatch of een Things To Do In Denver, als we het toch over dit genre hebben..

...alleen al 3,5 omdat De Niro en Pacino in één shot te zien zijn.

maar het is een top-film: 4/5

Een hele goeie aktie film met een goeie cast.
Pacino en de Niro spelen weer uitstekend.
En Tom Sizemore blijft altijd een coole gast spelen vind ik.
De film zit goed in elkaar van het begin tot het einde.
En de aktie scenes zijn ook goed. Met als hoogte punt de schiet scene in de winkelstraat na de bank overval.
Je home cinema set voluit zetten zodat je buren en de rest van de mensen in de straat van angst op de grond zullen duiken .
Het stukje dat ashley judd valkilmer niet verraad en het einde van de film dat pacino en de niro elkaar toch nog de hand schudden vond ik mooi gedaan.
Een dik verdiende 4,5*

ps weet iemand toevallig of het waar is dat pacino en de niro elkaar niet uitkunnen staan ?
Had zo iets is gehoord.
En die scene in dat restaurant dat de niro en pacino samen zitten is die nu wel of niet apart opgenomen ?
En de rest van hun scenes waar ze samen in tezien zijn ?

je wordt er bijna geil van zo goed

4.5

Kan iemand mij uitleggen wat er nou zo goed is aan deze film dat 'ie op 33 in de top250 staat?

Ok, het is een geweldige cast, maar de film zelf kon mij totaal niet boeien, en ik durf zelfs te beweren dat er in de scene tussen De Niro en Pacino, waar het toch een beetje om had moeten draaien, gewoon 0,0 chemie tussen de beide heren valt te ontwaren... Misschien toch apart opgenomen...?

een heel goed verhaal, alles is logisch in de film etc en de nodige actie, oftewel een meesterwerk.

nummer 2 in mijn top 10.

5,0

Film onlangs voor de 3e keer gezien.

Het blijft een bloedgoeie film.

Spannend tot het einde.

Uitstekende acteerprestaties en overweldigende cast.

Blijft een fan van Al Pacino, wat die man neerzet is echt fantastisch, ook in Heat is hij echt weer een topper. De Niro doet zeker niet voor hem onder in deze film.

Ben erg van deze film onder de indruk en van mij krijgt hij dan ook 4,5*.

Kan iemand mij zeggen wat er precies op dat industrieterrein gebeurde? De Niro's bende fotografeerde Al Pacino's bende, maar waarom was dat nou ook alweer?

Zodat de boefjes wisten wie hun in de gaten hield

Geniaale scene

(Oke motherfucker )

Prachtige film.

En die scene als ze uit de bank komen

Of als ze er in gaan

Vind ik ook, vooral die bezeten blik van Al Pacino vind ik altijd zo goed.

Al Pacino deed het inderdaad erg goed, maar Robert de Niro deed niet onder vond ik.

top film, top acteurs, en acteerprestaties(vooral van pacino, hoe die met zijn ogen kijkt)..4,5*

Geweldige film.

Goed verhaal, goed acteerwerk en ook super filmwerk.

Ik heb echt genoten. De 3 uur vlogen om. Wat is die Al Pacino toch goed. De Niro ook hoor maar ik vind Pacino beter. Die scene met die jongen die vreemd ging met zijn vrouw. Je mag alles maar niet op mijn televie sport games kijken. Geweldig. Een dikke 5 sterren maar dat spreekt voor zich.

Kan iemand mij vertellen hoe het nummer heet wat net voor het einde en tijdens de credits ingezet wordt?

Gr.