Heat (1995)

Heb je 't script?

Nee maar hier heb een paar stukken van de script

http://www.imdb.com/title/tt0113277/quotes

Deze film is voor mij de nummer 1 !

Daar ben ik het gewoon mee eens, hij had er nog spectaculairder uit KUNNEN zien, hiermee wil ik zeker niet beweren dat het een slechte film is, mijn 4 sterren zijn goed op z'n plaats.

kos schreef:

(quote)

who? who? what are you? a fucking owl? .

pacino rulez

Hij word steeds beter na de eerste kijkbeurt !

Magnifieke film dit,

Voor de 2e keer gezien, ik heb hem afgewaard van 4 naar 3 sterren. Het verhaal beviel me toch niet zo goed.

Er bleef blijkbaar ook weinig hangen.

Ondanks de goede acteerprestaties is het verhaal mij te mager en niet geheel logisch.

Één van de beste actiefilms ooit gemaakt!

Actie gezien door de ogen van michael mann, met een uitstekend oog voor actiescenes en een goede verhaalsopbouw.

De aantal goeie ervaren acteurs maken dit nog een extra mooi actieavontuur.

VERY HEAT!

Film zojuist gezien; eerste indruk: Erg goede film!

Tijdens het kijken van de film vroeg ik mij echter wel iets af:Bij de actiescene net na de overval, waarbij McCauley en zijn kompanen over de drukke straten van LA al schietend en rennend vluchten. Hoe is het in hemelsnaam mogelijk om niet geraakt (in eerste instantie) te worden terwijl je totaal geen dekking hebt. Vincent kwam ze in de rug gelopen en van 2 kanten was er politie. Ik snap dat het een actiefilm is maar hier ontgaat mij al het realisme. Dan heb ik het nog niet over álle agenten uitschakelen terwijl ze hun geweer maar met één hand vast hebben (lastig aimen lijkt me). Misschien dat ik iets over het hoofd gezien heb, maar deze actiescene kwam wel erg onrealistisch op me over. En ik snap dat onrealisme niet omdat die scene makkelijk vervangen had kunnen worden door een geloofwaardige scene. Maar ik hoor graag hoe jullie dit zien, misschien zie ik het wel verkeerd.

Gelukkig kon het bovenstaande mij verder niet zo storen en heb ik uiterst genoten van deze film. Sterk verhaal, prachtige karakters (al had het personage McCauley wel iets verder uitgediept mogen worden) en een hele sterke cast (ondanks dat ik persoonlijk niet zo'n fan ben van Val Kilmer, maar die staat bijna geen moment centraal in deze film). En, ook niet onbelangrijk, dit is nou typisch een film die (ondanks zijn speelduur) voortdurend je aandacht opeist en vasthoudt. De term 'actiefilm' vind ik overigens iets te kortaf voor deze film.

4*

Classic!! 4,0 sterren.

Een goede film. Michael Mann kan volgens mij ook niet echt een slechte film in mijn ogen maken. Van de 4 films die ik van hem zag zijn er drie 4 sterren waard. Zo ook deze. Al Pacino en Robert DeNiro acteren natuurlijk als de beste. Het verhaal vind ik niet erg veel voorstellen maar het wordt goed uitgewerkt. Het camerawerk was ook goed, maar niet uitzonderlijk. In ieder geval is dit niet de absolute top.

4*

Niks aan. Was saai en duurde te lang. 2,5*

Zeer onderhoudende en spannende film met top acteurs!

Afgelopen weekend gekeken, op video.. Bleek dat ik door een fout bij het opnemen alleen het eerste uur en het laatste halfuur heb gezien..wat een plotkiller binnenkort maar op dvd aanschaffen, dan kan ik pas beoordeling geven.

Geweldig spannende film met geweldig acteerwerk van Al Pacino en Robert deNiro. Een beetje aan de lange kant, maar toch bleef de film mij boeien. Die scene op de straten van los angeles ook na de bankoverval, prachtig!

4,5 sterren.

De film duurt Idd erg lang, ondanks dat verveelt geen minuut.

Heerlijke misdaad film. Je word helemaal meegetrokken in het verhaal. Uiteraard draagt het goede acteerwerk hier zijn steentje bij.

De film duurde lang maar dit heb ik geen moment gemerkt.

4,5*

Behalve de twee dinosauriërs van het witte doek en de spanning van het moment dat ze elkaar moeten trotseren biedt deze film toch niet erg veel.. Een misdaadfilm uit duizenden, zoals ook Scorsese e.a. ze plegen te maken. Natuurlijk hangt die rare belichting en decors van Mann er aan vast, maar eigenlijk boeit dat me hier maar amper. Matige film dus.

Scorsese? Dit lijkt toch voor geen meter op Scorsese?

Het thema vertoont wel overlap, misdaadfilms.. veel schieten. Misschien moet ik French Connection oid aanhalen anders, of Le Cercle Rouge, wat een veel betere film is dan dit!

Ow, je gooit gewoon alle misdaadfilms op een hoop. dan is het me duidelijk ja. .

Idd rare nietszeggende kritiek hier weer. Vergelijkingen slaan nergens op.

In tegenstelling tot een hoop andere misdaadfilms, hebben met name de films van Mann een zeer eigen en vernieuwende stijl. Niet zo "in your face" maar ik moet zeggen dat die stijl mij heel erg aanspreekt.

Overigens... vergeleken worden met Scorsese is ook niet echt een belediging.

Maar daar gaat het niet om.

Heb je Le Cercle Rouge wel eens gezien dan? Gaat toch ook over een meesterkraak en sfeerschets van een crimineel milieu, zelfs de grote shootout komt erin voor. Ik zie werkelijk niet waarin Heat daar zo van veschilt.

Ik wel. Melville is geen Mann, qua stijl niet echt vergelijkbaar, hoor. De stijl van Mann is vele malen gelikter, wat geen nadeel is, maar een pré.

En het thema is wat anders bij Heat, waar de nadruk meer ligt op de twee meesterbreinen.

(En ik vind ze allebei goed, allebei 4.5)