Missing in Action (1984)

Jammer dat daar nooit is op geantwoord. Waarschijnlijk omdat het een pracht van een retorische vraag is. Alles is ermee gezegd.

Velen hebben het over dergelijke vage begrippen als 'kwaliteit' dat ze eisen bij films, maar uiteindelijk betekend dat zoveel als 'ik vind dat "goed" en jij niet' alias 'smaken verschillen', maar dan in een anders klinkende verpakking. Opvallend hoe sterk de neiging van de mens altijd is om van iets subjectiefs, iets objectiefs te maken.

ik vind dit geweldige films

echt jeugdsentiment

deze film en vele andere keek ik altijd met pap op de bank s'avonds chuck norris , steven seagal , eric roberts en noem maar op gewoon geweldig

zal ook zeer blij zijn als ik deze op dvd erbij heb

kijkken of die ouwe nog een keer mee gaat kijkken een 3

Zonder meer een amusante film. Blij dat ik het herzien heb (kan ik eindelijk ook eens een stem uitbrengen op dit stukje jeugdsentiment), de ervaring is er niet echt veel minder op geworden. Erg eens met Lennert, wie heerlijk foute heroische actie zoekt en de humor wel kan inzien van de manier waarop Norris met de grootste kalmte en eenvoud er telkens in slaagt de 'bad guys' te verslaan met een of ander grappig truukje, of in slowmotion uit het water komt gedoken en iedereen neer zit te maaien en soortgelijke toestanden (de film is feitelijk één grote knipoog), zit hier wel goed. En dan vergeet ik nog de cheesy heldhaftige muziek, het onnodig naakt en maffe oneliners weer.

Wie andere dingen zoekt in film (en vooral daarom scoort dit natuurlijk slecht hier) zal dit maar niks vinden. Geen topper, maar ten minste een goeie 6 op 10 verdient dit wel. Blij dat het inmiddels toch al uit de flop is. Stond daar echt niet op zijn plaats.

[Het einde is geweldig trouwens (met 1 van de meest effectieve freeze frames ooit gezien), een geniaal geinige kers op de taart.]

Voor de liefhebbers: Invasion USA is nog beter!

3*

jongens, chuck norris dats voldoende voor een film vind ik die man is een legende 3*

Ik vind het toch wel jammer dat deze films zo laag krijgen.

Deze film is gewoon heerlijk om te zien, en het vleugje jeugdsentiment draagt er natuurlijk ook aan bij.

3***

Vroeger veel gezien en toen vielen alle fouten en neppe zaken me niet op, maar dit is natuurlijk gewoon een Rambo kloon maar dan veel slechter. Daar waar Rambo stoer is, vind ik Chuck Norris altijd overkomen als een zak hooi.

Het verhaal is natuurlijk waardeloos, net als zijn acteerwerk. Maar het is wel geinig om eens te zien.

2,5*

Eerste deel van een ellendige trilogie genaamd "Missing in Action". Nadat Rambo uitkwam moet Chuck Norris gedacht hebben "dit kan ik ook en nog beter zelfs". Zo zie je maar dat Chuck Norris ze niet allemaal op een rijtje heeft.

Dit eerste deel van de trilogie is nauwelijks het aankijken waard maar is wel het beste deel. Het verhaal lijkt tenminste nog ergens op en de actie ging nog enigszins. Maar echt veel soeps is het natuurlijk niet.

Maar ja we mogen Chuck Norris dan wel helemaal terecht afzeiken met zijn zooi films, maar hij lacht er wel het hardste om want iedereen wilde in de jaren 80 zijn films zien dus hij moet er een aardige cent aan verdient hebben. Dus wie lacht er als laatst !

Het wordt tijd dat deze weer eens te zien is op tv.

Nochtans heeft dit weinig te maken met Rambo. Behalve misschien wat Vietnamkritiek (maar dat was in First Blood ook al niet meer origineel) is het qua uitwerking en intentie erg verschillend. De eerste Rambofilm gaat over een ex-veteraan met een oorlogstrauma, het is nog niet de kill-a-ton actietostesteronrit zoals deel 2 en 3 dan werden. Daar lijkt deze film wat meer op. Maar gezien de tweede pas in 85 uitkwam kan het ook daarop niet gekopieerd zijn.

Niet dat ik denk dat deze film zo geweldig innovatief was hoor (hoeft ook niet), maar op Rambo is het in elk geval niet zozeer 'gekloond'.

Ik bedoelde eigenlijk ook een vergelijk met Rambo 2. maar omdat deze film eerder uitkwam dan Rambo 2 zal ik hem vanwege originaliteit nog verhogen van een 1,5 naar een 2,5.

Semi klassieker uit de jaren 80 periode. Norris is geen Stallone of Schwarzenegger om hier een toppertje van te maken.

3*

Grappig om te zien:

De trailer - http://www.youtube.com/watch?v=suFy3jPEUGw

De Cannon-theaters zaten vol toentertijd en ook ik, als Norris-liefhebber, was aanwezig. Na herzien valt er weinig anders te concluderen dan dat dit een redelijke draak is. Voortbordurend op de Vietnamfilm-mania was dit een zielloos verplicht nummertje dat uiterst succesvol bleek. Naast het verhaal dat volslagen belachelijk is, zijn ook de acteerprestaties van een laag niveau. De aktie-scenes zijn vaak lachwekkend. Ook de vervolgen kun je rustig overslaan. Zelfs voor Norris is dit niet best. Matig.

Ook hier herriner me ik weinig van behalve dat er een paar redelijk coole scenes- inzaten maar het beeld vooral heel donker oogde (zal wel aan de VHS tape gelegen hebben in de tijd) Verder is dit net als bijna alle andere Norris filmpjes die ik zag best vermakelijk aardig 80's sfeertje en veel (over de top) actie.

2,5 sterren

Waarom blijf je in hemelsnaam stemmen op films waarvan je weinig van herinnert?

Omdat ik op alle film die ik ooit zag gestemt wil hebben. Heb de gene waarvan ik me het minst herriner voor het laatst bewaart, het ligt allemaal dan wel erg fragmatisch in mijn herrinering maar zolang ik me nog bepaalde stukken en scenes nog kan- herrineren komt de rest ook wel weer boven drijven. En bovendien kan ik de films later altijd herzien voor een beter en eerlijker oordeel. Niets mis mee toch? Ik zal in ieder geval niet de enigste zijn die het doet.

Zo lust in er nog wel tien! Een gebrek aan autognosie wellicht? Het is niettemin fijner om op films stemmen die je geheel helder bijstaan ipv ze iedere keer te herzien. Ik doe het in ieder geval niet, zou evenwel ook in 1000 stemmen raken. Je zou allicht niet het enige zijn die het doet, doch lees ik ook niet iedere keer iets van ''heel lang geleden gezien'' in dergelijke berichten.

Sja het is nou eenmaal een gewoonte van me om bij iedere film die ik gezien heb een (klein) berichtje neer te zetten, vind ik zelf ook fijner. Ik moet ook wel toegeven dat ik dat hierboven genoemde zinnetje wel vaak gebruik, slechte gewoonte van me dat geef ik toe maar dan nog is het beter dan iedere maal klakkeloos een laag cijfer te geven en het niet (op zijn minst) een beetje toe te lichten. Maar goed ik snap nog steeds niet helemaal wat het probleem nou is, je zegt tenslotte zelf ook dat er genoeg andere zijn die het ook doen.

Veel modaliteit zit er dan ook niet in je 2 á 3 'opheldering' regeltjes.

Meer heb ik er simpelweg ook niet over te zeggen, probeerde het enkel wat toe te lichten. Maar goed, ontopic maar weer.

Retecole film man. Chuck norris op zijn best in zijn oude jaren.

4,0

Vond dit vroeger een erg goede film.

Afgelopen week bij Mediamarkt uit de 6 voor 10 euro bak gehaald, ben benieuwd wat ik er tegenwoordig van vind. Mijn stem volgt komende week.

Je kan ook de hele serie van Chuck Norris kopen bij winkels.

Zit in zo'n foeilelijke box, net als de American Ninja serie van Michael Dudikoff.

Maarja, wie wil gedrochten als dit uberhaupt nog (her)kijken.

Chuck Norris is 1 van de slechtste acteurs die op deze aardbol heeft rondgelopen.

Ook in Missing in Action is het weer om te janken.

Kan er verder vrij weinig positieve dingen over zeggen.

Alleen mensen aanraden om deze boutfilm niet te kijken!

MGM Plans Missing in Action Remake

Ach, het is een leuke knal/actie film. Vond het wel iets van the Deer Hunter hebben maar wat maakt het uit. Prima actie pulp met Norris.

Heb mij wel vermaakt en daar gaat het om dus een 3.0.

Chuck norris was vroeger wel een favoriet van me.

en ook deze missing in action echt plat gedraaid.

op en top jaren 80 vermaak

Films van Cannon, en in het bijzonder hun Chuck Norris films, blijven heerlijke films om te zien.

Simpele verhaallijnen, overgoten met een heerlijke jaren '80 saus, gegarneerd met over-the-top elementen. Een gerecht dat elke keer zonder problemen geserveerd kon worden en (bijna) nooit kon mislukken.

Dat de Chuckmeister perfect was in dit soort films, mag duidelijk zijn. Hij loopt er inderdaad in rond alsof hij dagelijks Vietnam veteranen uit de jungle moest redden.

Heerlijke jaren '80 pulp!

3,5*

Ik heb alle drie delen 3.5* gegeven en ik heb deze films altijd erg aardig gevonden , ik heb zelfs voorkeur voor het laatste deel die de mensen op MM de minste vinden.

Zoals verwacht,

De actie waar we het in deze film van moeten hebben is heerlijk over-the-top. Alleen het blijft heel lang uit. We krijgen wel wat actie tussendoor. Maar pas de laatst 25min word de missie uitgevoerd waar het allemaal om gaat. Het diplomatieke gelul boeit me allemaal niet, en bleef te lang doordraven. Had hier een 80minuten film van gemaakt met de laatste helf de echte missie. En ik had hier een 3* voor gegeven.

Nu rest er een schamele 2 voor deze 80's Norris.

Toen ik nog een jaar of 13 was gezien. Vandaag weer, maar moet zeggen dat het toen veel meer indruk maakte haha.

Maar goed, best leuk vermaak, jeugdsentimentje etc.

Er staat op de achterkant van de doos dat deze film betekent dat Norris kan concurreren met Sly en Arnie. Vind ik niet....