menu

Missing in Action 2: The Beginning (1985)

mijn stem
2,15 (227)
227 stemmen

Verenigde Staten
Actie / Oorlog
96 minuten

geregisseerd door Lance Hool
met Chuck Norris, Soon-Tek Oh en Steven Williams

Tijdens een helikoptermissie in Noord-Vietnam, worden kolonel James Braddock en zijn mannen gevangengenomen en weggevoerd. Ze worden naar het krijgsgevangenenkamp gevoerd waar kolonel Yin met ijzeren hand regeert. Yin negeert de conventie van Genève en aarzelt niet om zijn gevangenen te vernederen en te martelen. Ook Braddock wordt gemarteld om hem te dwingen bekentenissen af te leggen en te tekenen.

Trailer

https://www.youtube.com/watch?v=dtukSidHyV0

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
GuyB
Apster schreef:
Ik vond die Norris altijd als een opa vechten, die benen kwamen nooit hoger dan een halve meter.

This message has been removed by Chuck Norris.

Je wordt binnen de 10 seconden gewaarschuwd voor het patriottisme aangezien ze het hebben over 'the greatest yankee that ever lived". Daarna wordt elk personage geïntroduceerd zoals "The Bare Jew" uit "Inglourious Basterds", er wordt bij iedereen afzonderlijk op pauze geduwd en op de achtergrond klinkt een heerlijk A-Team-achtig muziekje, het acteerwerk is ook zoals in The A-Team, m.a.w. zoals het hoort in dit soort producties.

Norris wil liever sterven dan zijn trots voor Amerika opzij te zetten voor de sadistische Yin, wat (pas na een aantal jaar) tot een confrontatie leidt met leuke actie, alleen te weinig tijd voor geknetter en te veel voor het verhaal.

PS: Broertje Aaron was stunt coördinator, die twee moeten toch echt fantastische tijden beleefd hebben samen.

avatar van RuudC
4,0
Op actie- en oorlogsfilms ben ik altijd dol geweest. Voor Chuck Norris heb ik altijd al een zwak gehad. Oorlogsfilms met hem in de hoofdrol zijn voor mij vanzelfsprekend beter, of de film serieus is of niet. Gisteren heb ik lang voor de dvdkast gestaan, niet wetende wat ik moest gaan kijken. Dus besloot ik prompt om de Missing In Action trilogie te kijken. In chronologische volgorde en dus moest MIA II er als eerste aan geloven.

Een onzinfilm wil ik het niet noemen. Je kunt de actie misschien niet serieus nemen, maar het gevangen houden en martelen van Amerikaanse soldaten na het einde van de Vietnamoorlog is een plausibele situatie. Norris zet een gave rol neer als de stugge en trotse kolonel Braddock. De martelpraktijken die in beeld worden gebracht zijn interessant. Zeker de rat in de zak! Er zijn voldoende wendingen in het verhaal om de film boeiend te houden. Hiermee doel ik op de Australische fotograaf, de verschillen van mening onder de gevangenen en het Ramboscenario nadat Braddock ontsnapt is. De actie is niet heel spectaculair, maar veel wordt goedgemaakt met het gave eindgevecht tussen Braddock en commandant Yin. Verder is het een leuk uitgewerkt Vietnamdrama. Ik heb ze vaak genoeg slechter gezien. Dit is anderhalf uur prima vermaak.

avatar van Theunissen
0,5
Nee dit is anderhalf uur pure zelfmarteling. Deze film gebruikte ze ook op Guantanamo Bay als marteling om verdachte aan het praten te krijgen.

Reinbo
Chuck rulez! Wat vind je er zo slecht aan. Prima revenge in pow kamp flick.

avatar van Theunissen
0,5
Chuck is zo campy en oh zo jaren 80. In de jaren 80 huurde ik best veel Chuck films (ik was nog jong en naïef en wist niet beter ) en sommige waren best aardig (deze trouwens niet). Maar anno deze eeuw kan het gewoon niet meer. Als je dan naar zijn films kijkt is het gewoon huilen met de pet op want eerlijk is eerlijk de man kan niet acteren en de meeste films zijn belachelijk en cliché of min of meer een kopie van een andere film. En deze film vind ik gewoon bar slecht, en niet alleen vanwege Chuck maar ook de andere hoofdrol spelers zijn niet om aan te zien.

avatar van Theunissen
0,5
Net eens effen op IMDb gekeken bij Chuck Norris en het valt me op dat geen enkele film waarin hij een belangrijke rol speelde een voldoende scoorde. Het hoogste punt was een 5.9 voor de film "Lone Wolf McQuade" die inderdaad 1 van zijn betere was (kwam natuurlijk vooral door David Carradine en schoonheid Barbara Carrera).

Ik ben wel blij dat ik eind jaren 80 gestopt ben met het kijken van zijn films want als ik zie wat hij daarna voor een zooi heeft uitgebracht (met als dieptepunt waarschijnlijk "Top Dog" en "Forest Warrior" , de posters van beide films zijn gewoon hilarisch), dan ben ik daar zeer blij om. In de jaren 90 was het ook over en uit met meneer ringbaard.

avatar van RuudC
4,0
Tja, prima als je niks meer met Chuck Norris hebt, maar ik vind je wel doorslaan om het direct te bestempelen alsof het uit de diepste krochten van de hel komt. Tuurlijk is het niet allemaal goed, maar dit is op z'n minst toch best vermakelijk.

avatar van Theunissen
0,5
Heel vroeger (25 jaar geleden) vond ik dit best vermakelijk maar toen was ik ook pas 15 jaar en zoals gezegd nog naïef. Maar nu (eigenlijk al 10-15 jaar) heb ik nog weinig op met dit soort domme (flauw/geen verhaal, geen humor, en saaie actie) actie films. Deze film heeft voor mij gewoon niets te bieden. Achterlijk verhaal (oogt ook helemaal niet realistisch), zeer slechte maar dan ook echt zeer slechte acteurs, één en al cliché, totaal geen humor, 13 in dozijn goedkope actie en totaal niet boeiend laat staan spannend. Je weet al voordat je de film hebt gezien hoe het zal eindigen.

avatar van Spetie
1,0
Een erg zwak vervolg, op een al erg matig eerste deel.

Eigenlijk is dit een prequel, want chronologisch gezien, speelt het verhaal zich voor de tijd van het eerste deel af. Tja ook dit deel kampt weer met dezelfde problemen als zijn voorganger. Een hoofdrolspeler zonder uitstraling, die totaal niet kan acteren, weinig tot geen verhaal en actiescènes die er soms ook best goedkoop uitzien. Zou er dan nog wat humor of leuke oneliners inzitten, zoals in diverse andere jaren tachtig actiefilms, dan zou het misschien nog wel een beetje genietbaar zijn geweest, maar nu blijft er heel weinig over.

Toch zijn er nog twee pluspuntjes. De soundtrack is wel lekker fout en past er daardoor goed bij. De scène, waarbij Braddock ondersteboven hangt en een levende rat doodbijt, was zowaar goed. Door deze twee zaken deel ik hiervoor niet de laagste score uit. Maar voor de rest is het behoorlijke rotzooi dit.

1,0*

avatar van Ajax&Litmanen1
3,0
Ieder geval leuker dan Missing in Action 1. Betere setting, betere tegenstander en als de verwachte ontsnapping met dito wraak erbij aanbreekt dan hoop je toch wel dat het lekker los gaat, wat ook gebeurd. Eigenlijk duurde het wel vrij lang voordat dat gebeurde. In de tijd daarvoor (toch wel een uur) krijg je vooral te maken met de sadistische kamp baas (uitstekende rol) die Braddock probeert te breken. Het levert ieder geval een tof moment op als Braddock een rat dood bijt in plaats van andersom. Verder is het iets wat ik al vaker heb gezien in zulke films, al vermaakt het wel. Mijn dikke onvoldoende van jaren terug wordt zelfs een kleine voldoende. Prima 80's actie. En Chuck Norris blijft cool.

3* (was 1*)

avatar van Captain Pervert
2,5
Samen met deel 1 en 3 afgelopen week herzien.

Dit deel is in de geschiedenis vaak uitgezonden, met name door SBS. Ik had hem nog goed in herinnering. De regie is iets beter dan bij deel 1. Het acteerwerk is beroerd maar ook beter dan deel 1.
De badguy Soon-Tek Oh is lekker gemeen en tilt de film naar een hoger, zij het even bedenkelijk, niveau.

Toch zit de film vol te lange shots, stomme scènes. slecht acteerwerk, vreemde cuts met fadeouts tussen scènes etc etc.

2,5 sterren net als deel 1.

avatar van HALVE TAMME.
"Back to the 80's".

Ik zeg : Heerlijk.

avatar van xxERWINxx
3,0
eerste uur gebeurd er niet zo heel veel, maar na ongeveer 1 uur komt de echte actie!

Leuke en vermakelijke film!

avatar van FunkStarr
3,0
Alleen al die scene dat Chuck de rat doodbijt is geweldig. 3*

avatar van mnrk
3,0
You really didn't think I'd leave... without making sure you were dead?

Blijft toch gewoon een vermakelijke actie film van Lance Hool...

Het verhaal is natuurlijk al meerdere keren voorbij gekomen, maar deze film heeft gewoon nog steeds de sfeer van de jaren 80 waardoor het leuk blijft om naar te kijken...

En natuurlijk Chuck Norris, die weer een lekker potje schiet/vecht ....

Het eindgevecht met Colonel Yin is nog steeds een leuk potje vechten en dan afsluiten met een grote explosie ....

avatar van Phantasm
2,5
Niet echt goed en niet echt slecht, leuk om een keer gezien te hebben.

avatar van Movie Jim
2,5
Ik snap de kritieken niet
op Chuck Norris,
hij heeft geen uitstraling en kan niet acteren?
nou goed met het 2de ben ik het een klein beetje mee eens.
Toch blijft hij stiekem toch mijn favoriete acteur
en kijk ik graag naar hem.
Ja dit 2de deel van Missing in action is eigenlijk
een prequel
daar kwam ik pas geleden ook achter
en ik vond deze film altijd al zo verwarrend
kwa verhaal,
Soon-Tek Oh is een heerlijke sadistische slechterik
die zijn rol goed speelt.
het verhaal moet ik me dus voorstellen
speelt zich voor de eerste Missing in action film af.
De film heeft erg veel gelijkenissen
van Rambo part 2 weg.
Nou ja de actie was goed
en Chuck Norris blijft mij altijd weer verbazen.

avatar van mrklm
2,5
Deze prequel toont hoe Colonel Braddock gevangen werd genomen tijdens de Vietnamoorlog en hoe hij, na verschillende vormen van geestelijke en lichamelijke martelingen te hebben doorstaan, wist te ontsnappen. De nadruk ligt dus meer op marteling dan op actie, maar de film profiteert van betere karakteriseringen, vooral in de vorm Steven Williams als een kapitein die zijn mede-soldaten verraadt en Soon-Tek Oh als een formidabele (en aangenaam sadistische) schurk. Maar geen enkele film met Norris in de hoofdrol kan de middelmaat ontstijgen, dus dit is één van zijn beste films.

avatar van Grindhouse62
2,5
Dit was destijds op en top videotheekvoer. Heb vanmiddag beide eerste delen in de herziening gehad en het blijft gewoon aangenaam actievoer om naar te kijken, ook na al die vervlogen jaren. Binnenkort ook even deel 3 herzien. Een 2.5

avatar van alpacino4life
3,5
“You really didn't think I'd leave... without making sure you were dead?”

Net nog even herzien voor de 2de maal en ik moet zeggen; dit was zeer onderhoudend, heb van iedere seconde genoten. Nu is het eenmaal zo dat de jaren 80 actiefilms een van mijn favorieten genre is, en daar mogen films uit de stal van Canon-Films natuurlijk niet bij ontbreken.
Chuck Norris... naja dat de beste man niet kan acteren hoef ik niet duidelijk te maken, maar laten we eerlijk wezen dat is ook geen reden waarom we deze films kijken. Echter gaat het meer om de actie en de Martial-arts van meneer Norris en wat dit betreft levert deze film wel. De laatste confrontatie tussen Norris en Soon-Tek Oh noem ik hierbij als voorbeeld. BTW die Soon-Tek Oh vond ik briljant in deze film, hij zette een zeer “over the top” sadistische bad-guy neer en ik genoot van iedere seconde waar hij te zien was. De rest van de cast doet het degelijk maar niks zo memorabel als Tek Oh.
Het hele P.O.W gebeuren en het Vietnam element interesseert mij zowieso wel altijd in films (b.v Rambo) en vond dit hier zeer goed toegepast, de scené met de rat bijvoorbeeld is heel memorabel. Al met al zijn er zeker betere 80’s actiefilms maar zoals gezegd was dit zeer zeker entertaining, en wat mij betreft beter als het eerste deel in de MIA films (dit is eigenlijk de eerste maar laten we maar release van de films aanhouden). Zeer zeker een aanrader voor liefhebbers van dit genre.
3,5 *

Gast
geplaatst: vandaag om 13:18 uur

geplaatst: vandaag om 13:18 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.